475/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

tidak diketahuikeberadaannya secara jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo ' dengan RegisterNomor:0475/Pdt.G/2016/PA.Wsb tertanggal 22 Februari 2016 telahmengemukakan halhal sebagai berikut;Hal. 1 dari 11 hal.Put.No.475

kewajibannyasebagai seorang suami;Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir bathin tanoa kepastian dan Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangganya, oleh karenanyaPenggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan : Tergugat tidaktanggung jawab sudah kurang lebih 6 tahun 5 bulan lamanya secaraberturutturut meninggalkan Penggugat sehingga tidak ada harapanuntuk hidup rukun dan harmonis dalam ikatan perkawinan;Hal. 2 dari 11 hal.Put.No.475

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 60/11/IIV2009 Tanggal 12Maret 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHal. 3 dari 11 hal.Put.No.475/Pdt.G/2016/PA.WsbKecamatan Wadaslintang alat bukti tersebut telah dicocokkan denganaslinya serta bermeterai cukup disebut bukti P.2;3. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Tirip KecamatanWadaslintang Nomor: 470/58/2016 tanggal 15 Maret 2016 disebutbukti P.3;;B. Saksi :1.

MUHYIDIN. sebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkanpada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis tersebut dengandihadiri oleh MUKHOLIQ, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hal. 10 dari 11 hal.Put.No.475/Pdt.G/2016/PA.WsbKETUA MAJELISTtdDrs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H.HAKIM ANGGOTA,TidDrs. ROFTI, M.H.PANITERA PENGGANTITidMUKHOLIQ, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran =Rp. 30.000,002. BAPP = Rp. 50.000,003.

MUHYIDIN.Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.475/Pdt.G/2016/PA.Wsb

475/Pdt.P/2020/PA.Mrs

Salinan Penetapan nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Mrs.sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;3.

Salinan Penetapan nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Mrs.

Salinan Penetapan nomor 475/Pdt.P/2020/PA.Mrs.duka dalam menjalani bahtera rumah tangga dan mewujudkan rumah tanggayang sakinah mawaddah dan warahmah.4.

Salinan Penetapan nomor 475/Padt.P/2020/PA.Mrs.6.

Salinan Penetapan nomor 475/Padt.P/2020/PA.Mrs. 3. Panggilan Rp 80.000,004. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama MarosDrs. M. Idris, S.H.,M.H.Hal. 34 dari 34 Hal. Salinan Penetapan nomor 475/Padt.P/2020/PA.Mrs.

475/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 475/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 22 Agustus 2019PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( nama ) dengan Tergugat ( nama ).3.

No. 475/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 22 Agustus 20192.

No. 475/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 22 Agustus 2019akad nikah, sebagaimana tercantum dalam Buku Nikah.

No. 475/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 22 Agustus 2019Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 dan pasal34 ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf g PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 475/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 22 Agustus 2019(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 475/Pdt.G/2019 /PA.Wno.Tanggal 22 Agustus 2019

475/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor : 475/Pdt.G/2019/PA.

melawanTERGUGAT, Lahir tanggal 13 Mei 1976, Agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di KotaTangerang;selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat pada tanggal 07Februari 2019 dengan register perkara Nomor : 475

Bahwa, pada hari Kamis tanggal 26 Mei 2005, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan Kota JakartaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 475/Pdt.G/2019/PA.JB.Barat sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tertanggal 26 Mei2005;2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 475/Pdt.G/2019/PA.JB.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

SITIT ROHMAH, SE.SH.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 475/Pdt.G/2019/PA.JB.Perincian biaya perkara. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses >Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 475/Pdt.G/2019/PA.JB.

475/Pdt.G/2020/PA.Skg

No.475/Pdt.G/2020/PA.SkgTelah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal04 Juni 2020 yang terdaftar secara elektronik di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang pada hari itu juga dengan register perkara Nomor475/Pdt.G/2020/PA.Skg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.475/Pdt.G/2020/PA.SkgBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.475/Pdt.G/2020/PA.Skgpermohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Termohon tibatiba pergi, yang tidak diketahulpenyebabnya oleh Pemohon, kemudian Pemohon mencoba menghubung!

No.475/Pdt.G/2020/PA.SkgQuran surat alBagarah ayat 227 yang mempunyai nilainilai normatifmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, yang berbunyi:pale Som aU GS Gill 15252 SIsArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah ber azam (berketetapanhati) untuk menjatuhkan talak (kepada istrinya), makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahuli.

No.475/Pdt.G/2020/PA.SkgHal. 12 dari 11 Hal. Put. No.475/Pdt.G/2020/PA.Skg

475 K/Pdt.Sus-PHI/2020

Nomor 475 K/Pdt.

Nomor 475 K/Pdt. SusPHI/2020

475/Pdt.P/2015/PA Skg

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2015/PA SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atas perkarapermohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Musa bin Lemang, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Appasareng, Desa Paojepe,Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor: 475/Pdt.P/2015/PA Skg mengemukakan halhal pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Elis binti MusaTanggal lahir : 830 Mei 2001 (umur 14 tahun, 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaBertempat tinggaldi : Appasareng, Desa Paojepe, Kecamatan Keera,Kabupaten Wajodengan calon suaminya :Nama : Ambo Ako bin Ambo TangUmur : 19 tahunAgama : IslamHal. 1 dari 7 Hal Pentp.no.475/Pdt.P/2015/PA SkgPekerjaan > petaniBertempat tinggaldi : Desa Botto Tanre, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo.

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Elis binti Musa dengan calon suaminya bernama Ambo AkoHal. 2 dari 7 Hal Pentp.no.475/Pdt.P/2015/PA Skgbin Ambo Tang.3.

HasmahPanitera PenggantiHal. 8 dari 7 Hal Pentp.no.475/Pdt.P/2015/PA SkgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Rp. 30.000.00Rp. 50.000.00: Rp. 200.000.00Rp. 5.000.00Rp. 6.000.00: Rp. 291.000.00Hj. Fitriani,S.AgHal. 9 dari 7 Hal Pentp.no.475/Pdt.P/2015/PA Skg

475/Pdt.G/2020/PA.Pal

XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxxxxxXXXXXX XXXXX XXXXX XXXXX XXXXXXXKX XXXX XXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXKX XXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXX, Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu juga dengan register perkara Nomor 475

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Pal harmtOria art waPadg4Bulan Juli tahun 2018 sudah seringterjadi BRK anan ara Fon dan Termohon di sebabkan karenasering marahmarah tanpa sebab yang jelas, sering keluar rumah tanpapamit dengan Pemohon, bila di berinasihat selalu marahmarah;4.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Pala sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat permohonanPemohon

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Pal menjatuhkan talak satu raj'ldilan Agama Palu;membayar biaya perkara yangiga ratus enam puluh enam ributanggal 15 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Hj. Muwafiqoh, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muh. Hasbi, M.H. dan Dra. Narniati, SH., MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Sitti Nurcahaya Ismail,S.Ag.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Pal Satindn Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Pal

475/Pdt.G/2019/PA.Pct

/Pdt.G/2019/PA.Pcttanggal 09 Mei 2019 yang pada pokoknya Pemohon mengemukakan halhalsebagaimana dalam surat permohonan tersebut yang kemudian diadakanHalaman 1 dari 30 halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Pctperbaikan di muka sidang sebagaimana termuat dalam surat perbaikanpermohonan bertanggal 27 Juni 2019, sehingga selengkapnya berbunyisebagai berikut:1.

Mochammad Nurul Fadjar, S.H., mediatorHalaman 15 dari 30 halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Pctbersertifikat yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Pacitan, namunsesuai laporan mediator tanggal 29 Mei 2019, dinyatakan bahwa dalam prosesmediasi tidak berhasil mencapai kesepakatan, sehingga pemeriksaan perkara aquo telah pula memenuhi maksud Pasal 2 Ayat (1), Pasal 3 ayat (1) dan ayat(2) jo.

Adanya persetujuan dari isteri / isteriisteri.Halaman 24 dari 30 halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Pcta. Adanya kepastian bahwa suami mampu menjamin keperluankeperluanhidup terhadap isteriisteri dan anakanak mereka.b.

Demikian pulahalnya sama dengan perkawinan kedua apabila suami melakukanperkawinan dengan isteri ketiga dan keempat;Halaman 26 dari 30 halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut, maka pada saatpengajuan permohonan izin untuk beristeri lebih dari satu, Pemohon sebagaisuami wajib pula mengajukan permohonan penetapan harta bersama denganister!

Biaya MeteraiJumlah :(tiga juta seratus tiga pHalaman 30 dari 30 halamanRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 1.035.000,00Rp. 20.000,00Rp. 1.980.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 3.131.000,00uluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Pct

475/Pdt.G/2019/PA.Lbt

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.Lbt>eDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Limboto, 18 Agustus 1987, agama Islam,pekerjaan Buruh Bangunan, Pendidikan Tidak Sekolah,tempat kediaman di Kelurahan Polohungo, KecamatanLimboto, Kabupaten Gorontalo sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat

, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, Pendidikan TidakSekolah, tempat kediaman di Desa Sukamakmur Utara,Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwaPemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 September2019 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Limboto, dengan Nomor 475

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2010 M, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo,Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Lbtberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0127/05/VIII/2010,tanggal 30 Agustus 2019;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Desa Sukamakmur Utara, Kecamatan Tolangohula,Kabupaten Gorontalo selama 3 hari.

Desa Sukamakmur Utara, KecamatanTolangohula, Kabupaten Gorontalo;Bahwa oleh karena perbuatan dan tingkah laku Termohon tersebut,Pemohon sudah tidak ada harapan untuk hidup berumah tangga denganTermohon dan memilih untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini dikarenakan Pemohon adalah rakyat tidak mampu,berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor : 463/KLPLBT/265/VIII/2019, tanggal 26 Agustus 2019;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 475

Nurhayati Mohamad, S.AgHakim Anggota,Firman, S.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.LbtPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP panggilan5. Redaksi6. MeteraiJumlahIndrawisno Puluhulawa, S.Ag.Rp ,Rp 50.000,Rp 740.000,Rp ,Rp 7Rp 6.000,Rp 796.000,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Lbt

475/Pdt.P/2019/PA.Dgl

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2017, pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut agama islam di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, Kabupaten Donggala, Propinsi Sulawesi Tengah;Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2019/PA.Dgl.2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Donggala memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2019/PA. Dgl.perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Foto Kartu tanda Penduduk yang dikeluarkan Dinas Pencatatan SipilDonggala, Nomor: 7203100107950266, tanggal 29 Nopember 2012 yangtelah dicocokan dengan aslinya dan cocok, telah berleges dan bermeteraicukup, diberi kode (bukti P.); B.Saksi:Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2019/PA.Dgl.1.

Sitti Rabiyah, S.H.Il. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II:Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2019/PA. Dgl.Hakim Anggota, Dra. Hj. St. Hasmah, M.H.Hakim Anggota.II.Ihsan, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. ProsesPanggilan4 Redaksi5. MeteraiJumlahKetua Majelis,Drs.H. Karmin, M.H.Panitera PenggantiHj.

PaniteraShiyamus Shidqi, SHI, MHHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2019/PA.Dgl.

475/Pdt.G/2020/PA.Prob

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.1. Bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Mei 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran, Kota Probolinggodengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 171/21/V/2014 tanggal 19 Mel2014;2.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.8.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalidalil gugatannya telahmengajukan buktibukti berupa:1.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.akan tetapi tidak berhasil. Tergugat juga tidak berusaha untukmerubah perilakunya;wanna naan = Bahwa Saksi tidak sanggup lagi merukunkan ataumendamaikan Penggugat dan Tergugat;2.2.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.Adi Martha Putera, S.HI. Shobirin, S.HI., M.E.Sy.Panitera Pengganti,TtdHj. Wahibatul Masruroh, S.H.PERINCIAN BIAYA: 1. Pencatatan/ Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan Para Pihak Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,006. Leges Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 411.000,00(Empat ratus sebelas ribu Rupiah)Him. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Prob.

No. 475/Pdt.G/2014/PA.Mks4.Bahwa sejak Januari 2012 rumah tangga antara pemohon dan termohonmulai goyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus, penyebabnya sebagaiberikut :a. Termohon dan pemohon sering berselisih paham karena masalahpekerjaan;b. Termohon tidak mau mendengar nasehat pemohon layaknya sebagaisuami;c.

No. 475/Pdt.G/2014/PA MksBahwa, atas jawaban termohon tersebut pemohon mengajukan repliksecara lisan di persidangan tertanggal 19 Mei 2014 sebagaimana termuatdalam berita acara persidangan.Bahwa atas replik pemohon tersebut, termohon tidak mengajukanduplik hanya tetap pada jawaban semula;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:1.

No. 475/Pdt.G/2014/PA MksBahwa halhal yang telah tertuang dalam Konvensi (pokok perkara)sepanjang berkaitan erat dengan Rekonvensi dianggap pula termasuk dalamgugatan balik (Rekonvensi) ini;Bahwa gugatan balik (Rekonvensi) penggugat tersebut adalah, Bahwaadalah kewajiban tergugat untuk menfkahi anak yang bernama Muh.

No. 475/Pdt.G/2014/PA Mks2. Bahwa penyebab lain pemohon dan termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran adalah ternohon menuduh pemohon mempunyaihubungan cinta dengan perempuan lain tanpa alasan yang jelas;3.

No. 475/Pdt.G/2014/PA Mks

475/Pid.B/2020/PN Mtr

Selanjutnya terdakwa II PANJIHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN MtrSETIAWAN Alias PANJI mendorong dan memukul Sdr. SAHNAN(korban) hingga mengenai bibir Sdr. SAHNAN (korban). Kemudianterdakwa RIDHO WAHYU PRATAMA alias RIDO menendang Sadr.SAHNAN (korban) dengan kaki kanannya hingga mengenai bibir dandada Sdr. SAHNAN (korban). Tidak lama kemudian datang securitypelabuhan memisahkan kejadian tersebut.

Lobar; Bahwa Saksi tidak tahu pasti siapa yang telah melakukanpemukulan tersebut, karena pada saat saksi datang yang saksi lihathanya adu mulut antara sopir dengan Terdakwa RIDO dan TerdakwaPANJI; Bahwa saat kejadian tersebut Saksi berada di loket sepedamotor sedang melakukan tugas jaga sebagai Security di Pelabuhan PT.ASDP Lembar;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa pada saat kejadian saksi melihat sdr.

HAR mengatakan itudia Truk (TS) kemudian Para Terdakwa membenarkan katakata Sdra.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN MtrHAR tersebut dan di sekitar 15 ( lima belas ) meter Sdra. HAR memarkirSepeda Motor tersebut kemudian Terdakwa PANJI menghampiri TStersebut terdakwa mengikuti dari belakang dan saat itu Sdra.

Lobar;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Mtr Bahwa benar berawal pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020 sekitarpukul 20.30 Wita bertempat di Cafe Kenangan (Cakranegara) saat Sdr.HARDIANSYAH Alias HAR bersama dengan terdakwa RIDHO WAHYUPRATAMA alias RIDO dan terdakwa II PANJI SETIAWAN Alias PANJIselesai minumminuman keras. Kemudian Sdr.

,MM.Ttd.Theodora Usfunan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN MtrTid.Ikhsan Suharyadi, S.Kom.,S.H.Untuk Turunan Resmi Sesuai dengan Aslinya :Panitera Pengadilan Negeri MataramLalu Putrajab, S.H., M.H.NIP. 19621231 198503 1 055Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Mtr

475/Pid.B/2020/PN Rhl

/Pid.B/2020/PN Rhl tanggal 9September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Rhl1.

ArisHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN RhlBahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Fahrizal Alias Fahri mengalamikerugian sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4 KUHPidana.LEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa AGUS PRAYOGI Alias AGUS Bin WARINO bersamasama dengan sdr. Budi dan sdr.

Terdakwa membantu Budi (DPO) memikul buahkelapa sawit untuk ditumpukkan;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Rhl Bahwa setelah Ari (DPO) selesai mengambil buah kelapa sawit, Kamimengangkat dengan cara memikul buah kelapa sawit yang sudahditumpukkan dan meletakkannya dipinggir jalan tepatnya di depan kebunkelapa sawit milik Haji Akip.

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) Ilembar STNK asli Nopol BM 9106 PF tahun 2018, NoRangka: MHYESL415JJ 714102, No Mesin: G15AID1115017; 1 (Satu) unit mobil Pick Up type: ST 150 merk: Suzuki warnaputih;Dirampas untuk NegaraHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Rhl 20 (dua puluh) tanda/ janjang buah kelapa sawit;Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Fahrizal AliasFahri Bin Rauf6.

Sondra Mukti Lambang Linuwih, S.H.Nora, S.H.Panitera Pengganti,Chandra Yuda Simanjuntak, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Rhl

475/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Tim

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 22 April 2019, Nomor :475/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Tim, sejak tanggal 22 April 2019 s/d 21 Mei2019 ;5. Waki Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 17 Mei 2019,Nomor : 475/Pid.Sus/ 2019/PN.Jkt.Tim, sejak tanggal 22 Mei 2019 s/d20 Juli 2019 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Halaman 1 dari 21 HalamanPutusan Pidana No. 475 /Pid. Sus ./ 2019/ PN. Jkt.

RICKO YASIR anggota Sat Narkoba Polres Metro JakartaTimur;Halaman 8 dari 21 HalamanPutusan Pidana No. 475 /Pid. Sus ./ 2019/ PN. Jkt.

SDHalaman 11 dari 21 HalamanPutusan Pidana No. 475 /Pid. Sus ./ 2019/ PN. Jkt. Tim.Inpres RT.04/02 No.69B Kel. Rambutan Kec.

PasalHalaman 13 dari 21 HalamanPutusan Pidana No. 475 /Pid. Sus ./ 2019/ PN. Jkt.

Marbun., SH.MHum.Halaman 20 dari 21 HalamanPutusan Pidana No. 475 /Pid. Sus ./ 2019/ PN. Jkt. Tim.Dr. Syafrudin Ainur Rafiek SH.M.Hum.Panitera Pengganti,Azmi, SHHalaman 21 dari 21 HalamanPutusan Pidana No. 475 /Pid. Sus ./ 2019/ PN. Jkt. Tim.

475/Pdt.G/2018/PA.Dum

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2018/PA.Dumomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 475/Padt.G/2018/PA.Dum. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda ber anak 2 (dua) danTergugat berstatus Perjaka;.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.DumMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Dumsesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antaradua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.Dum

475/Pdt.G/2018/PA.YK

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2018/PA.

475/Pdt.G/2021/PA.Msb

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknyasuami isteri dengan baik dan keduanya bertempat tinggal bersama semuladi rumah orangtua Penggugat di =====, Kecamatan Sabbang Selatan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 orang anak yang bernama ANAK, umur 1 tahun;4.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Msb2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara, Nomor 0218/038/X/2019Tanggal 29 Oktober 2019. Bukti Surat tersebut bermeterai cukup, telahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kKemudian diberi kode bukti (P.2);B. Bukti Saksi1.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.MsbPerkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus adacukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamistri dan pengadilan telah berusaha serta tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.MsbttdRahmayani Nashihatun Aminah, S.H.Panitera Pengganti,ttdWahyuddin Wahid, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 340.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.H Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA.Msb

475/Pdt.P/2021/PA.Grt

No. 475/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 30 Juni 2021Bahwa Para Pemohon juga telah menghadirkan seorang calon suami anaknyayang bernama CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON, Umur 18 Tahun,Agama: Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan: Buruh Harian Lepas,Tempat kediaman: Kp.

No. 475/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 30 Juni 2021cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesualyang diberi tanda P.14;15. Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKadungora Kabupaten Garut Nomor:B.475/Kua.3205101/PW.01/06/2021atas nama Pernikahan CALON SUAMI ANAK PARA PEMOHON danANAK PARA PEMOHON. Tanggal 16 Juni 2021 bermeterai cukup yangoleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberitanda P.15;16.

No. 475/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 30 Juni 2021Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada hubungan darah atau sesusuan dan mereka samasama berstatusbelum pernah menikah (Jejaka dan Perawan);Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja denganpenghasilan Rp. 3.000.000.

No. 475/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 30 Juni 2021pihak perempuan maupun lakilaki.

No. 475/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 30 Juni 20211 Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 280.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera,Drs. H. ASop Ridwan, MH.Hal. 15 dari 15 hal.Penetapan . No. 475/Pdt.P/2021/PA.Grt. tanggal 30 Juni 2021