565/Pdt/2016/PT SMG

PUTUSANNomor : 565 / PDT / 2016 / PT SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada Peradilan Tingkat Banding menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :SUHARNI.

Seharusnya dalam perkara ini Para Penggugatmelakukan upaya perlawanan dengan mengajukan GugatanHalaman 16 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 565/PDT/2016/PT SMGPerlawanan bukannya mengajukan Gugatan biasa.

(Tergugat Il) sebagaimana sesuaidengan Perjanjian Kredit No: 0000684/PK/02719/3000/0713 Tanggal 31Halaman 18 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 565/PDT/2016/PT SMG07.08.09.Juli 2013.

Dengan demikian gugatan Para Penggugat padaPoin No. 14 adalah tidak benar dan sudah sepatutnya untuk ditolak ;Halaman 20 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 565/PDT/2016/PT SMG11.

Rp. 139.000, +Jumlah = Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 57 dari 57 Halaman Putusan Nomor : 565/PDT/2016/PT SMG

565/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 565/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana dalampengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : A. ROCHIM bin Alm.

Surabaya Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 2 Juni 2021 untukmembantu Majelis Hakim dalam menyelesaikan perkara ini;3. Berkas perkara dan putusan Pengadilan Negeri Bangil Nomor139/Pid.Sus/2021/PN.Bil tanggal 4 Mei 2021 serta suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca berturutturut:1.

Lab. : O0959/NNF/2021 tanggal 4 Februari 2021, yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBYditandatangani oleh IMAM MUKTI S.Si,Apt.,M.Si; TITIN ERNAWATI, S.Farm, Aptdan BERNADETA PUTRI IRMA DALIA, S.Si masingmasing selaku pemeriksadan mengetahui An. Kabidlabfor Polda Jatim (WAKA) Ir.

Ali Baba denganpidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan 6 (Enam) bulan dikurangselama Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan dalam perkara iniberkekuatan tetap, dan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan danDenda Sebesar Rp. 1.000.0000,00 (Satu Miliar Rupiah) Subsidair 6 (Enam)Bulan Penjara;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBY3.

Retno Pudyaningtyas, S.H.t.t.d.Permadi Widhiyatno, S.H., M.Hum.Panitera Penggantit.t.d.Masduki, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 565/PID.SUS/2021/PT SBY

1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 565/ Pdt.G/2022/PN Tng tanggal 13 Desember 2022 yang dimohonkan banding;
• MenghukumPembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);

565/Pdt.G/2019/PA.Wtp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.WtpZoe *SEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan Cafe The Zone, tempat kediaman di Jalan AhmadYani, Kelurahan Macanang, Kecamatan Tanete RiattangBarat, Kabupaten Bone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

No.565/Pat.G/2019/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cenrana, Kabupaten Bone, tanggal 11 Mei 2018.2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 5 (lima) bulan di rumahorang tua Penggugat di Kelurahan Cenrana, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone, dan telah melakukan hubungan badan namun belumdikaruniai anak.3.

No.565/Pat.G/2019/PA.Wtpdan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulah rumah tanggadiadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:AD ga Y all 948 Gay ald Gyeliall alsa Ge aSla ot) O43 QuArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dhalim dan gugurlah haknya.2.

No.565/Pat.G/2019/PA.Wtpmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. St. Naisyah sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dr. H. M. Hasby, M.H. Drs. Adaming, S.H., M.H.Dra. Siarah, M.H.Panitera Pengganti,Dra. St.

No.565/Padt.G/2019/PA.Wtp

565/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan honorerpada rumah sakit umum Curup, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pedagang,bertempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang empat tahun, dan telah dikaruniai satu orang anak yangHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Crp.bernama Anak , perempuan, lahir pada tanggal 13 Februari 2015, dansekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Bahwa tergugat menolak dengan tegas seluruh dalildalil replik gugatan aquo, kecuali halhal yang diakui secara tegas kebenarannya;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Crp.2.

Elsi Suryani, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Drs.Ahmad Nasohah.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Crp.Drs.H.M.

Tarmidzie.M.H.1 Muhamad Yuzar S.Ag.M.HPanitera PenggantiElsi Suryani , S.H.Perincian biaya :akRwO NPPendaftaran Rp 30.000Proses Rp 50.000Panggilan Rp 320.000Redaksi Rp 5.000Meterai Rp 6.000Jumlah Rp. 411.000( Empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Crp.

565/Pdt.G/2016/PA.Jmb

PENETAPANNomor 565/Pdt.G/2016/PA.JmbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetaan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,alamat JIn. XX, Lrg. XX, RT. , Kel. XX, Kec.

Alam BarajoKota Jambi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O01Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor: 565/Pdt.G/2016/PA.Jmb tanggal 21 Februari 2016 mengajukangugatan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sesaat setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 5 halaman penetapan nomor : 565/Pdt.G/2016/PA.Jmb.3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat manjalanikehidupan berumah tangga dirumah kediaman bersama di Jin. XX, Lrg. XX,RT. , Kel. XX, Kec.

Menetapkan perkara Nomor: 565/Pdt.G/2016/PA.Jmb telah dicabut;en Membebani Pemohon untuk membayar biaya perkara Rp.891.000, (Delapan Ratus Sembilan Puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Jambi pada hari Kamis tanggal 22 Februari2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Erlis, SH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dr. Mukhtar Ali, MS danDrs.

M Hatta Nasution, SHPanitera Pengganti,Hj Rasidah SagHalaman 4 dari 5 halaman penetapan nomor : 565/Pdt.G/2016/PA.Jmb.Halaman 5 dari 5 halaman penetapan nomor : 565/Pdt.G/2016/PA.Jmb.

565/Pdt.P/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2020/PA.Mr7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXXXXX, tanggal lahir 15 Juli 1976 /umur 44, agama Islam, pekerjaan Peternakbebek, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenMojokerto,, sebagai Pemohon ;danXXXXXX, tanggal 14

/Pdt.P/2020/PA.Mr, tanggal 12Oktober 2020, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Mr1.

Pemohon Il Nomor3516085403800001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 06 November 2012, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti(P.3);Halaman 7 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Mr4.

Bahwa Para Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayahMojokerto;Halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Mr2. Bahwa XXXXXXadalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa XXXXXXakan segera menikah dengan XXXXXX, akan tetapiXXXxXXXmasih berumur 35 tahun 7 bulan tahun adapun XXXXXxX telahberumur 18 tahun 9 bulan tahun (dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 tahun bahkan telahbertunangan ;5.

PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 220.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Mr

565 PK/Pdt/2015

Nomor 565 PK/Pdt/20151.

Nomor 565 PK/Pdt/2015Bekasi Hj.

Nomor 565 PK/Pdt/2015in casu didalilkan berada di atas tanah Penggugat.

Nomor 565 PK/Pdt/2015Nomor 80/Setia Mekar seluas 1.165 meter persegi dari Ny. Sulaemahkepada H.

Nomor 565 PK/Pdt/2015

565/Pdt.G/2019/PA.LK

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 31 Maret 2011 di Kantor Urusan Agama Kecamatan SitujuahLimo Nagari, Kabupaten Lima Puluh Kota, sesuai dengan Kutipan AktaHalamani dari 13 Halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.LKNikah Nomor 071/04/IV/2011 tanggal 31 Maret 2011, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Situjuah Limo Nagari, Kabupaten LimaPuluh Kota;2.

Oleh karena itu) Majelis Hakimmembebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatanPenggugat;Halaman7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.LKMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat serta dua orang saksi.

Penggugat danTergugat juga sudah berpisah rumah dan tidak saling berkomunikasiselamaHalaman1i0 dari 13 Halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.LKlebih dari 1 tahun.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Pati pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2019 MasehiHalamani2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA.LKbertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Nursal, S.Ag.

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp 256.000,00(duaratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.LK

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA.Wtpa a 2 2 EdPEN sip 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Mobil, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Kabupaten Bone, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan terakhir SD

No. 565/Pdt.G/2016/PA. WtpKabupaten Bone, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan Akta NikahNomor 55/21/1I/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone, bertanggal 22 Februari2012;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDEIR:Mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan tanggal 15 Juni 2016,Pemohon hadir menghadap ke muka sidang sedang Termohon tidak hadirmenghadap di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Pengadilan berdasarkanrelaas panggilan Nomor 565/Pdt.G/2016/PA. Wtp.

Dan begitu pula Termohon tidak hadir menghadap dimuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Pengadilan berdasarkan relaas panggilanNomor 565/Pdt.G/2016/PA. Wtp. Tanggal 16 Juni 2016 yang dibacakan dalamHal 3 dari 6 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2016/PA.

No. 565/Pdt.G/2016/PA. Wtp 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 250.000,004. Redaksi Rp .5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan;Panitera Pengadilan Agama Watampone;Kamaluddin, S.H., M.H.Hal 6 dari 6 Hal. Put. No. 565/Pdt.G/2016/PA. Wtp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Gsgww 2o0 eel yor!

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Dusun RT.004 RW.001 Kampung Sri Sawahan, KecamatanPunggur, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohona nnya tanggal 19 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 565

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Tulang Bawang pada tanggal 21 Januari 2001,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.GsgNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menggala, Nomor , tertanggal 08Februari 2001;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil; Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Gsg8.

Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.GsgAde Ahmad Hanif, S.H.I.Panitera Pengganti,Mustofa, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000, Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Gsg

565/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Nikah Nomor 0008/008/I/2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, tanggal 19 Januari 2018,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Sglt..1868 KUH Perdata dan syarat materil bukti sesuai Pasal 2 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Sglt..menyukai orang tua Penggugat, sehingga dari pertengkaran tersebutantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 2 (dua)bulan lebih hingga sekarang;4. Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;5.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Drs. H. Husin, M.H.Rincian Biaya Perkara:Panitera,Hasmawaty, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 300.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

565/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxXxx, UMur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Kauman, RT.005RW.006, Desa Kesesi, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXxXxxx, uMur 37 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kaibahan No. 54, RT.006RW.002, Desa Kaibahan, Kecamatan Kesesi, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 April 2020yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKajen dibawah nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Bahwa pada hari Ahad tanggal 28 September 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0470/24/IX/2014 tertanggal 28Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.September 2014, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana

Selama itu pula antara Penggugat danTergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami Istri;Bahwa terhitung sejak bulan Juli 2017 telah terjadi pisah tempat tinggalselama 2 tahun 9 bulan lamanya;Bahwa selama 2 tahun 9 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangPutusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Anwar RosidiPutusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

565/Pdt.G/2019/PA.Bkt

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.

565/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 565/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perdata padatingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara:NASRI ; bertempat tinggal di Dusun/Desa Banget 1 RT.001 RW.001Kecamatan Kwadungan, Kabupaten Ngawi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Gembong Pramono Satya, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 3 September 2020Nomor 565/PDT/2020/PT SBY, tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut ;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 565/PDT/2020/2. Surat Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 3 September 2020Nomor 565/PDT/2020/PT SBY, tentang Penunjukan Panitera Penggantiuntuk membantu Majelis Hakim dalam mengadili perkara tersebut ;3.

Penggugat, Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat Ill,kemudian Penggugat melalui Kuasanya berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 7 April 2020 mengajukan permohonan banding sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Ngw, tanggal 30 Juli 2020, yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Ngawi ; Bahwa, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada ParaTermohon Banding semula Para Tergugat sebagaimana ternyata dariHalaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 565

Memerintahkan Tergugat untuk membayar kerugian materiil kepadaPenggugat sebesar Rp. 397.000.000, (tiga ratus sembilan puluh tujuhjuta rupiah) yang harus dibayar secara langsung dan sekaligus setelahHalaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 565/PDT/2020/putusan banding dalam perkara a quo diucapkan atau di keluarkan olehPengadilan Tinggi Jawa Timur ;8.

Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 565/PDT/2020/

(Seribu) lembarsaham : 2 = 500 (Lima Ratus) lembar saham atau 1.000.000.000, (SatuMilyar Rupiah) : 2 =Halaman 7 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT.

Muchrodji, MSc. sebagai mantanHalaman 18 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT. PST.Direktur Utama Perseroan PT. Dharmakarya Dhikaalambhana,beralamat di JI. Sriwijaya Raya No. 7, Kebayoran Baru, JakartaSelatan.

Hal inisenadadenganakibat hukum dalamHalaman 43 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN JKT.

Dharmakarya Dhikaalambhana) adalah badanhukum perdata yang merupakan perusahaan berbentuk PerseroanHalaman 56 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT.

Panggilan ......... cece RD. 1.200.000.00:JOIAIAY saccamexncemcwnmems sarmawoxces Rp. 1.316.000,00; (Satujuta Tigaratus Enambelasribu Rupiah);Halaman 74 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT. PST.

565/Pdt.G/2017/PA.Blk

PUTUSANNomor 565/Padt.G/2017/PA Bik.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara yang diajukan oleh:ANTO. M bin MAKMUR, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pendidikan terahirSMA, Pekerjaan Karyawan PT Lonsum, Tempat kediamandi Dusun Buhung Tellue, Desa Bontominasa, Kec.Bulukumpa, Kab.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.BlkBahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri yang menikah padahari Ahad tanggal 10 Agustus 2014 di Jalan Kandea Ill Lr.2 Stapat 1Kelurahan Barayya Kecamatan Tallo Kota Makassar. berdasarkanKutipan akta Nikah Nomor 0957/32/Il /VIll /2014. tanggal 11 Agustus2014 , yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tallo Kota MakassarBahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri dirumah orang tua

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Blk7.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.BlkMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, karena itu biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangan yang berlakuserta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.BlkPanitera Pengganti,Sakka, S.HPerincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 320.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PA.Blk

565/Pdt.P/2020/PA.Cbd

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2020/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Asmattillah bin Hasim, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekeryaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKampung Bantar Muncang RT 001 RW 003 Desa CikaduKecamatan Palabuhanratu Kabupaten Sukabumi

No.565/Pat.P/2020/PA.Cbdberupa ..., dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama ... dan ...;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus ... dan Pemohon Ilberstatus ...;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II6.

No.565/Pat.P/2020/PA.Cbd2.Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk ...;.., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ..., bertempattinggal di ..., adi bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di ..., padatanggal ...;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ...Pemohon II bernama ......

No.565/Pat.P/2020/PA.CbdDemikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin, tanggal 05 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 Hijriah olen Drs. Usman Ali, S.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Aminudin dan Drs. H.

No.565/Pat.P/2020/PA.CbdUntuk SalinanPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.565/Pat.P/2020/PA.Cbd

No.565/Pdt.G/2017/PA Clg 2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek; 3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Abdul Rohman bin Rasyidi) terhadap Penggugat (Hadrah binti Anwar); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5.

565/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 565/P dt.G/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Link.

No.565/Pdt.G/2017/PA ClgBahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan rumah tanggaPenggugat dan T ergugat;2. Eur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Link.

565/Pdt.G/2017/PA.Clg, tanggal 10 Oktober 2017 dan 31 Oktober2017 termyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yang sahmenurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka MajelisHakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, tidak hadir.

No.565/Pdt.G/2017/PA Clg4. Antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak bulanJ uni 2012 hingga sekarang;5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi komunikasi yangbaik;6.

No.565/Pdt.G/2017/PA ClgPanitera P enggantiDrs. Supiyan, SHPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,J umlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.565/Pdt.G/2017/PA Clg