Ditemukan 13161 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cipta citra citas city ciba
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 01-03-2013 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 333/Pdt.P/2013/PN.Bta
Tanggal 6 Maret 2013 — SUROSI
17 — 2
  • Foto copy Keterangan Kelahiran An.Refy Cita Suci ;6.
    Refy Cita Suci, lahir di Oku Timur, tanggal 27 Agustus 2003, sebagai anak perempuan ;c.
    Refy Cita Suci, lahir di Oku Timur, tanggal 27 Agustus 2003, sebagai anak perempuan :c.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PTA MEDAN Nomor 22/Pdt.G/2023/PTA.Mdn
Tanggal 28 Februari 2023 — Bank Perkreditan Rakyat Syariah Amanah Insan Cita
Terbanding/Tergugat I : IRFANDI
Terbanding/Tergugat II : MARDHIATUL CHOIRIAH NASUTION
Terbanding/Turut Tergugat I : YUDHI WARDHANA
Terbanding/Turut Tergugat II : SEPTI RAHMADANI
133 — 25
  • Bank Perkreditan Rakyat Syariah Amanah Insan Cita
    Terbanding/Tergugat I : IRFANDI
    Terbanding/Tergugat II : MARDHIATUL CHOIRIAH NASUTION
    Terbanding/Turut Tergugat I : YUDHI WARDHANA
    Terbanding/Turut Tergugat II : SEPTI RAHMADANI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-12-2015 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2384 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — H. ZAINAL MUTAQIN,SP,MM, DKK
83 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,MSi.mengatakan bahwa ia mengajukan Yayasan Bina Insan Cita Bantenuntuk menjadi Penerima Hibah Tahun Anggaran 2012 dengankomitmen sebagaimana dikehendaki oleh Terdakwa H. ZAINALMUTAQIN,SP,MM dalam pertemuan di Hotel Ratu yaitu dari dana hibahyang diterima oleh Yayasan Bina Insan Cita Banten, uangnya akandiambil kembali sebesar 60% dan sisanya sebesar 40% diberikankepada Yayasan Bina Insan Cita Banten. Terdakwa H. Dudi Setiadi, SE.mengatakan kepada Sutan Amali, SH.
    /Trantib/2012 tanggal 02 Januari 2012tentang Rekomendasi;Buku rekening Yayasan Bina Insan Cita Banten;Berita Acara Pembayaran kepada Yayasan Bina Insan CitaBanten;Kwitansi Pembayaran kepada Yayasan Bina Insan Cita Banten;1 (satu) berkas Surat Nomor: 80/E.YBIC/I/2012 tanggal 02Januari 2012, perihal: Permohonan Pencairan dana, dan ProposalKegiatan Pengembangan Program, Sarana dan PrasaranaYayasan Bina Insan Cita (Proposal Pencairan Dana Hibah)Hal. 71 dari 117 hal. Put.
    Lembaran Evaluasi Ususlan Hibah Yayasan Bina Insan Cita Banten(Pengajuan) ;9.
    Buku rekening Yayasan Bina Insan Cita Banten;26. Berita Acara Pembayaran kepada Yayasan Bina Insan Cita Banten;27.Kwitansi Pembayaran kepada Yayasan Bina Insan Cita Banten;28.1 (satu) berkas Surat Nomor: 80/E.YBIC/I/2012 tanggal 02 Januari2012, perihal: Permohonan Pencairan dana, dan Proposal KegiatanHal. 81 dari 117 hal. Put.
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2015/PT BTN.
Tanggal 7 Juli 2015 — H. ZAINAL MUTAQIN,SP,MM ; H. DUDI SETIADI, SE ; DRS. YUDIANTO.M.SADIKIN ;
115 — 45
  • Lembaran Evaluasi Ususlan Hibah Yayasan Bina Insan Cita Banten (Pengajuan) 9. Lembaran Evaluasi Ususlan Hibah Yayasan Bina Insan Cita Banten nomor : 005/BAE-HB/I/2012 tanggal 02 Januari 2012 (Pencairan);10.
    Perjanjian Hibah antara Pemerintah Provinsi Banten dengan Yayasan Bina Insan Cita Banten tentang Pemberian Hibah Uang kepada Yayasan Bina Insan Banten Tahun 2012 (NPHD) nomor : 466/16-Huk/2012 dan nomor : 90/E.Y/BIC/I/2012 tanggal 18 januari 2012;23. Keputusan Gubernur Banten nomor : 466/Kep.31-Huk/2012 tanggal 17 Januari 2012 tentang Pemberian Hibah Uang kepada Yayasan Bina Insan Cita Banten TA. 2012;24. Surat dari Camat Cipocok Jaya kepada Gubernur Banten Provinsi Banten nomor : 017/Kec.
    Buku rekening Yayasan Bina Insan Cita Banten;26. Berita Acara Pembayaran kepada Yayasan Bina Insan Cita Banten;27.
    Kwitansi Pembayaran kepada Yayasan Bina Insan Cita Banten;28. 1 (satu) berkas Surat Nomor: 80/E.Y-BIC/I/2012 tanggal 02 Januari 2012, perihal: Permohonan Pencairan dana, dan Proposal Kegiatan Pengembangan Program, Sarana dan Prasarana Yayasan Bina Insan Cita (Proposal Pencairan Dana Hibah) tanggal 02 Januari 2012;29. 1 (satu) bundel berkas pencairan dana hibah dengan Nomor SPP 011 kepada: Yayasan Bina Insan Cita Banten;30. 1 (satu) bundel fotocopy Laporan Pertanggungjawaban Penggunaan Dana Hibah
    Yayasan Bina Insan Cita untuk Kegiatan Pengembangan Program, Sarana dan Prasarana Yayasan Tahun 2012 tanggal 3 Januari 2013;31.
    ,MSi.mengatakan bahwa ia mengajukan Yayasan Bina Insan Cita Bantenuntuk menjadi Penerima Hibah Tahun Anggaran 2012 dengankomitmen sebagaimana dikehendaki oleh Terdakwa H. Zainal Mutaqin,SP.,MM. dalam pertemuan di Hotel Ratu yaitu dari dana hibah yangditerima oleh Yayasan Bina Insan Cita Banten, uangnya akan diambilkembali sebesar 60% dan sisanya sebesar 40% diberikan kepadaYayasan Bina Insan Cita Banten. Terdakwa H. Dudi Setiadi, SE.mengatakan kepada Sutan Amali, SH.
    ,MM. selaku Koordinator TAPD dengan SKPD Biro Kesrayang memutuskan Yayasan Bina Insan Cita Banten mendapatkan danahibah Tahun Anggaran 2012 sebesar Rp 3.500.000.000, (tiga milyarlima ratus juta rupiah), sehingga Yayasan Bina Insan Cita Bantentercantum sebagai penerima hibah dalam RKAPPKD PemerintahHal 23 dari 105 hal.
    ,MSi.mengatakan bahwa ia mengajukan Yayasan Bina Insan Cita Bantenuntuk menjadi Penerima Hibah Tahun Anggaran 2012 dengankomitmen sebagaimana dikehendaki oleh Terdakwa H. Zainal Mutagin,Hal 54 dari 105 hal. Putusan Nomor 2/Pid.SusTPK/2015/PT.BTNSP.,MM. dalam pertemuan di Hotel Ratu yaitu dari dana hibah yangditerima oleh Yayasan Bina Insan Cita Banten, uangnya akan diambilkembali sebesar 60% dan sisanya sebesar 40% diberikan kepadaYayasan Bina Insan Cita Banten. Terdakwa H.
    Acara Pembayaran kepada Yayasan Bina san Cita Banten;Kwitansi Pembayaran kepada Yayasan Bina Insan Cita Banien;1 (satu) berkas Surat Nomor: 80/E.YBIC//2012 tanggal 02Januari 2012, perihal: Permohonan Pencairan dana, danProposal Kegiatan Pengembangan Program, Sarana danPrasarana Yayasan Bina Insan Cita (Proposal Pencairan DanaHibah) tanggal 02 Januari 2012;1 (satu) bundel berkas pencairan dana hibah dengan Nomor SPP011 kepada: Yayasan Bina Insan Cita Banten;1 (satu) bundel fotocopy Laporan PertanggungjawabanPenggunaan
    Bina Insan Cita Banten;Kwitansi Pembayaran kepada Yayasan Bina Insan Cita Banten;1 (satu) berkas Surat Nomor: 80/E.YBIC/V/2012 tanggal02 Januari 2012, perihal: Permohonan Pencairan dana,dan Proposal Kegiatan Pengembangan Program, Saranadan Prasarana Yayasan Bina Insan Cita (ProposalPencairan Dana Hibah) tanggal 02 Januari 2012;1 (satu) bundel berkas pencairan dana hibah dengan NomorSPP 011 kepada: Yayasan Bina Insan Cita Banten;1 (satu) bundel fotocopy Laporan PertanggungjawabanPenggunaan Dana Hibah
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 25-05-2023 — Putus : 22-06-2023 — Upload : 22-06-2023
Putusan PA BATANG Nomor 756/Pdt.G/2023/PA.Btg
Tanggal 22 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rochmadi Puji Setiawan bin Kasmadi) terhadap Penggugat (Cita Noormasari binti Marsudi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 685.000,00 (enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 499/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Andika bin Kasjono ) terhadap Penggugat ( Cita Anggraini binti Jumpa Ginting );

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 05-04-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA AMBARAWA Nomor 109/Pdt.P/2023/PA.Amb
Tanggal 12 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
28 — 0

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Cita Laenah binti H. Tris Adiman Kohar) sebagai Wali atas anak Pemohon yang bernama Arrizal Ghaaziy Marhlaen bin Makhfud yang masih di bawah umur;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 145.000,00 (serratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 26-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 685/Pdt.G/2018/PA.Ktg
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tisno Mokoagow bin Akmal Mokoagow) terhadap Penggugat (Tri Cita Dewi Mamonto binti Risman Mamonto);
    4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);
      5. Saksi:1.XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Ikuna, Kecamatan DumogaTenggara Kabupaten Bolaang Mongondow dan dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Tri Cita Dewi Mamonto danTergugat bernama Trsino Mokoagow;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat kemudian pindah dirumah orang tua Tergugatdan terakhir tinggal dirumah orang tua
Pengadilan PA SUMBER Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 25-08-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4308/Pdt.G/2019/PA.Sbr
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ito bin Samin) terhadap Penggugat (Cita wati binti Sarwi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 13-12-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 14-01-2022
Putusan PN BATAM Nomor 732/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
DESI SARI DEWI, SH
Terdakwa:
EDI EFENDI Als FENDI Bin ROPINGI
103 — 39
  • David Ricardo Oppusunggu dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa Terdakwa mengambil uang sumbangan duka cita, yangterjadi pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2019 sekitar pukul 16.00Wib di Nagoya Hill Superblok Ground Floor Jl. Teuku Umar Kel. LubukBaja Kota Kec.Lubuk Baja Kota Batam yaitu PT.
    Setelah mendengar kabar tersebut Terdakwamendatangi Rumah Sakit Otorita Batam untuk memberikan uangSumbangan duka cita kepada keluarga karyawan atas nama Reska,namun pihak keluarga belum bisa menerima uang sumbangan tersebutdengan alasan masih dalam kondisi berduka, Kemudian Terdakwa yangsaat itu bersama dengan salah satu staff Chatime pulang denganmembawa kembali uang sumbangan tersebut, namun Terdakwa tidakmelaporkan hal tersebut kepada perusahaan.
    Ace Hardware Indonesia Tbk, bersama dengan rekan kerjanya datangmembawa sejumlah uang duka cita yang saksi ketahui dengan jumlahsebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah), yang diberikan oleh perusahaan,namun saksi dari pihak keluarga tidak bisa menerima uang tersebutdikarenakan sedang berduka, selanjutnya Terdakwa bersama dengan rekankerjanya kembali pulang membawa uang sumbangan duka cita tersebut ; Bahwa saksi baru mengetahui setelah di kantor Polisi, bahwa uangsumbangan duka cita dari perusahaan
    Sakit Budi Kemuliaan dan Terdakwa menggunakan uang sumbanganduka cita tersebut untuk keperluan Terdakwa selama Terdakwa di rumah sakit,dan Terdakwa mengambil uang sumbangan tersebut tanpa seizin dari pihak PT.Ace Hardware Indonesia Tbk;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan akibatperbuatan Terdakwa, pihak PT.
    Unsur barang tersebut berada padanya bukan karenakejahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan uangsumbangan duka cita sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) tersebutberada pada Terdakwa kerena Terdakwa merupakan staf HC Representative diPT Ace Hardware Indonesia Tbk yang bertugas dan bertanggung jawabRekrutmen karyawan, Payroll (Penggajian karyawan) dan segala kebutuhankaryawan, saat itu pihak dari PT Ace Hardware Indonesia Tbk menyerahkanuang sumbangan duka cita tersebut
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 14-08-2023 — Putus : 09-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 380/G/2023/PTUN.JKT
Tanggal 9 Januari 2024 — Penggugat:
1.PT ANUGRAH CITA ERA FOOD/ PT ACEF
2.PT SENTRAL MULTIRASA UTAMA/ PT SMU
Tergugat:
OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)
Intervensi:
1.Anastasia Sutrisna, dkk
2.Mulyadi Loeis, dkk
109 — 0
  • Penggugat:
    1.PT ANUGRAH CITA ERA FOOD/ PT ACEF
    2.PT SENTRAL MULTIRASA UTAMA/ PT SMU
    Tergugat:
    OTORITAS JASA KEUANGAN (OJK)
    Intervensi:
    1.Anastasia Sutrisna, dkk
    2.Mulyadi Loeis, dkk
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 19-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 38/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 23 Februari 2021 — Pembanding/Terdakwa : SAIDIR Als ACOK Bin FUDING Diwakili Oleh : MARYANTO
Terbanding/Penuntut Umum : SUMITYA, SH
93 — 24
  • Binti TAMRIN, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari Selasa tanggal 22 September 2020sekira pukul 17.30 Wib saksi korban MACITA Als CITA Binti TAMRIN dijemput oleh saksi MULYANA Als YANA Binti TAMRIN di tempat kerjanyadi Desa Rumbai Jaya, setelah itu saksi koroan MACITA Als CITA BintiTAMRIN bersama dengan saksi MULYANA Als YANA Binti TAMRINpulang kerumah, tapi sebelum sampai di rumah saksi korban MACITA AlsHal 2 dari 8 Halaman Pts Pid Nomor 38/PID.B
    /2021/PT.PBRCITA Binti TAMRIN bersama dengan saksi MULYANA Als YANA BintiTAMRIN singgah dulu di rumah kakaknya yang rumahnyaberseberangan dengan rumah saksi korban, tidak lama setelah itu datangTerdakwa SAIDIR Als ACOK Bin FUDING menghampiri saksi korbanMACITA Als CITA Bin TAMRIN dengan mengatakan enaklah kau, mainhp, dan Terdakwa langsung mengaambil HP milik saksi korban MACITAAls CITA Binti TAMRIN dan melemparnya ke jalan lalu saksi korbanMACITA Als CITA Binti TAMRIN mengatakan HP,kakak tu tanpa
    di dugaoleh saksi korban MACITA Als CITA Binti TAMRIN Terdakwa langsungmenarik rambut, dan mencekik leher saksi MACITA Als CITA Binti TAMRINdengan menggunakan tangan kirinya, lalu saksi koroban MACITA Als CITABinti TAMRIN berusaha melawan dengan memukul wajah Terdakwadengan tangan kanannya, lalu Terdakwa memukul wajah saksi MACITAAls CITA Binti TAMRIN sebanyak 1 (satu) kali, melihat saksi korbanMACITA Als CITA Binti TAMRIN di pukul oleh Terdakwa lalu saksiMULYANA Als YANA Binti TAMRIN berusaha menarik
    badan TerdakwaSAIDIR Als ACOK Bin FUDING tetapi di dorong oleh Terdakwa SAIDIR AlsACOK Bin FUDING, kemudian Terdakwa SAIDIR Als ACOK Bin FUDINGkembali memukul saksi korban MACITA Als CITA Binti TAMRIN ke bagianwajah sebanyak 1 (satu) kali, dan saat itu datang saksi MUHAMATROSLIANTO Als ANTO Bin AHMAD SASI berusaha menarik TerdakwaSAIDIR Als ACOK Bin FUDING tetapi Terdakwa SAIDIR Als ACOKBinFUDING kembali memukul wajah saksi korban MACITA Als CITA BintiTAMRIN sekali lagi, setelan itu saksi korban
    MACITA Als CITA BintiTAMRIN mengatakan ku penjara kan kau ya lalu Terdakwa SAIDIR AlsACOK Bin FUDING pergi meninggalkan saksi korban MACITA Als CITABinti TAMRIN dengan sepeda motornya .Bahwa akibat perbuatan dari Terdakwa tersebut, saksikorban MACITA Als CITA Binti TAMRIN mengalami luka sesuai denganVisum et Repertum No: 445/PKM.PE/1114.1 tanggal 22 September 2020yang dibuat dan ditandatangani mengingat sumpah jabatan oleh dr.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 15-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 464/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SURATNO bin WARTIM) terhadap Penggugat (CITA NOFITA SETIA binti DANURI NURYANTO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3912/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUKHAMAD EDO FITRIADI bin DIDIED SOEGIARTO) terhadap Penggugat (RISKY OKTAVIANA CITA ASNANI binti ASMUI) ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 26-10-2021 — Upload : 26-10-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 26 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Angga Setia Aji bin Paino) terhadap Penggugat (Devi Cita Sari binti Samiran);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp860.000.00 ( delapan ratus enam puluh ribu rupiah
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 16-08-2023 — Putus : 31-08-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PA PEMALANG Nomor 2375/Pdt.G/2023/PA.Pml
Tanggal 31 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 15
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Uswadi bin Cita ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Kartiyah binti Warsana ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 597.000,00 ( lima ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah );

Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 516/Pdt.G/2019/PA.Clg
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat Tergugat
8 — 6
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Sumantaya bin Darno Wijaya) terhadap Penggugat (Carini binti Cita);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 16-03-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 14-04-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 534/Pdt.G/2022/PA.Tnk
Tanggal 14 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in Sughro Tergugat(Rala Mulya Pratama Bin Neffi Nafaril) terhadap Penggugat (Cita Martini Binti Atmaja);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus
Pengadilan PN MAROS Perdata Tanah
Putus : 08-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN MAROS Nomor 8/Pdt.G/2015/PN.Mrs
Tanggal 8 September 2015 — Pengugat : 1.CITA DG. SOLONG Bin H. 2.SAMIDA Binti SULEMANA, Kuasa Hukum Pengugat : AMIRULLAH, SH., tergugat : 1.H. SAMPARA Bin H. SUDDING , 2.HUSAIN DG. RUPPA, Turut Tergugat : 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN MAROS,
94 — 15
  • Pengugat : 1.CITA DG. SOLONG Bin H. 2.SAMIDA Binti SULEMANA, Kuasa Hukum Pengugat : AMIRULLAH, SH., tergugat : 1.H. SAMPARA Bin H. SUDDING , 2.HUSAIN DG. RUPPA, Turut Tergugat : 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) KABUPATEN MAROS,
    CITA DG. SOLONG Bin H. SULEMANA, Laki laki, Warga NegaraIndonesia, Umur 72 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Dusun Billa, Desa Damai, Kecamatan Tanralili, KabupatenMaros ;2.
    Cita Dg. Solong Bin Sulemana ( Penggugat ) ;c. Bulla Bin Sulemanad. Hanisu Binti Sulemana ( meninggal dunia ) ;e. Samida Binti Sulemana ( Penggugat ) ;2. Bahwa selain meninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut diatas, semasahidupnya Pr.
    Minang setahu saksi telah menguasai tanah sengketa kuranglebih 10 ( sepuluh ) tahun ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Sulemana dan Minang Binti Japomenguasai objek sengketa dengan cara ditanami ;Bahwa selain Minang Binti Japo, yang mengerjakan tanah sengketatersebut adalah Madung, Sulemana, Pak Ruki dan Cita Dg. Solong ;Bahwa Cita Dg. Solong menguasai tanah sengketa karena diberikan olehorangtuanya ;Bahwa Cita Dg.
    Solong menguasai Objek sengketa sejak tahun 50anhingga tahun 80an ;Bahwa setelah tahun 80an, lokasi objek sengketa dikuasai oleh Dg.Ruppa dan yang mengerjakan adalah Sudding anaknya ;Bahwa tahun 50an tersebut setahu saksi bukan Penggugat yangmengerjakan tanah objek sengketa namun orang lain yang mengerjakan ;Bahwa antara Penggugat ( Cita Dg.
    Sahrul ;e Sebelah Timur : Jalan Poros Ammarang ;e Sebelah Selatan :Perumahan dan Rumah Pak Wiratmo ( dahulusaksi tidak tahu ) ;Bahwa setahu saksi lokasi tanah sengketa terletak di Persil 37 dan untukKohirnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi mengetahui Persil tanah sengketa melihat dari SuratRinciknya pada tahun 50an ;Bahwa saksi melihat Surat Rincik tersebut dirumah Cita Dg.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 30-03-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1843/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunadi Bin Deddy Kristiono) terhadap Penggugat (Adesta Cita Aliny Binti Muhamad Aslam);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.510.000,00 (lima ratus sepuluh ribu rupiah);