Ditemukan 10180 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rp1.051.000
Pengadilan PTA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 11-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 80/Pdt.G/2021/PTA.Yk
Tanggal 23 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : ARIN SUSMIATI binti HADI SUSILO alias BEJO SUWASONO Diwakili Oleh : PRAJAKA SINDUNG JAYA, S.H.
Terbanding/Penggugat : PANCA LIUS ARISONA bin PONIMAN SARDIWIYONO
171 — 71
  • Konvensi/Terbanding ( Terbanding) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi/Pembanding (Pembanding) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta ;

    • DALAM REKONVENSI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding untuk sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi/Pembanding sebagai berikut :
    • Nafkah lampau (terutang) selama 10 bulan x Rp1.500.000
      ,- = Rp15.000.000,- (lima belas juta rupiah);
    • Nafkah Iddah selama 3 bulan x Rp1.500.000,- = Rp4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
    • Mutah berupa uang sejumlah Rp7.000.000,- (tujuh juta rupiah);
    1. Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar poin 2 diatas berupa nafkah terutang, nafkah iddah dan mutah pada sidang ikrar talak di Pengadilan Agama Yogyakarta;
    2. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembanding
      sejumlah Rp2.315.300, (dua juta tigaratus lima belas ribu tiga ratus rupiah) ditambah penghasilanpenghasilan lain terkaitdengan pekerjaan Terbanding sehingga sesuai dengan keterangan saksi ketiga dariTerbanding gaji Terbanding sekitar Rp4.500.000, setiap bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan kelayakan, rasa keadilan dan kemampuanTerbanding maka Majlis Hakim Tingkat Banding menetapkan nominal besarannafkah terutang, nafkah iddah dan mutah adalah sebagai berikut : Nafkah lalai (terutang) selama 10 bulan x Rp1.500.000
      , = Rp15.000.000,(lama belas juta rupiah); Nafkah Iddah selama 3 bulan x Rp1.500.000, = Rp4.500.000, (empat jutalima ratus ribu rupiah); Mutah berupa uang sejumlah Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut makagugatan rekonvensi Pembanding dikabulkan untuk sebagian, dan untuk memenuhipelaksanaan Perma Nomor 3 Tahun 2017 tentang Pedoman Mengadili PerkaraPerempuan Berhadapan Dengan Hukum dan sesuai dengan Rumusan HukumKamar Agama Mahkamah Agung
      Menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding untuk membayar kepadaPenggugat Rekonvensi/Pembanding sebagai berikut : Nafkah lampau (terutang) selama 10 bulan x Rp1.500.000, =Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah); Nafkah Iddah selama 3 bulan x Rp1.500.000, = Rp4.500.000, (empatjuta lima ratus ribu rupiah); Mutah berupa uang sejumlah Rp7.000.000, (tujuh juta rupiah);3.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1271/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Dan ataspenyampaian tersebut, Pemohon bersedia dengan keikhlasan sendiri akanmemberikan nafkah kepada tiga orang anak Pemohon dan Termohon berupanafkah sejumlah Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;halaman 5 dari 10
    Dan atas penyampaian Hakim Pemohonbersedia dengan kemampuannya akan memberikan nafkah tiga orang anaksejumlah Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa meskipun pembebanan ini tidak termuat dalam dalilpokok perkara namun Hakim memandang bahwa Pemohon juga memiliki itikadbaik dan ikhlas dengan kesanggupannya untuk memberikan nafkah kepada anakkandungnya maka Hakim secara ex Officio dapat melegalkan kesanggupanPemohon ini dalam dictum putusan perkara ini sebagai bentuk pemenuhan
    Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah tiga orang anakPemohon dan Termohon sejumlah Rp1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulannya sampai dengan anak tersebut dewasa atau berumur21 tahun dengan penambahan sebesar 10% setiap tahunnya;5.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-04-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 06-08-2017
Putusan PA KAJEN Nomor 600/Pdt.G/2017/PA.Kjn
Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat lawan Tergugat
12 — 10
  • Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan,dikarenakan Penggugat dan Tergugat selalu berbeda pendapat tentangmasalah anak dan ekonomi, yaitu tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomiPenggugat, karena Tergugat terkadang hanya sanggup memberi nafkahuang kepada Penggugat sebesar Rp 3.00.000,(tiga ratus ribu rupiah)perminggu, sedangkan Penggugat mengeluarkan uang untuk kebutuhanperminggunya terkadang mencapai sebesar Rp1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah); .
    WalaupunPenggugat dan Tergugat masih hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat namun untuk kebutuhan hidup Penggugat setiap minggumengeluarkan uang sebesar Rp1.500.000, yaitu untuk kebutuhan makansetiap hari dan make up Penggugat.
    jauh dan pertimbangan ibu Tergugat adalah demikeselamatan anak maka ibu Tergugat memberi saran agar anak jangandibawa ke Doro dulu karena jauh ; Bahwa benar selama anak ikut Penggugat maka biaya anak dariPenggugat, namun dari pagi hari hingga siang hari anak selalu bersamaTergugat, dan ketika Tergugat berangkat bekerja anak bersama Penggugat.Putusan Nomor 0600/Pdt.G/2017/PA.Kjn hal.5 dari 14 halTergugat merasa tidak yakin kalau pengeluaran atau kebutuhan Penggugatsetiap seminggu hingga sebesar Rp1.500.000
    ikutcampur dalam masalah rumah tangganya Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan,dikarenakan Penggugat dan Tergugat selalu berbeda pendapat tentangmasalah anak dan ekonomi, yaitu tidak bisa mencukupi kebutuhan ekonomiPenggugat, karena Tergugat terkadang hanya sanggup memberi nafkahuang kepada Penggugat sebesar Rp 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)perminggu, sedangkan Penggugat mengeluarkan uang untuk kebutuhanperminggunya terkadang mencapai sebesar Rp1.500.000
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 738/Pdt.G/2020/PA.Plh
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 23

  • 1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2.Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hadri bin Saubari) kepada Penggugat (Noor Santi binti Muhamad Kusasi);
    4.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
    a.Nafkah Iddah sejumlah Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)
    b.Mutah sejumlah Rp1.500.000

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 04-12-2024 — Putus : 07-01-2025 — Upload : 07-01-2025
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1643/Pdt.G/2024/PA.Pmk
Tanggal 7 Januari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Ahmad Yani bin Sattah ) terhadap Penggugat ( Sabihah binti Mohammad Bakir );
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah seorang anak bernama Kuny Kunaiza, lahir di Sumenep, tanggal 22 Maret 2021, umur 3 tahun 9 bulan, sebesar Rp1.500.000
    ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) perbulan sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun atau sudah menikah, dengan kenaikan 15 % setiap tahunnya, dan untuk bulan pertama sebesar Rp1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ) dibayar pada sesaat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai;

    • 5.

Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 08-06-2022 — Putus : 23-06-2022 — Upload : 23-06-2022
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 325/Pdt.G/2022/PA.Twg
Tanggal 23 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • strong>

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Khaeroni bin Mustofa) terhadap Penggugat (Mariah Indrasari binti Mahmud);
    4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebelum Tergugat mengambil Akta Cerai, berupa:
    1. Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000
    .- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
  • Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.500.000.- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    1. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah untuk menyerahkan Akta Cerai kepada Tergugat setelah Tergugat memenuhi isi diktum angka 4 (empat) tersebut di Kepaniteraan;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp845.000,- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1660/Pdt.G/2016/PA.Lmg.
Tanggal 20 Oktober 2016 — P DAN T
15 — 1
  • Nafkah Iddah sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)3. Mutah berupa uang sebesar Rp1.500.000,-(satu juta lima ratus ribu rupiah)Dalam Konpensi dan Rekopensi- Membebankan Pemohon Kopensi/Tergugat Rekopensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sebesar Rp691.000,- (enam ratus sembilan puluih satu ribu rupiah)
    Nafkah Iddah sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah)3.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 28-04-2025 — Putus : 01-07-2025 — Upload : 01-07-2025
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1600/Pdt.G/2025/PA.Sda
Tanggal 1 Juli 2025 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
  • Binti Sutadji) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;
  • Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan yang telah dibuat pada tanggal 28 Mei 2025;
  • Menghukum kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum ikrar talak berupa:

    • 4.1.Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)

    4.2.Mutah berupa uang sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu

Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama
Register : 15-10-2024 — Putus : 10-12-2024 — Upload : 07-01-2025
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 525/Pdt.G/2024/PA.YK
Tanggal 10 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0

  • MENGADILI:
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa;
    - Nafkah Madhiyah Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah),
    - Nafkah Iddah selama 3 bulan sejumlah Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah)

Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Putus : 21-03-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 1225/Pdt.G/2012/PA.Rbg
Tanggal 21 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
  • Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah)------------------c. Nafkah anak sebesar Rp 300.000,00-( tiga ratus ribu rupiah ) setiap blannya sampai anak tersebut dewasa atau telah berumur 21 tahun;--------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 501.000,00,-(lima ratus satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------
    Majelis Hakim telah pula mendamaikan para pihak yang berperkara akantetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon dalam sidang tertutupyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikan jawaban secaralisan yang pada pokoknya mengakui dalil permohonan Pemohon dan tidak keberatandiceraikan Pemohon, dan Pemohon akan memberikan kepada Termohon berupa mutahsebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), Nafkah iddah sebesar Rp Rp1.500.000
    beralasan, karena telah memenuhi pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, jo.pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, Karenanya permohonan Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa tentang kewajiban bekas suami terhadap bekas isterinya secararinci diatur dalam pasal 149, 152 dan 158 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon akan memberi kepada Termohon yang akanditetapkan dalam amar putusan yaitu :a.Mutah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)b.Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000
    Nafkah iddah sebesar Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)c. Nafkah anak sebesar Rp 300.000,00( tiga ratus ribu rupiah ) setiap blannya sampaianak tersebut dewasa atau telah berumur 21 tahun;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp.501.000,00,(lima ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 21Maret 2013 M,bertepatan dengan tanggal 09 Jumadil Awal 1434 H, dalam permusyawaratan Majelis olehkami Drs.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
  • sidang Pengadilan Agama Demak;

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;
    2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpesi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi;
    1. Nafkah lampau seluruhnya sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
    2. Mutah berupa uang sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);
    3. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sejumlah Rp1.500.000
      Nafkah lampau selama 3 bulan, per bulan Rp1.500.000 x 3= Rp4.500.000; (empat juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah per bulan Rp1.500.000; x 3 = Rp4.500.000;(empat juta lima ratus ribu rupiah);C. Nafkah madyah anak per bulan Rp1.200.000; x 3 =Rp3.600.000; (tiga juta enam ratus ribu rupiah);d. Mutah berupa uang sebesar Rp20.000.000; (dua puluhjuta rupiah);e.
      Nafkah lampau selama 3 bulan, per bulan Rp1.500.000 x 3= Rp4.500.000; (empat juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah per bulan Rp1.500.000; x 3 = Rp4.500.000;(empat juta lima ratus ribu rupiah);C. Nafkah madyah anak per bulan Rp1.200.000; x 3 =Rp3.600.000; (tiga juta enam ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 22 halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Dmkd. Mutah berupa uang sebesar Rp20.000.000; (dua puluhjuta rupiah);e.
      untuk Penggugat di Daerah setempat, terbuktiTergugat bekerja sebagai buruh rosok yang penghasilannya sekitarRp2.000.000;/bulan, sehingga Majelis Hakim menilai permintaan Penggugatuntuk menghukum Tergugat membayar nafkah lampau patut dikabulkan,dengan pembebanan kepada Tergugat setiap bulannya sebesar Rp 500.000,,berdasarkan fakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat hidup berpisah sejakbulan April 2021 hingga putusan dibacakan selama 3 (tiga) bulan, maka Rp500.000, X 3 bulan maka totalnya sejumlah Rp1.500.000
      dalam iddah jika ada dalam talak raji, karena masih tetap atastanggungan dan kekuasaan bekas suaminya atas perempuan tersebut .Menimbang, bahwa berdasarkan pada kemampuan finansial danpendapatan perkerjaan Tergugat sebagai buruh rosok dengan penghasilanRp2.000.000; (dua juta rupiah)/bulan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwasangat wajar apabila Tergugat ditetaobkan untuk memberikan nafkah selamaHalaman 17 dari 22 halaman Putusan Nomor 1049/Pdt.G/2021/PA.Dmkmasa iddah kepada Penggugat sejumlah Rp1.500.000
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 06-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PA JOMBANG Nomor 95/Pdt.G/2021/PA.Jbg
Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • AMIN AZA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ADEVIA AJENG KINANTI binti NOVI HARIANTO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

    3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

    - Nafkah Iddah selama masa iddah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    - Mut'ah berupa uang sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 03-12-2024 — Putus : 24-12-2024 — Upload : 27-12-2024
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1115/Pdt.G/2024/PA.Ptk
Tanggal 24 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 26
  • Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak sebagaimana diktum 3.1 sejumlah Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan hingga anak tersebut dewasa dan mandiri;
3.3. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa iddah kepada Termohon sejumlah Rp1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp213.000,00 (dua ratus tiga belas ribu rupiah);