• , saksi Maul, saksi Ito,saksi Doni, saksi Ardi sementara berkumpul diwarnet diperumahan Villa Mutiara,Kel.Bulurokeng, Kec.Biringkanaya, Makassar,kemudian terdakwa mengatakanbahwa teman terdakwa bernama Wawan meminta tolong untuk dibantu melakukanpenyerangan kepada warga Dusun MambuE,selanjutnya dari perumahan VillaMutiara terdakwa bersama saksi Arya, saksi Maul, saksi Itto, saksi Doni, saksi Ardimenuju ke Dusun Ujung Bulo untuk bertemu dengan saksi Wawan, sesampainyadidusun ujung bulo terdakwa bertemu

  bermainDomino,tidak lama kemudian lewat saksi Andi dan saksi Surya sehingga terdakwamemberhentikan untuk singah dan langsung menceritakan masalah penyerangankedusun MambuE ~~ sehingga saksi Andi dan saksi Surya punmenyetujuinya.selanjutnya terdakwa menuju kerumah saksi Kamal sesampainyadirumah saksi kamal terdakwa bertemu dengan saksi Alif dan saksi Awal danlangsung menceritakan masalah penyerangan kedusun mambue dan saksi Alif dansaksi Awal menyetujuinya,kemudian terdakwa bersama dengan saksi Arya

  , saksiMaul, saksi Itto, saksi Doni, saksi Ardi ,saksi Andi,saksi Surya ,saksi Awal dan saksiAlif, menunggu saksi Wawan yang pergi mencari dan mengajak saksi Zul dan saksiNurzam,setelah saksi Wawan kembali bersamasaksi Zul dan saksiNurzam,langsung menuju kedusun mambuE dengan mengunakan sepeda Motor,dimana saksi Maul membonceng saksi Arya menggunakan sepeda motor yamahaFino merah hitam,saksi Itto membonceng saksi Dino dengan menggunakan sepedamotor milik terdakwa merek Yamaha Fino warna biru putih

  dan saksi Donimembentangkan dan melepaskan busur(anak panah) sebanyak satu kali kerahkumpulan anak muda dusun MambuE, sehingga busur (anak panah) yangdilepaskan oleh saksi Arya mengenai bagian dada sebelah kanan saksi KorbanBahtiar,kemudian terdakwa bersama saksi lain langsung meninggalkan tempatkejadian, menuju dusun Ujung Bulo;Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Undang Undang Darurat Nomor : 12 Tahun 1951 (LembaranNegara No.78 Tahun 1951

  dan Saksi Doni membentangkan dan melepaskanbusur(anak panah) sebanyak satu kali kerah kumpulan anak muda dusunMambuE, sehingga busur (anak panah) yang dilepaskan oleh Saksi Aryamengenai bagian dada sebelah kanan Saksi Korban BAHTIAR Alias TIAR BinMUSA, kemudian Terdakwa bersama Saksi lain langsung meninggalkan tempatkejadian, menuju dusun Ujung Bulo;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi ARI NUGRAHA Alias ARYA BinRAMLI di atas, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;4.

• Memberi ijin kepada para pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon yang semula I KADEK YUGA ARYA PRATAMA menjadi KADEK SAYOGA ARYA PRATAMA;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan pengadilan negeri;4.

  Ketua Pengadilan Negeri Denpasar agardalam tenggang waktu yang tidak terlalu lama dapat menentukan hari sidang,dan setelah pemeriksaan dianggap cukup para Pemohon mohon agar BapakHakim dapat menetapkan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;Memberikan ijin kepada para Pemohon untuk mengganti nama anak paraPemohon tersebut yang semula bernama Kadek Yuga Arya Pratama,diganti menjadi Kadek Sayoga Arya Pratama, dan mengganti tanggal lahiranak Para

  Pemohon yang semula tertulis tanggal 6 Juli 2014 digantimenjadi tanggal 6 Juni 2014;Memerintahkan / memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan tentang penggantiannama pemohon tersebut yaitu dari : Kadek Yuga Arya Pratama menjadiKadek Sayoga Arya Pratama dan tanggal lahirnya yang semula tertulisHal 2 dari 7 halaman Perkara Nomor 482/Pdt.P/2017/PN Dpstanggal 6 Juli 2014 diganti menjadi tanggal 6 Juni 2014 pada register yangdiperuntukkan untuk

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LU060820140012 atasnama Kadek Yuga Arya Pratama, diberitanda P3;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5171012009130011, atas nama kepalakeluarga Made Budi Adnyana, diberitanda P4;5.

  Pratama, Lakilaki, lahir di Denpasar tanggal 6 Juli2014 , sesuai dengan kutipan Akta kelahiran nomor: 5171 LU060820140012, tanggal 6 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Denpasar;Bahwa benar para Pemohon berkeinginan merubah nama anak yang ke2 (dua ) semula Kadek Yuga Arya Pratama, diganti menjadi KadekSayoga Arya PratamaBahwa benar anak para pemohon tersebut, sering sakit sakitan;Bahwa benar para Pemohon sudah berusaha membawa anak parapemohon berobat melalui

  Memberi ijin kepada para pemohon untuk merubah nama anak paraPemohon yang semula KADEK YUGA ARYA PRATAMA menjadi KADEKSAYOGA ARYA PRATAMA;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan namatersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaDenpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri;4.

• I GUSTI MADE DHORDY ) sebagai wali dari anak-anak yang bernama I GUSTI AYU SHANIKA SASIKIRANA DHORDY dan I GUSTI ARYA DIPASENA DHORDY yang belum dewasa tersebut untuk menjalankan kekuasaan sebagai wali dalam melakukan suatu perbuatan hukum untuk menjual tanah dan bangunan yaitu :- Rumah Susun yang terletak di Cengkareng Timur sesuai sertifikat Nomor : 3/1/Town House Blok A, seluas 60 M2 yang terletak di Rusun Hunian dan Bukan Hunian The City Resort Residence Jalan Lingkar Luar Barat Perum Perumnas

  City Residence (Zone Miami) Lantai Dasar No. 5B Tower Town House Blok A, Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat, atas nama I GUSTI ARYA DIPASENA DHORDY ;3. Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 171.000,- ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

  City Residence (Zone Miami) Lantai Dasar No. 5B Tower Town HouseBlok A, Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat ;Atasnama I GUSTI ARYA DIPASENA DHORDY $j;Bahwa cucu Pemohon yang bernama I GUSTI AYU SHANIKA SASIKIRANADHORDY dan I GUSTI ARYA DIPASENA DHORDY, masih belum dewasadan belum cakap melakukan suatu perbuatan hukum, maka Pemohon sebagai walidari anakanak tersebut berhak untuk melakukan suatu perbuatan hukum atas namaanakanak yang bernama I GUSTI AYU SHANIKA SASIKIRANA

  City Residence (Zone Miami) Lantai Dasar No. 5B Tower Town HouseBlok A, Kelurahan Cengkareng Timur, Kecamatan Cengkareng Jakarta Barat ;Atasnama I GUSTI ARYA DIPASENA DHORDY ;3.

  I GUSTI ARYA DIPASENA DHORDY, lahir di Denpasar tanggal 29 Julie Bahwa anak Pemohon I Gusti Ngurah Cahyadie telah meninggal dunia padatanggal 19 Januari 2013 sedangkan istrinya Ni Kadek Widianti telah pulangkerumah orangtuanya dan sudah menikah lagi dan tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa sejak kecil anakanak almarhum I Gusti Ngurah Cahyadie yaitu I GustiAyu Shanika Sasikirana Dhordy dan I Gusti Arya Dipasena Dhordy tinggalbersama Pemohon (kakek dan neneknya) ;Bahwa Pemohon akan menjual rumah susun

  I GUSTI ARYA DIPASENA DHORDY, lahir di Denpasar tanggal 29 Julie Bahwa anak Pemohon I Gusti Ngurah Cahyadie telah meninggal dunia padatanggal 19 Januari 2013 sedangkan istrinya Ni Kadek Widianti telah pulangkerumah orangtuanya dan sudah menikah lagi dan tidak diketahui keberadaannya ;e Bahwa sejak kecil anakanak almarhum I Gusti Ngurah Cahyadie yaitu I GustiAyu Shanika Sasikirana Dhordy dan I Gusti Arya Dipasena Dhordy tinggalbersama Pemohon (kakek dan neneknya) ;e Bahwa Pemohon akan menjual rumah

  I GUSTI ARYA DIPASENA DHORDYmasih dibawah umur maka anakanak tersebut belum cakap melakukan suatu perbuatanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan bulti P10 selaku wali dari anakanaktersebut dapat melakukan kekuasaan sebagai wali terhadap anakanak yang masih dibawahumur, untuk bertindak atas nama 1. I GUSTI AYU SHANIKA SASIKIRANA DHORDYdan 2.

• i rumah Terdakwadi Kampung Pekkabata, Kelurahan Pekkabata, Kecamatan Duampanua,Kabupaten Pinrang; Bahwa Saksi HARYA Alias ARYA Bin HAMZAH berkata ada motordisana, lalu Terdakwa menjawab motor apa?

  , kemudian Saksi HARYAAlias ARYA Bin HAMZAH menjawab motor supra mesinya merek honda,setelah itu Terdakwa mengatakan kepada Saksi HARYA Alias ARYA BinHAMZAH terserah dari kamu, kamu mau pergi ambil atau tidak, lalu SaksiHARYA Alias ARYA Bin HAMZAH berkata kepada Terdakwa pergi ka kahambil i, Kemudian Terdakwa menjawab terserah mi, sembarang saja yangpenting motor tersebut mesinya merek honda; Bahwa kemudian sekitar pukul 03.00 WITA Saksi HARYA Alias ARYABin HAMZAH sampai di rumah Terdakwa dengan

  Terdakwa bermaksud memiliki motortersebut dengan cara menjanjikan pembayaran uang sebesar Rp3.000.000,00(tiga juta rupiah) kepada Saksi HARYA Alias ARYA Bin HAMZAH kemudianTerdakwa memberikan uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiaah kepadaSaksi HARYA Alias ARYA Bin HAMZAH sebagai tanda jadi;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada SaksiHARYA Alias ARYA Bin HAMZAH bahwa sisa pelunasan harga motor tersebutakan dibayarkan oleh Terdakwa kepada Saksi HARYA Alias ARYA Bin HAMZAHsetelah motor

  dari tindakanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 152/Pid.B/2020/PN Pinmembeli motor yang dibawa oleh Saksi HARYA Alias ARYA Bin HAMZAH kerumah Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum selanjutnya diketahuibahwa sebelum Saksi HARYA Alias ARYA Bin HAMZAH mengambil motor milikSaksi MUHAMMAD SANUSI Alias SANUSI Bin BADRUDDIN tanpa izin, SaksiHARYA Alias ARYA Bin HAMZAH sempat ke rumah Terdakwa dan mengatakankepada Terdakwa ada motor disana, lalu Terdakwa menjawab motor apa?

  ,kemudian Saksi HARYA Alias ARYA Bin HAMZAH menjawab motor supramesinya merek honda, setelah itu Terdakwa mengatakan kepada Saksi HARYAAlias ARYA Bin HAMZAH terserah dari kamu, kamu mau pergi ambil atautidak, lalu Saksi HARYA Alias ARYA Bin HAMZAH berkata kepada Terdakwapergi ka kah ambil i, kKemudian Terdakwa menjawab terserah mi, Sembarangsaja yang penting motor tersebut mesinya merek honda;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah mengetahui bahwa

• Padang Hilir Kota Tebing Tinggitepatnya di kos kosan terdakwa bersama dengan ARYA (berkas perkaraterpisah) dan pada saat itu terdakwa mengajak ARYA (berkas perkaraterpisah) kerumah teman terdakwa yang berada di desa Penggalangan lalusaat dirumah teman terdakwa di penggalangan, terdakwa mengajak ARYA(berkas perkara terpisah) untuk Kerja, dengan mengatakan ayo kita kerumahHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN Srhpekerja jalan tol yang berada di Mandaris ngambil handpone pekerja jalan tolitu

  kita lalu terdakwa dan ARYA (berkas perkara terpisah) pergi kerumahyang pekerja jalan tol yang di maksud tersebut, setibanya daerah PerumahanPerkebunan PT Gotong Royong Mandaris A Desa Laut Tador Kec.

  Serdang Bedagai, ternyata rumah pekerja jalan tol tersebuttidak ada, lalu pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekira pukul04.30 Wib terdakwa dan ARYA (berkas perkara terpisah) keliling keliling diarea perumahan tersebut, lalu terdakwa memarkirkan sepeda motor yangterdakwa dan ARYA (berkas perkara terpisah) kendarai di belakang rumahwarga lalu terdakwa dan ARYA (berkas perkara terpisah) keliling sekitarrumah warga hingga sampai pada rumah saksi Abu Bakar Siddik, kemudianterdakwa dan ARYA (berkas

  ARYA(berkas perkara terpisah) menuju ke parkiran sepeda motor yang terdakwadan ARYA (berkas perkara terpisah) parkirkan sebelumnya di belakangrumah warga lalu ARYA (berkas perkara terpisah) terdakwa suruh untukmengendarai sepeda motor vario' tersebut sedangkan terdakwamendorongnya dari belakang dan terdakwa dan ARYA (berkas perkaraterpisah) membawa sepeda motor honda vario tersebut ke jalan Bani HasyimKec.

  Arya pergi ke rumah yang dimaksud, setibanyadi daerah perumahan tersebut Terdakwa memarkirkan sepeda motor dibelakang rumah warga lalu Terdakwa dan Arya keliling sekitar rumah wargadan berhenti di rumah korban, kemudian Terdakwa dan Arya mencek dapurkorban dengan cara mengintip dapur rumah korban dari sela dindingkemudian Terdakwa keliling rumah korban tersebut dan mendapatkan 1(satu) bilah parang di samping rumah korban sedangkan Arya tetapmenunggu di belakang rumah korban, kemudian Terdakwa mencongkel

Dikembalikan kepada saksi I Nengah Suaka Arya, SE;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Tabanan,namun saat ini saksi Nengah Suaka Arya sudah pensiun;Bahwa saksi mau mendaftarkan anak saksi yang bernama Ni Putu RisaDamayanti melalui Nengah Suaka Arya karena saksi mendengar darisaksi Nengah Suaka Arya katanya ada orang yaitu terdakwa Beny Pongbisa meluluskan CPNS melalui jalur belakang;Bahwa saksi mendengar terdakwa dikatakan dekat dengan Pak AdiWiratama dan ibu Eka Bupati Tabanan sehingga saksi percaya dan maumemberikan uang untuk mendaftarkan anak saksi menjadi CPNS;Bahwa benar saksi

Arya mengajak saksi untuk menagih bersamasamake rumah terdakwa, namun tidak pernah bertemu hanya bertemu denganistri terdakwa saja;Bahwa saksi beberapa kali datang kerumah terdakwa bersama I NengahSuaka Arya untuk menanyakan tentang masalah penerimaan CPNS danmenanyakan pengembalian uang namun tidak ada kejelasan;Bahwa setahu saksi terdakwa bukan anggota panitia penerima CPNS diKab.

kemudian saksi menemuilangsung pak Nengah Suaka Arya dan menyampaikan niat saksi untukmendaftar pegawai kontrak;Bahwa saat menemui Pak Nengah Suaka Arya saksi malah diitawarimenjadi PNS sehingga saksi mendaftar CPNS, saat itu Pak NengahSuaka Arya menyampaikan bahwa temannya bernama JERO BENYHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN TabPONG yang bisa memasukkan CPNS di Kab.

di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebelumnya Terdakwa sudah pernah diperiksa di Penyidik; Bahwa keterangan Terdakwa di Penyidik sudah benar; Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum karena melakukanpengeroyokan; Bahwa terdakwa kenal dengan korban Nengah Suaka Arya karenadikenalin teman terdakwa Made Susila namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa terdakwa kenal korban Nengah Suaka Arya sekitar tiga tahunlalu, dimana saat itu korban Nengah Suaka Arya datang

Nengah Suaka Arya menjawab kalau memang benarsaya siap memberikan administrasinya, kemudian terdakwa mengatakanini 20 juta (dua puluh juta rupiah) aja dulu masingmasing untuk uangmuka sisanya kalau udah lulus baru bayar full, karena saat itu korban Nengah Suaka Arya membawa empat orang yang akan mendaftar CPNS; Bahwa untuk meluluskan keempat orang tersebut korban telahmenyerahkan uang kepada terdakwa secara bertahap yaitu:a.

• Menyatakan bahwa Pemohon (FITRI ABDIYA) adalah Wali dari anak-anaknya yang masih belum dewasa, bernama ADITYA, lahir pada tanggal 30-3-2005 dan ENDI ARYA SAPUTRA, lahir pada tanggal 22 September 2013;3.

  Memberikan ijin kepada Pemohon (FITRI ABDIYA) bertindak untuk dan atas nama anak-anak Pemohon yang masih belum dewasa bernama ADITYA dan ENDI ARYA SAPUTRA, untuk mewakili, mengurus dan menanda tangani segala surat-surat yang berhubungan dengan proses jual beli sebidang tanah perumahan (tidak ada bangunan) terletak di Kelurahan Karangrejo, Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 02384 Desa/Kel.

  ENDI ARYA SAPUTRA; 4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu Rupiah);

  ENDI ARYA SAPUTRA, lahir tanggal 22 September 2013; Bahwa suami Pemohon bernama JUNAIDI telah meninggal dunia pada tanggal19 Februari 2014;Halaman 171 dari 11.

  Menyatakan bahwa Pemohon (FITRI ABDIYA) adalah Wali dari anakanaknyayang masih belum dewasa, bernama ADITYA, lahir pada tanggal 3032005dan ENDI ARYA SAPUTRA, lahir pada tanggal 22 September 2013;3.

  ENDI ARYA SAPUTRA;Halaman 8 dari 11.

  ENDI ARYA SAPUTRA, untuk itu dipertimbangkan sebagaiberikut:e Bahwa menurut ketentuan pasal 47 UndangUndang Nomor tahun 1974tentang perkawinan, disebutkan bahwa : Anak yang belum berumur 18 tahundan belum pernah menikah ada dibawah kekuasaan orang tuanya dan orangtua mewakili anak tersebut mengenai perbuatan hukum didalam dan diluarPengadilan; Bahwa oleh karena anakanak Pemohon, bernama ADITYA, lahir padatanggal 3032005 dan ENDI ARYA SAPUTRA, lahir pada tanggal2292013, sehingga masih belum berusia

  ENDIARYA SAPUTRA;e Bahwa oleh karena suami Pemohon telah meninggal dunia, maka Pemohonmenurut hukum adalah sebagai Wali anakanaknya bernama ADITYA danENDI ARYA SAPUTRA yang masih belum dewasa, dan dapat bertindakmewakili kepentingannya melakukan perbuatan hukum, baik didalam maupundiluar pengadilan;e Bahwa karena yang diuraikan oleh Pemohon dalam permohonannya, tujuanPemohon adalah akan mewakili anakanak Pemohon yang belum dewasabernama ADITYA dan ENDI ARYA SAPUTRA, khusus untuk mengurus danmenanda

• Bahwa benar saksi Kurniawan Arya Pinunjul als. Oka bin Soegirin memberi kodekepada terdakwa untuk mengambil tas coklat yang dicanglong oleh saksi AstinHanifah.15 Bahwa benar terdakwa mengerti kemudian Kurniawan Arya Pinunjul als.

  Bahwa benar setelah tas berada di terdakwa dan diletakkan diantara terdakwa danKurniawan Arya Pinunjul als.

  Bahwa benar saksi Kurniawan Arya Pinunjul als. Oka bin Soegirin memberi kodekepada terdakwa untuk mengambil tas coklat yang dicangklong oleh saksi AstinHanifah. Bahwa benar terdakwa mengerti kemudian Kurniawan Arya Pinunjul als.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberikan izin / dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Rizky Arya Faisal Safei, laki-laki, lahir di Klaten, 30 Januari 2002 untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Siti Puspandari, perempuan, lahir di Sleman, 22 Juli 2003 ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 106.000,00,- (Seratus enam ribu rupiah) ;

  Pemohon pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pemohon adalah seorang ibu, yang mempunyai anak bernamaRizky Arya Faisal Safel (yang merupakan anak seorang ibu) yang lahirdi Klaten pada tanggal 30012002 sesuai dengan kutip anakkekelahiran No.71/TP/LN/2009 tertanggal 17012020 atasnama RIZKYARYA FAISAL SAFEI yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten;2.Bahwa Anak Pemohon yang bernama Rizky Arya Faisal Safetersebut telah menjalin hubungan

  Fotokopi KTP NIK : 3310083001020006 atas nama Rizky Arya FaisalSafei, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda Bukti PA3. Fotokopi KTP NIK : 3404176207030001 atas nama Siti Puspandari,telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan diberi tanda Bukti P3 ;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 71/TP/LN/2009 atas namaRizky Arya Faisal Safei, telah dicocokan sesuai dengan aslinya dandiberi tanda Bukti P4 ;5.

  Faisal Safei yang memberi bukti bahwa Rizky Arya Faisal Safe!

  adalah anak dari seorang ibu yang bernama Rinto Hastuti ;Menimbang, bahwa alat bukti P.4, P.5, dan P.10 merupakan kutipan aktakelahiran atas nama anak Pemohon bernama Rizky Arya Faisal Safei, KartuKeluarga atas nama Theresia Sri Dadi dan kutipan akta kelahiran atas nama calonister!

  saksisaksi bahwasannyaanak Pemohon yang bernama Rizky Arya Faisal Safei menjalin hubungan denganseorang perempuan bernama Siti Puspandari dan saat ini Siti Puspandari sudahhamil 4 (empat) bulan hasil hubungannya dengan Rizky Arya Faisal Safe ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi antara keluargaanak Pemohon dan keluarga calon isteri anak Pemohon sudah setuju dan akanHalaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/PN KInmenikahkan anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon di Gereja

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dan sebagai wali dari anaknya yang belum dewasa bernama : ARYA ABDI FATAH , Lahir di Jombang, pada tanggal : 22 Oktober 2005, Jenis Kelamin : Laki-laki, sebagaimana dimaksud dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3823/IND/2005,
  3. Memberi ijin kepada Pemohon bersama-sama dengan Para Ahli Waris dan Ahli Waris Pengganti

  ARYA ABDI FATAH, (8). HERI WAHYU WIDIASTUTI, (9). HERI WAHYU PRASETYO ADI, (10). SUCI MAYASARI, SuratUkur, tanggal : 11-1-2001, No. : 412/2001, Luas : 266 m2 ;

• Sertifikat Hak Milik (SHM) No. : 463/Desa Jombang, atas nama :(1). HERRY SETYOBUDI, (2). HERRY WAHYU SETYONO, (3). ANNA MARIA SULISTYOWATI, (4). HERRY WAHYU TAKARIATI, (5). HERRY WAHYULI RATNAJAYA, (6). IQBAL ADIYATMA, (7). ARYA ABDI FATAH,(8). HERI WAHYU WIDIASTUTI, (9).

  ARYA ABDI FATAH, (8). HERIWAHYU WIDIASTUTI, (9). HERI WAHYU PRASETYO ADI, (10). SUCIMAYASARI;7.

  ARYA ABDI FATAH, (8). HERIWAHYU WIDIASTUTI, (9). HERI WAHYU PRASETYO ADI, (10). SUCIMAYASARI, SuratUkur, tanggal : 1112001, No. : 412/2001, Luas : 266 m2 ;= Sertifikat Hak Milik (SHM) No. : 463/Desa Jombang, atas nama :(1). HERRYSETYOBUDI, (2). HERRY WAHYU SETYONO, (3). ANNA MARIASULISTYOWATI, (4). HERRY WAHYU TAKARIATI, (5). HERRY WAHYULIRATNAJAYA, (6). IQBAL ADIYATMA, (7). ARYA ABDI FATAH,(8). HERIWAHYU WIDIASTUTI, (9). HERI WAHYU PRASETYO ADI, (10).

  ARYA ABDI FATAH, (8). HERI WAHYUWIDIASTUTI, (9). HERI WAHYU PRASETYO ADI, (10). SUCI MAYASARI,SuratUkur, tanggal : 1112001, No. : 412/2001, Luas : 266 m2 ; Sertifikat Hak Milik(SHM) No. : 463/Desa Jombang, atas nama :(1). HERRY SETYOBUDI, (2).HERRY WAHYU SETYONO, (3). ANNA MARIA SULISTYOWATI, (4). HERRYWAHYU TAKARIATI, (5). HERRY WAHYULI RATNAJAYA, (6). IQBAL ADIYATMA,(7). ARYA ABDI FATAH,(8). HERI WAHYU WIDIASTUTI, (9). HERI WAHYUPRASETYO ADI, (10).

  ARYA ABDIFATAH, (8). HERI WAHYU WIDIASTUTI, (9). HERI WAHYU PRASETYO ADI,(10). SUCI MAYASARI, SuratUkur, tanggal : 1112001, No. : 412/2001, Luas : 266m2 ; Sertifikat Hak Milik (SHM) No. : 463/Desa Jombang, atas nama :(1). HERRYSETYOBUDI, (2). HERRY WAHYU SETYONO, (3). ANNA MARIASULISTYOWATI, (4). HERRY WAHYU TAKARIATI, (5). HERRY WAHYULIRATNAJAYA, (6). IQBAL ADIYATMA, (7). ARYA ABDI FATAH,(8). HERI WAHYUWIDIASTUTI, (9). HERI WAHYU PRASETYO ADI, (10).

  ARYA ABDI FATAH, (8). HERI WAHYUWIDIASTUTI, (9). HERI WAHYU PRASETYO ADI, (10). SUCIMAYASARI, SuratUkur, tanggal : 1112001, No. : 412/2001,Luas : 266 m2 ;= Sertifikat Hak Milik (GHM) No. : 463/Desa Jombang, atas nama:(1). HERRY SETYOBUDI, (2). HERRY WAHYU SETYONO,(3). ANNA MARIA SULISTYOWATI, (4). HERRY WAHYUTAKARIATI, (5). HERRY WAHYULI RATNAJAYA, (6). IQBALADIYATMA, (7). ARYA ABDI FATAH,(8). HERI WAHYUWIDIASTUTI, (9). HERI WAHYU PRASETYO ADI, (10).

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon Yuni Dahmayanti, S.Pd.I binti Mudayat sebagai Wali dari Darves Ryan Pratama bin Arya Chandra, lahir tanggal 14 Mei 2012;
  3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.285.000,- (dua ratus delapan pulu lima ribu rupiah).

  Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan almarhum Arya Chandrabin Edison telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Darves RyanPratama bin Arya Chandra, lahir tanggal 14 Mei 2012 dan anak tersebutsekarang berada di bawah asuhan Pemohon;.

  Bahwa pada tanggal 14 April 2014 almarhum Arya Chandra bin Edisontelah meninggal dunia karena sakit Hypertensi Sesuai dengan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tebo, Provinsi Jambi dengan nomor1509/KM/01082016/0001, tanggal 1 Agustus 2016;. Bahwa setelah almarhum Arya Chandra bin Edison meninggal dunia, makahak perwalian (hak asuh) dari anak tersebut berada dibawah pengasuhanPemohon,;.

  Berdasarkan hal itu, maka alat bukti P.1, s/d P6 yangdiajukan Pemohon harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 tersebut, ditemukan fakta bahwaPemohon pernah menikah dengan Arya Chandra bin Edison pada tanggal 14Juni 2008;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 terbukti bahwa Pemohon mempunyai1 (Satu) orang anak yang bernama Darves Ryan Pratama bin Arya Chandra daripernikahannya denngan Arya Chandra dan Pemohon berdomisili dalam wilayahhokum Pengadilan Agama bangko;Menimbang, bahwa

  alat bukti P.3 tersebut, ditemukan fakta bahwa anakPemohon dengan suaminya almarhum Arya Chandra yang bernama DarvesRyan Pratama bin Arya Chandra, lahir tanggal 14 Mei 2012 serta terbukti pulabahwa anak tersebut masih dibawah umur dan belum cakap melakukantindakan hukum;Menimbang, bahwa alat bukti P.4 tersebut, ditemukan fakta bahwa AryaChandra bin Edison telah meninggal dunia pada tanggal 12 April 2014;Menimbang, bahwa alat bukti P5 tersebut, ditemukan fakta bahwaketika meninggal dunia, Arya Chandra

  Pasal 308 309 R.Bg., sehingga secara formil danmateril alat bukti saksi yang diajukan Pemohon dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohondikaitkan dengan buktibukti yang diajukan Pemohon tersebut, Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa terbukti benar Pemohon adalah ibu kandung Darves Ryan Pratamabin Arya Chandra sedangkan almarhum Arya Chandra bin Edison adalahayah kandungnya; Bahwa terbukti benar Arya Chandra

• Menyatakan bahwa seorang perempuan yang bernama NAYLA ARYA SHIDQI, lahir di Dk. Bakalan, Ds. Tlawong, Kec. Sawit, Kab. Boyolali pada tanggal 13 Maret 2006 adalah anak sah dalam perkawinan antara SITI AMINAH dengan TARIM ; ---------------------------------------------------------3.

  Boyolali, pada tanggal20 Maret 2005 ; 722 nnn onan nnn nnn nn nnne Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak perempuanyang bernama NAYLA ARYA SHIDQI, lahir di Dk. Bakalan, Ds. Tlawong,Kec. Sawit, Kab.

  Boyolali ;Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan Tarimdikaruniai 2 (dua) orang anak dan NAYLA ARYA SHIDQImerupakan anak yang pertama ; Bahwa NAYLA ARYA SHIDQI lahir pada tanggal 13Maret 2006 di Dk. Bakalan, Ds. Tlawong, Kec.

  Sawit, Kab.Boyolali; Bahwa NAYLA ARYA SHIDQI adalah anak kandungPemohon dengan Tarim ;Bahwa NAYLA ARYA SHIDQI sampai saat ini belummempunyai akta kelahiran ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan mempunyaihubungan keluarga dengan pemohon :e Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penetapanAkta Kelahiran anak perempuan Pemohon yang bernamaNAYLA ARYA SHIDQI ; e Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan TARIM padatanggal 20 Maret 2005 di KUA Kec. Sawit, Kab.

  Boyolali ;e Bahwa Pemohon dalam perkawinannya dengan Tarimdikaruniai 2 (dua) orang anak dan NAYLA ARYA SHIDQImerupakan anak yang pertama ; e Bahwa NAYLA ARYA SHIDQI lahir pada tanggal 13Maret 2006 di Dk. Bakalan, Ds. Tlawong, Kec.

  Sawit, Kab.e Bahwa NAYLA ARYA SHIDQI adalah anak kandungPemohon dengan Tarim ;e Bahwa NAYLA ARYA SHIDQI sampai saat ini belummempunyai akta kelahiran ;Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan selengkapnyasebagaimana termuat dalam Berita Acara persidangan yang untuk singkatnyadianggap termuat dan terbaca seluruhnya dalam Penetapan ini ;wenn nnn nnn seen en ne Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukansesuatu lagi, selanjutnya mohon Penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang

• Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah / membetulkan nama pemohon yang tertulis dalam Akta Kelahiran, KTP, Kartu Keluarga dirubah / dibetulkan menjadi nama pemohon I GEDE JANA ARYA SAPUTRA.;---------------------------------------------------------------------3. Menyatakan bahwa perubahan / pembetulan nama pemohon di Akta Kelahiran, KTP, Kartu Keluarga I GEDE JANE ARYA SAPUTRA dirubah / dibetulkan menjadi I GEDE JANA ARYA SAPUTRA.------------Halaman 7 dari 7 hal. Penetapan Nomor 08/Pdt.

  PERDATAGEDE JANA ARYA SAPUTRA;Laki-Laki;Seraya,15 Januari 1999;SMA;Hindu;Pelajar;Banjar Dinas Kecag Balung,Desa Seraya Kecamatan Karangasem,Kabupaten Karangasem;Belum Kawin;yang selanjutnya disebut sebagai :------------------------------------------------------------------------------------------------------------PEMOHON

  PENETAPANNomor : 08/Pen.Pdt.P/2017/PN.Amp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara pemohon bernama :Nama : GEDE JANA ARYA SAPUTRA;Jenis Kelamin : LakiLaki;Tempat tanggal Lahir : Seraya,15 Januari 1999;Pendidikan Terakhir : SMA;Agama : Hindu;Pekerjaan : Pelajar;Alamat : Banjar Dinas Kecag Balung,Desa SerayaKecamatan Karangasem,KabupatenKarangasem

  Tanggal 6 Pebruari2017 tentang penentuan hari sidang ; Berkas permohonan No.08/Pen.P/2017/PN.AMP atas nama pemohon GEDE JANA ARYA SAPUTRA tersebut ;Pengadilan Negeri tersebut :1. Setelan membaca surat permohonan Pemohon beserta suratsuratyang terlampir didalamnya ; nono no non2. Setelah mendengar keterangan saksi saksi dibawah sumpah di mukaDEFSIDANG AN ~=~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nmin3. Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dimukapersidangan4.

  P/2017/PN.AmpMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura pada tanggal6 Pebruari 2017 dibawah Register No.08/Pdt.P/2017/PN.Amp yang padapokoknya sebagai berikut :1.Permohonan sejak lahir di beri nama GEDE JANA ARYASAPUTRA sebagaimana permohonan telah tertulis benar dalamljazah.Namun nama pemohon di dalam Akta kelahiran, KTP, KartuKeluarga ada perbedaan dari nama di ljazah GEDE JANA ARYASAPUTRA menjadi GEDE JANE ARYA SAPUTRA yang

  sekiranya tidakbertentangan dengan hukum, dan perubahan tersebut sifatnyahanya pembetulan administrasi dalam Akta kelahiran, KTP, KartuKeluarga maka perubahan / pembetulan nama pemohon adalahsah menurut hukum.Bahwa oleh karena nama pemohon sudah tercatat di dalam Aktakelahiran, KTP, Kartu) Keluarga maka terhadap penetapanPengadilan Negeri Amlapura sudah sepatutnya dikirim kepadaKantor Catatan Sipil Karangasem sehingga nama GEDE JANEARYA SAPUTRA di rubah / dibetulkan menjadi nama pemohon GEDE JANA ARYA

  nama Pemohonyang semula tercatat , GEDE JANE ARYA SAPUTRA sesuai dengan AktaKelahiran 15 Januari 1999 Nomor:2315/Ist/M.Kr/2012 hendak Pemohonperbaiki menjad GEDE JANA ARYA SAPUTRA i sesuai dengan IjazahSekolah Dasar ( SD ) dan Ijazah Sekolah Menengah Pertama ( SMP ) adalahuntuk mengurus suratsurat administrasi dan suratsurat penting Pemohon dikemudian hari;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapanini maka halhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidanganpermohonan ini

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Member izin kepada pemohon untuk membetulkan nama pemohon pada kutipan Akta kelahiran Nomor 3504-LU-05022015-0024 Tanggal 4 Maret 2015 yang semula tertulis AFSHEE ARYA NAFFISCA AHMAD dibetulkan menjadi AFSHEEN ARYA NAFFISCA AHMAD
  3. Merintahkan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang pembetulan nama tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupater Tulungagung agar dicatat

  (Sebagaimana fotocopyAkta kelahiran nomor 3504LU050220150024 tanggal 4 Maret 2015terlampir) Bahwa dalam Akta kelahiran tersebut terdapat kekeliruan/salah tulis, yaknidalam Akta kelahiran tersebut tertulis AFSHEE ARYA NAFFISCA AHMADsedangkan sebenarnya harus tertulis AFSHEEN ARYA NAFFISCA AHMAD,Bahwa untuk memperoleh pembetulan Akta kelahiran pemohon tersebutharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat.

  Member izin kepada pemohon untuk membetulkan nama anakPemohon pada kutipan Akta kelahiran Nomor 3504LU050220150024Tanggal 4 Maret 2015 yang semula tertulis AFSHEE ARYA NAFFISCAAHMAD? dibetulkan menjadi AFSHEEN ARYA NAFFISCA AHMADC. Merintankan kepada pemohon untuk melaporkan pencatatan tentangpembetulan nama tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupater Tulungagung agar dicatat dalam daftar registerkelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yang berlaku.d.

  Tulungagung untuk memperbaiki kesalahan tersebut, dan olehPetugas para Pemohon disarankan terlebih dahulu untuk mengajukanpenetapan ke Pengadilan; Bahwa untuk maksud tersebut, maka para Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Negeri Tulungagung agar para Pemohondiijjinkan untuk membetulkan nama anak Pemohon di dalam AkteKelahirannya dari sebelumnya tertulis AFSHEE ARYA NAFFISCA AHMADmenjadi AFSHEEN ARYA NAFFISCA AHMAD; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dengan permohonan paraPemohon;Menimbang

  Untuk maksud tersebut, para Pemohon mengajukan permohonan kePengadilan agar diijinkan untuk merubah nama Pemohon di dalam AkteKelahirannya dari sebelumnya tertulis atas nama AFSHEE ARYA NAFFISCAAHMAD menjadi AFSHEEN ARYA NAFFISCA AHMAD;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi PATIMAH AL.

  Memberi ijin kepada para Pemohon untuk membetulkan nama anakpara Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor 3504LU050220150024tanggal 4 Maret 2015 yang semula tertulis AFSHEE ARYA NAFFISCAAHMAD dibetulkan menjadi AESHEEN ARYA NAFFISCA AHMAD.

• I GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA tersebut telah terbukti namun bukan perbuatan pidana ; 2. Memerintahkan untuk melepaskan Terdakwa II. EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI dan Terdakwa III. I GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA dari tuntutan hukum ; 3. Memulihkan hak-hak para Terdakwa tersebut, dalam kedudukan dan harkat serta martabatnya ; 4. Memerintahkan agar Terdakwa II. EVI LISTYANTI BIN SUNARYADI dan Terdakwa III. I GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA tersebut segera dilepaskan dari tahanan ; 5.

  Insinyur I GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA. 1 (satu) lembar foto copy SURAT PERSAKSIAN tertanggal 08 Desember 2009; Tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Menetapkan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan di tingkat pertama dan banding dibebankan kepada Negara ;

  JUNED TRI LESTYARDI datang ke rumah saksi korbanAGUS SUPRAMANA untuk menyerahkan Sertifikat Tanah sebagai jaminanatas belum bisa memberikan keuntungan / jasa kerja sama serta belum bisadikembalikannya uang modal kerja sama.Bahwa saksi korban AGUS SUPRAMANA melakukan konfirmasikepada terdakwa III. 1 GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA yang ternyatatidak mempunyai usaha di bidang DUMP TRUCK dan tidak mewakilkanterdakwa I.

  EVI LISTYANTI Bin SUNARYADI dan terdakwaI I GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA ss saksi korban AGUSSUPRAMANA mengalami kerugian sebesar Rp. 370.000.000, (tiga ratus tujuhpuluh juta rupiah). ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) kel KUHP ;ATAUBahwa para terdakwa I. JUNED TRI LISTYARDI, terdakwa I. EVILISTYANTI BIN SUNARYADI dan terdakwa II.

  JUNED TRI LISTYARDI setelah mendapat uangmodal kerja dari saksi korban AGUS SUPRAMANA sebesar Rp. 370.000.000,(tiga ratus tujuh puluh juta rupiah) secara bertahap diserahkan kepada terdakwaIl. 1 GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA sebesar Rp. 29.000.000, (duapuluh sembilan juta rupiah) secara lisan dan percaya kemudian diserahkankepada terdakwa Il.

  I GEDE ARYA SUBAGUSPURNAMA tersebut haruslah dinyatakan dilepaskan dari segala tuntutan ;Menimbang, bahwa karena para Terdakwa II. EVI LISTYANTI BINSUNARYADL, III.

  I GEDE ARYA SUBAGUS PURNAMA tersebut telahterbukti namun bukan perbuatan pidana ;2 Memerintahkan untuk melepaskan Terdakwa Il. EVI LISTYANTI BINSUNARYADI dan Terdakwa II. I GEDE ARYA SUBAGUSPURNAMA dari tuntutan hukum ;3 Memulihkan hakhak para Terdakwa tersebut, dalam kedudukan danharkat serta martabatnya ;4 Memerintahkan agar Terdakwa II. EVI LISTYANTI BIN SUNARYADIdan Terdakwa III.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan dan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak pertama Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran 5271-LT-19112011-0024 yang semula tertulis bernama Arya Agung Maulana diganti menjadi Maulana Alfateh Sahbana;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat

  untuk mencatat pinggir Akta Kelahiran Nomor : 5271-LT-19112011-0024 dari yang semula tertulis Arya Agung Maulana diganti menjadi Maulana Alfateh Sahbana;

• Membebankan biaya permohonan kepada Para Pemohon sejumlah Rp.12.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa selama melangsungkan pernikahan Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama :e Arya Agung Maulana, Lakilaki, Lahir di Mataram pada tanggal 20 Mei2004, umur 16 tahun;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 59/Pdt.P/2021/PN.Mtre Putri Fateha Lyana Ramadhany, Perempuan, Lahir di Mataram padatanggal 17 Agustus 2012, Umur 8 tahun;Yang kelahirannya telah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram ;3.

Bahwa tujuan dari Permohonan ini adalah untuk mengganti nama anakpertama Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 5271LT191120110024 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Mataram yang tertulis bernama Arya AgungMaulana;4.

Bahwa terdapat kesalahan pengetikan nama anak pertama Para Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran No. 5271LT191120110024 dimana namayang semula tertulis bernama Arya Agung Maulana diganti menjadiMaulana Alfateh Sahbana sesuai dengan dokumen ljazah Sekolah DasarNegeri 46 Cakranegara No. DN23 Dd/06 0001438 tertanggal 25 Juni 2016dan Sertifikat Hasil Ujian Sekolah Dasar Negeri 46 Cakranegara No. NTB23Ddd 0001333 tertanggal 25 Juni 2016;5.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5271LT191120110024 atasnama Arya Agung Maulan tanggal 3 Desember 2011, diberi tanda P.3;4. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Nomor DN23 Dd/06 0001438 atas namaMaulana Alfateh Sahbana tertanggal 25 Juni 2016, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Sertifikat Hasil Ujian Sekolah Sekolah Dasar Nomor NTB23 Ddd0001333 atas nama Maulana Alfateh Sahbana tertanggal 25 Juni 2016,diberi tanda P.5;6.

Menetapkan dan memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menggantinama anak pertama Para Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran 5271LT191120110024 yang semula tertulis bernama Arya Agung Maulanadiganti menjadi Maulana Alfateh Sahbana;.

• Arya Kamandaka als. Daka bin Haryo P dan Terdakwa 2. Nur Agus Tiawan als.

  
  Terdakwa:
  1.ARYA KAMANDAKA ALS DAKA BIN HARYO P
  2.NUR AGUS TIAWAN ALS SANBEN BIN SUTISNA

• Penggugat:
  1.Made Wiarsana,S.pd
  2.Putu Eka Supryadi,S.pd
  Tergugat:
  I Gede Arya Waregadean
  Turut Tergugat:
  I Nyoman Suwangsa

  ,Advokat dan Penasehat Hukum pada KANTORHUKUM ESK LAWYERS & PARTNERS Alamat: Perumahan Adhi Sanggraha, Jalan Fajar II / 7Halaman 1 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 544/Pdt.G/2017/PNSgr8, Baktiseraga Singaraja, Bali. 81161 Phone :0821144646594/08567718748, emailekosasilawyer@gmail.com, websiteesklawyer.com, berdasarkan Surat KuasaKhusus No. 026/Pdt/ESK.L/2017, selanjutnyadisebut sebagai Para Penggugat;Lawan: GEDE ARYA WAREGADEAN .Lakilaki, lahir di Singaraja, 06 Oktober 1990,Warga Negara Indonesia

  Wardana, saksi KetutJuniarta dan saksi Gede Widi Astana;Menimbang, bahwa dari dalil pokok gugatan Para Penggugat tersebutakan dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang pertamatama yang harus dibuktikan adalahtentang benar tidaknya ada hutang piutang antara Para Penggugat denganTergugat dan Turut Tergugat;Menimbang, bahwa dari bukti bertanda P4 berupa rekaman suara yangpada pokoknya mengungkap adanya pembicaraan permintaan pembayaranhutang kepada orang yang dipanggil dengan sebutan Gede Arya

• Penuntut Umum:
  1.ARYA MARSEPA,S.H.
  2.DIAN FEBIANTI, S.H
  3.NANDI RIZQI SYAHPUTRA, S.H
  Terdakwa:
  DEBBY VICKI ARLEO BIN TAHJUDIN

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Cindi Nuraulia Apriani binti Endan untuk menikah dengan Arya Muhamad Ramdan bin Cahya;

  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

  Memberikan izin kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menikahkananaknya yang bernama (Cindi Nuraulia Apriani binti Endan) untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Arya Muhamad Ramdanbin Cahya);3.

  Muhamad Ramdan bin Cahya tanpa ada paksaanatau ancaman dari Siapapun juga sebab hubungannya dengan Arya MuhamadRamdan sudah sangat erat dan sulit dipisahkan karena sudah lamaberpacaran, sudah dilamar, sudah saling mencintai dan Arya MuhamadRamdan sering berkunjung menemui dirinya. la juga menyatakan telah siaplahir batin untuk menikah, siap menjadi seorang istri dan ibu dari anak atauanakanaknya kelak. la mengetahui calon suaminya saat ini bekerja sebagaigamer dan jualan online dengan penghasilan

  Bahwa setahu saksi Arya Muhamad Ramdan bekerja sebagaigamer dan jualan online dengan penghasilan sekitar Rp2.500.000,00(dua juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan; Bahwa selama ini tidak ada pihak yang keberatan terhadaprencana pernikahan Cindi Nuraulia Apriani dengan Arya MuhamadRamdan.Liklik Gemi bin Dudung, di persidangan mengaku sebagaipamannya Arya Muhamad Ramdan.

  sudah dilamar oleh Arya MuhamadRamdan dan lamaran tersebut diterima oleh keluarga Cindi NurauliaApriani; Bahwa saksi sering melihat Arya Muhamad Ramdan datangmenemui Cindi Nuraulia Apriani di rumah Para Pemohon; Bahwa Arya Muhamad Ramdan bekerja sebagai gamer danjualan online dengan penghasilan sekira Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa status Cindi Nuraulia Apriani adalah perawan dan tidakdalam pinangan orang lain begitupun Arya Muhamad Ramdanberstatus jejaka; Bahwa antara Cindi

  Berdasar pada buktitersebut, dari segi usia, Arya Muhamad Ramdan dinyatakan tidak terhalanguntuk melangsungkan pernikahan.Menimbang, bahwa pada bukti P.9 (fotokopi Surat Keterangan tentangpenghasilan) dijelaskan bahwa Arya Muhamad Ramdan mempunyaipenghasilan perbulan sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah).