• Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon semula bernama I GEDE ARYA WAHYUDI dirubah menjadi I GEDE ADITYA ARTANA ;------------------------------------------------------------------------------------------3.

  Memberi ijin Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk mencatatkan perubahan nama tersebut kedalam register yang diperuntukkan untuk itu serta kedalam Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan tentang perubahan nama I GEDE ARYA WAHYUDI menjadi I GEDE ADITYA ARTANA ;--------------------------------------------------------------------4.

  Bahwa dari perkawinan tersebut para Pemohon mempunyai 1 (satu) oranganak yaitu : GEDE ARYA WAHYUDI, lahir di Denpasar tanggal06102011, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5171LU211120110066 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotaDenpasar ;3.

  Memberi ijin kepada para Pemohon untuk mendaftarkan kepada KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar tentang perubahannama anak para Pemohon dari GEDE ARYA WAHYUDI dirubah menjadi GEDE ADITYA ARTANA untuk didaftarkan dalam daftar yangdiperuntukkan untuk itu ;4.

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 5171LU211120110066 tanggal 22Nopember 2011 atas nama Gede Arya Wahyudi, lalu diberi tanda buktiP.4 ;5.

  SAKSI: KETUT SUPARTA ; 2 nnonane e Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan di Denpasar pada tanggal 06Mei 2010 dan saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon tersebut ;e Bahwa Para Pemohon mempunyai anak 1 orang ;e Bahwa nama anak Para Pemohon adalah : GEDE ARYA WAHYUDI ;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama : GEDE ARYA WAHYUDIyang mau diganti namanya karena sering ngambek, sangat susah tidur ;Bahwa karena atas saran oleh Pendeta Hindu/Ida Pedanda anak ParaPemohon diganti namanya dari GEDE ARYA WAHYUDI

  WAHYUDI ;Bahwa anak Para Pemohon yang bernama : GEDE ARYA WAHYUDIyang mau diganti namanya karena sering ngambek, sangat susah tidur ;Bahwa karena atas saran oleh Pendeta Hindu/Ida Pedanda anak ParaPemohon diganti namanya dari GEDE ARYA WAHYUDI menjadi GEDEADITYA ARTANA,;; 22 222222 neni nnn nn nnn nnn nnn nnn nc nn cnn c nc enc neeBahwa setelah nama anak Para Pemohon diganti sampai dengan sekaranganak tersebut sudah membaik dan tidak ngambek lagi ; Hal5 dari halaman 8 Penetapan Nomor 293/Pdt.P/2014

• FATONI kemudian mengajak untuk ketemuan di AlunalunKota Pasuruan, lalu IWAN berpurapura mengajak jalanjalan saksHARINI PUJIANTI diseputar alunalun Kota Pasuruan sedangkansaksi KARNADI Als TEDY ARYA Bin MARJULI langsung menemuisaksi H. FATONI yang datang bersama sopirnya yang bernamaTARJI dimana saks KARNADI als TEDY als ARYA Bin MARJULIlangsung menunjukkan mobil tersebut dan meminta bantuanuntuk menjualkan mobil tersebut ;Bahwa setelah saksi H.

  FATONI akhirnya saksi KARNADI AlsTEDY Als ARYA Bin MARJULI diberitahu oleh saksi H.

  hotelPasuruan dan ketika sampai di hotel Pasuruan sekitar pukul 23.00Wib, saksi KARNADI Als TEDY Als ARYA Bin MARJULI berpurapurameminjam mobil tersebut dengan alas an untuk menjemput istridan anaknya yang berada di Gempol Kabupaten Pasuruan untukikut berlibur ke Bali, namun setelah berhasil membawa keluarmobil tersebut dari hotel Pasuruan selanjutnya saksi KARNADI AlsTEDY Als ARYA Bin MARJULI kembali ke alunalun kota Pasuruanuntuk menemui saksi H.

• D-5433-KF, 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak, 1 (satu) lembar STNK an Arya Wiwaha Pratama, dikembalikan kepada yang berhak yaitu Arya Wiwaha Pratama ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  D5433KF1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak1 (satu) lembar STNK an Arya Wiwaha PratamaDikembalikan kepada yang berhak : ARYA WIWAHA PRATAMA4.

  yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kelas A Bandung, dengansengaja memiliki dengan melawan hak, sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain, dan barang itu ada padanya bukan karenakejahatan, dilakukanoleh orang yang memegang barang itu berhubungandengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena mendapat upah, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa perusahaan Dijajap Jasa Kurir adalah sebuah tempat usaha miliksaksi korban Arya

  Saksi ARYA WIWAHA PRATAMA.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11 Februari2014 sekitar pukul 21.25 Wib di JI.

  , setelah mengantarkanmakanan, terdakwa tidak kembali lagi kekantor melainkan pergi ke Jl.Kebaktian untuk menggadaikan sepeda motor milik saksi Arya sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) selanjutnya uang tersebut dipergunakan untukmembayar hutang terdakwa, kemudian pada hari Jumat tanggal 14 Febuari2014 sekira pukul 02.00 Wib dikamar Kos di Jl.

  D5433KF, 1 (satu) lembar Surat KetetapanPajak, 1 (satu) lembar STNK an Arya Wiwaha Pratama, dikembalikankepada yang berhak yaitu Arya Wiwaha Pratama ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bandung pada hari ini KAMIS TANGGAL 19 JUNI 2014 olehkami SIHOL BOANG MANALU,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua, serta FX.SOEGIARTO, SH.,MH. dan JANVERSON SINAGA, SH.

• Wirangga lalu Terdakwa mengajak ARYA WIRANGGA denganmengetakan Yok Keladang lalu Arya Wirangga pun mau , selanjutnya TerdakwaSyahrudin dan Arya Wirangga berboncengan dan setelan sampai diladangpembibitan karet milik Terdakwa ,lalu Terdakwa mengajak Arya Wirangga untukmencuri buah kelapa sawit dengan mengatakan Yok curi sawit lalu AryaWirangga pun mau ,kemudian Terdakwa mengambil egrek dari dalam jok sepedemotor Terdakwa lalu Terdakwa mencari satu batang kayu setelan dapat batangkayunya lalu egrek

  yang ada pada Terdakwa di ikatkan diujung kayu denganmenggunakan tali karet ban , kemudian Terdakwa dan Arya Wirangga Masukkedalam areal perkebunan PTPN Ill kebun rambutan dimana areal perkebunanPTPN Ill Kebun Rambutan bersebelahan dengan ladang milik Terdakwa, dansetelah masuk kedalam areal perkebunan PTPN Ill Kebun Rambutan Terdakwamenyuruh Arya Wirangga untuk mengawasi apabila ada pengawas kebun yangdatang atau melintas agar memberitahu kepada Terdakwa , dan denganmembawa egrek Terdakwa mencari

  Wirangga lalu Terdakwa mengajak ARYA WIRANGGA denganmengetakan Yok Keladang lalu Arya Wirangga pun mau , selanjutnya TerdakwaSyahrudin dan Arya Wirangga berboncengan dan setelan sampai diladangpembibitan karet milik Terdakwa ,lalu Terdakwa mengajak Arya Wirangga untukmencuri buah kelapa sawit dengan mengatakan Yok curi sawit lalu AryaWirangga pun mau ,kemudian Terdakwa mengambil egrek dari dalam jok sepedemotor Terdakwa lalu Terdakwa mencari satu batang kayu setelah dapat batangkayunya lalu egrek

  Wirangga lalu Terdakwa mengajak Arya Wiranggadengan mengatakan Yok Keladang lalu Arya Wirangga pun mau, selanjutnyaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 404/Pid.B/2018/PN KisTerdakwa dan Arya Wirangga berboncengan dan setelah sampai diladangpembibitan karet milik Terdakwa, lalu Terdakwa mengajak Arya Wirangga untukmencuri buah kelapa sawit dengan mengatakan Yok curi sawit lalu AryaWirangga pun mau, kemudian Terdakwa mengambil egrek dari dalam joksepede motor Terdakwa lalu Terdakwa mencari satu batang

  Wirangga lalu Terdakwa mengajakArya Wirangga dengan mengatakan Yok Keladang lalu Arya Wirangga punmau, selanjutnya Terdakwa dan Arya Wirangga berboncengan dan setelahsampai diladang pembibitan karet milik Terdakwa, lalu Terdakwa mengajak AryaWirangga untuk mencuri buah kelapa sawit dengan mengatakan Yok curisawit lalu Arya Wirangga pun mau, kemudian Terdakwa mengambil egrek daridalam jok sepede motor Terdakwa lalu Terdakwa mencari satu batang kayusetelah dapat batang kayunya lalu egrek yang ada

• Merupakan barang bukti milik Putu Arya (belum tertangkap)6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;

  PUTU ARYA (belum tertangkap) masih diatas sepedamotor dan kemasan shabu tersebut terbungkus rokok Marlboro putih, laluterdakwa dan PUTU ARYA (belum tertangkap) membawa shabu tersebut kerumah PUTU ARYA (belum tertangkap);Bahwa sesampainya di rumah PUTU ARYA (belum tertangkap) sekitar jam22.30 wita lalu kami masuk ke dalam kamar PUTU ARYA (belum tertangkap)setelah itu. pembungkus rokok Marlboro putih tersebut terdakwa bukadidalamnya berisi dua plastik klip berisi shabu, kKemudian terdakwa membuatbong

  menggunakan sepeda motor Yamaha NMax Dk 2287 QL milikterdakwa diikuti olen PUTU ARYA (belum tertangkap) menggunakan sepedamotor honda scoopy warna putih DK 6874 QL miliknya di belakang terdakwa,sekitar jam 19.05 wita terdakwa sampai di Supermarket Ayu Nadi tersebut laluterdakwa parkir di depan ATM BRI sedangkan PUTU ARYA (belumtertangkap) masuk gang di belakang ATM BRI, setelah itu PUTU ARYA (belumtertangkap) menghampiri terdakwa, lalu terdakwa bertanya be tu (sudah tu),dijawab oleh PUTU ARYA (belum

  menggunakan sepedamotor milik PUTU ARYA (belum tertangkap), setelah sampai di lokasi tempattempelan tersebut lalu terdakwa turun mengambil tempelan shabu tersebutHalaman 25 dari 33 halaman putusan pidana Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN.Dps.sedangkan PUTU ARYA (belum tertangkap) masih diatas sepeda motor dankemasan shabu tersebut terobungkus rokok Marlboro putih, lalu terdakwadan PUTU ARYA (belum tertangkap) membawa shabu tersebut ke rumahPUTU ARYA (belum tertangkap);Bahwa benar sesampainya di rumah PUTU

  oleh PUTU ARYA (belum tertangkap) menggunakansepeda motor honda scoopy warna putih DK 6874 QL miliknya di belakangterdakwa, sekitar jam 19.05 wita terdakwa sampai di Supermarket Ayu Naditersebut lalu terdakwa parkir di depan ATM BRI sedangkan PUTU ARYA(belum tertangkap) masuk gang di belakang ATM BRI, setelah itu PUTU ARYA(belum tertangkap) menghampiri terdakwa, lalu terdakwa bertanya be tu(sudah tu), dijawab oleh PUTU ARYA (belum tertangkap) sube, to ditu(sudah itu disana) sambil menoleh ke arah

  di samping plang atm BRI, denganjarak sekitar tiga meter dari tempat kami berdiri;Bahwa benar setelah itu PUTU ARYA (belum tertangkap) pergi ke warungyang berjarak sekitar tiga meter dari tempat terdakwa, lalu terdakwa menyusulPUTU ARYA (belum tertangkap) kewarung tersebut tetapi terdakwa memarkirsepeda motor terdakwa berdampingan dengan sepeda motor honda scoopymilik PUTU ARYA (belum tertangkap) di dekat dagang lalapan, sesampinya diwarung dekat lalapan tersebut terdakwa bertanya kepada PUTU ARYA

• T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1271-LT-16092014-0063 yang dikeluarkan oleh Kepala Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medan tanggal 16 September 2014, atas nama ARYA

  SHAMDIKA ASWAD SIREGAR menjadi ARYA SHANDIKA ASWAD SIREGAR dan penulisan tahun lahir yang semula tertulis 30 Januari 2014 menjadi 30 Januari 2010;

• Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perbaikan nama anak Pemohon dan penulisan tahun lahir ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan agar dicatat mengenai perubahan atau perbaikan nama anak Pemohon dan penulisan tahun lahir pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut

  SHAMDIKA ASWAD SIREGARseharusnya ARYA SHANDIKA ASWAD SIREGAR?

  ; Bahwa untuk tertib administrasi tentang Anak Pemohon, maka Pemohon inginmemperbaiki kesalahan penulisan nama anak kandung Pemohon yang semulatertulis ARYA SHAMDIKA ASWAD SIREGAR seharusnya ARYA SHANDIKAASWAD SIREGAR dan penulisan tahun lahir yang semula tertulis 30 Januari2014 seharusnya 30 Januari 2010 didalam Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon; Bahwa alasan Pemohon memperbaiki penulisan nama anak kandungPemohon yang semula tertulis ARYA SHAMDIKA ASWAD SIREGARseharusnya ARYA SHANDIKA ASWAD SIREGAR

  SHAMDIKA ASWAD SIREGAR menjadi ARYA SHANDIKA ASWADSIREGAR?

  Menimbang, bahwa apakah permohonan perubahan atau penggantianpenulisan nama anak kandung Pemohon yang semula tertulis ARYA SHAMDIKAASWAD SIREGAR menjadi ARYA SHANDIKA ASWAD SIREGAR?

  atau perbaikanpenulisan nama anak kandung Pemohon yang semula tertulis ARYA SHAMDIKAASWAD SIREGAR menjadi ARYA SHANDIKA ASWAD SIREGAR?

• Ketika mereka terdakwa telah bersepakat kemudian terdakwa bersamasamadengan rekanrekannya pergi menuju ke SMK N 1 Rambah dengan menggunakan sepedamotor, setelah sampai di SMK N 1 Rambah kemudian saksi ARYA NANDA bersamadengan terdakwa masuk ke dalam pekarangan SMK N 1 Rambah dan menuju ke ruangLabor Komputer. Setelah tiba di ruang Labor Komputer kemudian saksi ARYA NANDAmasuk ke dalam ruangan Labor Komputer SMK N 1 Rambah dengan cara memanjatmelalui pundak terdakwa.

  Setelah berhasil masuk kemudian saksi ARYA NANDAmengambil 16 (enam belas) unit laptop warna hitam merk LENOVO beserta chargernyadan saksi ARYA NANDA menyerahkan laptoplaptop tersebut satu per satu kepadaterdakwa melalui ventilasi jendela.Setelah berhasil mengambil laptoplaptop tersebut kemudian saksi ARYA NANDA danterdakwa membawa laptoplaptop tersebut ke luar dari areal SMK N 1 Rambah dan setelahsampai di luar areal SMK N 1 Rambah kemudian saksi ARYA NANDA dan terdakwamenyerahkan laptoplaptop kepada

  Ketika mereka terdakwa telah bersepakat kemudian terdakwabersamasama dengan rekanrekannya pergi menuju ke SMK N 1 Rambahdengan menggunakan sepeda motor, setelah sampai di SMK N 1 Rambahkemudian saksi ARYA NANDA bersama dengan terdakwa masuk ke dalampekarangan SMK N 1 Rambah dan menuju ke ruang Labor Komputer. Setelahtiba di ruang Labor Komputer kemudian saksi ARYA NANDA masuk ke dalamruangan Labor Komputer SMK N 1 Rambah dengan cara memanjat melaluipundak terdakwa.

  Setelah berhasil masuk kemudian saksi ARYA NANDAmengambil 16 (enam belas) unit laptop warna hitam merk LENOVO besertachargernya dan saksi ARYA NANDA menyerahkan laptoplaptop tersebut satuper satu kepada terdakwa melalui ventilasi jendela.

  Setelah berhasil masuk kemudian saksi ARYA NANDAmengambil 16 (enam belas) unit laptop warna hitam merk LENOVO besertachargernya dan saksi ARYA NANDA menyerahkan laptoplaptop tersebut satuper satu kepada terdakwa melalui ventilasi jendela.Bahwa benar Setelah berhasil mengambil laptoplaptop tersebut kemudian saksiARYA NANDA dan terdakwa membawa laptoplaptop tersebut ke luar dari arealSMK N Rambah dan setelah sampai di luar areal SMK N 1 Rambah kemudiansaksi ARYA NANDA dan terdakwa menyerahkan laptoplaptop

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
  2. Memberikan ijin Dispensasi Kawin kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak yang masih dibawah umur bernama Gusti Ayu Agung Dwi Saputri dengan I Gede Arya;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja untuk mencatatkan Penetapan ini dalam Register yang

  Bahwa anak kedua para pemohon yang bernama GUSTI AYUAGUNG DWI SAPUTRI tersebut telah menjalin hubungan denganseorang Lakilaki yang bernama GEDE ARYA yang merupakan anakdari Pasangan suami istri bernama Gede Budarsa (alm) dengan NiNyoman Yastini,dalam pergaulan seharihari keduanya telah berpacarandan akhirnya GUSTI AYU AGUNG DWI SAPUTRI telah hamil akibathasil hubungan dengan lakilaki bernama GEDE ARYA,dan pada saatini Umur janin dalam kandungan telah berusia + 4 Bulan;a Bahwa akibat kehamilan tersebut

  Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Gede Arya N.I.K :5108081710890001 tertanggal 16 Febbruari 2019, yang telah diberimeterai secukupnya serta Sesuai dan cocok dengan aslinya, kemudiandiberi tanda bukti P.5 ;6. Foto copy Nomor Induk Kependudukan : 5108081710890001 atasnama Gede Arya tertanggal 9 Oktober 2020 , yang telah diberi meteraisecukupnya serta sesual dan cocok dengan aslinya, kemudian diberitanda bukti P.6 ;7.

  Foto copy Surat Keterangan Perkawinan Umat Hindu/Budha Nomor :888/Skt/IX/2020 antara Gede Arya d engan Gusti Ayu Agung DwiSaputri, yang telah diberi meterai secukupnya serta sesuai dan cocokdengan aslinya, kemudian diberi tanda bukti P.8 ;9.

  Saksi Gede Sudi; Bahwa ada permohonan Dispensasi Kawin dari Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon merupakan warga Saksi; Bahwa saksi merupakan Kelian Banjar Adat Darmajati; Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara permohonan dispensasi kawin; Bahwa anak Para pemohon yang bernama Gusti Ayu Agung DwiSaputri akan di kawinkan dengan Gede Arya; Bahwa anak Para Pemohon belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa anak Para Pemohon dan Gede Arya sudah kawin secara adatpada bulan oktober 2020 karena anak Para Pemohon

  Bahwa saksi dihadirkan dalam perkara permohonan dispensasi kawin; Bahwa anak Para pemohon yang bernama Gusti Ayu Agung DwiSaputri akan di kawinkan dengan Gede Arya; Bahwa anak Para Pemohon belum berusia 19 (Sembilan belas) tahun; Bahwa anak Para Pemohon dan Gede Arya sudah kawin secara adatpada bulan oktober 2020 karena anak Para Pemohon sudah hamil; Bahwa perkawinan tersebut berlansung di Banjar Dinas Tonggak,Desa Tunjung, Kecamatan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng; Bahwa tujuan Para Pemohon mengajukan

• Sintetis Hanoman dengan berat brutto 0.17 gram;

Dimusnahkan;

Sedangkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah Handphone Vivo Y15 berwarna biru;
• 1 (satu) bungkus plastik klip besar yang diduga berisi narkotika Golongan I bukan tanaman jenis tembakau Sintetis Hanoman dengan berat brutto 3 gram;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama Syahlan Arya

terhadap saksi MOCHAMMAD RIZKYdan saksi SYAHLAN ARYA PERMANA kemudian diketahui bahwa saksiMOCHAMMAD RIZKY dan saksi SYAHLAN ARYA PERMANA dalamHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2020/PN Bibmendapatkan narkotika jenis tembakau sintetis Hanoman tersebut didapat dariterdakwa AGSHAL HENDAR MULYANA yang kemudian dari keterangan saksiMOCHAMMAD RIZKY dan saksi SYAHLAN ARYA PERMANA tersebut laludilakukan penangkapan terhadap terdakwa AGSHAL HENDAR MULYANAkemudian pada saat penangkapan dilakukan

terhadap saksi MOCHAMMAD RIZKYdan saksi SYAHLAN ARYA PERMANA kemudian diketahui bahwa saksiMOCHAMMAD RIZKY dan saksi SYAHLAN ARYA PERMANA dalammendapatkan narkotika jenis tembakau sintetis Hanoman tersebut didapat dariterdakwa AGSHAL HENDAR MULYANA yang kemudian dari keterangan saksiMOCHAMMAD RIZKY dan saksi SYAHLAN ARYA PERMANA tersebut laludilakukan penangkapan terhadap terdakwa AGSHAL HENDAR MULYANAkemudian pada saat penangkapan dilakukan penggeledahan dan ditemukanbarang bukti berupa narkotika

ke jalan aspal namun dari pihakKepolisian menemukan barang bukti tersebut;Bahwa selanjutnya dilakukan introgasi terhadap saksi Mochammad Rizkydan saksi Syahlan Arya Permana kemudian diketahui bahwa saksi MochammadRizky dan saksi Syahlan Arya Permana dalam mendapatkan narkotika jenistembakau sintetis Hanoman tersebut didapat dari terdakwa;Bahwa kemudian dari keterangan saksi Mochammad Rizky dan saksiSyahlan Arya Permana tersebut lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,pada saat penangkapan dilakukan

Arya Permanadalam mendapatkan narkotika jenis tembakau sintetis Hanoman tersebut didapatdari terdakwa yang kemudian dari keterangan saksi Mochammad Rizky dan saksiSyahlan Arya Permana tersebut lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwadan dilakukan penggeledahan, ditemukan barang bukti berupa narkotika jenistembakau sintetis Hanoman sisa pakai Sebanyak 0,17 (nol koma tujuh belas) gram; Bahwa benar saksi Mochammad Rizky, saksi Syahlan Arya Permana danterdakwa mendapatkan narkotika jenis tembakau

saksi Syahlan Arya Permana;e Bahwa benar barang bukti yang disita dari penguasaan saksi MochammadRizky dan terdakwa, kemudian diuji di Pusat Laboratorium Forensik dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.