dan dijawab dikamar dua:Bahwa selajutnya Terdakwa, Kukuh Als Kakek, Ampuh dan Najemimasuk ke dalam kamar pemilik rumah dengan mengikat tangansuami serta istri dan seorang anak serta mengikat mulut korbandengan kain lalu suami didudukkan di lantai depan pintu kamarsedangkan istridan anak korban di atas tempat tidur;Bahwa dari hasil pencurian tersebut Terdakwa memperoleh uangdari Kukuh Als Kakek sebesar Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah), dimana uang tersebut merupakan bagian untuk Terdakwa;Bahwa

serta mengikat mulut korbandengan kain lalu suami didudukkan di lantai depan pintu kamarsedangkan istridan anak korban di atas tempat tidur;e Bahwa setelah selesai melakukan pencurian di rumah Saksikorban selanjutnya Terdakwa dan keenam teman Terdakwalangsung pulang menuju rumah Kukuh Als Kakek Als Pak Timin diPerumahan Griya Sunggal Simpang Melati dan saat di dalammobil Ampuh memberikan kepada Terdakwa 1 (satu) unithandphone Samsung Note 3;e Bahwa dari hasil pencurian tersebut Terdakwa memperoleh uangdari

;Tergugat juga meminta kepada yang majelis hakim yang mulia agar kiranyadiberikan juga satu orang anak untuk diasuh oleh Tergugat;Tergugat siap membayar sisa mahar Pemohon sesuai harga emassekarang;Tergugat tidak setuju kalau Pemohon tidak mengizinkan Tergugat dan istrimasuk dikampung Makkaninong, karena orang tua dan keluarga besarTergugat ada di Makkaninong;Tergugat tidak setuju kalau Tergugat dituntut untuk mengembalikan uangdari hasil kalung yang Tergugat masukkan ke Pegadaian, karena padadasarnya

Tergugat tidak setuju kalau Tergugat dituntut untuk mengembalikan uangdari hasil kalung yang Tergugat masukkan ke Pegadaian, karena padadasarnya Tergugat sudah membayar dan mengirimkan uang dari Malaysiasebanyak Rp.2.700.000,;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Pemohonmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalilgugatannya:Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Tergugatmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada daliljawabannya dan mengenai

ABASTAMI tanggal 25 Maret 2008,untuk pembangunan MDA Istiamal Desa Muara Dilam yangberasal dari APBD PEMERINTAH PROVINSI RIAU tahun2008 melalui DPRD ;1 (satu) lembar surat tanda terima yang isinya penyerahan uangdari Sdr. SUHARTONO senilai Rp 140.000.000,00 (seratusempat puluh juta rupiah) kepada Sdr. H.

satu) ekor sapi lainnya yang masih hidup ;20> Bahwa setelah terdakwa dan para terdakwa lainnya selesai menjual daging sapiyang telah mati di dalam mobil tersebut, kemudian terdakwa dan terdakwa lainnyamengangkat 1 (satu) ekor sapi lainnya yang masih hidup kedalam mobil yangdikendarai terdakwa III, lalu terdakwa I dan terdakwa HI membawa sapi tersebutketempat pemotongan sapi di Desa Gorua Utara untuk dijual, dan sapi tersebutdijual oleh terdakwa dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), namun uangdari

satu) ekor sapi lainnya yang masih hidup ;Bahwa setelah terdakwa dan para terdakwa lainnya selesai menjual daging sapiyang telah mati di dalam mobil tersebut, kemudian terdakwa dan terdakwa lainnyamengangkat 1 (satu) ekor sapi lainnya yang masih hidup kedalam mobil yangdikendarai terdakwa III, lalu terdakwa I dan terdakwa HI membawa sapi tersebutketempat pemotongan sapi di Desa Gorua Utara untuk dijual, dan sapi tersebut24dijual oleh terdakwa dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), namun uangdari

(satu) ekor sapi lainnya yang masih hidup ;Bahwa setelah terdakwa dan para terdakwa lainnya selesai menjual daging sapiyang telah mati di dalam mobil tersebut, kemudian terdakwa dan terdakwa lainnyamengangkat 1 (satu) ekor sapi lainnya yang masih hidup kedalam mobil yangdikendarai terdakwa III, lalu terdakwa I dan terdakwa HI membawa sapi tersebutketempat pemotongan sapi di Desa Gorua Utara untuk dijual, dan sapi tersebutdijual oleh terdakwa dengan harga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), namun uangdari

Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebutsebelumnya sudah saksi dan teman teman saksi rencanakan danperencanaan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 03 Juni2018 sekira pukul 09.00 Wib, dimana awalnya JUKI (DPO) menelponsaksi untuk mengajak saksi untuk melihat kondisi motor bagus apatidaknya ternyata motor tersebut cukup bagus untuk di jadikan alattransportasi untuk mencari gambaran nasabah yang membawa uangdari dalam Bank di seputaran Bank yang berada di daerah perkotaandengan

Bahwa Modus Gembos ban yang saksi lakukan bersama ketigarekan saksi yaitu berawal mengintai korban melakukan penarikan uangdari Bank OCBC di kawasan palm spring Batam Center kemudianmengikutinya dan pada saat dilampu) merah JUKI (DPO)menancapkan paku yang sudah dimodif sedemikian rupa kepada banmobil bagian belakang yang dikemudikan/ dibawa korban pertama diLampu merah Simpang BNI dan kedua di lampu merah simpangFrengki dan setelah itu mobil yang dikemudikan oleh korban berhentidikarenakan ban kempes

Bahwa tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebutsebelumnya sudah terdakwa dan teman terdakwa rencanakan danperencanaan tersebut dilakukan pada hari Minggu tanggal 03 Juni2018 sekira pukul 09.00 Wib, dimana awalnya JUKI (DPO) menelponterdakwa untuk mempersiapkan mobil rentalan untuk di jadikan alattransportasi untuk mencari gambaran nasabah yang membawa uangdari dalam Bank dengan menggunakan mobil di seputaran Bank yangberada di daerah perkotaan dengan maksud untuk dilakukan modusgembos ban

Rp. 4.250.000,yang saksi gunakan dari tahun 2014 sampai sekarang tersebut adalahKasbonBahwa saksi menerangkan selain saksi ada pegawai LPD Desa Adat lainyang juga Kas Bon yaitu bendahara LPD NI WAYAN SRIWATI tetapi saksitidak mengetahui berapa jumlahnya.Bahwa Cara kami selaku Pengurus LPD Desa Adat Temega (saksisendiri, NENGAH MERTA dan NI WAYAN SRIWATI) menutupi uang kasLPD yang tidak ada karena kami gunakan/ambil adalah dengan Caramembuat Bukti Kas Keluar (BKK) fiktif seolaholah ada penarikan uangdari

Terdakwa melakukan penguranganpemungutan tabungan dari Januari 2010 sampai dengan Mei 2015 sebesarRp.35.475.000, (Tiga puluh lima Juta Empat ratus Tujuh Puluh Lima RibuRupiah) sehingga untuk menutupi uang kas LPD Desa Adat Temega yangdiambil/digunakan tersebut, terdakwa menyuruh saksi Ni Wayan Sriwati AlsTatik dan atas persetujuan dan sepengetahuan saksi IDA NYOMANSUATHAMA, membuat banyak Bukti Kas Keluar (BKK) fiktif seolaholah adapenarikan uang dari nasabah padahal sebenarnya tidak ada penarikan uangdari

Terdakwa melakukanpengurangan pemungutan tabungan dari Januari 2010 sampai dengan Mei2015 sebesar Rp.35.475.000, (Tiga puluh lima Juta Empat ratus Tujuh PuluhLima Ribu Rupiah) sehingga untuk menutupi uang kas LPD Desa Adat Temegayang diambil/digunakan tersebut, terdakwa menyuruh saksi Ni Wayan SriwatiAls Tatik dan atas persetujuan dan sepengetahuan saksi IDA NYOMANSUATHAMA, membuat banyak Bukti Kas Keluar (BKK) fiktif seolaholah adapenarikan uang dari nasabah padahal sebenarnya tidak ada penarikan uangdari

pada saat tersangkadan sdr.BORIS melakukan pencurian.Pada saat saksi dan terdakwa melakukan pencurian tersebut dilakukandengan memaksa mematikan aliran listrik mesin ATM namun tidak adabarang yang dirusak Pada saat melakukan pencurian tersebut saksiberperan : membuka cover depan Mesin ATM dengan menggunakankunci asli dan membuka brankas mesin ATM menggunakan kunci asliserta membuka Kode kombinasi Brankas, sedangkan sdr.BORIS TRENDYberperan : mamatikan aliran listrik mesin atm, mengeluarkan kotak uangdari

Selanjutnya dijawablagi oleh Korban FAIZAL RIZAL Oke Pak, nanti Saya kirim.Bahwa sebelum mengirimkan uang yang diminta Terdakwa, KorbanFAIZAL RIZAL mengonfirmasi kepada Korban SISKA FATMA DEWI selakukomisaris PT Rizki Ananda Bupolo mengenai adanya permintaan sejumlah uangdari Terdakwa untuk pembelian material dalam pengerjaan paket jembatan daninstalasi air sebelum akhirnya Korban FAIZAL RIZAL mengirimkan uang kepadaTerdakwa mulai pada tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 12 Januari2021 sejumlah

Selanjutnya dijawablagi oleh Korban FAIZAL RIZAL Oke Pak, nanti Saya kirim;Bahwa sebelum mengirimkan uang yang diminta Terdakwa, KorbanFAIZAL RIZAL mengonfirmasi kepada Korban SISKA FATMA DEWI selakukomisaris PT Rizki Ananda Bupolo mengenai adanya permintaan sejumlah uangdari Terdakwa untuk pembelian material dalam pengerjaan paket jembatan daninstalasi air sebelum akhirnya Korban FAIZAL RIZAL mengirimkan uang kepadaTerdakwa mulai pada tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 12 Januari2021 sejumlah

/PN.BTAbendabenda pusaka dan harta karun berupa emas dan menggandakan uangdari para orangorang yang telah melakukan korupsi dengan syarat saksi Sahrisanggup membiayai tahapantahapan ritual goib yang memerlukan danasebesar Rp. 22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah) dan dalam 21 (dua puluhsatu) hari semuanya akan terwujud, dan ternyata masih ada juga uang yangharus diserahkan oleh saksi syahri kepada Terdakwa, saksi Suratno dan sdrNgadiman yaitu pada tanggal 28 Maret 2014 Terdakwa dan saksi suratno

mempunyaipengetahuan dan keinginan untuk melakukan kejahatan itu (Vide : Buku HukumPidana Indonesia, PAF Lamintang dan Djisman Samosir, Sinar Baru Bandung,1983, h.40) ;Menimbang, bahwa telah terjadi kerjasama antara Terdakwa dengansaksi Suratno dan sdr Ngadiman tersebut, sedemikian lengkapnya, danmasingmasing peserta mempunyai pengetahuan dan keinginan untuk menipudaya saksi syahri dengan menjanjikan dapat melakukan ritual gaib menarikbendabenda pusaka dan harta karun berupa emas dan menggandakan uangdari

Novalina dan saksiMeliyanto tidak ada keluarBahwa uang saksi tidak ada dikembalikan oleh terdakwaHalaman 19 dari 32 Putusan No. 154/Pid.B/2015/PN MrbBahwa barang bukti 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dariMarlina Manik kepada terdakwa senilai Rp. 40.500.000, (empat puluh jutalima ratus ribu rupiah) tertanggal 03 Oktober,1 (satu) lembar Kwitansi tandaterima uang dari Marlina Manik kepada terdakwa senilai Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uangdari

saksiMeliyanto tidak ada keluarBahwa benar uang saksi korban tidak ada dikembalikan oleh terdakwaBahwa benar barang bukti 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uang dariMarlina Manik kepada terdakwa senilai Rp. 40.500.000, (empat puluh jutaHalaman 23 dari 32 Putusan No. 154/Pid.B/2015/PN Mrblima ratus ribu rupiah) tertanggal 03 Oktober,1 (satu) lembar Kwitansi tandaterima uang dari Marlina Manik kepada terdakwa senilai Rp.25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima uangdari

ALEX menerima uangdari saksi LUTHFI Alias LUKI Bin HUSEN, segala yang dikatakan dan dijanjikanterdakwa ELIANA LIFA dan Sdr. ALEX kepada saksi LUTHFI Alias LUKI BinHUSEN tidak ada kenyataannya, seluruh uang modal yang diterima terdakwaELIANA LIFA dan Sdr. ALEX dari saksi LUTHFI Alias LUKI Bin HUSEN tidakdikembalikan lagi oleh terdakwa ELIANA LIFA dan Sdr. ALEX kepada saksiLUTHFI Alias LUKI Bin HUSEN, dan seluruh uang modal yang diterimaterdakwa ELIANA LIFA dan Sdr.

Apabila salan satu pihak sengaja tidak menepati isi pernyataan ini,maka bersedia dituntut menurut hukum yang berlaku.Bahwa setelah terdakwa dan saksi korban Yulhendri menandatanganSurat Pernyataan Pagang Gadai tersebut, selanjutnya terdakwa menerima uangdari saksi korban Yulhendri sebesar Rp 40.000.000.

Apabila salah satu pihak sengaja tidak menepati isi pernyataan ini,maka bersedia dituntut menurut hukum yang berlaku.Bahwa setelah terdakwa dan saksi korban Yulhendri menandatanganiSurat Pernyataan Pagang Gadai tersebut, selanjutnya terdakwa menerima uangdari saksi korban Yulhendri sebesar Rp 40.000.000.

Baturonatersebut;Bahwa Saksi tidak pernah melakukan pemortalan ditempat lain selain ditempatkejadian;Bahwa uang yang didapat dari sopir atas pemortalan jalan tersebut kurang lebihRp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) sudah termasuk uang tambahan pembeliannasi bungkus;Bahwa peran ADI ARMI, DEDI MIZWAR dan YANTO sebagai pengangkatdan menutup portal dari pinggir jalan menuju ketangah jalan dan menerima uangdari para sopir PT.

tentangpengrekrutan tenaga kerja tersebut;Bahwa benar hasil pemortalan dan memintaminta uang kepada para sopir PT.Baturona Terdakwa tidak tahu berapa jumlahnya namun yang ada di Terdakwaberjumlah Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan sudah dibelikan rokoksehingga sisanya Rp.,4.000, (empat ribu rupiah) pecahan Rp.2.000, (dua riburupiah) sebanyak 2 (dua) lembar;Bahwa benar peran masingmasing dari Terdakwa dan ketiga teman Terdakwatersebut adalah ADI ARMI berperan mengangkat portal dan mengambil uangdari

dengan 09 Januari2021 bertempat di kantor PT BUMI LIPUTAN JAYA Unit Usaha DECAFERESTO PASTRY AND BAKERY yang beralamat di Jalan JendralSudirman Ruko Bandar Blok A No. 11 Rt. 1 Kelurahan Klandasan UluKecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, terdakwa selaku generalkasir di perusahaan tersebut terdakwa telah menggunakan uangPerusahaan tanpa seijin dan sepengetahuan PT BUMI LIPUTAN JAYAUnit Usaha DECAFE RESTO PASTRY AND BAKERY, yang manadilakukan terdakwa dengan cara yakni, setelah terdakwa menerima uangdari

dengan angka yang keluar ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa tata cara judi togel yang terdakwalakukan adalah setiap pemasang (penombok) boleh memasang nomor juditogel yang diinginkan baik pasangan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka maupun4 (empat) angka namun untuk setiap pasangan nomor tersebut taruhannyadibatasi minimal Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan maksimal tidak dibatasi.Apabila nantinya nomor judi togel yang dipasang pemasang (penombok)tersebut keluar maka pemasang (penombok) berhak mendapatkan uangdari

pengakuan dari AWAL FAISAL ALS GEPENG sudahmemesan sabu kepada BAYU VAN HOUTEN sebanyak 3 (tiga) gram denganharga sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang rencananya akan dijualkembali kepada yang memerlukan dengan harga perpoket antara Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah); Bahwa Berdasarkan pengakuan dari Terdakwa baru satu kali memesan sabukepada BAYU VAN HOUTEN; Bahwa Uang sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) adalah uangdari

pengakuan dari AWAL FAISAL ALS GEPENG sudahmemesan sabu kepada BAYU VAN HOUTEN sebanyak 3 (tiga) gram denganharga sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang rencananya akan dijualkembali kepada yang memerlukan dengan harga perpoket antara Rp150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah) sampai dengan harga Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah); Bahwa Berdasarkan pengakuan dari Terdakwa baru satu kali memesan sabukepada BAYU VAN HOUTEN; Bahwa Uang sejumlan Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) adalah uangdari

tahun 2012 sampai dengan bulan Februari tahun 2019,berdasarkan perjanjian kontrak kerja dengan gaji pokok sebesar Rp. 837.500,per bulan kemudian sejak bulan Januari 2019, terdakwa dipindahkan di KantorCabang FIF lalu terdakwa mengundurkan diriBahwa bermula dari pelaksanaan tugas terdakwa sebagai kolektorharian yang bertugas melakukan penagihan setiap hari kepada nasabah diwilayah area Paguyaman dan melaporkannya kepada supervisor, AGUSMAMONTO, sehingga timbul niat Terdakwa untuk memperoleh sejumlah uangdari

perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula dari pelaksanaan tugas terdakwa sebagai kolektorharian yang bertugas melakukan penagihan setiap hari kepada nasabah diHalaman 6 dari 30 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN Lbowilayah area Paguyaman dan melaporkannya kepada supervisor, AGUSMAMONTO, sehingga timbul niat Terdakwa untuk memperoleh sejumlah uangdari

.* Bahwa dari hasil penjualan 1 (Satu) paket sabu kepada Sadr.Warsidi Alias Gendut Bin Sudin tersebut, terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus rupiah) kemudian uangdari hasil penjualan sabu tersebut oleh terdakwa diserahkan kepadaSdr. Abdul Goni Alias Goni Bin Witul. Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dan Sdr. Abdul GoniAlias Goni Bin Witul pada saat diintrogasi mengakui bahwa uang yangdipergunakan untuk membeli 1 (Satu) paket sabu dari Sdr.

Bahwa dari hasil penjualan 1 (Satu) paket sabu kepada Sadr.Warsidi Alias Gendut Bin Sudin tersebut, terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus rupiah) kemudian uangdari hasil penjualan sabu tersebut oleh terdakwa diserahkan kepadaSdr. Abdul Goni Alias Goni Bin Witul. Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dan Sdr. Abdul GoniAlias Goni Bin Witul pada saat diintrogasi mengakui bahwa uang yangdipergunakan untuk membeli 1 (Satu) paket sabu dari Sdr.

saksi lakukan tersebut,pemasangannya/uang taruhannya dimulai dari Rp 1.000, (Seribu rupiah)sampai dengan Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), Bahwa penyetoran uanghasil penerimaan pesanan / uang taruhan pasang nomor atau angka togeloleh saksi Abdul Hanam lakukan dengan cara mentransfer kerekeningBandar Judi Online tetapi rekening Bandar judi online tersebut tidak samasetiap harinya dan berubahubah dan apabila ada yang nomor pasangannyakeluar sebagai pemenang maka saksi akan melakukan penarikan dana/uangdari

lakukan tersebut,pemasangannya/uang taruhannya dimulai dari Rp 1.000, (Seribu rupiah)sampai dengan Rp 30.000, (Tiga puluh ribu rupiah), Bahwa penyetoran uanghasil penerimaan pesanan / uang taruhan pasang nomor atau angka TOGELtersebut saksi Abdul Hanam lakukan dengan cara mentransfer kerekeningBandar Judi Online tetapi rekening Bandar judi online tersebut tidak samasetiap harinya dan berubahubah dan apabila ada yang nomor pasangannyakeluar sebagai pemenang maka saksi akan melakukan penarikan dana/uangdari

Dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik denganakal dan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataan bohong membujukorang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuspiutang.Menimbang, bahwa dalam unsur ini perbuatan tersebut dilakukandengan menggunakan salah satu cara sebagaimana secara alternativediuraikan dalam unsur ini sehingga dengan terbukti menggunakan salah satucara maka unsur ini telah terpenuhi.Bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan dimana terdakwa menerima uangdari

Juli 2010 s/d April 2011 yang dalamkurun waktu tersebut terdakwa dan Kusnadi berulangulang melakukankesepakatan atau menyampaikan perkataanperkataan bohong kepada saksiMisnan sehingga saksi Misnan berulangulang pula percaya kepada terdakwadan Kusnadi serta berulangulang pula menerima uang dari HM Misnan,sebagaimana dituangkan dalam 33 lembar kuitansi penerimaan uang.Dengan demikian perbuatan terdakwa dan Kusnadi sejak Juli 2010 sampaidengan April 2011 tersebut menyampaikan kebohongan dan menerima uangdari