393/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.Gadt.ay sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AhmadHaris Muizzuddin, SH., Fransiskus, S.H. dan RatnaPertiwi, yang berkediaman di JI.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Gadt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dandikaruniai dua orang anak yang bernama anak 1, dan anak 2, kedua anaktersebut saat ini bersama Penggugat;4.

ate Sez 95F ayo > Jlarty, o 62 willlawArtinya:Halaman 9 dari 11Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.GadtDan apabila telah sangat nyata ketidaksenangan (kebencian) siister kepada suaminya, maka Hakim dapatlahmenjatuhkan/memutuskan Talak kepadanya dengan Talak satuBain Sughra.

NATSIRASNAWI, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, MUHAMAD FAUDZAN, S.Sy.dan AISYAH KAHAR, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut dibantu oleh NURUL HUDA, S.H.I sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.GadtKetua MajelisM. NATSIR ASNAWI, S.HI., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIMUHAMAD FAUDZAN, S.Sy.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.Gadt

393/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.SptKantor Urusan Agama xXxxXXxxXXXXX XXXXXXX XXXX XXXXXXXX, SebagaimanaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 473/44/VII/2011, tanggal 11 Juli 2011;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus Janda Cerai,dan Tergugat berstatus Jejaka;3.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Spt2.= Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah Penggugat;= Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dan Tergugatadalah suami istri; Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Jalan MT.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Spt4.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Sptterbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah fikih yang berbunyi sebagaiberikut:cliiasl! de le phd sotdali 255Artinya: Menolak dampak negatif lebih diprioritaskan daripadamengeyjar kemaslahatan.

Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.SptHal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.393/Pdt.G/2020/PA.Spt

393/Pdt.P/2017/PA.Bpp

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2017/PA.Bpp==DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara LainLain yangdiajukan oleh:Chusnul Fuad bin Abu Hasan, Lamongan, 02 Juni 1963, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh lepas, tempat tinggal diJalan Bunto Bulaeng, RT. 02, No. 37, Kelurahan SumberRejo, Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota

/Pdt.P/2017/PA.Bpp, padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.BppXXXXBerdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh NasmaAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh paraPemohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis, Putusan Teranonimisasi Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.BppDrs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.BppCatatan :1. Penetapan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah Penetapan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Penetapan yang asli dapat dimintakan di PengadilanAgama Balikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam Penetapan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi Penetapanini hanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatuperkara LainLain yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 393/Pdt.P/2017/PA.Bpp. Penetapan Nomor 393/Padt.P/2017/PA.Bpp 1 dari 5

393/Pdt.P/2020/PA.Pwr

Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.PwrPurworejo dalam register perkara Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Pwr tanggal 15Desember 2020 telah mengajukan permohonan dispensasi kawin, denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.PwrXXXXXXXXX XXXXXXXXX tidak bersedia menikahkan karena kurangnya / belumterpenuhi syarat usia sebagaimana dengan surat penolakan nomor :179/Kua.11.06.05/PW.01/12/2020;8.

Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa secara materil bukti P.5, dan P.6 telah membuktikanbahwa calon mempelai wanita yang bernama DF binti P alias M baru berumur17 tahun;Menimbang, bahwa secara materil bukti P.7 telah membuktikan bahwa anak Para Pemohon telah lulus dari SMP PGRI Bruno atau belum selesai wajib belajar 12 tahun.

Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Pwrlaki dinilai Hakim tidak akan mengganggu kepentingan si anak, terlebin merusaknya.

Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.PwrPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,Rp 75.000, Rp 200.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 341.000, Hal 13 dari 13 hal Pen. Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Pwr

393/Pdt.G/2021/PA.Pare

Putusan No.393/Pdt.G/2021/PA.

393/Pid.B/2018/PN Cbd

SukabumiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN.CbdPara terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Para terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan berdasarkansurat perintah / penetapan penahanan :1.

Cbd., tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili pekara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 22Nopember 2018 Nomor : 393/Pid.B/2018/PN. Chbd., tentang penetapanhari sidang;.

Terdakwa II membacokkepalabagiandepankirisaksi korban KEMALHERMAN PATURAHMAN alias MAMEN membacok dengan golokuaHalaman 8 dari 37 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN.Cbdketangan saksi korban KEMAL sehingga mengenai tangan sebelahkiri korban.6.

KEMALRIJWAN als BETIHalaman 12 dari 37 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN.Cbd Bahwa yang saksi tahu pelaku yang melakukan pegeroyokan danpenganiayaan terhadap saksi yaitu:> Sdr. YUDI, saksi kenal sehubungan pernah berteman danpernah bertetangga waktu ngekost.> Sdr. MANUK , saksi tidak kenal langsung tetapi tahu mana danorang mana yang mana MANUK tsb orang Cimanggu,Ds.

MUHAMMAD ZULQARNAIN, SH.MH.Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN.CbdSLAMET SUPRIYONO, SH.MH.PANITERA PENGGANTIHUSNALELYHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN.Cbd

393/Pdt.G/2016/PA.Botg

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2016/PA BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:MELDA NURWANTI binti JUMRAN, umur 34 tahun , agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Gendang 2 RT. 22 No. 17, Kelurahan Bontangbaru, Kecamatan Bontang Utara, Kota Bontang,sebagai "Penggugat";melawanHARDIANSYAH bin H.

/Pdt.G/2016/PA Botg, Penggugat mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman Put.393/Pdt.G/2016/PA Botg1.

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 22 November 2016 danakibatnya sejak saat itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempattinggal, dimana Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman orangtua Tergugat;Halaman 2 dari 14 halaman Put.393/Pdt.G/2016/PA Botg7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara danHalaman 12 dari 14 halaman Put.393/Pdt.G/2016/PA BotgBontang Selatan, Kota Bontang untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Put.393/Pdt.G/2016/PA Botg

393/Pdt.G/2021/PA.Mrb

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2021/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan,Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxx tertanggal 05 Desember 2011;HIm. 1 dari 14Putusan 393/Pdt.G/2021/PA.Mrb2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkaraHim. 2 dari 14Putusan 393/Pdt.G/2021/PA.MrbBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Marabahan Cq. Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Marabahan;3.

Saksi:Him. 5 dari 14Putusan 393/Pdt.G/2021/PA.Mrb1.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Putusan 393/Pdt.G/2021/PA.Mrb

393/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2017/PA.PdlgNomor 3 Tahun 2006 jis. Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jis. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2017/PA.Pdlgsehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR joPasal 76 UU No. 7 Tahun 1989 jis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2017/PA.PdlgArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2017/PA.PdlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 84 ayat (1 dan 2) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor : 393/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

393/Pdt.G/2020/PA.Crp

Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada hari Kamis padatanggal 06 April 2017 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 047/06/IV/2017 .yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Padang Ulak Tanding tertanggal 06 April 2017;Hal 1 dari 13 hal Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PA.Crp2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahPerawan dan Jejaka;3.

Bahwa sejak perselisihan dan pertengkaran terakhir yang sudahberlangsung satu tahun tujuh bulan, antara Penggugat dan TergugatHal 2 dari 13 hal Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PA.Crptidak saling mempedulikan lagi serta Tergugat tidak pernah lagi memberinafkah lahir batin kepada Penggugat dan kepada anak Penggugat danTergugat.8.

/Pdt.G/2020/PA.Crp pada tanggal 1 September 2020 dan 8September 2020 oleh Jurusita Pengadilan Agama Curup namun Tergugattidak pernah menghadiri persidangan;Hal 3 dari 13 hal Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PA.CrpBahwa dengan tidak hadirnya Tergugat maka Majelis tidak bisamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun Majelis telahmenasehati Penggugat agar menunggu kehadiran Tergugat akan tetap!

;Hal 11 dari 13 hal Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PA.Crp7. Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Proses Mediasi diPengadilan, serta segala peraturan lainnya yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

(Enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PA.Crp

393/PID/2015/PT MKS

PUTUSANNomor : 393/PID/2015/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Terdakwa ;Nama lengkap :Tempat lahirUmur / tgl lahir :Nama lengkap :Tempat lahirUmur/ tgl lahirSYAMSUDDIN DG.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 08 Desember2015 No.393/PID/2015/PT.MKS. tentang penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Makassartanggal 08 Desember 2015 No : 393/PID/2015/PT.MKS tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ; 3.

Bahwa faktafakta dalam persidangan a quo, tidak pernah ada bukti suratkepemilikan tanah/kebun yang sah yang diajukan oleh saksi Pelapor H.NASIR KOMPI sepanjang persidangan di Pengadilan Tingkat Pertama.Hal. 14 dari hal. 20 Put.No. 393/PID/2015/PT.MksHal ini menunjukkan bahwasaksi pelapor H.

Jnptermasuk Berita Acara Sidang , dimana dalam pertimbangan pertimbanganHal. 16 dari hal. 20 Put.No. 393/PID/2015/PT.MksHukum Majelis Hakim Tingkat Pertama bahwa dakwaan Primair semua unsurnyatelah terpenuhi dan dakwaan primair tersebut.

HIDAYAT,SHHal. 19 dari hal. 20 Put.No. 393/PID/2015/PT.MksI NYOMAN ADI JULIASA, SH.,MH.PANITERA PENGGANTI,PAIRAH, SH.Hal. 20 dari hal. 20 Put.No. 393/PID/2015/PT.Mks

393/Pdt.P/2021/PA.Bbs

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.Bbs ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;PEMOHON I, Tempat,tanggal,lahir Brebes, 21051975 (46 tahun), agamaIslam, NIK XXXXXXX, Pekerjaan Buruh Tani, NoHandphone XXXXXXX, Tempat tinggal XXXXXXX,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

No 393/Pdt.P/2021/PA.BbsNIKAgamaPekerjaanNo HpPendidikan TerakhirTempat tinggalDengan calon suaminya :NamaTempat,tanggal,lahirNIKXXXXXXXIslamBelum/ Tidak BekerjaXXXXXXXMTsXXXXXXX, Kabupaten BrebesXXXXXXXBrebes, 09071998 (umur 23 tahun)XXXXXXXAgama IslamPekerjaan Buruh Harian LepasNo Hp XXXXXXXPendidikan Terakhir MTS.XXXXXXX, Kabupaten BrebesYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes;.

No 393/Pdt.P/2021/PA.Bbs2021 sehingga Pemohon sangat khawatir terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

No 393/Pdt.P/2021/PA.BbsTemukerep Kabupaten Brebes tanggal 2 Juni 2017, telah bermeterai dandinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P6);Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes Nomor XXXXXXX tanggal 09 Juli 2021 telah bermeteraidan dinazzegel (bukti P7);Surat Keterangan Dokter Pemeriksaan Calon Pengantin an.

No 393/Pdt.P/2021/PA.BbsPanitera Pengganti,Abd. Mujib, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 170.000,00,PNBP panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 315.000,00,( tiga ratus lima belas ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 393/Pdt.P/2021/PA.Bbs

Membatalkan perkara Nomor 393/Pdt.G/2014/PA.Clg;2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

393/Pdt.G/2014/PA.Clg.

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2014/PA.Clg.

pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kranggot, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 67 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara dan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor 393

No.393/Pdt.G/2014/PA Clg.2 Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama ANAK;3 Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2013 ketentraman rumah tangga mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat yangterus menerus yang disebabkan antara lain:1. Masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberi nafkah;2.

No.393/Pdt.G/2014/PA Clg.Penggugat dan Tergugat agar rukun kembali mempertahankan keutuhan rumahtangganya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan PERMA Nomor 1 Tahun 2008tentang Mediasi, maka Ketua Majelis memerintahkan para pihak untuk menempuhproses mediasi.

No.393/Pdt.G/2014/PA Clg.Dra. FutihatPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

;Halaman 3 dari 16 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2017/PA.

meninggalkan rumah bersama; Bahwa selama pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi satu sama lain;Halaman 5 dari 16 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2017/PA. Trk3.

Jo. pasal 138 ayat (1) sampaildengan (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia);Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan bahwa untuk melakukan perceraianHalaman 8 dari 16 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2017/PA.

Busyra, S.HIPanitera,Ttd.Muhammad Yusuf, S.H.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2017/PA. TrkPerincian Biaya Perkara : 1. PencatatanRp30.000,002. Biaya ProsesRp50.000,003. PanggilanRp225.000,004. RedaksiRp5.000,005.

Mohamad AsngariHalaman 16 dari 16 halamanPutusan nomor 393/Pdt.G/2017/PA. Trk

393/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.393/Pat.G/2020/PA.

393/Pdt.G/2017/PA.Prg

Putusan no.393/Pat.G/2017/PA PrgPrimair: Mengabulkan permohonan Pemohon. Memberi izin kepada Pemohon PEMOHON, untuk menjatuhkan talak saturaj i terhadap Termohon TERMOHON di depan sidang Pengadilan AgamaPinrang.

Putusan no.393/Pat.G/2017/PA Prodengan Termohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka4 R.Bg.

Putusan no.393/Pat.G/2017/PA Prg Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama 17tahun lebih tanpa komunikasi lagi.

Putusan no.393/Pat.G/2017/PA Prg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPinrang.4.

Putusan no.393/Pat.G/2017/PA PrgPerincian biaya perkara:1.au FY Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 470.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 561.000.(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10. Putusan no.393/Pdt.G/2017/PA Prg

Menetapkan, nama pemohon I dan ayah pemohon I yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 393/65/VII/2002, tanggal 20 Juli 2002, tertulis Sri Supadmi bin Wignyo Sugito seharusnya nama pemohon I dan ayah pemohon I Pemohon I ;3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan perubahan nama ayah pemohon I tersebut di Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen ;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon I dan pemohon II, telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedawung, Kabupaten Sragen, sesuai dengan Nomor : 393/65/VII/2002,tanggal 20 Juli 2002, ternyata terdapat kesalahan penulisan nama pemohon Idan ayah pemohon I, yaitu Sri Supadmi bin Wignyo Sugito seharusnya namapemohon I dan ayah pemohon I Pemohon I ;4.

Menetapkan nama ayah ayah pemohon I yaitu Sri Supadmi bin Wignyo Sugitoyang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor : 393/65/VII/2002,tanggal 20 Juli 2002, seharusnya nama pemohon I dan ayah pemohon IPemohon I;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ayahpemohon I tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 393/65/VII/2002, tanggal 20 Juli 2002,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung,Kabupaten Sragen (P4 ) ;B.

/65/VII/2002, tanggal 20 Juli 2002, tertulis ayah pemohon I yaitu SriSupadmi bin Wignyo Sugito seharusnya nama pemohon I dan ayah pemohon IPemohon I ;4 Bahwa perubanahan nama pemohon I dan ayah pemohon I di Buku Kutipan AktaNikah, Nomor : 393/65/VII/2002, tanggal 20 Juli 2002 untuk membuat AktaKelahiran Anak Pemohon ;2.

Menetapkan, nama pemohon I dan ayah pemohon I yang tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah, Nomor : 393/65/VII/2002, tanggal 20 Juli 2002, tertulisSri Supadmi bin Wignyo Sugito seharusnya nama pemohon I dan ayahpemohon I Pemohon I ;3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkanperubahan nama ayah pemohon I tersebut di Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen ;4.

393/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.

No. 393/Pdt.G/2020/PA.

393/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh :Febi Pratiwi AR binti Arianto, Tempat tanggal lahir Wonomulyo 04021999,Agama Islam, pendidikan SMA Pekerjaan PNS pada Kejaksaannegeri Wajo, bertempat kediaman di jin. Kelapa, KelurahanMaddukkelleng, Kecamatan Tempe, Kab.

Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juni2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdengan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.SKG, pada tanggal 16 Juni 2020 telahmengajukan permohonan dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Keb ibuPemohon dan anak dari Pemohon II juga meninggal dunia di PuskesmasKebunsari karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam berdasarkansurat keterangan kematian Nomor 800/136/PKMKBS/6/2020 yangHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA Skg4.dikeluarkan oleh kepala UPTD Puskesmas Kebunsari Tertanggal 02 juni2020:Bahwa selama hidupnya Almarhum Arianto dan Almahumah Bekti Dwi Andrianengseh, A.Md.

,dan kedua anaknya beragama Islam; Bahwa ayah kandung dan ibu kandung dari Almarhumah Bekti Dwi Andrianengseh, A.Md Keb., masih hidup sampai sekarang dan beragama Islam;Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA Skg Bahwa Almarhumah Bekti Dwi Andrianengseh, A.Md Keb.

M.H.Hakim AnggotaFaisal, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti, Eviyani, S.HPerincian Biaya: Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Biaya Meteral Rp 6.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Jumlah Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA Skg

393/Pdt.G/2020/PA.Lwk

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2020/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Lamo,Kecamatan Batui, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,

Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.Lwk8. Bahwa dalam keadaan seperti diatas rumah tangga sulit untukdipertahankan sehingga Penggugat memutuskan untuk mengakhirirumah tangga dengan perceraian.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.Lwksebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Majelis Hakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat secara langsung di persidangan agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.393/Padt.G/2020/PA.Lwkberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.393/Padt.G/2020/PA.LwkAhmad Basahir,S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 445.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp20.000,00: Redaksi :Rp 10.000,00 Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.393/Padt.G/2020/PA.Lwk