21 Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sijunjung dalam register Nomor: 46/Pdt.G/2013/PA.Sjj, tanggal 21Februari 2013 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 24 Januari 2004 di Kabupaten Dharmasraya, yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 56/16/II/2004 , yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Dharmasraya,, tanggal 03Februari 2004;Hal. dari 16 hal Putusan No. 046

Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah untuk datang menghadap ke persidangan meskipun dia telahdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSijunjung sesuai dengan relaas panggilan Nomor 46/Pdt.G/2013/PA.Sjj, tanggal27 Februari 2013 dan 14 Maret 2013, serta tidak terbukti ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Hal. 3 dari 16 hal Putusan No. 046

SAKSI Il, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal diKabupaten Dharmasraya, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena bertetangga sedangkandenganTergugat sejak menjadi suami Penggugat:.Bahwa Pernggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kirakira 9 tahun yang lalu;Hal. 5 dari 16 hal Putusan No. 046/Pdt.G/20 13/PA.Sjj.e Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan

tidak ridho lagi hidup bersama dengan Tergugat; dansudah berpisah kediaman bersama sejak Mei 2012;Menimbang, bahwa terhadap kesaksian saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan, oleh karena itu sesuai ketentuan Pasal 308309RBg, secara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugattersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Penggugat di atas yang dihubungkan dengan gugatanHal. 9 dari 16 hal Putusan No. 046

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dapat dipahami tidak hanyaHal. 11 dari 16 hal Putusan No. 046/Pdt.G/20 13/PA.Sjj.dalam bentuk pertengkaran mulut atau fisik melainkan apabila pasangan suamiisteri sudah tidak tidur dalam satu tempat tidur, tidak makan dalam satu mejamakan, acuh tak acuh dan saling tidak perduli satu sama lainnya maka hal itudapat dikatakan sebagai perselisihan, dan alasan perceraian sebagaimanaditetapkan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal

SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 9 Mei2014 yang diterima dan didaftar dalam register perkara pada KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Bandar Lampung pada tanggal 9 Mei 2014 denganRegister Perkara Nomor : 11/G/2014/PTUNBL, dan telah diperbaiki pada tanggal 11Juni 2014 telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut; Objek Gugatan adalah :Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi Obyek Gugatan Adalah SURATKEPUTUSAN BUPATI LAMPUNG TENGAH Nomor; 821.29/046

Bahwa terhitung sejak tanggal 25 Maret 2014 Penggugat tidak lagi mendudukiJabatan Kepala Sekolah SDN 4 Bandar Jaya berdasarkan Surat KeputusanBupati Lampung Tengah Nomor : 821.29/046/LTD.3/2014 TentangPengangkatan, Pemindahan dan Pemberhentian Pegawai Negeri Sipil DalamJabatan Kepala Sekolah dan Jabatan Funsional di Lingkungan PemerintahKabupaten Lampung Tengah, yang didalam petikan disebutkan bahwaKemala Dewi, S.pd., menduduki jabatan baru sebagai guru SDN 7 BandarJaya Kabupaten Lampung.

Berdasar hal ini, maka SURATKEPUTUSAN BUPATI LAMPUNG TENGAH Nomor: 82.29/046/LTD.3/2014Tentang PENGANGKATAN, PEMINDAHAN DAN PEMBERHENTIANPEGAWAI NEGERI SIPIL DALAM JABATAN KEPALA SEKOLAH DANJABATAN FUNGSIONAL DILINGKUNGAN PEMERINTAH KABUPATENLAMPUNG TENGAH a.n.

;Hal 7 dari 23 Hal Putusan Nomor 11/G/2014/PTUNBL14.Bahwa atas dasar dan alasan penggugat tersebut, penggugat menilai bahwaobjek gugatan yaitu SURAT KEPUTUSAN BUPATI LAMPUNG TENGAHNomor: 821.29/046/LTD.3/2014 tentang PENGANGKATAN, PEMINDAHANDAN PEMBERHENTIAN PEGAWAI NEGERI SIPIL DALAM JABATANKEPALA SEKOLAH DAN JABATAN FUNGSIONAL DILINGKUNGANPEMERINTAH KABUPATEN LAMPUNG TENGAH a.n KEMALA DEWI, S.Pd.tertanggal 25 Maret 2014 pada dasarnya telah bertentangan dengan peraturanperundangundangan yaitu bertentangan

Bahwa pada tanggal 03 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pringsurat Kabupaten Temanggung (Kutipan Akta NikahNomor : 136/04/V/2006 tanggal 03 Mei 2006) sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.11.23.14/PW.01/114/2012 tanggal 13 AprilBOA 2 esseeeeereeseseeeereneeaeeese neers eens reePutusanNomo:046 1/Pdt.G/2012/PA.Tmg..

Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang diajukan olehPenggugat (P) harus dinyatakan bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikatperkawinan yang Sah; 0 22 nc nono nono no nnn n nn ncn nn nnn ncnenMenimbang, bahwa Penggugat telah mendasarkan gugatannya padaalasanalasan yang pada pokoknya adalah Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bisa memenuhiPutusanNomo:046

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTemanggung untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya moeliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat, dantempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntukaaPutusanNomo:046 1/Pdt.G/2012/PA.Tmg.5.

Meterai :Rp6.000.00Jumlah : Rp 316.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ................:::: eeeSalinan sesuai dengan aslinayaPanitera/SekretarisDrs.MASHURIPutusanNomo:046 1/Pdt.G/2012/PA.Tmg.

046/Pdt.G/2013/PTA.Sby

Bahwa, Para Pemohon telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh Kabupaten Tangerangpada tanggal 10 April 2000 dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :046/046/IV/2000 tanggal 10 April 2000;2. Bahwa, atas pernikahan tersebut, Para Pemohon mempunyai tiga oranganak yang salah satunya bernama : Ana Sekar Yulianti binti Muhamat Nuh ,lahir di Pati, pada tanggal 13 Juli 2006 (umur 14 tahun 11 bulan), agamaIslam, status perawan;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Pemohon dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipondoh Kabupaten Tangerang pada tanggal 10 April 2000dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 046/046/IV/2000 tanggal 10 April2000;4. Foto copy Akta Kelahiran Ana Sekar Yulianti Nomor : 3318CLD090011349tanggal 15 April 2009 bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P4);5.

PENETAPANNomor 45/Pdt.P/2013/PA.Spt.BISMILLAH I RRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPersidangan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sampit yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama telah menetapkan dalam perkara permohonan PenetapanAhli Waris yang diajukan olehSri Utami binti Muali, umur 51, agama Islam, pekerjaan DadangSayur, bertempat tinggal di Jalan Perum Pandawa VII Sampit,RT. 046, RW.

O18, Kelurahan Mentawa Baru Hulu, KecamatanMentawa Baru Ketapang, Kabupaten Kotawaringin Timur,disebut sebagai Pemohon IAgus Suroso bin Sumadi, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di Jalan Perum Pandawa VIISampit, RT. 046, RW. 018, Kelurahan Mentawa Baru Hulu,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, Kabupaten KotawaringinTimur, disebut sebagai Pemohon IISoni Yuwantari binti Sumadi, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggal di Jalan PerumPandawa VII

Sampit RT. 046 RW.

O18 Kelurahan Mentawa BaruHulu, Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, disebut sebagai Pemohon IIIMaryati binti Sumadi, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga bertempat tinggal di Jalan Perum PandawaVII Sampit, RT. 046, RW. 018, Kelurahan Mentawa Baru Hulu,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang Kabupaten KotawaringinTimur, disebut sebagai Pemohon IVMajelis hakim tersebut telah membaca dan mempelajariberkas perkara dan telah mendengar keterangan para Pemohon dipersidangan.Penetapan

Tubun No. 96 RT. 046/RW. 010 KelurahanRoban Kecamatan Singkawang Tengah KotaSingkawang;Agama : Budha;Pekerjaan : Mengurus Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap pada tanggal 13 November 2020 kemudian Terdakwa ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 November 2020 sampai dengan tanggal 3Desember 2020;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2021 sampaidengan tanggal 12 Februari 2021;3.

Skwturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, yang dilakukan oleh Terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 13 November 2020, anggotaPolres Singkawang mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya tindakpidana perjudian di wilayah Singkawang Tengah Kota Singkawang, yang kemudiananggota Polres Singkawang melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUN SUKIM Alias SUKIM Anak CONG KET SANG yang melakukan permainan judi togel dirumahnya di Jalan KS.Tubun No.96 RT 046

suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 13 November 2020, anggotaPolres Singkawang mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya tindakpidana perjudian di wilayah Singkawang Tengah Kota Singkawang, yang kemudiananggota Polres Singkawang melakukan penangkapan terhadap terdakwa BUN SUKIM Alias SUKIM Anak CONG KET SANG yang melakukan permainan judi togel dirumahnya di Jalan KS.Tubun No.96 RT 046

Budi Rahayu Widodo, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Anggota Polisi pada Polres Singkawang;Bahwa Saksi pernah menangkap Terdakwa pada hari Jumat tanggal 13November 2020 sekitar pukul 19.00 Wib di Jalan K.S Tubun Rt. 046 Rw. 010Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang Tengah Kora Singkawang;Bahwa selain ditangkapnya Terdakwa juga ditemukan sejumlah barang buktidari Terdakwa berupa 1 (Satu) unit handphone merk Nokia serta 1 (Satu) unithandphone merk samsung Galaxy

Katno alias Masno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN SkwBahwa Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari PolresSingkawang pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekitar pukul 19.00 Wib diJalan K.S Tubun Rt. 046 Rw. 010 Kelurahan Roban Kecamatan Singkawang TengahKora Singkawang;Bahwa selain ditangkapnya Terdakwa juga ditemukan sejumlah barang buktidari Terdakwa berupa 1 (Satu) unit handphone merk Nokia serta 1 (Satu

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kabupaten PurbalinggaHalaman dari 13Putusan Nomor 046/Pdt.G/2014/PA.PbgSampai sekitar bulan Oktober 2013, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (bada dhukul), dan dikaruniai seorang anak,bernama : ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, usia 2 tahun, anaktersebut ikut bersama Termohon;3.

Pemohon jugamenyatakan kesediaannya untuk memberikan kepada Termohonmutah berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Halaman 3 dari 13Putusan Nomor 046/Pdt.G/2014/PA.Pbgdan nafkah iddah sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)setiap bulan selama masa iddah;Menimbang, bahwa terhadap kesediaan Pemohon tersebut,Termohon menyatakan setuju dan berasedia menerimanya;Menimbang,bahwa untuk meneguhkan dalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :A. Suratsurat :B.

tangga Pemohon dan Termohonsekarang ini tidak rukun lagi karena yang saksi ketahuimereka telah berpisah tidak tinggal dalam satu rumah dantidak saling memperdulikan satu sama lain sebagaimanalayaknya suami istri sejak tiga bulan yang lalu;Bahwa menurut saksi penyebab berpisahnya Pemohondan Termohon= adalah karena seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran mereka, yang saksi ketahui saat ini merekaHalaman 5 dari 13Putusan Nomor 046

Dengan demikiantelah terbukti dan telah menjadi fakta hukum bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri sah yang perkawinannyaHalaman 7 dari 13Putusan Nomor 046/Pdt.G/2014/PA.Pbgdilangsungkan berdasarkan syariat Islam, maka karenanya MajelisHakim menilai Pemohon dan Termohon berkwalitas untuk menjadipihakpihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa dari posita Permohonan Pemohon,majelis menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalamrumah tangga antara Pemohon dengan Termohon adalah tempattinggal

Meterai Rp 6.000,Jumtlanh Rp 191.000 , ( seratus sembilan puluhsatu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 046/Pdt.G/2014/PA.Pbg

Selamat Nomor :P.02/046/VII/2011 tanggal 28 Oktober 2011 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.H.ZULHASMAR SYAMSU,Sp.F,SH, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Tangerang yang pada kesimpulannya menerangkan sebab matinyakorban adalah akibat kekerasan tumpul pada kepala bagian belakang yangmematahkan tulang tengkorak sehingga menimbulkan pendarahan otak ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 340 KUHP jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Subsidair :Bahwa Terdakwa SIMPANG

akhirnya jasad korban Selamat alias Asuk ditemukan olehwarga masyarakat pinggir kali Cimanceri di Desa Legok Sukamaju KecamatanKemiri Kabupaten Tangerang ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban Selamat alias Asukmeninggal dunia karena mengalami lukaluka terbuka, luka lecet dan lukamemar pada kepala dan wajah akibat kekerasan benda tumpul, terdapat patahberkeping pada tulang tengkorang, robeknya selaput keras otak, sertaperdarahan otak sebagaimana Visum et Repertum an.Selamat NomorP.02/046

akhirnya jasad korban Selamat alias Asuk ditemukan olehwarga masyarakat pinggir kali Cimanceri di Desa Legok Sukamaju KecamatanKemiri Kabupaten Tangerang ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, korban Selamat alias Asukmeninggal dunia karena mengalami lukaluka terbuka, luka lecet dan lukamemar pada kepala dan wajah akibat kekerasan benda tumpul, terdapat patahberkeping pada tulang tengkorak, robeknya selaput keras otak, sertaperdarahan otak sebagaimana Visum et Repertum an.Selamat NomorP.02/046

No. 1984 K/Pid/2012perdarahan otak sebagaimana Visum et Repertum an.Selamat NomorP.02/046/VII/2011 tanggal 28 Oktober 2011 yang dibuat dan ditanda tanganioleh dr.H.ZULHASMAR SYAMSU,Sp.F,SH, dokter pada Rumah Sakit UmumDaerah Tangerang yang pada kesimpulannya menerangkan sebab matinyakorban adalah akibat kekerasan tumpul pada kepala bagian belakang yangmematahkan tulang tengkorak sehingga menimbulkan pendarahan otak ;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 351

:P.02/046/VII/2011 atas namaSelamet tanggal 28 Oktober 2011.Bahwa dalam visum et repertum No. :P.02/046/VII/2011 atas namaSelamet tanggal 28 Oktober 2011 tidak ditemukan luka lain dikepalakorban selain akibat kKekerasan benda tumpul pada bagian belakangHal. 11 dari 13 hal. Put.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Membatalkan surat penolakan yang dikeluarkan oleh oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikadu Kabupaten Cianjur Nomor B-046/KUA.10.03.26/PW.01/IV/2022, pada tanggal 11 April 2022;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
• Menetapkan penambahan nama anak pemohon sebagaimana dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 392/046/KI-CS-BTM/2008 menjadi SONIA ANGGRAINI HEREMBA;
• Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada instansi pelaksana yang menerbitkan Akta Catatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Catatan Sipil;
• Membebankan biaya

R, sebagaimana terbukti dalamKUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 392/046/KICSBTM/2008 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam pada tanggal 8 September 2008 ;4.

Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untuk melakukanpenambahan Anak Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :392/046/KICSBTM/2008 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 8September 2008, dari yang semula SONIA ANGGRAINI, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 11 MARET 2008, anak ke SATU, PEREMPUANDARI SUAMI ISTERI KULYUBI dan DONA RUSDIANA .

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan penambahan AnakPemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 392/046/KICSBTM/2008 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 8 September 2008, dari yangsemula SONIA ANGGRAINI, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 11MARET 2008, anak ke SATU, PEREMPUAN DARI SUAMI ISTERIKULYUBI dan DONA RUSDIANA .

atas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan bertujuan untuk memberikan perlindungan, pengakuan,penentuan status pribadi dan status hukum setiap peristiwa kependudukan danperistiwa penting yang dialami oleh penduduk Indonesia dan Warga NegaraIndonesia yang berada di luar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;Menimbang, bahwa petitum ke2 dari permohonan pemohan adalahmemberi izin kepada Pemohon untuk melakukan penambahan Anak Pemohonpada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 392/046

karena permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya dan perkara ini merupakan perkara voluntair, maka biaya perkarayang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan Pasal 52 Undangundang No. 24 Tahun 2013 perubahanatas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukandan peraturanperaturan yang lain yang bersangkutan ;MENETAPKANe Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;e Menetapkan penambahan nama anak pemohon sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor: 392/046

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: WINARSIH DEWI UTAMI Als.DEWI binti WIDODO: Sleman ;: 37 tahun / 15 Oktober 1976 ;: Perempuan ;: Indonesia ;: Cokrokusuman JT. 2/910, Rt.046/009, KelurahanCokrodiningratan, Kec.

Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari tahun 2014bertempat di Cokrokusuman JT.2 / 910, Rt. 046 / O09 KelurahanCokrodiningratan Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Yogyakarta, Setiap orang yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan 1(satu) bukan tanaman, perbuatan tersebut mereka terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut

Wib di rumah terdakwa WinarsihDewi Utami yang beralamat di Cokrokusuman JT.2/910 Rt.046 Rw.009Kelurahan Cokrodiningratan Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta ; bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutbersama dengan temannya yaitu Bripka Budi Haryanto dan BripkaSutapa ; bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa tersebutkarena ada informasi dari masyarakat bahwa dirumah terdakwaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2014/PNYk.Winarsih Dewi Utami sering digunakan untuk

YOGA SETYO, memberikan keterangan dipersidangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi selaku Ketua RT 046 Cokrokusuman, KelurahanCokrodiningratan Kecamatan Jetis Kota Yogyakarta tempat tinggalterdakwa i.

WinarsihDewi Utami di Cokrokusuman JT.2/910, Rt.046/009 Kelurahan CokrodiningratanKecamatan Jetis kabupaten Yogyakarta telah menggunakan/mengkonsumsiShabu yang tersebut dalam daftar lampiran UU No. 35 tahun 2009 termasukjenis narkotika golongan ;Bahwa Shabu yang di gunakan/dikonsumsi para terdakwa tersebut berasalpemberian dari teman terdakwa Winarsih Dewi Utami yang bernamaSARYANTO alias TOTOK (DPO);Bahwa cara para terdakwa mengkonsumsi/menggunakan Shabu pertamatamaterdakwa .

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19 April 2009,di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanAsemrowo Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur, sebagaimana DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 0074/046/IV/2009 tanggal 07 Juni 2017;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0074/046/IV/2009 tanggal 07Juni 2017;4. Bahwa dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebut, terdapat kesalahantulis mengenai biodata Pemohon II tertulis (Esti Nur Aini binti SuebAnsyorien, SH), sedangkan yang benar biodata Pemohon adalah(PEMOHON ASLI II );5. Bahwa perbedaan biodata tersebut terjadi karena kesalahan paraPemohon waktu memberikan data kepada KUA setempat;6.

Penetapan No.0203/Pdt.P/2017/PA.Gs.agar para Pemohon tidak melanjutkan permohonannya, tetapi para Pemohontetap pada pendiriannya sebagaimana permohonannya di atas, oleh karena itudibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan paraPemohon,Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya para Pemohonmengajukan buktibukti Surat, sebagai berikut:1.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0074/046/IV/2009 , tanggal 07Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAsemrowo

Penetapan No.0203/Pdt.P/2017/PA.Gs.Bahwa terdapat perbedaan biodata para Pemohon, dalam akta nikahNomor: 0074/046/IV/2009 tanggal 07 Juni 2017, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Asemrowo Kota Surabaya Propinsi JawaTimur;Bahwa biodata dalam akta nikah Pemohon II tertulis nama: Esti Nur Ainibinti Sueb Ansyorien, SH, sedangkan dalam dokumendokumen lainnyatertulis biodata Pemohon II nama: PEMOHON ASLI II ;Bahwa biodata Pemohon Il yang tertulis dalam akta nikah, maupunyang tertulis dalam

dokumendokumen lainnya adalah identitas dari orangyang sama, yaitu Pemohon II;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut dipergunakan untukmembuat paspor;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 2 para Pemohon menuntut agarbiodata dalam kutipan akta nikah nomor 0074/046/IV/2009 dirubah, akandipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon II nama: Esti Nur Aini binti Sueb Ansyorien,SH, sebagaimana tertulis dalam akta nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Asemrowo Kota Surabaya Propinsi Jawa

Teddy Salim, Leim sejak tahun 1990dari Kelompok Tani yang terletak di RT.O22 (saat ini dikenal dan berubahtelah terbagi menjadi RT.045 dan RT.046) Kelurahan Bukuan,Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur;Halaman 4 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2020/PN Smr2.

Teddy Salim, Liem, telah melepaskan dan memberi ganti rugi tanahtanah yang terletak di RT.045 dan RT.046 sejak tahun 1990;Dalam pertemuan tersebut, Tergugat III menyampaikan bahwa alm.Jainuril juga pernah memiliki tanahtanah di RT. 045 dan RT.046 KelurahanBukuan, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur.Adapun tanahtanah yang terletak di RT.046 Keluarahan Bukuan,Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, sudahdijual oleh alm.

Jainuril baik yang terletak di RT.045dan RT.046 Kelurahan Bukuan, Kecamatan Palaran, Kota Samarinda,Propinsi Kalimantan Timur, yang sudah dijual oleh alm. Jainuril kepadaPihak Ketiga adalah cacat hukum dan tidak memiliki kekuatan hukummengikat;4.

Jainuril hanya meminta kepadaPenggugat dalam hal ini PT Candi Pasifik untuk terobuka atas pemilikan suratsurat tanah yang terletak di RT.045 dan RT.046 Kelurahan Bukuan,Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur.;7.

Jainuril telah memiliki tanahtanah sejak tahun 2009 di RT.045 dan RT.046 Kelurahan Bukuan,Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur. Tanahtanah yang terletak di RT.046 sudah terjual ke beberapa pihak, salah satuterjual ke PT Tirta Mahakam. Untuk yang di RT.045 yang belum terjual saatini dikuasai oleh Penggugat dalam hal ini PT Candi Pasifik;6.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan perubahan penulisan nama Pemohon I, dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 046/08/II/2005 tertanggal 28 Februari 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban, dahulu Kabupaten Kotabaru Kabupaten Tanah Bumbu dari: Nama Pemohon I tertulis SYAMSUDDIN bin JAMHURI menjadi SYAMSUDIN NOOR bin JAMHURI

3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Sungai Loban, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarangKabupaten Tanah Bumbu nomor: 046/08/II/2005 tertanggal 28 Februari2005;a. Nama Pemohon tertuls SYAMSUDDIN bin JAMHURIseharusnya yang sebenarnya adalah SYAMSUDIN NOOR binJAMHURI;3.

   Menetapkan perubahan penulisan nama Pemohon I, dalam KutipanAkta Nikah nomor: 046/08/II/2005 tertanggal 28 Februari 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban,dahulu Kabupaten Kotabaru Kabupaten Tanah Bumbu dari:e Nama Pemohon tertuls SYAMSUDDIN bin JAMHURImenjadi SYAMSUDIN NOOR bin JAMHURI;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut pada KantorHal. 2 dari 11 hal.

   Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 046/08/II/2005 yang telah diberimeterai kemudian (nazegellen), selanjutnya dicocokkan dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diparaf dan diberi kode P.3;Hal. 3 dari 11 hal. Salinan Penetapan PA Batulicin Nomor 438/Pdt.P/2018/PA.Blcn4.

   Pengadilan AgamaBatulicin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 serta suratpanggilan (relaas) sidang kepada Pemohon dan Pemohon Il, makadiperoleh keterangan bahwa Pemohon dan Pemohon II berdomisili diwilayah yang menjadi yuridiksi (kompetensi relatif) Pengadilan AgamaBatulicin;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah, bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanperubahan identitas dengan alasan adanya kesalahan penulisan namadalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 046

   Menetapkan perubahan penulisan nama Pemohon , dalam KutipanAkta Nikah nomor: 046/08/II/2005 tertanggal 28 Februari 2005, yangHal. 9 dari 11 hal. Salinan Penetapan PA Batulicin Nomor 438/Pdt.P/2018/PA.Blcndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sungai Loban,dahulu Kabupaten Kotabaru Kabupaten Tanah Bumbu dari:e Nama Pemohon tertulis SYAMSUDDIN bin JAMHURImenjadi SYAMSUDIN NOOR bin JAMHURIIi;3.

MENGADILI:Dalam Eksepsi- Menolak Eksepsi Kuasa Hukum Tergugat I dan Kuasa Hukum Tergugat IV, V, VI, VII ;Dalam Pokok perkara- Menyatakan Gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima (niet ontvankelijke verklaard);- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2 046 000,- ( dua juta empat puluh enam ribu rupiah );

serta petitumpetitum yangdiminta oleh Penggugat dalam Gugatannya tidak perlu dipertimbangkan,demikian pula bantahanbantahan serta petitum yang diminta oleh KuasaHukum Tergugat dan Kuasa Hukum tergugat IV, V, VI, VII tidak perlu lagiuntuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan penggugat dinyatakan tidakdapat diterima maka Penggugat sebagai pihak yang kalah dan harus dihukumuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini, yang sampaidengan saat ini berjumlah sebesar Rp 2 046

046/Pdt.G/2015/PA.Tgm

PUTUSANNomor: 046/Pdt.G/2015/PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Tanggamus, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTergugat, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Ojek, tempattinggal di Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat maupun parasaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 12Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanggamus, denganNomor: 046/Pdt.G/2015/PA.Tgm, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1 Bahwa

046/Pdt.G/2014/PA.Tjg

PUTUS ANNomor 046/Pdt.G/2014/PA.TjgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani Karet, tempat kediaman di KabupatenTabalong

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Januari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung,Nomor 046/Pdt.G/2014/PA.Tjg tanggal 24 Januari 2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 046 /Pdt.G/2014 /PA. TjgAkta Nikah Nomor 41/12/III/2012 tanggal 09 Maret 2012) setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Kitang Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong selama kurang lebih 8 bulan sampai pisah;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat telan datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan tanggal 29 Januari 2014 dan tanggal 13 Februari 2014 Nomor 046/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak

)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang di persidangansehingga upaya perdamaian dengan bantuan mediator sebagaimanadikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun menurut relas panggilan tanggal 29Januari 2014 dan tanggal 13 Februari 2014 Nomor 046

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Badan PertimbanganKepegawaian Nomor 046/KPTS/BAPEK/2020 tanggal 7 Januari 2020Tentang Penguatan Keputusan Menteri Kesehatan Mengenai HukumanDisiplin Atas Nama ODwinanto Widyaistiono Wibowo, S.Kom.,NIP.198611282010121002;3.

Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan BadanPertimbangan Kepegawaian Nomor 046/KPTS/BAPEK/2020 tanggal 7Januari 2020 Tentang Penguatan Keputusan Menteri KesehatanMengenai Hukuman Disiplin Atas Nama Dwinanto Widyaistiono Wibowo,S.Kom., NIP.19861 1282010121002;4. Memerintahkan Tergugat untuk memulihkan hak dan merehabilitasinama baik Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada SekretariatDirektorat Jenderal Pelayanan Kesehatan;5.

Menyatakan batal dan tidak sah Keputusan Badan PertimbanganKepegawaian Nomor: 046/KPTS/BAPEK/2020 tanggal 7 Januari 2020Tentang Penguatan Keputusan Menteri Kesehatan mengenai HukumanDisiplin Atas Nama Dwinanto Widyaistiono Wibowo, S.Kom., NIP.19861 128201021002;3.

Memerintahkan kepada Termohon Kasasi/Tergugat untuk mencabutKeputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian Nomor: 046/KPTS/BAPEK/2020 tanggal 7 Januari 2020 Tentang PenguatanKeputusan Menteri Kesehatan mengenai Hukuman Disiplin Atas NamaDwinanto Widyaistiono Wibowo, S.Kom., NIP. 19861128201021002;4. Memerintahkan Termohon Kasasi/Tegugat untuk memulihkan hak danmerehabilitasi nama baik Pemohon Kasasi/Penggugat sebagai PegawaiNegeri Sipil pada Sekretariat Direktorat Jenderal Pelayanan Kesehatan;5.

Menyatakan sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat akta-akta otentik : Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 046 tanggal 10-7-2019. Akta Kuasa Menjual No. 047 tanggal 10-07-2019. Akta Perjanjian Pengosongan No. 48 tanggal 10-07-2019. Akta Jual Beli No. 21/2020 tanggal 24 Pebruari 2020.4.

Sebelah barat : gang sautan.Bahwa untuk merealisasikan hubungan hukum jual beli tersebutdiatas maka PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGATKONPENSI dengan PARA TERGUGAT REKONPENSI/PARAPENGGUGAT KONPENSI selanjutnya bersepakatmenandatangani aktaakta otentik dihadapan Notaris KabupatenKediri ARDYAN PRAMOHO VAN WIGNJODIGDO, SH.M.Kn(TURUT TERGUGAT KONPENSI) masingmasing : Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 046 tanggal 1072019. Akta Kuasa Menjual No. 047 tanggal 10072019.

Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 046 tanggal 1072019.b. Akta Kuasa Menjual No. 047 tanggal 10072019.c. Akta Perjanjian Pengosongan No. 48 tanggal 10072019.d. Akta Jual Beli No. 21/2020 tanggal 24 Pebruari 2020.4.

sedangkan Tergugat mendalilkn hubungn hukum antara ParaPenggugat dengna Tergugat adalah Jual beli obyek sengketa (Sertifikat No.Halaman 45 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pdt.G/2020/PN SDA453 atas nama Amin Hadinata) dan tertuang dalam Akta Perjanjian IkatanJual Beli No. 046 tanggal 10 Juli 2019 Jo. Akta Kuasa Menjual No. 047tanggal 10 Juli 2019 Jo. Akta Perjan jian Pengosongan No. 048 tanggal 10 Juli2019.

M.Kn (bukti bertnda T1) yakni Surat Keterangan dariNotaris Ardyan Pramono Van Wignjodigdo,SH.MKn) yng mana dibenarkanoleh Praa Tergugat dan Rekonpensi dalam surat buktinya bertanda P13(Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 046 tanggal 10 Juli 2019), P14 (KuasaMenjual No. 047 tanggal 10 Juli 2019) dan P15 (Perjanjian Pengosongan No.048 tanggal 10 Juli 2019) .

Menyatakan sah menurut hukum dan mempunyai kekuatanhukum mengikat aktaakta otentik :e Akta Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 046 tanggal 1072019.e Akta Kuasa Menjual No. 047 tanggal 10072019.e Akta Perjanjian Pengosongan No. 48 tanggal 10072019.e Akta Jual Beli No. 21/2020 tanggal 24 Pebruari 2020.Halaman 53 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 125/Pdt.G/2020/PN SDA4.