Ditemukan 9771 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 24-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 678/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 16 Agustus 2016 — EDWAR DUL HADI Bin MUHAMMAD
11321
  • Menyatakan EDWAR DUL HADI BIN MUHAMMAD secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyuruh MelakukanPengisian dan atau memperdagangkan gas elbpiji yang tidak memenuhiatau tidak sesuai dengan standard yang dipersyaratkan dan ketentuanperundang undangan dan tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih ataunetto, dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam labelatau etiket barang tersebut dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran,timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut
    04 Kelurahan talang bakung KecamatanJambi Selatan Kota jambi, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jambi, telah melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan sebagai pelakuusaha yang memproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasayang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standard yang dipersyaratkandan ketentuan perundang undangan dan tidak sesuai dengan berat bersih, isibersin atau netto, dan jumlah dalam hitungan
    sebagaimana yang dinyatakandalam label atau etiket barang tersebut dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran,timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnyaperbuatan tersebut lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari kamis tanggal 14 april 2016 sekira pukul 10.30 wibsaksi KRISNA WIDYA ASMARA dan SYAFRIYADI beserta anggota buserunit reskrim polsek jambi selatan mendapat informasi dari masyarakat bahwadi dekat lapangan sepak bola bajuri Kel Talang Bakung Kec Jambi
    Unsur tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih atau netto, dan jumlahdalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atau etiketbarang tersebut dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran, timbangan danjumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya ;4. Unsur orang yang menyuruh melakukan ;Ad.1.
    Unsur tidak sesuai dengan berat bersih, isi bersih atau netto, danjumlah dalam hitungan sebagaimana yang dinyatakan dalam label atauetiket barang tersebut dan tidak sesuai dengan ukuran, takaran,timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yangsebenarnya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud tidak sesuai dengan berat bersih,isi bersin atau netto, dan jumlah dalam hitungan sebagaimana yangdinyatakan dalam label atau etiket barang tersebut dan tidak sesuai denganukuran, takaran, timbangan dan jumlah
Putus : 28-01-2015 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 753/Pid.B/2014/PN. Psp.-
Tanggal 28 Januari 2015 — 1. PARTAHIAN SITUMORANG, 2. IRWAN SYAHPUTRA, 3. RAHMAD HASIBUAN, 4. WILDAN SIMANJUNTAK
328
  • Ikong (DPO) melakukanpermainan judi jenis leng di warung kopi milik Doan tanpa ijin yang dilakukan para terdakwadengan cara kartu joker dibagi sebanyak 20 (dua puluh) lembar untuk satu orang pemain denganjumlah pemain sebanyak 5 (lima) orang kemudian kartu diturunkan sebanyak 3 (tiga) lembarsampai 5 (lima) lembar untuk yang pertama turun secara berturutturut kemudian menyambungkartu tersebut bisa satu dan bisa dua lembar hingga habis kartu tersebut, kemudian siapa yangpaling duluan habis ataupun hitungan
    Padangsidimpuan terdakwa telahmelakukan permainan judi jenis leng ;Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian tersebut dengan cara kartujoker dibagi sebanyak 20 (dua puluh) lembar untuk satu orang pemaindengan jumlah pemain sebanyak 5 (lima) orang kemudian kartu diturunkansebanyak 3 (tiga) lembar sampai 5 (lima) lembar untuk yang pertama turunsecara berturutturut kemudian menyambung kartu tersebut bisa satu danbisa dua lembar hingga habis kartu tersebut, kemudian siapa yang palingduluan habis ataupun hitungan
    melakukan permainan judi jenis leng tersebutBahwa permainan judi jenis leng tersebut dilakukan terdakwaterdakwa dengan cara kartujoker dibagi sebanyak 20 (dua puluh) lembar untuk satu orang pemain dengan jumlahpemain sebanyak 5 (lima) orang kemudian kartu diturunkan sebanyak 3 (tiga) lembarsampai 5 (lima) lembar untuk yang pertama turun secara berturutturut kemudianmenyambung kartu tersebut bisa satu dan bisa dua lembar hingga habis kartu tersebut,kemudian siapa yang paling duluan habis ataupun hitungan
Register : 22-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 14-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 493 K/TUN/TF/2021
Tanggal 30 Nopember 2021 — OKSI RAMURYA TANTI VS I. KEPALA DINAS PENDIDIKAN PROVINSI DKI JAKARTA., II. GUBERNUR DKI JAKARTA., III. MUHAMMAD AZHAR;
12167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 493 K/TUN/TF/2021pelaksanaan Penerimaan Peserta Didik Baru (PPDB) Tahun Ajaran20202021 di Provinsi DKI Jakarta terhadap anak didik sekolah yangtidak diterima di sekolah negeri karena:a. uSia sebagai penentu utama untuk jalur zonasi dan jalur afirmasi;b. pembatasan usia untuk jalur inklusi;c. kuota minimum 40% untuk jalur zonasi jenjang SMP danSMA/SMKk;d. mekanisme seleksi untuk jalur prestasi akademik denganmendasarkan hitungan perkalian nilai rerata rapor semesterpada kelas 4, kelas
    Putusan Nomor 493 K/TUN/TF/2021d. mekanisme seleksi untuk jalur prestasi akademik denganmendasarkan hitungan perkalian nilai rerata rapor semesterpada kelas 4, kelas 5 dan semester 1 kelas 6 SD (5 semester)untuk masuk SMP dengan nilai akreditasi sekolah; dan hitunganperkalian nilai rerata rapor kelas 7, kelas 8 dan semester 1 kelas9 (5 semester) untuk masuk SMA/SMK dengan nilai akreditasisekolah;Gubernur DKI Jakarta tidak memberikan solusi terhadappermasalahan hak atas pendidikan anakanak yang tidak
    Jakarta tidak melakukantindakanalternatif atas kebijakannya tentang Penerimaan Peserta Didik Baru(PPDB) Tahun Ajaran 20202021 di Provinsi DKI Jakarta terhadapanak didik sekolah yang tidak diterima di sekolah negeri karena:a. usia sebagai penentu utama untuk jalur zonasi dan jalur afirmasi;b. pembatasan usia pada untuk jalur inklusi;c. kuota minimum 40% untuk jalur zonasi jenjang SMP danSMA/SMK;d. mekanisme seleksi untuk jalur Prestasi Akademik denganmendasarkan hitungan perkalian nilai rerata rapor
    Kuota minimum 40% untuk jalur zonasi jenjang SMP danSMA/SMKk;d. mekanisme seleksi untuk jalur prestasi akademik denganmendasarkan hitungan perkalian nilai rerata rapor semesterpada kelas 4, kelas 5 dan semester 1 kelas 6 SD (5 semester)untuk masuk SMP dengan nilai akreditasi sekolah, dan hitunganperkalian nilai rerata rapor kelas 7, kelas 8 dan semester 1 kelas9 (5 semester) untuk masuk SMA/SMK dengan nilai akreditasisekolah;Gubernur DKI Jakarta tidak memberikan solusi terhadappermasalahan hak atas
    Putusan Nomor 493 K/TUN/TF/2021kuota minimum 40% untuk jalur zonasi jenjang SMP danSMA/SMKk;mekanisme seleksi untuk jalur prestasi akademik denganmendasarkan hitungan perkalian nilai rerata rapor semesterpada kelas 4, kelas 5 dan semester 1 kelas 6 SD (5 semester)untuk masuk SMP dengan nilai akreditasi sekolah, dan hitunganperkalian nilai rerata rapor kelas 7, kelas 8 dan semester 1 kelas9 (5 semester) untuk masuk SMA/SMK dengan nilai akreditasisekolah;2) Gubernur DKI Jakarta tidak memberikan solusi
Register : 24-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 214/Pid.B/2014/PN.BKS
Tanggal 30 Juni 2014 — JAYA MAKMUR SIPAYUNG , DKK
476
  • delapan) lembar kartu Qiuqiu merk kabuki.Bahwapara terdakwa bermain judi dimulai pada hari Minggu tanggal 09Februari 2014 jam 24:00 wib.e Cara permainan judi kartu jenis Qiugiu tersebut adalah : pertama:masingmasing terdakwa mengumpulkan uang tengah sebagai taruhansebesar Rp.5.000,/orang,Kedua : salah seorang dari terdakwa menjadiBandar untuk mengocok kartu domino selanjutnya membagikan kartumasingmasing empat lembar,ketiga : setelah masingmasing dapatempat lembar kartu maka pemain menggabungkan hitungan
    empatlembar kartu tersebut dan yang dihitung adalah satuannya saja,keempat: setelah mendapat empat kartu lalu masingmasing membuka kartunyamaka siapa hitungan kartunya lebih tinggi setelah digabung dua dualembar maka dialah pemenangnya,kelima : siapa yang yangmemenangkan permain judi tersebut selanjutnya sebagai pembagi kartudiputaran berikutnya,demikian seterusnya.e Bahwa judi Qiugiu merupakan jenis perjudian yang bersifat untunguntungan dan para terdakwa bermain judi Qiuqiu tersebut tidak memilikiijin
    delapan) lembar kartu Qiuqiu merk kabuki.Bahwapara terdakwa bermain judi dimulai pada hari Minggu tanggal 09Februari 2014 jam 24:00 wib.e Cara permainan judi kartu jenis Qiuqiu tersebut adalah : pertama:masingmasing terdakwa mengumpulkan uang tengah sebagai taruhansebesar Rp.5.000,/orang,Kedua : salah seorang dari terdakwa menjadiBandar untuk mengocok kartu domino selanjutnya membagikan kartumasingmasing empat lembar,ketiga : setelah masingmasing dapatempat lembar kartu maka pemain menggabungkan hitungan
    empatHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor : 214/PID.B/2014/PN.BKSlembar kartu tersebut dan yang dihitung adalah satuannya saja,keempat: setelah mendapat empat kartu lalu masingmasing membuka kartunyamaka siapa hitungan kartunya lebih tinggi setelah digabung dua dualembar maka dialah pemenangnya,kelima : siapa yang yangmemenangkan permainan judi tersebut selanjutnya sebagai pembagikartu diputaran berikutnya,demikian seterusnya.e Bahwa judi Qiuqiu merupakan jenis perjudian yang bersifat untunguntungan
    4 (empat) lembar kartu tersebutdan yang dihitung satuannya saja, selanjutnya pemain membukakartunya maka siapa yang hitungan kartunya lebih tinggi setelahdigabung 2 (dua) lembar 2 (dua) lembar maka dialah pemenangnya, danpemain yang memenangkan permainan tersebut dinyatakan sebagaipembagi kartu hingga seterusnya.e Bahwa benar para terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenanguntuk melakukan permainan QiuQiu dengan menggunakankartudomino merk Kabuki tersebut dengan taruhan uang tersebut;Menimbang
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 29-01-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 112-K/PMT.I/BDG/AD/XII/2019
Tanggal 18 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : Leo Candra
Terbanding/Oditur : Zarkasi, S.H.
16334
  • Aceh Besardengan mengendarai satu unit sepeda motor Honda Revomilik Saksi4, setelah sampai di lokasi tujuan Terdakwamenghentikan kendaraannya di area parkir pengunjung dandalam hitungan detik sudah menentukan sasaran, lalu Saksi4dan Saksi5 turun dari kendaraan dan mendekat menuju satuunit Sepeda motor Honda Beat warna merah putih milik salahHal.4 dari 30 hal.
    Putusan Nomor 112K/PMT I/BDG/AD/XII/2019Terdakwa dan Saksi5 bertugas mengawasi dan mengamatiseputaran lokasi sasaran untuk mengamankan, sedangkanSaksi4 selaku eksekutor setelah situasi dinilai aman olehTerdakwa lalu Saksi4 langsung beraksi dengan membukakunci kontak menggunakan kunci T dan dalam hitungan detikSaksi4 berhasil merusak kunci pengaman setang sertamenghidupkan sepeda motor tersebut, selanjutnya Saksi4langsung meningggalkan lokasi dengan mengendarai sepedamotor curian mengikuti jalan yang
    Mesin dalam keadaan rusak, pada waktu ituTerdakwa berdua bersama Saksi4 yang bertugas sebagaieksekutor, sedangkan Terdakwa bertugas mengawasi danmengamati seputaran lokasi Sasaran untuk mengamankanSaksi4 selaku eksekutor, setelah dinilai aman oleh Terdakwaselanjutnya Saksi4 langsung beraksi menggunakan kunci Tdan dalam hitungan detik berhasil merusak kunci pengamansetang serta menghidupkan sepeda motor tersebut, kemudianSaksi4 langsung meninggalkan lokasi mengendarai sepedamotor curian mengikuti
    Saksi4 bertugas mengamati seputaran parkiran kendaraansedangkan Saksi5 memasukan kunci T ke lubang kunci sepedamotor sasaran, setelah masuk memutar kunci T ke arah kiri laludiputar lagi ke arah kanan untuk membuka kunci setang, setelahkunci setang terlepas kembali mengulangi gerakan yang samasebelumnya dan dalam hitungan detik Saksi5 berhasil merusakkunci pengaman setang serta menghidupkan sepeda motorHal.23 dari 30 hal.
    Rangka dan No.Mesin dalam keadaan rusak, pada waktu itu Terdakwa berduabersama Saksi4 yang bertugas sebagai eksekutor, sedangkanTerdakwa bertugas mengawasi dan mengamati seputaran lokasisasaran untuk mengamankan Saksi4 selaku eksekutor, setelahdinilai aman oleh Terdakwa selanjutnya Saksi4 langsung beraksimenggunakan kunci T dan dalam hitungan detik berhasil merusakkunci pengaman setang serta menghidupkan sepeda motortersebut, kemudian Saksi4 langsung meninggalkan lokasiHal.27 dari 30 hal.
Register : 16-07-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 200/Pdt.P/2013/PA.Bjn
Tanggal 19 Agustus 2013 — PEMOHON
6611
  • Bahwa penolakan wali nikah Pemohon tersebut, karena Ibu Pemohon kemudianjatuh sakit , karena menurut keluarga besar Pemohon hitungan jawa perkawinanPemohon dengan calon suami Pemohon adalah MERLU;4. Bahwa dengan demikian Pemohon berpendapat penolakan wali nikah Pemohontersebut ternyata bukan untuk kebahagiaan Pemohon, sehingga oleh karenanyaPemohon tetap bertekad untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suamiPemohon ;5.
    karena sebagai tetanggaPemohon ;e Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah lama saling mengenal danberpacaran ; Bahwa keluarga calon suami Pemohon sudah pernah datang melamar ke orangtua Pemohon ;Halaman 3 dari 9 : Penetapan nomor: 0043/Pdt.P/2013/PA.Bjne Bahwa pada mulanya wali Pemohon merestui rencana pernikahan Pemohondengan calon suaminya, namun waktu pernikanhannya berubah terus sehinggatidak ada kepastian ;e Bahwa saksi tidak tahu pasti sebab adlolnya wali, tapi kemungkinan karenamenurut hitungan
    :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan wali Pemohon karena sebagaitetangga Pemohon ; e Bahwa Pemohon dengan calon suaminya sudah lama saling mengenal danberpacaran ; e Bahwa keluarga calon suami Pemohon sudah pernah datang melamar keorang tua Pemohon ; e Bahwa pada mulanya wali Pemohon merestui rencana pernikahan Pemohondengan calon suaminya, namun waktu pernikanhannya berubah terussehingga tidak ada kepastian ; e Bahwa saksi tidak tahu pasti sebab adlolnya wali, tapi kemungkinan karenamenurut hitungan
    pengakuan secara diamdiam dari wali Pemohonterhadap dalil permohonan Pemohon, sebagaimana qaidah ushul fikih yangmenyatakan : Ole Yl Goapro (99 wgSul.Artinya: diamnya seseorang ketika kehadiran bantahannya dianggap pentingmenunjukan pengakuan ; ==="Menimbang, bahwa meskipun wali Pemohon tidak hadir untuk didengarketerangannya terkait keengganannya menikahkan Pemohon, akan tetapi melalui saksisaksi yang dihadirkan Pemohon memberikan keterangan bahwa keengganan walitersebut adalah disebabkan adanya hitungan
Putus : 16-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 285/Pid.B/2014/PNDpk
Tanggal 16 Juni 2014 — RANTO HASONANGAN BATUBARA; dkk
487
  • kartu selanjutnya maka disusun seri (Kartu sejenis/berurutan) atau tris (kartusama angka walaupun beda warna) minimal 3 (tiga) kartu dan maksimal 5 (lima),setelah tersusun rapi maka kartu tersebut diturunkan (dibuka) sesuai giliran dari setiappemain sampai kartu habis dan apabila ada pemain yang leng (game) maka pemaintersebut dinyatakan pemenangnya, sehingga ketiga pemain yang lainnya harusmembayar uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kepada pemenang tersebut secarabertingkat sesuai banyaknya hitungan
    kartu selanjutnya maka disusun seri (kartu sejenis/berurutan) atau tris (kartusama angka walaupun beda warna) minimal 3 (tiga) kartu dan maksimal 5 (lima),setelah tersusun rapi maka kartu tersebut diturunkan (dibuka) sesuai giliran dari setiappemain sampai kartu habis dan apabila ada pemain yang leng (game) maka pemaintersebut dinyatakan pemenangnya, sehingga ketiga pemain yang lainnya harusmembayar uang sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) kepada pemenang tersebut secarabertingkat sesuai banyaknya hitungan
    disusun seri (Kartu sejenis/berurutan) atau tris (kartusama angka walaupun beda warna) minimal 3 (tiga) kartu dan maksimal 5 (lima), setelahtersusun rapi maka kartu tersebut diturunkan (dibuka) sesuai giliran dari setiap pemainsampai kartu habis dan apabila ada pemain yang leng (game) maka pemain tersebutdinyatakan pemenangnya;Bahwa pemenang dalam permainan kartu remi jenis leng tersebut akan menerima uang daripara pemain yang kalah masingmasing sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) sesuaibanyaknya hitungan
Register : 16-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 12-01-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 256/Pid.B/2017/PN Blg
Tanggal 20 Desember 2017 — Penuntut Umum:
AP.FRIANTO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
1.HUMALA SIMANGUNGSONG
2.FERNANDO MARPAUNG
3.R HALASAN SIMANGUNSONG
4.RAMLI MARPAUNG
5.JONSON SINAMBELA
287
  • aturan minimal tiga kartu dan maksimal lima kartu, apabila pemaintidak ada lagi yang bisa diletakkan kartunya maka kartu pemain tersebutdinyatakan mati atau tidak bisa bermain kembali pada periode tersebut, makapemain lain dapat melanjutkan permainan, apabila ada salah satu pemain kartumiliknya habis maka pemain tersebutlan yang dinyatakan sebagai pemenang,namun apabila tidak ada pemain yang kartunya habis, maka seluruh pemainHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 256/Pid.B/2017/PN Bigmenghitung jumlah hitungan
    pada kartu yang tersisa, Kemudian pemain dapatmengetahui berapa jumlah perhitungan kartu yang tersisa, jumlah yang palingkecil adalah sebagai pemenang, maka pemain lain melakukan pembayarankepada pemenang;Bahwa pemain memasang taruhan masingmasing minimal sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan cara pembayaran kepada pemenangdilakukan dengan jumlah hitungan kedua paling kecil membayar sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan yang berikutnya ditambah Rp5.000,00 (limaribu rupiah) sehingga total pembayaran
    angka atau huruf yang sama yang dinamakanPOK, dengan aturan minimal tiga kartu dan maksimal lima kartu, apabila pemaintidak ada lagi yang bisa diletakkan kartunya maka kartu pemain tersebutdinyatakan mati atau tidak bisa bermain kembali pada periode tersebut, makapemain lain dapat melanjutkan permainan, apabila ada salah satu pemain kartumiliknya habis maka pemain tersebutlah yang dinyatakan sebagai pemenang,namun apabila tidak ada pemain yang kartunya habis, maka seluruh pemainmenghitung jumlah hitungan
    pada kartu yang tersisa, kKemudian pemain dapatmengetahui berapa jumlah perhitungan kartu yang tersisa, jumlah yang paling keciladalah sebagai pemenang, maka pemain lain melakukan pembayaran kepadapemenang;Menimbang, bahwa pemain memasang taruhan masingmasing minimalsebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan cara pembayaran kepada pemenangdilakukan dengan jumlah hitungan kedua paling kecil membayar sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah) dan yang berikutnya ditambah Rp5.000,00 (lima riburupiah) sehingga
    kartu dengan hitungan paling kecil membayar dasar Rp15.000,00(lima belas ribu rupiah) dan yang berikutnya ditambah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah)dengan total pembayaran Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) demikianseterusnya, apabila pemenang dengan kartu terakhir ada dua kartu joker makadisebut leng dua joker, maka yang pertama membayar sebesar Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah), kKemudian pemain berikutnya ditambah Rp5.000,00 (lima riburupiah) dan seterusnya, hingga leng empat joker, sedangkan kartu
Register : 24-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 55/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 5 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat : KELOMPOK TANI SERBA JADI
Terbanding/Penggugat : PT. NUSA INDAH KALIMANTAN PLANTATIONS
10762
  • . .Halaman 8 dari 32Pada tanggal 24 dan 25 April 2016 Pemanenan Tandan Buah Segar(TBS) sebanyak 10 orang hitungan per kilogram (kg) dengan harga perunit sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) dengan volume sebanyak12.000, sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) di kalidua maka biaya kerugian adalah Rp.48.000.000,Pada tanggal 24 dan 25 April 2016 pekerjaan penanaman Supplysebanyak 4 orang hitungan perpohon dengan harga per unit sebesarRp. 49.500, (empat puluh sembilan ribu lima ratus rupiah
    puluh ribu tujuh ratus delapanpuluh empat rupiah).Pada tanggal 24 dan 25 April 2016 pekerjaan Mobilisasi dan KonsumsiKeamanan hitungan per TK dengan harga Rp. 243.920, (dua ratusempat puluh tiga ribu sembilan ratus dua puluh rupiah) dengan volume25, sebesar Rp. 6.098.000, (enam juta sembilan puluh delapan riburupiah) di kali dua maka biaya kerugian adalah Rp. 12.196.000, (duabelas juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Pada tanggal 27 April 2016 pekerjaan Mobilisasi dan KonsumsiKeamanan hitungan
    per TK dengan harga Rp. 243.920, (dua ratusempat puluh tiga ribu sembilan ratus dua puluh rupiah) dengan volumePutusan No. : 55/PDT/2017/PT.SMR. .Halaman 9 dari 3215, maka biaya kerugian adalah sebesar Rp. 3.658.800, (tiga jutaenam ratus lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah).Pada tanggal 26 Mei 2016 pekerjaan Mobilisasi dan KonsumsiKeamanan hitungan per TK dengan harga sebesar Rp. 250.000 denganvolume 10, maka biaya kerugian adalah sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah).
    Pada tanggal 2 s/d 15 Juni 2016 (Gugatan) pekerjaan Mobilisasi danKonsumsi Keamanan hitungan per TK dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dengan volume 98, sebesar Rp. 19.518.000,(Sembilan belas juta lima ratus delapan belas ribu rupiah) dikali 14 harimaka biaya kerugian adalah Rp. 273.252.000, (dua ratus tujuh puluhtiga juta dua ratus lima puluh dua ribu rupiah)Pada tanggal 2 s/d 15 Juni 2016 (Gugatan) pekerjaan PenyetopanKegiatan Transportasi hitungan per Kg dengan harga Rp. 2.000, (
    duaribu rupiah) dengan volume 16.000, sebesar Rp. 32.000.000, (tigapuluh dua juta rupiah) dikali 14 hari maka biaya kerugian adalah Rp.448.000.000, (empat ratus empat puluh delapan juta rupiah)Pada tanggal 2 s/d 15 Juni 2016 (Gugatan) pekerjaan Mobilisasi danKonsumsi Keamanan hitungan per TK dengan harga Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) dengan volume 35, sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah) di kali 14 hari maka biaya kerugian adalah Rp.98.000.000, (Sembilan puluh delapan juta rupiah).Bahwa
Register : 02-08-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 839/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
M. Ali Said Kurniawan,SH
Terdakwa:
MAHYUDIN Als. MAHYU Bin SYAMSI
235
  • dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • - 2 (dua) buah handphone merk Samsung warna hitam;

    - 6 (enam) lembar kertas yang berisikan nomor tebakan pasangan togel;

    - 1 (satu) buah buku yang berisikan tulisan grafik/hitungan

    MAHYU BinSYAMSI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkanselama terdakwa berada dalam tahanan.Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah handphone merk Samsung warna hitam; 6 (enam) lembar kertas yang berisikan nomor tebakan pasangan togel:; 1 (Satu) buah buku yang berisikan tulisan grafik/hitungan angka togel; 1 (Satu) buah pulpen warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan.ow Uang tunai Rp. 1.193.000, (Satu juta seratus sembilan puluh
    Padasaat penggeledahan tersebut ditemukan dalam warung/kios terdakwa berupa 2(dua) buah handphone merk Samsung warna hitam yang berada di tanganterdakwa, 6 (enam) lembar kertas berisi nomor pasangan judi togel, 1 (Satu)buah buku tulis berisikan grafik/hitungan angka dan 1 (satu) buah pulpen warnahitam yang ditaruh di dalam bekas botol minuman mineral yang digantung didinding papan/di bagian luar warung/kios, uang tunai sebesar Rp. 3.193.000,(tiga juta seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah) yang
    dan rekan melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap Terdakwa;Bahwa benar saat penangkapan Terdakwa sedang berada di dalamwarung/kios Terdakwa sambil merekap angkaangka tebakan dari parapembeli;Bahwa benar saat penggeledahan ditemukan barangbarang yang adakaitannya dengan tindak pidana yang dilakukan terdakwa berupa ; 2 (dua)buah handphone merk Samsung warna hitam yang berada di tanganterdakwa, 6 (enam) lembar kertas berisi nomor pasangan judi togel, 1 (Satu)buah buku tulis berisikan grafik/hitungan
    MURSIDAH SANTI;2 (dua) buah handphone merk Samsung warna hitam;6 (enam) lembar kertas yang berisikan nomor tebakan pasangan togel:;1 (Satu) buah buku yang berisikan tulisan grafik/hitungan angka togel:;1 (Satu) buah pulpen warna hitam;Uang tunai Rp. 3.193.000, (tiga juta seratus sembilan puluh tiga ribu rupiah).Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor .../Pid.B/20.../PN...yang telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapat dipergunakanuntuk memperkuat pembuktian.
    Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah handphone merk Samsung warna hitam; 6(enam) lembar kertas yang berisikan nomor tebakan pasangan togel:; 1 (Satu) buah buku yang berisikan tulisan grafik/hitungan angka togel:; 1 (Satu) buah pulpen warna hitam;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor .../Pid.B/20...
Register : 14-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0011/Pdt.P/2016/PA.Mgt
Tanggal 2 Februari 2016 — Pemohon melawan Termohon
471
  • pemikahan Pemohon dengan caton suami Pemohon (SUDIRbin JOYO PANNO) yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohonyang bernarna HARJO SARNO, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PU, beralamat di Dukuh Selorejo RT.012 RW. 002 Desa SelorejoKecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan, akan tetapi tidak direstui ,Bahwa alasan ayah kandung Pemohon Yang tidak merestui dan tidak bersediamenjadi wali nikah datam pernikahan Pernohon dengan caton suamiPemohon (SUDIR bin JOYO PANNO) adalah karena hitungan
    RT. 008 RW. 002Desa Seiorejo, Kecamatan Kawedanan Kabupaten Magetan:= Bahwa, dirinya calon suami Pemohon ; Bahwa, dirinya telah kenal Pernohon sejak lama dan teiah tahu keluargaPemohon : Bahwa, dirinya teiah menjalin hubungan cinta dengan Pemohon sudah lamadan telah berusaha melamar Pemohon pada orang tuanya , Bahwa, dirinya pernah meiamar Pemohon kepada wali Pemohon tetapi waliPemohon menyatakan menolak lamarannya sehingga wali Pemohon tidakmau bertindak sebagai wali nikah Pemohon dikarenakan hitungan
    Pemohon karena sebagai saudara sepupu ayahPemohon , Bahwa, saksi tahu Pemohon akan menikah dengan lakilaki yangbernama SUDIR bin JOYO PANIYO teiapi ayah kandung Pemohon tidakmau menjadi wali nikahnya ; Bahwa, sepengetahuan saksi artara Pemohon dengan calonSuaminya tersebul lidak ada hubungan keluarga dan lidak ada hubungansusuan karena SamaSama orang iain, Pemohon berstatus janda sedangkancaion suaminyaDuda , Bahwa, sepengetahuan saksi ayah kandung Pemohon engganmenjadi wali nikah Pemohon karena hitungan
    kenal Pemohon karena sebagai tetangga Pemohon ,= Bahwa, saksi tahu Pemohon akan menikah dengan lakiiaki yang bernamaSUDIR bin JOYO PANITYO tetapi ayah kandung Pemohon tidak maumenjadi wali nikahnya ;= Bahwa, sepengetahuan saksi antara Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan susuankarena samasama orang lain, Pemohon berstatus janda sedangkan calonSuaminya Duda ,= Bahwa, sepengetahuan saksi ayah kandung Pemohon enggan menjadi walinikah Pemohon karena hitungan
    pada petitum permohonannya dengan dalildalil atau alasanalasanyang teiah diungkapkan dalam posita dan Pemohon telah mengajukanSaksisaksinya yang teiah memberikan keterangan dibawah sumpahdipersidangan dan dari keterangan para saksi tersebut dihubungkan denganketerangan Pemohon, caton suami Pemohon dapat ditemukan faktafakta sebagaiberikut :m= Bahwa, Pemohon telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilakidan hendak dinikahinya tetapi walinya adlol atau enggan menjadi walidengan alasan karena hitungan
Putus : 29-02-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1931 K/PDT/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, Cq. GUBERNUR ACEH vs T. DARWIS, S.E
3719 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (Bukti P 7);Bahwa dengan demikian sampai dengan gugatan ini Penggugat ajukan,sisa nilai volume pekerjaan Penggugat yang masih belum dibayar TergugatI, Il dan atau yang masih belum diusul, dialokasikan dan disahkan anggaranoleh Tergugat Ill dalam APBA adalah sebesar Rp2.246.450.000,00 (duamiliar dua ratus empat puluh enam juta empat ratus lima puluh ribu rupiah),sudah termasuk hitungan Pajak Pertambahan Nilai PPn 10% (sepuluhpersen) sesuai dengan rekaitulasi volume sisa pekerjaan yang belumterbayar
    (dua miliar dua ratus empat puluh enam jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah), sudah termasuk hitungan PajakPertambahan Nilai PPn 10% (sepuluh persen);.
    Menghukum Tergugat dan Il untuk mengusulkan, mengalokasikanAnggaran Rp2.246.450.000,00 (dua miliar dua ratus empat puluh enam jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah), sudah termasuk hitungan PajakPertambahan Nilai PPn 10% (sepuluh persen) ditambah dengan 13% (tigabelas persen) dari total nilai volume pekerjaan PenggugatRp5.960.176.000,00 (lima miliar sembilan ratus enam puluh juta seratustujuh puluh enam ribu rupiah) kepada Tergugat Ill untuk ditetapbkan dandisahkan dalam Anggaran Pendapatan Belanja
    Menyatakan sisa harga volume pekerjaan Penggugat yang belum dibayarTergugat dan Il dan atau belum dialokasikan, ditetapbkan dan disahkananggarannya oleh Tergugat Ill dalam ABPAP Tahun Anggaran 2013 danAPBA murni Tahun 2014 untuk membayar sisa harga volume pekerjaanPenggugat Rp2.246.450.000,00 (dua miliar dua ratus empat puluh enam jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah), sudah termasuk hitungan PajakPertambahan Nilai PPn 10% (sepuluh persen);.
    Menghukum Tergugat III menetapbkan dan mengesahkan anggaran sebesarRp2.246.450.000,00 (dua miliar dua ratus empat puluh enam juta empatratus lima puluh ribu rupiah), sudah termasuk hitungan Pajak PertambahanHalaman 14 dari 25 hal. Put.
Register : 10-11-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 396/Pid.B/2020/PN Sgl
Tanggal 27 Oktober 2020 — JPU : Fitri Julianti, SH Terdakwa I JUSMAN Als ACO Bin SAKARING Terdakwa II KAMARUDDIN Als KAMAR Bin AZIZ Terdakwa III SABRI NUR Als HADI Bin NURDIN Terdakwa IV GUSTI ASHARI Als GUSTI Binti AMIRUDIN
7111
  • Lalu pemain yang masih ikut taruhan beradu kartu,yang mana kartu pemain yang masuk dalam hitungan (hitungan 1 s/d 9) danjumlahnya paling besar, maka pemain tersebutlan menjadi pemenangnyadanpemain yang menang berhak untuk mendapatkan uang taruhannya,sedangkan pemain yang dari pertama sudah merasa kartunya jelek dan tidakikut taruhan maka pemain tersebut dinyatakan mati dan pemain tersebutdinyatakan kalah, tetapi pemain tersebut tidak bayar taruhan.
    Lalu pemain yangmasih ikut tarunhan beradu kartu, yang mana kartu pemain yang masukdalam hitungan (hitungan 1 s/d 9) dan jumlahnya paling besar, makapemain tersebutlah menjadi pemenangnya danpemain yang menangberhak untuk mendapatkan uang taruhannya, sedangkan pemain yang daripertama sudah merasa kartunya jelek dan tidak ikut taruhan maka pemaintersebut dinyatakan mati dan pemain tersebut dinyatakan kalah, tetapipemain tersebut tidak bayar taruhan.
    Lalu pemain yang masih ikut taruhanberadu kartu, yang mana kartu pemain yang masuk dalam hitungan(hitungan 1 s/d 9) dan jumlahnya paling besar, maka pemain tersebutlahmenjadi pemenangnya dan pemain yang menang berhak untukmendapatkan uang taruhannya, sedangkan pemain yang dari pertamasudah merasa kartunya jelek dan tidak ikut taruhan maka pemaintersebut dinyatakan mati dan pemain tersebut dinyatakan kalah, tetapipemain tersebut tidak bayar taruhan.
    Lalu pemain yang masih ikut taruhanberadu kartu, yang mana kartu pemain yang masuk dalam hitungan(hitungan 1 s/d 9) dan jumlahnya paling besar, maka pemain tersebutlahmenjadi pemenangnya danpemain yang menang berhak untukmendapatkan uang taruhannya, sedangkan pemain yang dari pertamasudah merasa kartunya jelek dan tidak ikut taruhan maka pemaintersebut dinyatakan mati dan pemain tersebut dinyatakan kalah, tetapipemain tersebut tidak bayar taruhan.
Putus : 05-08-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 822/Pid.B/2015/PN.Bks
Tanggal 5 Agustus 2015 — H.MUHAMAD Bin H.RINDON TAMBRI Bin SARMI MUSA Bin DALIH BUANG ISYANTO Bin KARJONO, HS
474
  • sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)dari setiap pemian dan bila ditengah permainan ada pemain yang tidak bisamengeluarkan kartu seri sesuai dengan urutan kartu yang berada ditengah makapemain tersebut tidak dapat melanjutkan permainan dan dinyatakan kalah,demikian seterusnya , hingga pemain yang kartunya habis terlebih dahuludinyatakan pemenang dan mendapatkan uang sebesar Rp.1.000, (seriou rupiah)dari setiap pemain, apabila kartu pemain tidak ada yang habis, maka pemenangditentukan dengan jumlah hitungan
    sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)dari setiap pemian dan bila ditengah permainan ada pemain yang tidak bisamengeluarkan kartu seri sesuai dengan urutan kartu yang berada ditengah makapemain tersebut tidak dapat melanjutkan permainan dan dinyatakan kalah,demikian seterusnya , hingga pemain yang kartunya habis terlebih dahuludinyatakan pemenang dan mendapatkan uang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah)dari setiap pemain, apabila kartu pemain tidak ada yang habis, maka pemenangditentukan dengan jumlah hitungan
    dimilikinya dan diikutioleh pemain berikutnya mengikuti kartu yang sudah ada ditengah danapabila ditengah permainan ada pemain yang mengeluarkan kartu jokermaka pemain tersebut mendapatkan uang sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) dari setiap pemain dan bila ditengah permainan ada pemain yangtidak bisa mengeluarkan kartu sesuai dengan urutan kartu maka pemaintidak dapat melanjutkan permainan dan dinyatakan kalah; Bahwa apabila kartu pemain tidak ada yang habis, maka pemenangditentukan dengan jumlah hitungan
    dimilikinya dan diikutioleh pemain berikutnya mengikuti kartu yang sudah ada ditengah danapabila ditengah permainan ada pemain yang mengeluarkan kartu jokermaka pemain tersebut mendapatkan uang sebesar Rp 1.000, (seriburupiah) dari setiap pemain dan bila ditengah permainan ada pemain yangtidak bisa mengeluarkan kartu sesuai dengan urutan kartu maka pemaintidak dapat melanjutkan permainan dan dinyatakan kalah;Bahwa apabila kartu pemain tidak ada yang habis, maka pemenangditentukan dengan jumlah hitungan
    Bahwa apabila kartu pemain tidak ada yang habis, maka pemenang ditentukandengan jumlah hitungan angka kartu yang dimiliki dan jumlah angka pada kartuyang terkecil dinyatakan sebagai pemenang dan mendapatkan uang sebesarRp 1.000, (seriou rupiah) dari setiap pemain;5. Bahwa dalam permainan kartu remi tersebut tidak ada bandarnya, melainkanpemenang dalam satu putaran permainan yang akan mengocok danmembagikan kartu pada putaran permainan berikutnya;6.
Register : 26-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 23-10-2013
Putusan PN KOTABUMI Nomor 335/Pid.B/2013/PN.KB.
Tanggal 17 Oktober 2013 — Terdakwa I. ANDI NORMAN Bin ABDUL ROHMAN, Terdakwa II. RAFIUDIN Alias APING Bin ABDULRAHMAN, Terdakwa III. BAMBANG Alias SAMI’AN Bin HARUN, Terdakwa IV. MUSLIH Bin NGALIMUN dan Terdakwa V. MUHAMMAD NUR Alias MAT NUR Bin BANDARSYAH
3212
  • Untuk pemain yang memenangkanpermainan dengan jumlah hitungan terkecil mendapatkan bayaran dari masingmasingpemain sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).
    Untuk pemain yangmemenangkan permainan dengan jumlah hitungan terkecil mendapatkan bayarandari masingmasing pemain sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah).
Register : 03-08-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN PURWOREJO Nomor 124/Pid.B/2015/PN Pwr
Tanggal 26 Agustus 2015 — SUPRIYADI Bin SUPRAPTO ; H. SUSANTO, B.Sc Bin SUNARYO ; PURWADI Bin MUSRODIHARJO
328
  • Apabila dalam putaran permainankartu salah satu pemain jadi baik secara seri atau parallel maka pemain tersebutdapat menutup kartu sehingga memenangkan uang taruhan, jika tidak ada pemainyang menutup sampai sisa kartu habis maka dilakukan hitungan angka dan angkayang tertinggi dinyatakan sebagai pemenang sehingga berhak mendapatkan uangtaruhan. Jika dalam hitungan nilai ada pemain yang seri maka tidak ada yangmendapatkan uang taruhan serta uang taruhan tetap (tidak menambah).
    Apabiladalam putaran permainan kartu salah satu pemain jadi baik secara seri atauparallel maka pemain tersebut dapat menutup kartu sehingga memenangkanuang taruhan, jika tidak ada pemain yang menutup sampai sisa kartu habismaka dilakukan hitungan angka dan angka yang tertinggi dinyatakan sebagaipemenang sehingga berhak mendapatkan uang taruhan.
Register : 19-02-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 11-05-2018
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 15/Pid.B/2018/PN Bek
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SRI AMBAR PRASONGKO, SH
Terdakwa:
1.RUSTAM EVENDI Anak AFENTRUS AFE Alm
2.NIKOLAUS Anak PETRUS Alm
3.PAUDI.
6134
  • kemudian mulailah bermain secara berurutansampai kartu yang ada ditangan habis kemudian siapa yang memiliki sisa kartuditangan yang paling kecil dialah pemenangya dan yang kalah sebanyak 2(dua) orang tersebut harus membayarkan uang pasangannya kepada yangpaling kecil jumlah kartunya yaitu kepada si pemenang dengan cara yangpaling tinggi jumlah kartunya bayarnya besar dan yang sedang bayarnya kecildan kesepakatan permainannya yang kalah membayar kepada yang menangdengan cara yang paling kecil jumlah hitungan
    diikutisecara berurutan oleh setiap pemain sampai kartu yang ada ditanganhabis, kemudian yang memiliki sisa kartu ditangan yang paling kecildialah pemenangya dan yang kalah sebanyak 2 (dua) orang tersebutharus membayarkan uang pasangannya kepada yang paling keciljumlah kartunya yaitu kepada si pemenang dengan cara yang palingtinggi jumlah kartunya bayarnya besar dan yang sedang bayarnya kecildan kesepakatan permainannya yang kalah membayar kepada yangmenang dengan cara yang paling kecil jumlah hitungan
    diikuti secaraberurutan oleh setiap pemain sampai kartu yang ada ditangan habis,kemudian yang memiliki sisa kartu ditangan yang paling kecil dialahpemenangya dan yang kalah sebanyak 2 (dua) orang tersebut harusmembayarkan uang pasangannya kepada yang paling kecil jumlah kartunyayaitu kepada si pemenang dengan cara yang paling tinggi jumlah kartunyabayarnya besar dan yang sedang bayarnya kecil dan kesepakatanpermainannya yang kalah membayar kepada yang menang dengan carayang paling kecil jumlah hitungan
Register : 10-10-2013 — Putus : 11-11-2013 — Upload : 07-03-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 165/Pid.B/2013/PN.Kds
Tanggal 11 Nopember 2013 — - RONTO HARMANTO Als BAEN Bin SAHID - EKO AGUS TIYONO Als CAK EKO Bin MARKUN - HARTAJI Als OJEK Bin NAKUM
233
  • dibuka ternyata dari ketiga kartu tersebut, 2 (dua)diantaranya dihitung hingga mencapai nilai 9 (sembilan) atau 19 (sembilan belas) ataudisebut kiyu, untuk bisa mencapai nilai seperti tersebut maka peserta pemain bisa membeli1 (satu) kartu yang masih tersisa dari kocokan kartu domino dengan uang pembelianmaksimal Rp.5.000; (lima ribu rupiah) dan uang ditaruh bersama uang taruhan di alasplastik, adapun yang dinyatakan sebagai pemenangnya adalah peserta pemain yangmempunyai kartu kiyu atau dengan hitungan
    nilai kartu tertinggi dari peserta pemain yangada, sehingga dengan nilai hitungan kartu tertinggi dapat dinyatakan sebagaipemenangnya, selanjutnya peserta pemain yang dinyatakan menang tersebut berhak atasuang taruhan dari para peserta pemain yang kalah, yang mana disepakati setiap putaranperserta pemain menaruh uang taruhan sebesar Rp.2000; (dua ribu rupiah) yangdiletakkan di tengahtengah alas plastic tersebut dan setiap kali permainan uang yangterkumpul adalah Rp.10.000; (sepuluh ribu rupiah)
    nilai kartu tertinggi dari peserta pemainyang ada, sehingga dengan nilai hitungan kartu tertinggi dapat dinyatakan sebagaipemenangnya, selanjutnya peserta pemain yang dinyatakan menang tersebut berhakatas uang taruhan dari para peserta pemain yang kalah, yang mana disepakati setiapputaran perserta pemain menaruh uang taruhan sebesar Rp.2000; (dua ribu rupiah)yang diletakkan di tengahtengah alas plastik tersebut dan setiap kali permainan uangyang terkumpul adalah Rp.10.000; (sepuluh ribu rupiah)
Register : 13-01-2017 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 159/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 13 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Yang berdasarkan hitungan usia pernikahan saat itu baru 4 bulanberjalan; Termohon bukannya menjelaskan malah marahmarahkepada Pemohon tak karuan;6. Bahwa mulai dari peristiwa tersebut kehidupan perkawinanPemohon dan Termohon selalu diselingi pertengkaran yang terusmenerus' tidak ada henti, karena tidak ada keterangan TermohonHal 3 Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2017/PA.Kng.terkait benih siapa ? atas lahirnya anak perempuan yang diberi namaIrma tersebut:7.
    telah memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa, saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama Prihandika (Lakilaki 5 tahun 4 bulan); Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak bulan Oktober 2015, Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis; Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya pertengkaran tersebut karenaTermohon melahirkan seorang anak perempuan pada hitungan
    Yangberdasarkan hitungan usia pernikahan saat itu baru 4 bulanHal 10 Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2017/PA.Kng.berjalan, Termohon bukannya menjelaskan malah marah marahkepada Pemohon tak karuan; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 14 bulan, masingmasing tinggal bersama orang tuanya;Menimbang bahwa Termohon yang tidak datang menghadap kemuka sidang meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi danpatut, maka menurut hukum
    Yang berdasarkan hitungan usia pernikahan saat itubaru 4 bulan berjalan, Termohon bukannya menjelaskan malah marahmarah kepada Pemohon tak karuan, para saksi pernah mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil dan hingga kini keduaHal 12 Putusan Nomor 0159/Pdt.G/2017/PA.Kng.belah pihak telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 14 bulan,oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut telan memenuhi syaratformil dan materil sebagai saksi sehingga dapat diterima sebagai alat buktiyang sah
    Yang berdasarkan hitungan usia pernikahan saat itu baru 4 bulanberjalan; Termohon bukannya menjelaskan malah marah marah kepadaPemohon tak karuan, puncak pertengkaran tersebut terjadi pada padabulan Oktober 2015 yang mengakibatkan Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya, sejak saatitu Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal hingga yang hingga kintelah berlangsung selama 14 bulan dan antara keduanya sudah tidaksaling memperdulikan akan hak dan kewajibannya
Register : 30-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Bna
Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
1.Zaitun
2.Teuku Mirza Raja Muhammad
Tergugat:
Cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH
8728
  • Suami/Ayah Penggugat yang sah menurut hukum;
  • Menyatakan tindakan Tergugat tidak mengalokasikan anggaran Rp4.896.159.000,00 (empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam juta seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn 10% (sepuluh persen) di dalamnya dalam APBA Murni dan/atau Perubahan 2010 s/d Tahun Anggaran 2018 untuk membayar sisa nilai pekerjaan Alm.
    Suami/Ayah Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Penguasa yang telah menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat;
  • Menghukum Tergugat mengalokasikan Anggaran sebesar Rp4.896.159.000,00 (empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam juta seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn 10% (sepuluh persen) di dalamnya dalam APBA Murni dan/atau Perubahan pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh dalam APBA-Murni dan/
    Suami/Ayah Penggugat Rp4.896.159.000,00 (empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam juta seratus lima puluh sembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn 10% (sepuluh persen) di dalamnya pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh dalam APBA-Murni dan/atau Perubahan Tahun 2019 dan/atau dalam Tahun Anggaran berikutnya untuk membayar kerugian materil kepada Para Penggugat terhitung sejak tahun 2010 sampai dengan Tergugat melaksanakan putusan ini setelah berkekuatan
    Suami/Ayah Penggugat Rp.4.896.159.000,(empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam juta seratus lima puluhsembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn 10% (sepuluhpersen) didalamnya dalam APBA Murni dan/atau Perubahan Tahunanggaran 2019 dan/atau Tahun anggaran berikutnya, guna membayarHalaman 4 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN Bnakerugian materiil yang Alm.
    Menyatakan tindakan Tergugat tidak mengalokasikan anggaranRp.4.896.159.000, (empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam jutaseratus lima puluh sembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn10% (sepuluh persen) di dalamnya dalam APBA Murni dan/atau Perubahan2010 s/d Tahun Anggaran 2018 untuk membayar sisa nilai pekerjaan Alm.Suami/Ayah Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Penguasa yang telah menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat;6.
    Bahwa berdasarkan alasan alasan posita gugatan di atas,sangatlah patut Pengadilan menghukum Tergugat untuk mengalokasikananggaran pada Daftar Pelaksana Anggaran (SKPA) Tergugat dalam APBAmurni dan atau APBA Perubahan tahun 2019 dan/atau dalam APBA murnidan perubahan Tahun Anggaran berikutnya sebesar Rp.4.896.159.000,(empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam juta seratus lima puluhsembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn 10% (sepuluhpersen) didalamnya;13.
    Suami/Ayah PenggugatRp.4.896.159.000, (empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam jutaseratus lima puluh sembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn10% (sepuluh persen) didalamnya dalam APBA Murni dan/atau PerubahanTahun anggaran 2019 dan/atau Tahun anggaran berikutnya, gunamembayar kerugian materiil yang Alm.
    Menyatakan tindakan Tergugat tidak mengalokasikan anggaranRp4.896.159.000,00 (empat miliar delapan ratus sembilan puluh enam jutaseratus lima puluh sembilan ribu rupiah) telah termasuk hitungan pajak PPn10% (Ssepuluh persen) di dalamnya dalam APBA Murni dan/atau Perubahan2010 s/d Tahun Anggaran 2018 untuk membayar sisa nilai pekerjaan Alm.Suami/Ayah Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yang dilakukanoleh Penguasa yang telah menimbulkan kerugian materiil bagi Penggugat;6.