Grendy pada hari Stanggal 29 Juni 2019 sekira Pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada swaktu di bulan Juni tahun 2019 bertempat di Tanah Lapang Kota Kecamatan Padang Hulu Kabupaten Serdang Bedagai atau setidaktidapada suatu tempat lain yang Pengadilan Negeri Pematangsiantar berwermenjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyinatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya hdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, yang dilakukan detcara:Awalnya hari Sabtu

Grendy pada hari Stanggal 29 Juni 2019 sekira Pukul 18.00 Wib atau setidaktidaknya pada spada suatu tempat lain yang Pengadilan Negeri Pematangsiantar berweruntuk mengadili berdasarkan Pasal 84 Ayat 2 KUHAP, menarik keuntunganhasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bediperoleh dari kejahatan yang dilakukan dengan cara:Awalnya hari Sabtu tanggal 29 Juni 2019 sekitar pukul 07.00terdakwa melihat pada Facebook Blackmarket Tebing Tinggi ada akun bernPutri Angelia memposting

, Joys Voice Sinaga (beperkara terpisah) dan Simron Purba (belum tertangkap dan masuk dalam dPencarian Orang pada Polsek Siantar Timur) lalu terdakwa menyerahk:(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat ditambah dengan uang tunai Rp. 600(enam ratus ribu) rupiah dan menerima 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Vixion tanpa dilengkapi STNK maupun BPKP dan Sepeda NhYamaha Vixion tersebut tidak memiliki stop kontak dari Reyadi Rizki SinJoys Voice Sinaga (berkas perkara terpisah) dan Simron Purba . beterdakwa sepatutnya

dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim detmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakvalternatif kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 480 Ke1 KUHP, yang utunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.Barang siapa.Unsur membeli, menawarkan, menyewa, menukar, menerima gimenerima badiah, atan menarik keuntungan, menjna, menyewamenukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan,menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya hdiduga babwa diperoleh

Sehingga seharusnya Terdakwa dapat mengetahuisepeda motor Yamaha Vixion atau sepatutnya harus diduga bdiperoleh dari kejahatan, dan ternyata benar bila sepeda motor 'ditukar oleh Terdakwa adalah milik saksi Robinson yang telah dieoleh saksi Reyadi Rizky Sinaga dan Joys Voice Sinaga.Menimbang, berdasarkan uraian pertimangan dimaksud Mberpendapat, bahwa Terdakwa telah menukar sesuatu benda diketahui atau sepatutnya harus diduga babwa diperoleh dari kejah:dengan demikian unsur Ad. 2.

Cirebon atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sumber, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara terdakwa membeli 1 (Satu)unit Sepeda motor Suzuki Satria FU 150 warna hitam nomor polisi

Sudrajat senilai Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) dari Yanto danHalaman 2 Put Nomor 168/Pid.B./2019/PN SbrHarun dengan harga Rp. 1.600.000, (Satu juta enam ratus ribu rupiah) secaratunai dengan 2 (dua) kali pembayaran, yang pertama sebesar Rp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah) dibayar pada tanggal 20 Oktober 2017 dan yang keduasebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) dibayar pada tanggal 21 Oktober2017 tanpa dilengkapi dengan suratsurat kendaraan yang sah yang manaterdakwa mengetahui atau sepatutnya

disusun secara tunggal, yakniSebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 480 ke 1 KUHP ;Menimbang, bahwa akan dipertimbangkan dakwaan Sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 480 ke 1 KUHP,yang menurut perumusandeliknya mengandung unsurunsur : Barang siapa ; Telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,Halaman 9 Put Nomor 168/Pid.B./2019/PN Sbrmenggadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendaatau sepatutnya

Unsur Telah membeli, menyewa, menukar, menerimagadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda atau sepatutnya harusdisangkanya diperoleh karena kejahatan.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terdapat dalam persidangansebagai berikut : Bahwa ia terdakwa pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira jam10.00 WIB di Dusun Bantaran Desa Kapetakan Kec.

./2019/PN Sbr Bahwa yang mana terdakwa mengetahui atau sepatutnya menduga kalausepeda motor tersebut merupakan hasil kejahatan pencurian yang dilakukanoleh Yanto dan Harun; Bahwa selanjutnya terdakwa jual kembali sepeda motor tersebut kepadaorang yang tidak terdakwa kenal melalui perantara sdr.

001 Desa Pangkalan Batang Kecamatan Pangkalan Batang KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis atau setidak tidaknya pada suatu tempat lainHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 645/Pid.B/2020/PN BIsyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis yangberwenang memeriksa dan mengadili, membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya

bulan April 2020terdakwa melihat 1 (Satu) unit handphone merk oppo A5 2020 dengan nomorimeil 862830041468155 imei2 862830041468148 terletak di atas mejarumah terdakwa selanjutnya terdakwa bertanya kepada adik terdakwa yangbernama MUHAMMAD KHAIRIL Als ARIL (DPO) mengenai pemilikhandphone tersebut lalu MUHAMMAD KHAIRIL Als ARIL (DPO) menjawabbahwa handphone tersebut adalah miliknya lalu terdakwa menggunakan,menyimpan ataumenguasai handphone tersebut seperti milik tersangkasendiri; Bahwa terdakwa sepatutnya

bulan April 2020terdakwa melihat 1 (Satu) unit handphone merk oppo A5 2020 dengannomor imei1l 862830041468155 imei2 862830041468148 terletak di atasmeja rumah terdakwa selanjutnya terdakwa bertanya kepada adik terdakwayang bernama MUHAMMAD KHAIRIL Als ARIL (DPO) mengenai pemilikhandphone tersebut lalu MUHAMMAD KHAIRIL Als ARIL (DPO) menjawabbahwa handphone tersebut adalah miliknya lalu terdakwa menggunakan,menyimpan atau menguasai handphone tersebut seperti milik tersangkasendiri; Bahwa terdakwa sepatutnya

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau) menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 645/Pid.B/2020/PN BIsAd.1.

harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terdapat beberapa elemen unsur alternativedidalam unsur kedua ini, sehingga Majelis Hakim berpendapat memilihelemen unsur Menyimpan Sesuatu Benda Yang Sepatutnya HarusDiduga Bahwa Diperoleh Hasil Kejahatan.Menimbang, bahwa Berdasarkan fakta in casu diketahui pada hariRabu tanggal 02 September 2020 sekira pukul 14.00 wib bertempat diJalan Utama RT 004 RW 001 Desa Pangkalan Batang KecamatanBengkalis Kabupaten Bengkalis terjadi penadahan yang

Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber,membeli, menyewa, menukar, Menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukanterdakwa dengan cara terdakwa dihubungi oleh Taridin als El bin Marzuki yangmenawarkan 1 (satu) unit handphone

merk Samsung type Galaxy J2 warnaputin milik Anmad Sifa, kemudian setelah terdakwa bertemu dengan Taridinterdakwa membeli 1 (Satu) unit handphone merk Samsung type Galaxy J2warna putin dari Taridin dengan harga Rp.500.000; (lima ratus ribu rupiah)secara tunai yang terdakwa mengetahui atau sepatutnya menduga bahwahandphone tersebut merupakan hasil kejahatan pencurian yang dilakukan olehTaridin pada hari Jumat tanggal 14 Desember 2018 sekira pukul 04.30 WIB diLoas blok H Pasar Sandang Tegalgubug Kec

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa unsur membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau

sepatutnya harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan, berdasarkan dari alat bukti keterangan saksi,dan keterangan Terdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan kepersidangan yang bersesuaian satu dengan yang lainnya maka fakta yangterungkap di persidangan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 14 Desember2018 sekira pukul 15.30 WIB di Desa Cikeduk Kecamatan Depok KabupatenCirebon, membeli 1 (Satu) unit handphone merk Samsung type Galaxy J2 warnaputin dari Taridin als El bin Marzuki dengan harga Rp

(enam ratus lima puluh ribu rupiah) serta Terdakwa sudah3 (tiga) kali membeli handphone dari Taridin;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dengandemikian unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahul atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dengandemikian

/Pid.B/2017/PN Kwguntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017 sekitar pukul 05.00 WIBbertempat di rumah terdakwa beralamat di Kampung Tanjungsari RT.015/06Desa Mekarmaya Kecamatan Cilamaya Wetan Kabupaten Karawang, Sdr.RIYAN als AYAM (DPO

Bahwa terdakwa mengetahui atau sepatutnya telah menduga 1 (satu) buahmotor Honda Sonic warna hitam yang diserahkan oleh Sdr. RYAN (DPO)dan Sdr. UDIN (DPO) pada terdakwa adalah hasil dari kejahatan yangdilakukan oleh Sdr. RIYAN (DPO) dan Sdr.

/Pid.B/2017/PN Kwgmengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan. Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 09 Agustus 2017 sekitar pukul 05.00WIB bertempat di rumah terdakwa beralamat di Kampung TanjungsariRT.015/06 Desa Mekarmaya Kecamatan Cilamaya Wetan KabupatenKarawang, RIYAN als AYAM (DPO) dan UDIN als BULE (DPO) menggedorpintu rumah terdakwa.

Bahwa benar terdakwa mengetahui atau sepatutnya telah menduga 1 (satu)buah motor Honda Sonic warna hitam yang diserahkan oleh RIYAN (DPO)dan UDIN (DPO) pada terdakwa adalah hasil dari kejahatan yang dilakukanoleh RIYAN (DPO) dan UDIN (DPO) yaitu orang yang terdakwa kenalselama menjalani pidana di Lembaga Pemasyarakatan, dan karena sepedamotor tersebut diserahkan tanoa STNK dan tanpa plat nomor kepadaterdakwa sambil meminta terdakwa untuk menjualnya seharga Rp.3.700.000, (tiga juta tujuh ratus ribu

/Pid.B/2017/PN Kwgperbuatan yang dilakukan tidak dalam pengaruh daya paksa atau tekanan daripihak lain dan perbuatan tersebut dilakukan bukan untuk melakukan suatupembelaan diri.Menimbang bahwa terdakwa menerima 1 (satu) buah motor Honda Sonicwarna hitam tanoa STNK dan tanpa plat nomor dari RYAN (DPO) dan UDIN(DPO) dengan mengetahui atau sepatutnya harus diduga bahwa 1 (satu) buahmotor Honda Sonic warna hitam adalah benda yang diperoleh dari kejahatan,serta dengan kehendak untuk dijual guna memperoleh

Perk : PDM 456/BNANG/12/2013 hari Senintanggal 17 Maret 2014, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa I GIBSON MARPAUNG als BAJAKMARPAUNG dan Terdakwa II DARWIN SIMANJUNTAK als KIKItelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanaMembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya diguga bahwa

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadai, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda yang diketahui atau sepatutnya diguga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan ;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan;4. Yang dipandang sebagai perbuatan berlanjut;Ad 1.

Merpati Putih tersebut menjual CPOseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per 1 (satu cincin drum +60 (enam) puluh liter sedangkan yang diangkutnya berisikan ribuan liter CPO,sehingga sudah sepatutnya diduga merupakan barang yang tidak sah kareanadiajual oleh sopir truk kepada Sdr. Marbun dan dengan harga dibawah hargapasaran;Menimbang, bahwa ketakutan dari pada Sdr.

Marbun menyerahkan uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) kepada pihak kepolisian yangdiantarkan oleh Terdakwa I bersama sopir sudah sepatutnya pula dicurigai bahwabisnis yang dijalankan merupakan suatu pekerjaan yang tidak sah;Maka demikian kami berkeyakinan bahwa Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu bendayang diketahui atau sepatutnya diguga

Merpati Putih tersebut menjual CPOseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per 1 (satu cincin drum +60 (enam) puluh liter sedangkan yang diangkutnya berisikan ribuan liter CPO,sehingga sudah sepatutnya diduga merupakan barang yang tidak sah kareanadiajual oleh sopir truk kepada Sdr. Marbun dan dengan harga dibawah hargapasaran;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan telah terpenuhi;Ad 4.

Untuk itu sudah sepatutnya MajelisHakim Pengadilan Negeri Batam Yang Mulia dalam perkara aquomemutuskan menyatakan gugatan Penggugat Konpensi tidak dapatditerima (Niet Onvankelijke Verklaard/N.O);2. Bahwa Penggugat Konpensi dalam gugatannya pada posita angka 2mendalilkan isi kesepakatan tanggal 25 Juli 2015 sebagai kewajibannyakepada Tergugat Konpensi.

Untuk itu sudah sepatutnya Majelis Hakim PengadilanNegeri Batam Yang Mulia dalam perkara aquo memutuskan menyatakangugatan Penggugat Konpensi tidak dapat diterima (Niet OnvankelijkeVerklaard/N.O);.

Untukitu sudah sepatutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam Yang Muliadalam perkara aquo memutuskan menyatakan gugatan PenggugatKonpensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard/N.O);B. Gugatan Penggugat Salah Orang (error in persona)5. Bahwa gugatan Penggugat Konpensi tidak mendalilkan menurut aturanhukum dan atau tidak berdasarkan hukum yang jelas dan bahkan gugatanPenggugat Konpensi justru dalil positanya saling bertentangan dan salingmenguatkan pertentangan dalil tersebut.

Gugatan tidak memiliki dasar hukum;Dimana Penggugat Konpensi mendalilkan putusan PTUN TanjungpinangNomor 15/G/2014/PTUNTPI tanggal 29 Mei 2015 dengan kesepakatanantara Penggugat Konpensi dengan Tergugat Konpensi (HPKP PimpinanHadislani), sehingga sangat logis dinyatakan error in persona (salah orang).Untuk itu sudah sepatutnya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batam YangMulia dalam perkara aquo memutuskan menyatakan gugatan PenggugatKonpensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard/N.O);C.

(PMH) sebagaimana diatur dalam pasal 1365KUHPerdata berbunyi, Tiap perobuatan yang melanggar hukum danmembawa kerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yangmenimbulkan kerugian itu karena kesalahannya untuk mengganti kerugiantersebut;Bahwa karena perbuatan melawan hukum yang dilakukan TergugatRekonpensi / Penggugat dalam Konpensi, sudah sepatutnya MajelisHakim Pengadilan Negeri Batam dalam putusannya memerintahkanTergugat Rekonpensi / Penggugat dalam Konpensi segera dan atausecepatnya dan atau

sebagaimana tersebut dibawah ini yaitu padatahun dua ribu delapan atau setidak tidaknya dalamtahun 2008 dipinggir jalan daerah Kelapa Dua WetanCibubur Jakarta Timur atau setidak tidaknyaditempat tempat yang termasuk wewenang hukumPengadilan Militer Il 08 Jakarta telah melakukantindak pidana"Barangsiapa membeli , menawarkan, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau) = menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,mengadaikan,menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya

Bahwa Terdakwa sepatutnya harus menduga jikasepeda motor tersebut adalah hasil darikejahatan, karena tidak dilengkapi surat suratsebagaimana sepeda motor yang resmi danharganyapun jauh lebih murah dari harga resmi dipasaran, namun justru) Terdakwa membelinya denganmaksud = membeli dengan harga murah tetapikondisinya masih bagus/baru.woes Berpendapat : Bahwa perbuatanperbuatanTerdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsur unsurtindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum

motor tersebutada.Bahwa benar transaksi jual beli sepda motorYamaha Jupiter MX Nopol B6848EJG dilakukan diPinggir Jalan daerah Kelapa Dua Wetan= yangdisaksikan oleh Saksi tanpa ada buktipembayaran (kwitansi).Bahwa benar Terdakwa sebelumnya sudah mengetahuikalau sepeda motor Yamaha Jupiter MX B6848 EJGyang Terdakwa beli tersebut tidak resmi karenatidak dilengkapi surat surat seperti STNK danBPKB serta harganya jauh lebih murah dari hargapasaran (yang dilengkapi STNK dan BPKB).Bahwa benar Terdakwa sepatutnya

harus menduga jikasepeda motor tersebut adalah hasil darikejahatan, karena tidak dilengkapi surat suratMenimbangMenimbangMenimbangsebagaimana sepeda motor yang resmi danharganyapun jauh lebih murah dari harga resmi dipasaran, namun justru) Terdakwa membelinya denganmaksud = membeli dengan harga murah tetapikondisinya masih bagus/baru.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Ketiga Diketahui atau sepatutnya harus didugadiperoleh dari kejahatan telah terpenuhi.: Bahwa oleh karena semua

Majelis Hakim berpendapatbahwa terdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkanbahwa Terdakwa telah bersalah melakukan tindak pidana:Barang = siapa membel i sesuatu benda yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga diperolehdari kejahatan.Bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhirdalam mengadili perkara ini, Pengadilan ingin menilaisifat hakekat dan akibat dari sifat dan perbuatanTerdakwa serta hal hal lain yang mempengaruhi sebagaiberikut1.

Membebankan biaya perkara menurut Hukum; Mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Penggugat hadir menghadap sidang secarapribadi, sedangkan Tergugat tidak menghadiri persidangan juga tidakmengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadap kemuka persidangan serta ketidakhadirannya tidak disebabkan suatualasan yang dapat dibenarkan padahal Tergugat telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya;Menimbang, bahwa dalam

;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Penggugat hadir secara pribadi menghadappersidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadiri persidanganjuga tidak mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untukmenghadap ke muka persidangan serta ketidakhadirannya tidakdidasarkan suatu alasan yang dapat dibenarkan padahal telahdipanggil secara sah dan sepatutnya

yang relaasnya dibacakan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadiri persidanganpadahal telah dipanggil secara sah dan sepatutnya sehinggaperdamaian dan mediasi tidak dapat dilakukan selain memberikanpenjelasan seperlunya kepada Penggugat, tetapi Penggugat tetappada gugatannya;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak menghadiripersidangan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasahukumnya untuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap

tidaklangsung sebab berdasarkan cerita Penggugat kepada parasaksi; Bahhwa para saksi mengetahui Penggugat denganTergugat telah berpisah sekitar setahun lamanya, Tergugatmeninggalkan tempatv kediaman bersama; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah didamaikansecara kekeluargaan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkankarena Tergugat tidak menghadap persidangan juga tidak mengutusorang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadap sidangpadahal telah dipanggil secara sah dan sepatutnya

Menetapkan biaya menurut hukum dan mohon keputusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Penggugat hadir menghadap sidangdiwakili/didampingi olleh kuasa hukumnya tersebut di atas,sedangkan Tergugat tidak menghadiri persidangan juga tidakmengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadap kemuka persidangan serta ketidakhadirannya tidak disebabkan suatualasan yang dapat dibenarkan padahal Tergugat telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya

;Tentang HukumnyaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatpada pokoknya sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan untukpersidangan perkara ini Penggugat hadir secara pribadi menghadappersidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadiri persidanganjuga tidak mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnya untukmenghadap ke muka persidangan serta ketidakhadirannya tidakdidasarkan suatu alasan yang dapat dibenarkan padahal telahdipanggil secara sah dan sepatutnya

yang relaasnya dibacakan dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak menghadiri persidanganpadahal telah dipanggil secara sah dan sepatutnya sehinggaperdamaian dan mediasi tidak dapat dilakukan selain memberikanpenjelasan seperlunya kepada Penggugat, tetapi Penggugat tetappada gugatannya;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak menghadiripersidangan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasahukumnya untuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap

sebab berdasarkan cerita Penggugat; Bahhwa para saksi mengetahui sejak sekitar 2 (dua)tahun yang lalu Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugatmeninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa para saksi mengetahui Penggugat denganTergugat telah didamaikan secara kekeluargaan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkankarena Tergugat tidak menghadap persidangan juga tidak mengutusorang lain sebagai kuasa hukumnya untuk menghadap sidangpadahal telah dipanggil secara sah dan sepatutnya

wita bertempat rumah terdakwa di Jalan Bantilan Lorong Ill No. 11,Kelurahan Lere , Kecamatan Palu Barat, Kota Palu atau di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Paluyang berwenang mengadili dan memeriksa perkara tersebut, membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah atau denganpengharapan akan memperoleh keuntungan , menjual, menyewakanmenukarkan , menggadaikan , mengangkut, meyimpan atau menyembunyikansesuatu benda yang diketahuinya atau sepatutnya

Dengan mengetahuikebiasaan dari saksi FADEL apalagi saksi FADEL pernah membawaterdakwa bersamasama mengambil sepeda motor orang lain di jalanMerpati Kota Palu seagaimana dalam uraian tersebut diatas, makaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 357/Pid.B/2019/PN Palpada malam tersebut sepatutnya terdakwa harus dapat medugaatau mencurigai kalau dengan kedatangan saksi FADEL denganwaktu yang sudah larut malam dan dengan tanpa alasan yang jelas,lalu berpurapura menitipkan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha R25

Dengan mengetahuikebiasaan dari saksi FADEL apalagi saksi FADEL pernah membawaterdakwa bersamasama mengambil sepeda motor orang lain di jalanMerpati Kota Palu seagaimana dalam uraian tersebut diatas, makapada malam tersebut sepatutnya terdakwa harus dapat medugaatau mencurigai kalau dengan kedatangan saksi FADEL denganwaktu yang sudah larut malam dan dengan tanpa alasan yang jelas,lalu berpurapura menitipkan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha R25 yang tidak jelas tanpa plat polisi dan tanpa suratsurat

Akan tetapi karena sering samasama danmengetahui perlakuan dari saksi FADEL yang pernah bersamasama mencuri sepeda motor di jalan merpati ota Palu dan dengandiketahuinya keadaan pergaulan dari saudara saksi FADEL makaseharusnya terdakwa paut dapat menduga atau sepatutnya harusdapat diduga bahwa benda tersebut atau sepeda motor YamahaR25 warna biru. tua atau hitam buram tersebut telah diperolehkarena kejahatan.Bahwa percobaan melakukan kejahatan dengan adanya permulaanpelaksanaan, dan tidak selesainya

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimasebagai hadiah atau dengan pengharapan akan memperolehkeuntungan, menjual, menyewakan menukarkan , menggadaikan,mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendayang diketahuinya atau sepatutnya harus dapat didugabahwa benda tersebut telah diperoleh karena kejahatan Bahwa unsur diatas mengandung beberapa subsub unsur yangsifatnya alternatif, sehingga dengan terpenuhinya salah satu subunsur maka unsur dakwaan ini telah terpenuhi; Bahwa

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanAd. 1.

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa sendiri didepan persidangan diperoleh fakta bahwa pada hari Senintanggal 23 September 2013 sekira pukul 02.00 Wib bertempat di jalan Damar I di sampingkafe WAN JOBO Kecamatan Padang Barat Kota Padang Padang telah mengambil berupa1 (satu) unit Hp.

Blakcberry serie warna putih nomor Pin 23725582.Dengan demikian unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi diatas dan dihubungkandengan keterangan para terdakwa serta adanya barang bukti tersebut maka Majelisberpendapat bahwa benar terdakwa telah terbukti melakukan suatu perbuatan yangmemenuhi semua unsur dari pasal 480 ke2 KUHP serta pasal pasal lain dari KUHAP makatelah jelas perbuatan terdakwa bertentangan

MUL, haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak Pidana Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperolehdari Kkejahatan.Menimbang, bahwa Karena terdakwa dinyatakan bersalah maka padanya harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan meringankan hukuman atas terdakwa;Halhal yang memeberatkan : e perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat

Nomor 90 PK/Pdt/2016sehingga konsekuensi hukumnya Pembeli Lelang sebagai pembeli yangberitikad baik wajib dilindungi oleh undangundang dan memiliki hak untukmengajukan eksekusi pengosongan;Bahwa berdasarkan alasan tersebut sepatutnya gugatan Para Penggugat(Termohon Peninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembali II)dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvantkelijk Verklaard);.

Nomor 90 PK/Pdt/2016merupakan bentuk amar putusan yang menyimpang dari dasar gugatan dantanpa disertai pembuktian secara yuridis sehingga Putusan PengadilanNegeri Jakarta Selatan sepatutnya dibatalkan sebagaimana menurutPutusan Mahkamah Agung tanggal 1 September 1971 Nomor 372 K/Sip/1970.

Lebih lanjut TermohonPeninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembali II tidak dapatmembuktikan unsurunsur perbuatan melawan hukum yang telah dilakukanPemohon Peninjauan Kembali yaitu adanya kesalahan, adanya kerugiandan adanya hubungan causal antara kesalahan dan kerugian;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas sepatutnya Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Selatan memberikan pertimbangan hukumdalam bagian eksepsi dan tidak menyatakan eksepsi tersebut masuk dalampokok perkara karena pada

tertuang dalamAJBAJB tersebut di atas telah dicatatkan baliknamanya atas nama TurutTermohon Peninjauan Kembali di Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Selatan, maka sepatutnya Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Selatan juga diajukan sebagai pihak dalam perkara perdata ini;Bahwa berkaitan dengan pelaksanaan Lelang Eksekusi pada tanggal14 Agustus 2009 dilaksanakan oleh KPKNL Jakarta IV sesuai PeraturanLelang (venduregelment) maka sepatutnya KPKNL Jakarta IV juga diajukansebagai pihak

menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 429K/Sip/1970, tanggal 16 Desember 1970 sehingga sepatutnya dibatalkankarena memberikan dasar pertimbangan putusan yang keliru dan tidaksesuai dengan fakta hukum;Alasan Keempat: Lelang Eksekusi Telah Diselenggarakan Dengan Sah, Tanpa Cacad Yuridis;Bahwa pertimbangan hukum Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangdiperbaiki oleh Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta dan dikuatkan PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia tidak jelas dan tidak lengkap

AMAT sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah).Adapun terdakwa saat itu sudah sepatutnya menduga bahwa kedualaptop yang dijualnya tersebut merupakan hasil dari kejahatan, karena dijualtanpa dilengkapi kotak serta transaksi jual beli laptop tersebut dilakukan padawaktu yang tidak wajar, selain itu kKedua laptop itu dijual dengan harga yangterlalu murah dari selayaknya harga Laptop bekas dengan merk dan type yangsama.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 4/Pid.B/2019/PN BjmAkibat perbuatan terdakwa tersebut

Bahwa terdakwa saat itu sudah sepatutnya menduga bahwa kedualaptop yang dijualnya tersebut merupakan hasil dari kejahatan, karenadijual tanpa dilengkapi kotak selain itu kedua laptop itu dijual denganharga yang terlalu murah dari selayaknya harga Laptop bekas denganmerk dan type yang sama.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak berkeberatanSaksi FITRI WIJAYANTI Binti PAIMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak kenal

AMAT sebesar Rp. 100.000, (Seratus riburupiah); Bahwa benar terdakwa saat itu sudah sepatutnya menduga bahwakedua laptop yang dijualnya tersebut merupakan hasil dari kejahatan,karena dijual tanpa dilengkapi kotak serta transaksi jual beli laptop tersebutdilakukan pada waktu yang tidak wajar, selain itu kedua laptop itu dijualdengan harga yang terlalu murah dari selayaknya harga Laptop bekasdengan merk dan type yang sama.

Membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, mMenerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;3. Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;4.

Unsur Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa unsur ini mempunyai arti membawa sesuatu barangdibawah kekuasaannya yang nyata sebagaimana dilakukan pemiliknya,sehingga barang tersebut lepas dari pemiliknya bertentangan dengan kemauanorang yang berhak.

Lampung Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabumi di Lampung Utarayang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, Terdakwa telahmelakukan, menyuruh, melakukan atau turut serta melakukan membeli,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yaitu 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha VegaR warna Hitam Silver yang saat diketemukan menempel plat nomor BE 5579FM yang diketahui atau sepatutnya

kasasi), Mahkamah Agung atas dasarpendapatnya bahwa pembebasan itu bukan merupakan pembebasan yangmurni harus menerima permohonan kasasi tersebut ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut :Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi tidak cermat atau tidakmenyebut dan menguraikan atau membuktikan secara lengkap dan jelasmengenai 2 (dua) unsure sifat melawan hukum dari substansi pasal 480 ayat (1)KUHP yaitu yang diketahui atau sepatutnya

Bahkanjika diperhatikan dengan seksama, Majelis Hakim juga tidak mencantumkanunsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan dalam sub judul paragraph Ad.2 halaman 15, yang kemudian hakimdalam uraian putusan sub judul paragraph Ad.2 halaman 15 juga hanyamenyinggung secara sekilas tidak terbuktinya sifat melawan hukum yangdiketahui tidak disertai dengan unsur lain yaitu sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan ;Dengan adanya pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan

Cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UU :1..aHakim tidak menerapkan pendekatan pertimbangan yang komprehensif,berimbang dan mendalam atas penerapan unsure sifat melawan hukumsepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ;Apabila dicermati secara keseluruhan uraian putusan termasuk mengenaifaktafakta persidangan yang kemudian dikerucutkan menjadi faktahukum persidangan dan kaidahkaidah hukum materiil pidana khususmengenai makna dari sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan

Menyatakan terdakwa SAHRUJI alias UJI bin SUHAIMI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana membeli, menyewa, menukar, menerimasebagai gadai, menerima sebagai hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat(1) KUHPidana sesuai dakwaan jaksa penuntut umum;2.

sebagian besar saksi yangakan dipanggil lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Martapura, telahHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 499/Pid.B/2017/PN Mtpmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna Hitamdengan Noka : MH32560027K277731 dan Nosin : 256278237 dan No.Pol :DA 4701 SG, yang diketahui atau sepatutnya

Yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganpada tanggal 22 September 2017sekira pukul 18:00 WITA, terdakwa SAHRUJIals UJI bin SUHAIMI mendatangi saksi SURYAWAN di tempat tinggal saksiSURYAWAN di desa Kandangan Lama RT 003 RW 002 Kec.

SG yangditawarkan oleh saksi SURYAWAN , sesampainya di rumah saksi SURYAWANHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 499/Pid.B/2017/PN Mtpkemudian terdakwa langsung menyerahkan uang sebesar Rp. 1.300.000, (SatuJuta Tiga Ratus Ribu Rupiah) guna membayar sepeda motor Yamaha MXwarna hitam dengan No.Ka MH32560027K277731 dan Nosin : 256278237 danNo.Pol : DA 4701 SG, sepeda motor tersebut tanpa dilengkapi dengan kuncidan suratsurat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur yangdiketahuil atau sepatutnya

Menyatakan Terdakwa ARSANI BIN JARKASI, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana barang siapa membell,untuk menarik keuntungan, atau menjual sesuatu benda yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP yangtersebut di dalam Surat Dakwaan Primaitr;2.

Sungai Utara dandi Desa Kota Raden Kecamatan Amuntai Tengah Kabupaten Hulu SungaiUtara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Amuntai yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Darang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatuHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 260/Pid.B/2018/PN Amtbenda, yang diketahui atau sepatutnya

Honda Palampitan (DPB); Bahwa diantara Terdakwa, saksi KADIR, dan Saksi WARDANI seringmelakukan jualbeli Kendaraan jenis sepeda motor yang bermasalah ataukredit macet; Bahwa keuntungan Terdakwa dari penjualan 1 (satu) unit sepeda motormerek HONDA VARIO warna merah tersebut sekira Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah); Bahwa kerugian materiil yang diderita Saksi ANISA HAFIZHAH BINTIMAHLI (ALM) adalah sekira Rp. 19.700.000, (Sembilan belas juta tujuh ratusribu rupiah); Bahwa Terdakwa mengetahui atau sepatutnya

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadal, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikansesuatu barang, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan;Ad.1.

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu barang, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatanMenimbang, bahwa unsur ini mengandung beberapa elemen yangbersifat alternatif, sehingga Majelis Hakim dapat langsung memilih salah satuatau beberapa elemenelemen tersebut yang relevan dengan faktafakta hukumdan dalam arti jika salah

KELANA TOUR &TRAVEL Oleh karenanya gugatan Penggugat sepatutnya untukdinyatakan tidak dapat diterima (Niet On Van klijke verklaard)..

KELANA TOUR&TRAVEL Oleh karenanya Gugatan Penggugat sepatutnya untukdinyatakan tidak dapat diterima (Niet On Van klijke verklaard);.

KELANA TOUR &TRAVEL oleh karenya gugatan Penggugat sepatutnya untuk dinyatakantidak dapat diterima (Niet On Van klijke verklaard);.

KELANA TOUR& TRAVEL oleh karenya gugatan Penggugat sepatutnya untuk dinyatakantidak dapat diterima (Niet On Van klijke verklaard);Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 107/Padt. G/2014/PN Bjm.3.

tanggal 28 Maret2012 sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2012 , bertempatdi Dsn.Jombok RT.RW.03/01,Desa Jombok,Kec.Kesamben,Kab.Jombang,namun olehkarena sebagian besar saksisaksi bertempat di Mojokerto dan terdakwa di tahan di RutanMojokerto, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Mojokertoberwenang mengadili perkara inismembeli, menyewawakan, menjual menukarkan,menggadaikan, menngangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui sepatutnya

Sengaja memberi kesempatan,sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan menjual menyewakan,menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya, harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ; Menimbang , bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan unsurunsur delik yangterkandung dalam pasal 480 KUHP terlebih dahulu akan mempertimbangkan barangsiapa sebagai

Sengaja memberi kesempatan,sarana atau keterangan untuk melakukankejahatan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan menjual menyewakan,menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya, harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan ; Menimbang , bahwa unsur Sengaja memberi kesempatan,sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan, membeli, menyewa, menukar, menerimagadai, menerima hadiah atau

untuk = menarik keuntungan menjualmenyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya, harus didugabahwa diperoleh dari kejahatan ; mempunyai pengertian suatu tindakan/perbuatan yangdilakukan untuk memberikan keuntungan kepada dirinya sendiri atau orang lain selaindirinya sendiri yang diketahui atau sepetutnya harus di duga bahwa duiperoleh darikajhatan ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan

tanggal 28 Maret 2012sekira jam 12.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2012 , bertempat diDsn.Jombok RT.RW.03/01,Desa Jombok,Kec.Kesamben,Kab.Jombang,namun oleh karenasebagian besar saksisaksi bertempat di Mojokerto dan terdakwa di tahan di RutanMojokerto, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Mojokertoberwenang mengadili perkara inismembeli, menyewawakan, menjual menukarkan,menggadaikan, menngangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahui sepatutnya

Bahwa terdakwa sepatutnya harus menduga dan mengetahui 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha type F1ZRCWH 110 CC warna birunomor rangka MH34NS0113K911356 nomor mesin 4WH588678 nomorPolisi DA 3150 GK tersebut perolehannya berasal dari kejahatandikarenakan tanpa dilengkapi dengan surat menyurat dan dokumenkepemilikan yang sah berupa STNK dan BPKB serta harga jual yangditawarkan sangat murah akan tetapi terdakwa tetap saja membelinya.Perbuatan terdakwa Sahruni Als Nuni Bin (Alm) Kulling sebagaimanadiatur

Bahwa terdakwa sepatutnya harus menduga dan mengetahui 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha F1ZR warna biru tersebutHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN.

Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Bahwa terdakwa sepatutnya harus menduga dan mengetahui 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha F1ZR warna biru tersebutperolehannya berasal dari kejahatan dikarenakan tanpa dilengkapidengan surat menyurat dan dokumen kepemilikan yang sah berupaSTNK dan BPKB serta harga jual yang ditawarkan sangat murah akantetapi terdakwa tetap saja membelinyaMenimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutmemiliki sifat sebagai penerima barang yang terdiri atas perbuatan membeli.Dan Terdakwa dalam

hal ini sepatutnya mengetahui benar bahwa barang ituberasal dari hasil kejahatan, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dengan demikian unsur ad.2 menurut Hakim telah terpenuhi adanya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tindak pidana tersebut di atasbilamana diuji dan dinilai dengan fakta sebagaimana telah disebutkan dalambagian muka dari putusan ini, maka Hakim berpendapat bahwa perbuatanTerdakwa tersebut telah memenuhi semua unsur tindak pidana yangHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor