257/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 257/Padt.G/2017/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SMP, tempat kediaman di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, pendidikan SMP

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 257/PdtG/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 19 tahun 1 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK umur 15 tahun;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari9 : Putusan nomor: 257/PdtG/2017/PA.BjnBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun berdasarkan relaas panggilan tanggal 26 JANUARI 2017 dantanggal 10 Pebruari 2017 yang dibacakan di muka sidang, bahwa

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 7 dari9 : Putusan nomor: 257/PdtG/2017/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bojonegoro ;5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari9 : Putusan nomor: 257/PdtG/2017/PA.BjnSalinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro,MUDJIATISH.Halaman 9 dari9: Putusan nomor: 257/PdtG/2017/PA.Bjn

257/Pdt.G/2017/PA.Cbd

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2017/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxx, ..., sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiSwasta

, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari 08 Maret 2017 dengan register perkara Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Cbd2. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah seorang anakyang bernama Nathan Raditya Hamsy bin Muhamad Rasyid lahir disukabumitanggal 16April 2015;3. Memerintahkan yidan menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yangbernamaNathan Raditya Hamsy bin Muhamad Rasyid lahir disukabumi tanggal16April 2015kepada Penggugat selaku ayah kandungnya;4.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa:Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.CbdMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di

AgPanitera Pengganti,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.CbdPerincian biaya :Dra. Umi Wardah Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 40.000,00 Panggilan >Rp 530.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 636.000,00(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2017/PA.Cbd

257/Pdt.P/2021/PA.Dpk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perwalian yang diajukan oleh:XXXXXXX, , Angga Busra Lesmana, S.H., CSL Muklis, S.H., CSL IlhamPerwjra Busra, S.H., CSL; Advokat dan Paralegal pada Kantoradvokat Lesmana Sikumbang Mukhljs and Associates,beralamat di Gd. Menara Kuningan Lantal 30, Jt. HR.

RasunaSaid, Kuningan, Jakarta Setatan, Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggat 1 Februari 2021, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Depok dengan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dpktertanggal 29 Juni 2021 mengajukan permohonan perwalian terhadap

dalildalil permohonan Pemohon tersebut adalah sebagaiberikut :1.Bahwa Pemohon berdasarkan Akta Perceralan Nomor838/AC/2009/PA.TGRS tanggal 24 Agustus 2009 telah melangsungkanperceralan dengan seorang lakilaki bernama XXXXXXX;Bahwa dan perceralan tersebut telah diterima Putusan Cerai Nomor889/Pdt.G/2009/PA.TGRS yang mana anak berada dibawah pengasuhanPemohon;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwaliananak yang bernama XXXXXXX, lahir pada tanggal 17 Juni 2006Halaman 1 penetapan Nomor 257

Bahwa setelah bercerai dengan suami Pemohon anak tersebut beradadalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon sebagai ibu kandungnya;Halaman 6 penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dpk5. Bahwa selama dalam pemeliharaanya, anak tersebut dirawat dan dididikoleh Pemohon dengan baik sehingga anak tersebut tumbuh danberkembang dengan sehat baik jasmani dan rohani;6.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Halaman 8 penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dpk2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,004. Biaya Matera : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 100.000,00Halaman 9 penetapan Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Dpk

257/Pdt.P/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.CbnSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:A Suryana bin H. Tobri (Alm), lahir Bogor/01 Februari 1975, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Kp.

Bahwa, pada Tanggal 27 Agustus 1998 di Kediaman / RumahOrang tua Pemohon Pada wilayah Kecamatan Babakan Madang,Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.CbnKabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (selakuSuami) dan Pemohon II (selaku istri);2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka (belum pernah menikah sebelumnya ) dan Pemohon II berstatusPerawan (Belum pernah menikah sebelumnya);3.

Bogor;Halaman 2 dari 11, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Cbn9.

; bahwa Pemohon hanya mempunyai satu istri yaitu Pemohon IIdan selama pernikahan antara para Pemohon tidak pernah bercerai;Halaman 4 dari 11, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Cbn2. Endang bin Endis, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kp. Sukaraja Desa/Kel.Sukaraja, Kec. Sukaraja, Kab.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Cbn

257/Pdt.G/2013/PA.Tbh

SALINAN PUTUSANNomor : 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh.wae) ApS al qeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara antara;binti , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorerdi DPRD Kab.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri sah, menikah pada tanggal 09Juli 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaimana Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 344/41/VI/2006, tertanggal 10 Juli 2006, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir;Halaman I dari 9 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh..

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat ( bin) terhadap Penggugat ( binti )Apabila gugatan saya ini diputus dikabulkkan mohon memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Tembilahan untuk menyampaikan salinan putusan tersebut yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempatHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh.tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat telah dilaksanakannya pernikahantersebut;4.

NIHAYATUL ISTIQOMAH, S.HI., M.H.Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh.PANITERA PENGGANTIttd,ABDUL AZIS, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran =Rp. 30.000,2. Baya Proses =Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan =Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi =Rp. 5.000,5. Biaya Materai =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaTembilahan, 20 Juni 2013Panitera Pengadilan Agama TembilahanDrs.

BULGANI.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh.Halaman 10 dari 9 halaman Putusan Nomor: 257/Pdt.G/2013/PA.Tbh.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan KembanganKota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa, pada tanggal 31 Mei 1991, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, Provinsi NusaTenggara Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXxXtertanggal 25 Juni 1991;Halaman 1 dari 10 Halaman, Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.JB.2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 10 Halaman, Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.JB.berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;7.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 10 Halaman, Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.JB.1. Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk NIK XXXX atas nama(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kota Jakarta Barat,tanggal 15 Januari 2012, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P11;2.

~Jumlah Rp.30.000,75.000,200.000,350.000,5.000,6.000,666.000, (enam ratus enampuluh enam ribu rupiah );Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan No. 257/Pdt.G/2016/PA.JB.

257/Pdt.G/2019/PA.Pare

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PareZN Ne hI 4eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Ada, tempat kediaman di Jalan Jenderal AhmadYani, RT. 002, RW. 004, Kelurahan Ujung Baru,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, sebagai Penggugat

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pare2.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pare6. Bahwa sejak bulan November 2018, antara Penggugat denganTergugat terjadi lagi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat tidak bisa mengubah kebiasaannya yang sering cemburubuta kepada Penggugat tanpa bukti yang jelas, dan Penggugat sudahberusaha menjelaskan kepada Tergugat, namun Tergugat justrumarahmarah kepada Penggugat dan sejak kejadian tersebutTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari kediaman orang tuaPenggugat.7.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PareTergugat sering cemburu buta, Tergugat sering marahmarah dansering mengungkit kembali uang diberikan kepada Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidaktinggal serumah lagi sejak 7 bulan yang lalu karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat. Bahwa sejak kepergiannya Tergugat tidak pernahdating menemui Penggugat lagi.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.PareDra. Hartini Ahada, M.H. Drs. IlyasTtd.Dr. Sitti Zulaiha Digdayanti Hasmar, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Sitti Sania, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 260.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareDrs. A. Burhan, S.H.,MH.Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pare

PUTU JUNIHal. 113 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

MADE SUTEJAHal. 115 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

SikapHal. 235 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

;Hal. 251 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

LotusHal. 255 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

257/Pdt.G/2010/PA.Ktl

Salinan Putusan No. 257/Pdt.G/2010/PA.KtlTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal29 Oktober 2010 = yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuala Tungkal dengan register perkaraNomor 257/Pdt.G/2010/PA.Ktl tanggal 01 November 2010,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut1.

Salinan Putusan No. 257/Pdt.G/2010/PA.Ktlini Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut.a. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.b. Menetapkan perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karenaperceraian. c.

Salinan Putusan No. 257/Pdt.G/2010/PA.Ktldiperiksa dan diteliti oleh Hakim Ketua kemudiandiberi kode (P.2).Menimbang, bahwa Penggugat telah pula menghadirkansaksi saksi keluarga atau orang dekat yaitu1.

Salinan Putusan No. 257/Pdt.G/2010/PA.KtlNovember 2010 #Masehi ber tepatan dengan i tanggal 16Dzulhijjah 1431 Hijriyah oleh Kami, LUKMAN ABDULLAH, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Salinan Putusan No. 257/Pdt.G/2010/PA.Ktl

257/Pdt.P/2017/PA.Bjn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA.Bjnsats 2SIS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim,telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Wali Adhol yang diajukanoleh :Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal diDusun Malebo RT. 003 RW. 002 Desa Simorejo KecamatanKanor Kabupaten Bojonegoro, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon danmemeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Bjn mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon telah mengenal dengan calon suaminya sudah sekitar9 tahun 11 bulan;Halaman I dari : Penetapannomor 257/Pdt.P/2017/PA.Bjnb.

Istiani FardaHAKIM ANGGOTA IIHalaman 7 dari 8 : Penetapan nomor 257/Padt.P/201 7/PA.BjnTtd.Drs. A. MuhtaromPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTITid.Sinhaji, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 400.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H.

., M.HesHalaman 8 dari 8 : Penetapan nomor 257/Padt.P/201 7/PA.Bjn

257/Pdt.G/2019/PA.LK

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.LK2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Limapuluh Kota, danselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama Anak , lahir tanggal 26 Mei 2017;3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.LKmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.LK1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.LK7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.LKSalinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat / Tergugat padatanggal ...........:::::c , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Tanjung Pati,Minda Hayati, SHHal. 16 dari 15 Hal.

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.LK

257/G/2017/PTUN-JKT

dengan Acara Biasa;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor: 257/PENMH/2017/PTUNJKT tertanggal 5 Desember 2017, tentangHalaman 3 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKTPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutussengketa yang bersangkutan; Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT tanggal 5 Desember 2017, tentangPenunjukan Panitera Pengganti; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim

Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 257/PENPP/2017/PTUNJKT tanggal 5 Desember2017, tentang Pemeriksaan Persiapan yang pertama; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor:257/PENHS/2017/PTUNJKT tertanggal 11 Januari 2018 tentang harisidang yang pertama pada tanggal 18 Januari 2017; Telah membaca Putusan Sela Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT, tertanggal 1 Pebruari2018, tentang dikabulkannya permohonan intervensi dari Ny.

Bahwa Penggugat mempunyai kepentingan untuk mengajukan gugatanini, karena Keputusan Tergugat Nomor : 1336/C.37 B/31.75/1785.51/Halaman 5 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKT2017 Tentang Izin Mendirikan Bangunan (IMB), Jl.

., dan terhadap permohonan Intervensitersebut Majelis Hakim telah menentukan sikapnya yang dituangkan dalamPutusan Sela tanggal 1 Februari 2017, Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT., yangmenetapkan Ny. Maria Dominar Hutagalung Tambunan, Cs., sebagai Tergugatll Intervensi dalam perkara Nomor: 257/G/2017/PTUNJKT;Menimbang, bahwa Tergugat Il Intervensi atas gugatan Penggugattersebut telah mengajukan Jawaban dengan suratnya tertanggal 8 Pebruari2018 sebagai berikut:l.

Biaya Redaksi Putusan ..................6::06 eee ER. 5.000,Jumlah : Rp. 371.000(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 66 dari 66 halaman, Putusan Nomor 257/G/2017/PTUNJKT

257/Pdt.P/2020/PN Sgm

PEN ETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/Pn SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai mana tersebut dibawah ini atas permohonan dari:Haslinda Lahir di Sungguminasa, tanggal 19 Februari 1987 Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Alamat di JI. Sahabat No 13 (PorosMalino) RT/RW. 001/002, Kelurahan Batangkaluku, Kec.

Somba Opu,Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut, Setelah membaca berkas permohonan para Pemohon dan surat Surat yangberhubungan dengan perkara ini; Setelah memeriksa dan meneliti buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohon; Setelah mendengar keterangan saksi saksi/ PemohonTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal30 November 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSungguminasa, dibawah Register Nomor 257

Bahwa saat ini Pemohon hendak mengajukan perbaikan elemen datakependudukan tersebut pada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa, namun sebelumnya diperlukan PenetapanHalaman 1 dari 8 Penetapan perkara nomor 257/Pdt.P/2020/PN Sgmperbaikan identitas dari Pengadilan Negeri dimana Pemohonberdomisili;3. Bahwa domisili Hukum Pemohon yang sekarang, sesuai denganKartu. Keluarga Pemohon Nomor 730608270916007.

padakartu Keluarga (KK) dan kartu Tanda Penduduk adalah nama Haslinda,sesuai dengan Surat Kelahiran dan Ijazah Strata 1 Pemohon pada Universitas Muhammadiyah Makassar;Saksi Nur Rahmi, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi paham dan mengerti mengapa dihadirkan dalampersidangan ini sehubungan dengan adanya permohonan dari Pemohonyang ingin memperbaiki kekeliruan identitasnya pada Kartu keluarga (KK)dan Kartu tanda Penduduk (KTP);Halaman 3 dari 8 Penetapan perkara nomor 257

Redaksi Rp. 10.000,Ju mliah Rp156.000,00Halaman 7 dari 8 Penetapan perkara nomor 257/Pdt.P/2020/PN Sgm(Seratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 Penetapan perkara nomor 257/Pdt.P/2020/PN Sgm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Tg tanggal 15 Mei 2019dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp531000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu );

257/Pdt.G/2019/PA.Tg

No 257/Pdt.G/2019/PA.Tgnama TERGUGAT, terletak di XXXXX Kelurahan Panggung,Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara: Jalan/ gang Sebelah Timur : Pekarangan Bapak Rawin Sebelah Selatan : Rumah Bapak Makmuri Sebelah Barat : Rumah Bapak SobirinSelanjutnya disebut Obyek Sengketa 1.b.

No 257/Pdt.G/2019/PA.TgPENGGUGAT merasa sangat heran, sebab PENGGUGAT tidakpernah merasa mempunyai pinjaman pada TURUT TERGUGAT 1,namun mengapa haruSs menandatangani Akta Jual Beli danuangnya untuk diserahkan kepada TURUT TERGUGAT 1.

No 257/Pdt.G/2019/PA.TgMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini, memanggil para pihak,memeriksa sekaligus memutuskan perkara ini dengan putusansebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan atas obyekyang disengketakan dalam perkara ini.3.

No 257/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tegal untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No 257/Pdt.G/2019/PA.TgBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 531.000, (lima ratus tigapuluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Hal. Pen. No 257/Pdt.G/2019/PA.Tg

257/Pdt.G/2021/PA.Clg

SalinanPUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir: Serang/18 Oktober 1980, umur 40tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/Tanggal

pendidikan SLIP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pulomerak,Kota Cilegon, Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti, baik tertulis maupun saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon Nomor:257

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2001dahulu di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Halaman 1 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.ClgKecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, Provinsi Jawa Barat.Sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tertanggal 22 Agustus 2001;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamatinggal terakhir di Kecamatan Pulomerak, Kota Cilegon, ProvinsiBanten

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam, sudah tidak dapat diwujudkan lagi, sebagaimanapetunjuk AlQuran surah ArRuum ayat 21, yaitu:KEE ee 5 ae a 2 SS Ge OI ashe 33 Halaman 11 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.ClgArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah diamenciptakan untukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamucenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Supiyan, SH Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.Clg

257/Pdt.G/2016/MS.Lsk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/201 6/MSLsk as VPs ali &.Kea wie 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang telah memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Teupin Keube, 27 Juli 1985, umur 31tahun, Agama Islam, pendidikan SI, pekerjaan PNS (guru), tempattinggal di Dusun Tgk.

Peunawa Gampong RangkayaKecamatan Tanah Luas Kabupaten Aceh Utara, selanjutnyadisebut Tergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak serta telah memeriksa buktibuktiyang bersangkutan ;Telah mendengar hasil Musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 18 Mei2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukondengan register Nomor 257/Pdt.G/2016/MSLsk, pada

tanggal 19 Mei 2016,telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 18 Hal.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/MSLskBahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada hari Senin tanggal 27 Mei 2002, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: tertanggal 03 Juni 2002, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Matangkuli Kabupaten Aceh Utara;Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di

pernah rukun, harmonis danbahagia, sehingga tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidaktercapai;Bahwa penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu: Tergugat jarang berkumpul bersama dengan Penggugat dan anaknya; Tergugat kurang perhatian terhadap Penggugatdan anaknya; Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat tanpa alasan yangjelas;Hal. 2 dari 18 Hal.Putusan Nomor 257

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 391.000.Hal. 18 dari 18 Hal.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2016/MSLsk

257/Pdt.P/2020/PA.AGM

No. 257/Pdt.P/2020/PA.AGM6.Bahwa Pemohon telah datang menghadap ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Napal Putih, Kabupaten Bengkulu Utara untuk mencatatpernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya, namun KantorUrusan Agama tersebut menolak sebagaimana surat penolakan nomor B83/KUA.07.02.08/PW.01/X/2020 tanggal 05 Oktober 2020;7.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.AGMagar dapat membina rumah tangga yang bahagia, sakinah mawaddahwarahmah;12. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Arga Makmur Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan untuk menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon:2.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.AGM1.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.AGM1. Bahwa Yulia Risti adalah anak kandung Pemohon dan saat ini baruberusia 18 tujuh 4 bulan ;2. Bahwa Yulia Risti sudah benarbenar ingin menikah dengan Frengkikarena sudah berpacaran sejak 1 tahun, atas dasar suka sama suka, danmereka berdua telah melakukan hubungan badan diluar nikah;3. Bahwa antara Yulia Risti dan Frengki tidak ada hubungan nasab,semenda, maupun sepersusuan yang haram menikah;4.

No. 257/Pdt.P/2020/PA.AGMHal. 19 dari 18 hal. Pen. No. 257/Pdt.P/2020/PA.AGM

257/Pdt.G/2019/PA.PP

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK, 1804026512940004, tempat dan tanggal lahir, Batipuh, 25Desember 1994, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Tanah Datar, Provinsi Sumatera Barat

tanggal lahir, Jakarta, 08 Oktober 1976, agamaIslam, pendidikanDiploma Tiga, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 8Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Panjang, dengan Nomor 257

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah di Mesjid SundaKelapa Kota Jakarta Pusat, Provinsi DKI Jakarta, pada tanggal 10 Mei 2018,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kota Jakarta Pusat,Provinsi DKI Jakarta, pada tanggal 10 Mei 2018.Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PP2.

Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PP3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp336.000,00 (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang hakim tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Rabu tanggal 6 November 2019 M bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awal 1441 H, oleh Sri Fortuna Dewi, S.Ag.

BiayaPeny Akta PanggilanHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PPPertama :Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.PP

Bahwa Penggugat tidak mengetahui ternyata sejak tahun 2000 persiltanah SHM No 257 (Sisa) telah menjadi objek sengketa antaraTergugat dan Tergugat II di PN Tanjung Karang dalam perkaranomor 43/Pdt.G/2000/PN. TK.4. Bahwa ternyata juga persil tanahn SHM No 257 (Sisa) menjadi objeksengketa antara Tergugat dan Tergugat Il mengenai kepemilikantanah SHM No 257 (Sisa) di Pengadilan Negeri Tanjung Karang dalamperkara Nomor :46/Pdt.G/2001/PN.TK.

Putusan ini tidak pernah diketahuioleh Penggugat.Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2008 dilakukan Pendaftaran PeralihanHak Atas Tanah SHM No 257 (Sisa) oleh Turut Tergugat berdasarkan AktaJual Beli Nomor 108/8/KT/2003 tanggal 11 Agustus 2003 serta AktaPerdamaian No 12, 11 dan 21 sehingga SHM No 257 (Sisa) berubahmenjadi a.n Penggugat dan selanjutnya pada tanggal 17 Oktober 2008SHM No 257 (Sisa) berubah menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 138 danterakhir menjadi HGB No 285 a.n Penggugat.11.

( Sanusi Sukiandoyo) terhadap persil tanah dalam Sertifikat No 257(Sisa), oleh sebab itu kepemilikan persil tanah No 257/Sisa tersebutadalah milik Penggugat (Basais Sutami) sebagai pembeli yang sah.Bahwa putusan pengadilan tersebut mengandung beberapa pembatasanhukum, yaitu :1,2.3.SHM No 257 (sisa) hanya dinyatakan tidak berkekuatan hukummengikat, bukan menyatakan batal atau tidak sah.Tidak ada perintah hukum kepada Tergugat Ill (Kakanwil BPNProvinsi Lampung) untuk membatalkan atau mencabut SHM No257

(SiSa). 222 ne nn nnn ne nnn nnn ne nnn nneeYang dinyatakan tidak berkekuatan hukum mengikat adalahkepemilikan atas persil tanah dalam Sertifikat No 257 (Sisa), bukanatas kepemilikan atau penguasaan persil tanah dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 285 a.n Penggugat.Bahwa oleh karenanya maka :222020220251.Tergugat Ill tidak dapat membatalkan SHM No 257 (Sisa) karenaSHM No 257 (Sisa) telah dihapuskan dan diganti oleh SHGB No138 pada tanggal 17 Oktober 2008 yang kemudian dihapuskankembali dan

Artinya Tergugat sudahmelepaskan haknya atas persil tanah SHM No 257 (Sisa).

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU. - 3 (tiga) lembar pembukuan hasil panen tahun 2013 s.d 2015;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) lembar surat penyataan yang di tandatangani oleh sdri.

Bangka Barat;Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada pihak bank dengan jaminan berupasertifikat dan surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU, lalu saksi MARYATI adamenghubungi saksi yang mengatakan agar saksi melakukan pengecekanterhadap 1 lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor :257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU dikantor kecamatan, bahwasurat itu adalah milik saksi MARYATI yang dipalsukan Terdakwa;Bahwa

Sol.dengan nomor : 257 /Leg /01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU kepada pihakkecamatan Muntok dan setelah dilakukan pengecekan ternyata 1 (Satu) lembarsurat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 /2010 tersebut terdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi IEDIL langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 /

pengecekan ternyata 1 (satu) lembar surat pernyataanpengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 tersebutterdaftar atas nama orang lain bukan atas nama LADAMU yang merupakansuami dari Terdakwa tersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan saksi RIKIE langsung ke kantor kecamatan untukmelakukan pengecekan terhadap surat pernyataan pengakuan hak atas tanahdengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU barudiketahui bahwa surat yang digunakan Terdakwa palsu yang seharusnya

/Leg /01/ 2010 terdaftar atas nama LADAMU yangmerupakan suami dari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihakbank juga langsung menanyakan tentang ke aslian 1 (satu) lembar suratpernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas nama LADAMU yang diajukan oleh Terdakwa;Bahwa setelah ditanya tentang keasliannya maka Terdakwa mengakui jika 1(satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 /Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU

Bangka Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Kurmnia Tiyah Hanum diperoleh fakta salahsatu surat yang diajukan oleh Terdakwa yaitu berupa 1 (Satu) lembar surat pernyataan pengakuan hakatas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010 terdaftar atas nama LADAMU yang merupakan suamidari Terdakwa tersebut dan setelah memperlihatkan pihak bank juga langsung menanyakan tentang keaslian 1 (satu) lembar surat pernyataan pengakuan hak atas tanah dengan nomor : 257 / Leg / 01 / 2010terdaftar atas