Ditemukan 26508 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2022 — Putus : 19-08-2022 — Upload : 19-08-2022
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 259/Pdt.G/2022/PA.TA
Tanggal 19 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1. Membatalkan pendaftaran perkara nomor : 259/Pdt.G/2022/PA.TA;

    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.320.000,- (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah) ;

    259/Pdt.G/2022/PA.TA
Register : 01-11-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 259/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 9 Maret 2017 — DOMINGGUS MAURITS LUITNAN, S.H., M.H, dkk ; DIREKTUR JENDERAL PEMBINAAN, PELATIHAN DAN PRODUKTIVITAS, KEMENTERIAN, KETENAGAKERJAAN REPUBLIK INDONESIA, dkk
6238
  • 259/G/2016/PTUN-JKT
    Sutami RayaNo.14, Bandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20Pebruari 2017, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT illINTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta;Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 259/PENDIS/2016/PTUNJKT, tertanggal 2 Nopember 2016 Tentang PemeriksaaanPerkara dengan Acara Biasa;Halaman 3 dari 61 halaman Putusan Nomor: 259/G/2016/PTUNJKT.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 259/PENMH/2016/PTUNJKT, tertanggal
    2 Nopember 2016 Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Surat Wakil Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 259/G/2016/PTUNJKT, tertanggal 2 Nopember 2016 Tentang Penunjukan PaniteraPengganti;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 259/PENPP/2016/PTUNJKT, tertanggal 3 Nopember 2016 TentangPenetapan Hari Pemeriksaan Persiapan;Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 259/PENHS/2016/PTUNJKT
    , tertanggal 8 Desember 2016 TentangPenetapan Hari Sidang;Bukti surat yang diajukan Para Pihak di Persidangan;Permohonan Intervensi dari Kongres Advokat Indonesia yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor259/G/2016/PTUNJKT, tanggal 23 Pebruari 2017 dengan Register PerkaraNomor : 259/G/2016/PTUNJKT/Intv;Putusan Sela Nomor : 259/G/2016/PTUNJKT, tanggal 23 Pebruari 2017,tentang Menempatkan Pemohon Intervensi sebagai Pihak Tergugat llIntervensi dalam Perkara Nomor
    : 259/G/2016/PTUNJKT.
    Redaksi Putusan..................065 Rp. 5.000.panne ene en nnn +Jumlah Rp.254.500,(Dua ratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah)Halaman 61 dari 61 halaman Putusan Nomor: 259/G/2016/PTUNJKT.
Register : 07-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0259/Pdt.G/2019/PA.LB
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12923
  • PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.LB teeny VY aseyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Basung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,tempat tanggal lahir Kubu Anau, 22 Januari 1995, umur 24tahun agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di , Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Padang, 10
    pekerjaan Berjualan, dahulubertempat tinggal di , Kabupaten Agam, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 7 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lubuk Basung dengan Nomor 259
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah, menikah pada tanggal 21 Agustus 2013, dan dapat dibuktikan denganKutipan Akta Nikah Nomor , yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanTanjung Mutiara, Kabupaten Agam, pada tanggal 21 Agustus 2013;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 259/Pat.G/2019/PA.LB2. Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di , Kabupaten Agam, sampai pisahrumah;3.
    Bahwa Penggugat sudah pernah mengajukan gugatan perceraian kePengadilan Agama Lubuk Basung pada tanggal 7 Februari 2018 denganHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.LBNomor Perkara 087/Pdt.G/2018/PA.LB, namun perkara tersebut Penggugatcabut dengan alasan alamat Tergugat tidak jelas;8.
    Proses Rp. 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.LBPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp. 380.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.LB
Register : 23-04-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
178
  • 259/Pdt.G/2019/PA.Pyk
    PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2019/PA.PykSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jopang Maganti, 01 Januari 1988, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Limapuluh Kota. sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Payakumbuh,
    Sutomo RT. 002 RW. 003,Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.PykKelurahan Tiakar (Balai Batimah), Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh sampai berpisah;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama:a. ANAK 1;b. RANAK 2;c. ANAK 3;Dan anakanak tersebut sekarang berada di bawah pengasuhan Pemohon;.
    Sutomo RT. 002 RW. 003,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.PykKelurahan Tiakar (Balai Batimah), Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh;9.
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang telahmenikah pada tanggal 24 September 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Payakumbuh Timur, Kota Payakumbuh, danbelum pernah bercerai;Halaman 8 dari 13 putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Pyk2. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak bulan Januari 2015 karena telah sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.
    Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp496.000,00( empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 259/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Dps
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11882
  • 259/Pdt.G/2020/PA.Dps
    Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2014 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum danFal. 1 dari 18 halaman Putusan Nomor: 259/Pdt.G/2020/PA.Dps.sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Denpasar Selatan,Kotamadya Denpasar, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.0224/014/X/2014 tertanggal 11 Oktober 2014:2.
    Tanggal 06 Agustus 2020 dan Nomor:259/Pdt.G/2020/PA.Dps. Tanggal O07 September 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Juru SitaPengadilan Agama Denpasar melalui RRI.
    Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa atas panggilan tersebut Penggugat telah hadir inperson dipersidangan;Fal. 6 dari 18 halaman Putusan Nomor: 259/Pdt.G/2020/PA.Dps.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor: 259/Pdt.G/2020/PA.Dps. Tanggal 06 Agustus 2020 dan Nomor:259/Pdt.G/2020/PA.Dps.
    aay 3250Artinya : "Dan di antara tandatandaNya adalah Dia menciptakan untuk kamupasanganpasangan dan jenis kamu sendin, supaya kamu tenangkepadanya, dan dijadikanNya di antara kamu mawaddah danHal. 13 dari 18 halaman Putusan Nomor: 259/Pdt.G/2020/PA.Dps.rahmat.
    ,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 18 halaman Putusan Nomor: 259/Pdt.G/2020/PA.Dps.
Register : 30-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Son
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
RAIS MUSTAFA Alias RAIS
2211
  • 259/Pid.Sus/2019/PN Son
    PUTUSANNomor 259/Pid.Sus/2019/PN SONDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa;Nama Lengkap : RAIS MUSTAFA Alias RAIS ;Tempat lahir : Seger ;Umur/Tanggal Lahir : 33 Tahun / 14 April 1986 ;Jenis kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman, Kelurahan Malawei, DistrikSorong Manoi, Kota Sorong
    Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 18September 2019;Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Sorong, sejak tanggal19 September 2019 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2019;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Son7. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sorong, sejak tanggal 30 September 2019sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019;8.
    Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Son 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisikan shabushabuseberat 0,1287 gram ; 1 (Satu) kaleng bir rasa jeruk ; 1 (Satu) unit HP merk Oppo A57 marna Gold ; 1 (Satu) unit hp merk Samsung S6 warna gold ; 1 (satu) buah kartu sim card dengan nomor GSM081247599494.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna UnguHitam No. Pol PB 2386 SD ;Dikembalikan kepada yang berhak.4.
    Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Son 1 (Satu) bungkus plastik kecil berisikan shabushabuseberat 0,1287 gram ; 1 (Satu) kaleng bir rasa jeruk ; 1 (Satu) unit HP merk Oppo A57 marna Gold ; 1 (Satu) unit hp merk Samsung S6 warna gold ; 1 (satu) buah kartu sim card dengan nomor GSM081247599494.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha mio warna UnguHitam No. Pol PB 2386 SD ;Dikembalikan kepada pemiliknya;6.
    ,Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2019/PN Son
Register : 12-07-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 259/Pdt.G/2016/PN BDG
Tanggal 18 April 2017 — YACKY KUSUMA MIHARJA LAWAN PT. Telekomunikasi Indonesia, DKK
12528
  • 259/Pdt.G/2016/PN BDG
    PUTUSANNomor : 259/Pdt.G/2016/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Bandung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara , YACKY KUSUMA MIHARJA ALIAS YAKI, Swasta beralamat di JI. KebonJeruk Ill No.65 Rt 002 Rw 006 Kel. Maphar Kec.Taman Sari Jakarta Barat dalam hal ini diwakilioleh kuasanya yaitu 1. FAROUK PHILIPJUSUF,SH. 2, MARIA ROHANASITUMORANG,SH. 3.
    Taman Sari Jakarta Barat sekarang tidakdiketahui alamatnya baik di dalam maupun di luar Wilayah NegaraRepublik Indonesia untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan :Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PN BdgTelah memeriksa buktibukti surat dan saksi :Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12
    Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk melanjutkanpersidangan perkara Nomor : 259/Pdt.G/2016/PN Bdg karena PengadilanNegeri Bandung Kelas IA Khusus berwenang mengadili perkara ini :3.
    Memerintahkan kepada Kedua Belah Pihak untuk melanjutkanpersidangan perkara Nomor : 259/Pdt/G/2016/PN Bdg karena PengadilanNegeri Bandung KL A Khusus berwenang mengadili perkara ini ;3.
    Dengan demikianputusan dalam perkara No.259/Pdt.G/2016/PN Bdg belum berkekuatanhukum tetap/pasti.Bandung, 4 Mei 2017A.n. PANITERAPENGADILAN NEGERI BANDUNG KL IA KHUSUSdf PANITERA MUDA PERDATA afoaled SUSILO NANDANG BAGIO,SH.MH.Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2016/PN Bdg
Register : 07-12-2018 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 259/Pdt.G/2014/PN.Tng
Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat: YUDIAWAN TANSARI Tergugat: Tim Kurator PT Metro Batavia, cs
16048
  • 259/Pdt.G/2014/PN.Tng
    Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.ditetapkan sebagai asset boedel Pailit PT.
    Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.12.13.14.asset boedel pailit PT.
    Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.2.3.
    Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.11.12.13.14.15.16.17.18.19)20.Pelaksanaan Lelang Asset PT.
    Put.No.259/Pdt.G/2014/PN.Tng.Hal. 52 dari 51 hal.
Register : 06-12-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 259/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 20 Maret 2018 — SULASTRI : KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN
12168
  • 259/G/2017/PTUN-JKT
    Putusan Nomor 259/G/2017/PTUN.JKT.Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut, telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 259/PENDIS/2017/PTUNJKT., tanggal 8 Desember 2017, Tentang PenetapanPemeriksaan dengan Acara Biasa dalam perkara ini;Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 259/PENMH/2017/PTUNJKT., tanggal 8 Desember 2017, Tentang PenetapanSusunan Majelis Hakim dalam perkara ini;Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakara Nomor:259
    Putusan Nomor 259/G/2017/PTUN.JKT.13.14.15.16.17.Bahwa, Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2010 baru berlaku sejaktanggal 06 Juni 2010.
    Putusan Nomor 259/G/2017/PTUN.JKT.Bahwa dalil/alasan Penggugat ini mengadaada dan hanya untuk membeladir.
    Putusan Nomor 259/G/2017/PTUN.JKT.Penguatan Hukuman Disiplin A.n. SULASTRI, S.STP, NIP.197803171998102001.
    Putusan Nomor 259/G/2017/PTUN.JKT.
Register : 09-06-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.Buk
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3313
  • 259/Pdt.G/2021/PA.Buk
    Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 31 Januari 2008, di hadapan PPN Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA. BukAgama Kecamatan (KUA) Bungku Barat, xxxxxxxxx XxXXXXxxx, Sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 56/26/II/2008, tanggal 20Februari 2008;2.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat terjadi pada akhir November 2020, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat pisah ranjang dan pisah rumah sekitar kurang lebih6 bulan, keduanya sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiisteri; dan sejak saat itu Penggugat pergi meninggalkan Tergugat;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA. Buk7.
    Selanjutnya Majelis Hakim memberikankesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk memilin Mediator Hakimatau Mediator Non Hakim, kemudian Penggugat dan Tergugat memilih HakimMediator, atas pilihan tersebut, Majelis Hakim memberi kesempatan kepadaHalaman 3 dari 15 Halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.
    Syarif S.H.I) untukmelakukan upaya mediasi, namun berdasarkan laporan Hakim Mediator, bahwaproses mediasi yang dijalani olen Penggugat dan Tergugat tersebut juga tidakberhasil mencapai kesepakatan;Halaman 8 dari 15 Halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA.
    Syarif, S.H.IHakim Anggota, Hakim AnggotaHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA. BukFauzi Prihastama, S.Sy Derry Briantono, S.HPaniteraHj. Sukirah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,003. Panggilan :Rp 600.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meteral : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 259/Pdt.G/2021/PA. Buk
Register : 09-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Sww
Tanggal 29 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
2217
  • 259/Pdt.P/2020/PA.Sww
    PENETAPANNomor 259/Pdt.P/2020/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Sarjan Hanapi bin Horoci Hanapi, lahir di Bolangitang, 19 Maret 1970,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan PenambangEmas, tempat kediaman di Desa Molotabu, Kecamatan KabilaBone, Kabupaten Bone Bolango, sebagai
    Penetapan No.259/Pat.P/2020/PA.Sww2. Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (SarjanHanapi bin Horoci Hanapi) dengan Pemohon II (Wiwin Katili bintiYusuf G. Katili) yang dilangsungkan pada tanggal 25 April 2019;3.
    Penetapan No.259/Pat.P/2020/PA.Swwahwa Para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk kepentinganhukum atau keabsahan pernikahan para Pemohon;2.
    Penetapan No.259/Pat.P/2020/PA.SwwMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danketerangan para saksi telah ditemukan faktafakta sebagai berikut:1.
    Penetapan No.259/Pat.P/2020/PA.SwwHakim Anggota, Ketua Majelis,Sunyoto, S.HI. H. Amirudin Hinelo, S.Ag.Rezza Haryo Nugroho, S.H. Panitera Pengganti,Irsan Masri, S.HI.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 0 Proses : Rp 0 Panggilan : Rp 0 PNBP : Rp 0 Redaksi : Rp 0 Meterai : Rp 0Jumlah : Rp 0 (Nihil)Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.259/Pat.P/2020/PA.Sww
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2110
  • 259/Pdt.G/2020/PA.Bjb
    secara resmi dan patut;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 259/Pat.G/2020/PA.
    Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan merujuk pada Putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia tanggal 17 Maret 1999 Nomor 237 K/AG/1998 dan diambilalih menjadi pertimbangan Majelis Hakim dalam perkara ini, di mana abstrakhukum yang terkandung di dalamnya adalah bahwa berselisih, cekcok, hidupHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 12 dari 16 PutusanNomor 259/Padt.G/2020/PA.Bjbberpisah tidak dalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidakberniat
    /Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 13 dari 16 PutusanNomor 259/Padt.G/2020/PA.BjbMajelis Hakim sependapat dan mengambil alin pendapat tersebut menjadipendapat Majelis, menyatakan:Lancer demas LD eet gay LAU Late pal 9) GLEAN Ge ell ASO lel,selalal lll ab Sade clay Sips 7S" pL, Lal!
    Pasal 91A UndangUndangNomor 50 tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Pengadilan Agama serta Peraturan Pemerintah Nomor 5Tahun 2019 tentang Jenis dan Tarif Atas Jenis Penerimaan Negara BukanPajak yang Berlaku pada Mahkamah Agung dan Badan Peradilan yang Beradadi Bawahnya maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 14 dari 16 PutusanNomor 259/Padt.G/2020/PA.BjbMengingat, peraturan perundangundangan
    JamilahHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 15 dari 16 PutusanNomor 259/Padt.G/2020/PA.BjbPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002 Proses : Rp 50.000,003 Panggilan : Rp 240.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005 Redaksi : Rp 10.000,006 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.BjbHalaman 16 dari 16 PutusanNomor 259/Padt.G/2020/PA.Bjb
Register : 25-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA Sukadana Nomor 259/Pdt.G/2022/PA.Sdn
Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
258
  • 259/Pdt.G/2022/PA.Sdn
    PUTUSANNomor 259/Pdt.G/2022/PA.SdnZENS ZSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar),pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, Lampung, berdasarkan suratKuasa Khusus tertanggal 6 Januari 2022 yang telah terdaftardalam
    35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, (Sekolah LanjutanTingkat Pertama), pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur, Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di hadapan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 25Januari 2022 dengan register perkara Nomor 259
    /Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 259/Pdt.G/2022/PA.Sdn1.
    :5G Sad 55 8553 Si Jess lel) I LT EG) Sub) Gs SIGE Gl Latile GesOs pA GU AlsArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 259/Padt.G/2022/PA.Sdnkasin dan sayang.
    Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 259/Padt.G/2022/PA.SdnBiaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 259/Padt.G/2022/PA.Sdn
Register : 18-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 259/Pdt.G/2018/PN SDA
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
LUTH ABDILLAH
Tergugat:
1.BPR Lestari Jatim atau BPR Lestari Malang
2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SIDOARJO
6324
  • 259/Pdt.G/2018/PN SDA
    PUTUSANNomor 259/PDT.PLW/2018/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan Selasebagai berikut dalam perkara gugatan antara :LUTH ABDILLAH, beralamat Segundu RT 003/RWO001 Kelurahan/DesaSumbergondo Kecamatan Bumiaji Batu, sebagai PelawanLawan:BPR Lestari Jatim Atau BPR Lestari Malang , beralamat JI.raya Mondoroko No.20Kav. 34 Singosari Kabupaten Malang Provinsi
    gugatan kepada Tergugat danTurut Tergugat dengan alasanalasan gugatan Perlawanan sebagai berikut :1.Bahwa, PELAWAN adalah konsumen sektor jasa keuangan dariTERLAWAN I berdasarkan pada Surat Perjanjian Kredit No: 061/PKTL/AIX/2017, pinjaman Rp. 300.000.000 (tiga ratus juta) rupiah,Jangka waktu pinjaman 1 (satu) tahun, dan jatuh tempo pinjamantanggalHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor : 259/Pdt.PLW/2018/PN.Sda.20 September 2018.
    Menyatakan Pengadilan Negeri Sidoarjo tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini.Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor : 259/Pdt.PLW/2018/PN.Sda.2.
    ,MHumMULYADI, SH.PANITERA PENGGANTISRI UTAMI, SHHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor : 259/Pdt.PLW/2018/PN.Sda.Perincian Biaya : 1 Biaya Pendaftaran..............:008 : Rp. 30.000,2. Biaya ProseS/ATK ......ceceeeeee: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan 0... Rp. 234.000,A. PNBP oeeccccscssssesssseesssessetesseesseees Rp. 10.000,5. Biaya POS... cceeeeeeeeeeee Rp. 30.000,6. Matera... ceceeeseeeeeeeeeereeees Rp 6.000,7.
    R@CakKSI oo. eeceseeeeesereeteeeeeees Rp. 9.000,Rp. 365.000, (tiga ratusJumlahenam puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor : 259/Pdt.PLW/2018/PN.Sda.
Register : 11-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 259/Pdt.G/2014/PA.Ktb
Tanggal 30 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
84
  • 259/Pdt.G/2014/PA.Ktb
    PENETAPANNomor 259/Pdt.G/2014/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanusaha warung makan, tempat tinggal di X KabupatenKotabaru, selanjutnya disebut sebagaipenggugat ;+melawanXXXXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,
    No. 259/Pat.G/2014/PA.Ktb.Bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru dalam Register Nomor 259/Padt.G/2014/PA.Ktb tanggal 11 AgustusBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan yaitu padatanggal O02 September 2014 penggugat dan tergugat telah datangmenghadap di persidangan dan telah dilakukan mediasi pada hari Selasatanggal 02 September 2014 dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasi dariMediator Drs.
    SAHRUL FAHMI, M.H. bahwa mediasi telah gagal mencapaikesepakatan damai ;0 nnn nnn nnnBahwa pada persidangan tanggal 30 September 2014 majelis telahberupaya secara maksimal untuk mendamaikan para pihak agar rukunkembali membina rumah tangganya dan ternyata berhasil;Bahwa penggugat menyatakan, ia sudah rukun kembali dengantergugat dan mencabut surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kotabaru di bawah Register Nomor 259/Pdt.G/2014/PA.Ktb tertanggal 11 Agustus 2014 tersebut
    Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 259/Pdt.G/2014/PA.Ktb. ; 222220 22 22222222 2ne eee2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam registerPS TRG assent eienninninceannninememeMinReneHal. 3 dari 5 Pent. No. 259/Pdt.G/2014/PA.Ktb.3.
    No. 259/Pdt.G/2014/PA.Ktb.
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 150/ Pid.Sus-TPK/ 2015/ PN.Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — Ir. NUGROHO JOKO PURWANTO, MT (TERDAKWA)
135163
  • Halaman 14 dari 259 halamanM.Eng., Drs. M.
    Halaman 15 dari 259 halaman4.
    Halaman 98 dari 259 halamansaja.
    Halaman 163 dari 259 halamand.
    Halaman 259 dari 259 halamanPutusan Nomor 150/ Pid.SusTPK/ 2015/ PN.Smg. Halaman 260 dari 259 halaman
Register : 18-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA MAROS Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Mrs
Tanggal 29 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
97
  • 259/Pdt.P/2020/PA.Mrs
    Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA Mrstanggal 18 September 2020, Pemohon mengajukan permohonanDispensasi Kawin dengan dalildalil sebagai berikut ;1.
    Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA Mrsmemeriksa perkara ini, agar berkenan memberikan penetapan yangamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaSunarti binti Saharuddin untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Muliadi bin Baharuddin;3.
    Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA Mrs3. Fotokopi Kartu Keluarga nomor 7309091006200003 tertanggal 11 Juni2020, atas nama Sinar, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Maros, bermeterai cukupdan diberi cap Pos lalu diberi tanda bukti P3;4.
    Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA Mrstua /wali calon suami anak Pemohon agar keduanya dapat mendamping!
    Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA MrsPerincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,002. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 130.000,004.Panggilan PNBP ; Rp. 10.000.00.5. Redaksi :Rp 10..000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah )Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarosHal 17 dari 16 hal. Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA MrsHal 18 dari 16 hal. Penetapan No. 259/Pdt.P/2020/PA Mrs
Register : 11-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Kag
Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
135
  • 259/Pdt.P/2020/PA.Kag
    Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3: Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gqobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.
    Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim memberikan penjelasandan nasihat sehubungan dengan permohonannya tersebut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kartu.
    Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Kag2.
    Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Kag2009, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada paraPemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum juga hukum syara yang bersangkutan.MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
    Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Kag3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000,00 4. Biaya PNBP : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Terbilang : dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Him. 11 dari 11 him. Penetapan Nomor 259/Pdt.P/2020/PA.Kag
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 85/Pdt.P/2021/PN Sak
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon:
NANDA ANDRIKA PUTRA
8240
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Identitas Penulisan tempat lahir dan nama Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 477/259/CS/1994 tertanggal 20-05-1994 dari yang sebelumnya tertulis tempat lahir di Dusun Sawah Kecamatan Kampar, dan nama ayah Pemohon SAIK KHALIK seharusnya tertulis dan terbaca yang benar Tempat Lahir di SAWAH dan Ayah Pemohon bernama SYAIKHALIK;
    3. Membebankan biaya
    Bahwa Pemohon yang bernama NANDA ANDRIKA PUTRA telahmempunyai Akta Kelahiran Nomor 477/259/CS/1994 tertanggal 20051994yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kampar;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2021/PN.Sak5.
    Bahwa untuk kepentingan dan ketertiban administrasi kependudukanPemohon tersebut, Pemohon bermaksud untuk memperbaiki Identitaspenulisan tempat lahir dan nama Ayah Pemohon pada kutipan AktaKelahiran Nomor 477/259/CS/1994 tertanggal 20051994 dari yangsebelumnya tertulis tempat lahir di Dusun Sawah Kecamatan Kampar dannama ayah Pemohon SAIK KHALIK seharusnya tertulis dan terbaca yangbenar Tempat Lahir di Sawah dan Ayah Pemohon bernama SYAIKHALIK;6.
    Foto Copy Akta Kelahiran Pemohon yang bernama NANDA ANDRIKAPUTRA telah mempunyai Akta Kelahiran Nomor : 477/259/CS/1994tertanggal 20051994 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kampar;e. Foto Copy surat keterangan dari Kampung Sialang Palas KecamatanLubuk Dalam Nomor:590 / KAMPSPL / 408 tertanggal 30 NOVEMBER2021;f.
    Bahwa Saksi dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksi dimana Pemohon mengajukan permohonan penetapan untuk dapatmelakukan perubahan penulisan tempat lahir dan nama ayahPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran karena terdapat kesalahanpenulisan nama ayah Pemohon dan tempat lahir Pemohon padaAkta Kelahiran pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud untuk untuk merubah KesalahanPenulisan tempat lahir dan nama ayah Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Pemohon atas nama NANDA ANDRIKA PUTRA Nomor :477/259/CS/1994
    Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki Identitas Penulisantempat lahir dan nama Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor477/259/CS/1994 tertanggal 20051994 dari yang sebelumnya tertulistempat lahir di Dusun Sawah Kecamatan Kampar, dan nama ayahPemohon SAIK KHALIK seharusnya tertulis dan terbaca yang benarTempat Lahir di SAWAH dan Ayah Pemohon bernama SYAIKHALIK;3.
Register : 29-04-2021 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 2 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
2610
  • 259/Pdt.P/2021/PA.Bpp
    Bahwa almarhum xxxbin xxx telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 3/03/2021, (bukti surat kematian dari RS KanudjosoDjatiwibowo No. 21/KMTIII/RMRSKD/2021 Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 146. Bahwa orang tua almarhum xxxtelah meninggal dunia pada tanggal19 Februari 1999 di RS Pertamina Balikpapan7.
    Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:oOo 9 TPN PFMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan ahli waris xxxbin xxadalah:XXX (iStri)XXX (Ibu)Xxx (anak lakilaki)Xxx (anak lakilaki)Xxx (anak lakilaki)XXX (anak perempuan) Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021/PA.Bpp 4 dari 14g. Xxx (anak perempuan)h. xxx (anak perempuan)3.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1089/1993 atas namaxxx yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021/PA.Bpp 5 dari 14Tingkat Il Balikpapan tanggal 05 Mei 1993 yang bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.3);4.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6471040409080020 atas namaxx yang dileluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Balikpapan, tanggal 21 September 2016 yang bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (Bukti P.10) Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021/PA.Bpp 6 dari 1411.
    Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021/PA.Bpp 13 dari 14Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 575.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 70.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah) Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021/PA.Bpp 14 dari 14