1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 475/Pdt.G/2022/PA.Smg ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp325000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu );

475/Pdt.G/2022/PA.Smg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 475/Pdt.G/2023/PA.Kdrdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

475/Pdt.G/2023/PA.Kdr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 475/Pdt.G/2023/PA.Tar dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

475/Pdt.G/2023/PA.Tar

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

475/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2015/PA MkszgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan PUTUSAN atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan , KelurahanMaccini Gusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.

., selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Telah mempelajari suratsurat perkara.Telah mendengarkan dalildalil Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan RegisterPerkara Nomor : 475/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 9 Maret 2015, telahmengemukakan dalildalilnya sebagai berikut :1.

No.475/Pdt.G/2015/PA Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diJalan Pannampu, Lorong Il, No. 24 C, RT. 003, RW. 005, KelurahanSuwangga, Kecamatan Tallo, Kota Makassar.3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 4 tahun 8 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri selama 4 tahun 6 bulan, dan pernah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) namun tidak dikarunial anak4.

persidangan sedang Tergugat tidak menghadapdan tidak menyhuruh orang lain sebagai wakil atau kuuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut serta ketidak hadiranTergugat tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah .Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat membina rumah tangga sebagaimana semuladan berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat dalam persidangantanggal 27 April 2015 telah mengajukan gugatan untuk mencabut perkaraNomor 475

jawaban sehingga tidak perlu dimintai persetujuannya ataspencabutan tersebut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,ditunjuk halhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 27 April2015, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukanpermohonan untuk mencabut perkara Nomor 475

475/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 31 Desember 1980,agama Islam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kelurahan Sinrijala,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar sebagaiPenggugat,melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 18 Juli 1996 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 129/19/II/2010 tanggal 08Februari 2010.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA. Mks. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Sinrijala, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar..

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenai angka 1sampai angka 6, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamHalaman 6 dari 11 putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli tahun 2018 sampai sekarang lamanya 8 bulan;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA. Mks4.

Proses Rp50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA. MksPanggilan Rp270.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 475/Pdt.G/2019/PA. Mks

475/Pdt.G/2016/PA.Mrs

SalinanPUTUSANNomor 475/Pat.G/2016/PA Mrs.ENS aby nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati PT Bonar, tempat kediaman di Dusun Makuring DesaBonto Tallasa Kecamatan Simbang Kabupaten Maros, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam

No. 475/Pdt.G/2016/PA Mrs.23 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri selama + 5 bulan dengan bertempat kediaman dirumah orangtua Penggugat;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul),tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa selama 3 (tiga) bulan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam

No. 475/Pdt.G/2016/PA Mrs.Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Tergugat, Tergugat kepada Penggugat,Penggugat.3. Menyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simbang, Kabupaten Maros,setelah putusan berkekuatan hukum tetap.4.

No. 475/Pdt.G/2016/PA Mrs.Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Khaerawati Abdullah, S.Ag., S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI. Drs. Zainal Farid, S.H., M.HES.Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Deni lrawan, S.HI.,M.Si. Khaerwati Abdullah,S.Ag.,S.H., M.HIPerincian Biaya Perkara :1.

No. 475/Padt.G/2016/PA Mrs.

475/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2020/PA.KdiSSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan XXXXX, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di XXXXX Kelurahan XXXXXKecamatan Kendari Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

No.475/Pdt.G/2020/PA Kditahun, selanjutnya pindah di kediaman bersama di 1 tahun, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat berpisah; yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Penggugat;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan dikaruniai telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasingbernama XXXXX lahir tanggal 30 Juli 2016 dan XXXXxX lahir tanggal 10 Juni2018;4.

No.475/Pdt.G/2020/PA KdiBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendari cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in Sughra tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

No.475/Pdt.G/2020/PA KdiPenetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkara Ketua Pengadilan AgamaKendari No.W21A1/1111/HK.05/7/2020.Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra, Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXxX);3.

No.475/Pdt.G/2020/PA KdiPe feBiaya ProsesPanggilanPemberitahuan isi putusanMeteraiJumlahRp 50.000,:Rp 500.000,: Rp 100.000,: Rp 6.000,: Rp 656.000,Halaman 10 dari 10 Put. No.475/Pdt.G/2020/PA KdiHalaman 11 dari 10 Put. No.475/Pdt.G/2020/PA Kdi

475/Pid.C/2018/PN Jmr

BERITA ACARA SIDANGNomor : 475/Pid.C/2018/PN JmrSidang Pengadilan Negeri Jember, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu di JI.

;Agama : IslamPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;Hakim mengingatkan Terdakwa supaya memperhatikan segala sesuatuyang didengar dan dilihatnya di sidang.Kemudian,atas pertanyaan Hakim, Terdakwa menerangkan bahwa yangbersangkutan dalam keadaan sehat.Halaman 1 dari 8BA.Perkara Cepat No.475/PID.C/2018/PN.JmrSelanjutnya atas perintahn Hakim, Penyidik selaku Penuntut Umummembacakan surat dakwaannya Nomor :No.

HARIYANTO;Halaman 5 dari 8BA.Perkara Cepat No.475/PID.C/2018/PN.JmrApakah saudara tahu kenapadihadapkan kemuka persidangan ini ?Ya, saya tahu dihadapkankemuka persidangan ini karenatelah melakukan pekerjaan sebagijuru parkir tanpa adanya jjin daripihak yang berwajib ;berapa penghasilan setiap harinya ketikasaudara melakukan pekerjaan sebagaijuru parkir tersebut ?

Ya, saya merasa bersalah dantidak akan mengulangi lagiperbuatannya tersebut ;Selanjutnya, oleh karena sudah tidak ada lagi yang disampaikan, kemudianHakim membacakan Putusannya sebagai berikutPUTUSANNomor : 475/ Pid.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000.00.( Seribu rupiah );Demikian Berita Acara Sidang ini dibuat yang ditandatangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti.Panitera Pengganti, Hakim,Halaman 7 dari 8BA.Perkara Cepat No.475/PID.C/2018/PN.JmrRahmat Hidayat, SH Ronny Widodo, SH MHHalaman 8 dari 8BA.Perkara Cepat No.475/PID.C/2018/PN.Jmr

475/Pdt.G/2021/PA.Tgr

Bahwa Tergugat mengakui sebagian dalildalil gugatan Penggugat danmembantah selebihnya;Halaman 3 dari 26 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.Tgr2. Bahwa Tergugat mengakui dalil gugatan Penggugat pada posita angka1, 2, 3 dan 4;3.

Oleh karena itu maka buktitersebut sempurna dan mengikat, sebagaimana maksud Pasal 285 dan 301R.Bg., jo Pasal 3 ayat (1) dan Pasal 5 Undangundang Nomor 10 Tahun 2020Tentang Biaya Meterai sehingga alat bukti tersebut dapat diterima danpertimbangkan lebih lanjut;Halaman 12 dari 26 putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA.

Nagamas Gemilang) telah bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai penghasilanHalaman 13 dari 26 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA. TgrTergugat dalam setiap bulannya yang diakui kebenarannya oleh Penggugat,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil.

Pasal 56 Ayat (1) UndangUndang Nomor 39 Tahun 1999 tentang HakAsasi Manusia, maka apabila Penggugat selaku orang tua pemegang hakhadhanah/hak asuh tidak memberi akses kepada Tergugat selaku orang tuayang tidak memegang hak hadhanah/hak asuh in casu Tergugat, maka hal iniHalaman 18 dari 26 putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA.

,M.A.Panitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Halaman 25 dari 26 putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA. TgrPerincian biaya :1.2.3.4Biaya PNBP Rp 60.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 1.200.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp = 1.320.000,00(satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 26 dari 26 putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA. Tgr

475/Pdt.P/2017/PN.Sby

PENETAPANNo.475/Pdt.P/2017/PN.Sby"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh:Nama : JORE HASUDUNGAN B;Tempat tanggal lahir : Sidokaling, 04 April 1952;Umur : 65 Tahun;Agama : Kristen;Alamat : Sawah Pulo Tengah 1/11 RT.006/RW.012Kelurahan Ujung, Kecamatan Semampir, KotaSurabaya;Pendidikan : SMP;Pekerjaan

bukti yang diajukan olehPEMOHON sebagai alat bukti persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari PEMOHONtertanggal 21 Juni 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 21 Juni 2017 di bawah Register PerkaraHal. 1 Penetapan No.: 475/Padt.P/2017/PN.SBY.No.475/Pdt.P/2017/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan ROMLI SIMANORA (Almh.) pada tanggal 24 Nopember1981 telah melaksanakan pemberkatan perkawinan di Gereja HURIA

;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas, maka PEMOHONHal. 2 Penetapan No.: 475/Padt.P/2017/PN.SBY.memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut:1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya denganROMLI SIMANORA (Almh.) yang telah dilaksanakan di Gereja HURIA KRISTENBATAK PROTESTANT SIMERKATA PAKPAK = KECUPAK dandiberkati/didoakan oleh PENDETA M.

Keluarga Nomor: 3578160401085256 tanggal 07082016 tertulisPemohon telah memiliki dua orang anak dari hasil perkawinannya denganHal. 6 Penetapan No.: 475/Padt.P/2017/PN.SBY.ROMLI SIMANORA (Almh.) yakni :1. ROBERT H.B, lakilaki, lahir di Surabaya tanggal 04 Agustus 1984;2.

KAMARUDDIN SIMANJUNTAK, SH.Biaya Biaya : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000, Biaya Panggilan Rp. 150.000, Biaya PNBP Panggilan Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 Penetapan No.: 475/Pdt.P/2017/PN.SBY.

475/Pdt.P/2021/PA.Dpk

SALINAN PENETAPANNomor 475/Padt.P/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Heri Susanto bin Sukiman, tempat dan tanggal lahir Sragen, 25 Mei 1985, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Sengon, RT.003 RW.009, No.51, Kelurahan Pancoran Mas,Kecamatan Pancoran Mas,

Bahwa semenjak Para Pemohon melangsungkan Perkawinan belumpernah bercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihakmanapun/masyarakat tentang keabsahan Perkawinan tersebut;Halaman 2 dari 15 halaman Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Dpk6. Bahwa Para Pemohon belum pernah mendapatkan bukti Perkawinanberupa Akta Perkawinan karena belum pernah dicatatkan sesuai denganamanah UndangUndang yang berlaku di Negara Republik Indonesia.7.

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah 2 orang lakilaki yang bernamaAgus Suwarno dan Apriyanto dengan mahar berupa uang sejumlahRp200.000,00, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunal;Halaman 9 dari 15 halaman Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Dpk5. Bahwa baik wali maupun kedua saksi nikah adalah lakilaki beragamaIslam dan telah aqil baligh serta sehat jasmani dan rohani;6.

Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 12 dari 15 halaman Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa pernikahan yang telah dilaksanakan oleh Pemohon dan Pemohon II telah terbukti sebagai pernikahan yang sah, yang dikaitkandengan Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang bahwa untuk memenuhi Pasal 3 Ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

15 dari 15 halaman Penetapan Nomor 475/Pdt.P/2021/PA.Dpk

475/Pdt.G/2021/PA.Kdr

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA. Kar.8.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA. Kar.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.

Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA. Kar.olizo yl joi) oy C9) pas U2 06)91a T9 jl ab.

Putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA. Kd. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 395.000,Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA. Kd.

475/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 475/Pdt.G/2019/PA.Mkdtanggal 29 September 1993 dihadapan dan dibawah pengawasanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXsebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor 338/45/IX1993 tertanggal29 September 1993 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang;2. Bahwa setelah menikah.

No. 475/Pdt.G/2019/PA.Mkd8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam, mohon agardapat dikabulkan;9.

No. 475/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kuranglebin 10 (Sepuluh) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 10 (Sepuluh) tahun;2.

No. 475/Pdt.G/2019/PA.MkdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) Terhadap Penggugat(XXXXX (Alm);4.

No. 475/Pdt.G/2019/PA.MkdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNPB PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,ASRONI, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 405.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 511.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 475/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan Pemohonpencabutan perkara Nomor 475/Pdt.G/2019/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu Rupiah);

475/Pdt.G/2019/PA.Dmk

475/Pdt.G/2020/PA.KBr

Bahwa Penggugat menilai sudah terpenuhi syarat untuk terjadinyaperceraian;Berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat diatas, mohon kiranya KetuaPengadilan Agama Koto Baru melalui Majelis Hakim yang memeriksa perkaraHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 475/Padt.G/2020/PA.KBr.ini memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat:2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Adapun alasanalasan yang mendasarigugatan Penggugat tersebut adalan sebagaimana diuraikan dalam bagianduduk perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai Kuasa/wakilnyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sebagaimana beritaacara panggilan (relaas) Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KBr.

Ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yang sah.Halaman 6 dari 12 Halaman Putusan Nomor 475/Padt.G/2020/PA.KBr.Oleh karena itu Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan gugatan Penggugatdapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,gugatan Penggugat dapat dikabulkan tanpa hadirnya Tergugat sepanjangberdasarkan hukum atau beralasan.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KBr.3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadh sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);4.

PNBP Panggilan > Rp 20.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KBr.5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai > Rp 6.000,00 JUMLAH : Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.KBr.

475/Pdt.G/2020/PA.Spt

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Sptdan rahmah sulit dipertahankan lagi karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma yang berlaku maka perceraian merupakanalternatif terakhir;8. Bahwa, keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap padapendirian untuk bercerai dengan Tergugat;9.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Spt bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;2.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Sptidah berdasarkan maksud Pasal 39 ayat (1) huruf (b) Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.SptPahruddin, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Muhammad Kastalani, S.H.I.,M.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaBarir Masna Af'idah,S.H.

Putusan No.475/Pdt.G/2020/PA.Spt

475/Pdt.G/2018/PA.Lbt

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2018/PA.

No. 475/Pdt.G/2018/PA Lbt3. Bahwa pada tahuh 2015 Termohon pamit kepada Pemohon untuk pergiberkunjung kerumah orangtua Termohon di Desa Bulalo, KecamatanKwandang, Kabupten Gorontalo utara, namun beberapa bulan kemudianTermohon sudah tidak memberikan kabar dan juga sudah tidak balik tinggalbersama Pemohon yang akhirnya Pemohon pergi mendatangi rumahorangtua Termohon namun setibanya disana Pemohon sudah tidak dihargai oleh Termohon dan orangtua Termohon.

No. 475/Pdt.G/2018/PA Lbt3.

No. 475/Pdt.G/2018/PA Lbt2.

No. 475/Pdt.G/2018/PA LbtIndah Abbas, S.H.I. Faisal Sastra Maryono Rivai, S.H.I., M.H.Teddy Lahati, S.H.1. Panitera Pengganti,Dra. Siti Rahmah Limonu.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.515.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.606.000,(enam ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 475/Pdt.G/2018/PA Lbt

475/Pid.B/2020/PN Dps

13 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN DpsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut di parkir di depan Toko servisJok sahabat oleh istri saksi namun kunci sepeda motor lupa di ambil danHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Dpsmasih menyantol pada stop kontak kemudian istri saksi membantu saksiuntuk beres beres tempat Jualan jamu. Bahwa terdakwa tidak memakai alat mengambil sepeda motor saksikarena kunci kotaknya masih menyantol.

Bahwa akibat dari kejadian pencurian tersebut, Suami saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 10.000.000 (Sepuluh Juta rupiah)..Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Dps Bahwa Terdakwa tidak pernah jjin untuk mengambil sepeda motor miliksuami saksi.

Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN DpsAd.1.

Esthar Oktavi, S.H., M.H.ttdKony Hartanto, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN DpsPanitera Pengganti,ttdIda Ayu Yuni Adnyani Pidada, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 475/Pid.B/2020/PN Dps

475/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 475/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan

xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 475/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 16 Maret 2021 telah mengemukakanhalhal sebagai

Bahwa terhitung sejak bulan September 2019 telah terjadi pisahHalaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANtempat tinggal selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan lamanya;7. Bahwa selama 1 tahun 6 bulan terakhir Tergugat telahmembiarkan, tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikanuang nafkah wajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri;8.

H.Sapari, M.S.I. dan Ana Faizah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangyang terbuka untuk umum dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebutdengan dibantu Rahman Bahari, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 475/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANTid.Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 475/Padt.G/2021/PA.Kjn

475/Pdt.P/2019/PA.Cms

PENETAPANNomor 475/Pdt.P/2019/PA.CmsSEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Pemohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis., selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

;Setelah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikanpada tanggal 03 Desember 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis, dengan Nomor 475/Pdt.P/2019/PA.Cms, telah mengemukakanalasan/dalildalil sebagai berikut :Dengan hormat, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi untukmenikahkan anak Pemohon dengan alasan / dalil dalil sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung bernama:Nama : Anak PemohonTempat Tanggal Lahir : Ciamis, 24 Mei 2003Hal. 1 dari 13 hal Pen No. 475/Pdt.P/2019/PA.CmsUmur : 16 tahunJenis Identitas : Surat Keterangan DomisiliNo.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili No. :470/855/Umum atas namaXxx, tertanggal 29 Nopember 2019, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.2;Hal. 4 dari 13 hal Pen No. 475/Pdt.P/2019/PA.Cms3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3206201512980001 atas namaxxx, tertanggal 01112017, bermeterai cukup, telah dicap pos, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;4.

Suryana, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 12 dari 13 hal Pen No. 475/Padt.P/2019/PA.CmsDrs. H. Komarudin, M.H. Drs. H. Komarudin, M.H.Panitera Pengganti,Siti Sofia Emalia, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses > Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 100.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Redaksi >: Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Pen No. 475/Padt.P/2019/PA.Cms