Jika ada yang menutup saluran air itu gelo eta mah, kudu dibawaka rumah sakit jiwa, jadi kata gelo dan dibawa ka rumah sakit jiwamengindikasikan bahwa orang yang nutup saluran air itu dalam keadaan gelo,tetapi jika keadaan orang yang dimaksud tidak gelo, maka kalimat itumengindikasikan ada unsur penghinaan, karena menuduh seseorang yang tidakdalam keadaan yang sebenarnya...dst;Bahwa selain disampaikan oleh Terdakwa di dalam musyawarah, katakatatersebut disampaikan pula oleh adiknya korban kepada

Maka dalamkonteks yang demikian menurut pendapat ahli itu lain kasusnya, Jadi yangmenyampaikan kepada si korban itu kan hanya menginformasikan bahwa diruang rapat / musyawarah ada yang mengatakan begini...begini...begini...kankasusnya lain;Bahwa menurut pendapat ahli cara membedakan antara bentuk informasi(menyampaikan sesuatu) dengan bentuk penghinaan itu tergantung pada kontekssituasi.

Di samping itu, berdasarkan Arrest Hooge Raad tertanggal 9 Juni 1941dinyatakan bahwa Suatu penghinaan dilakukan di muka umum, apabila hal itudilakukan di suatu tempat yang tersedia untuk umum dan semua hadirin dapatmendengarnya;Faktafakta persidangan sebagaimana tersebut pada poin 1, 2 dan 3 tersebut di atastidak tertuang dalam putusan perkara a quo dalam arti Judex Facti telah mengabaikanfaktafakta persidangan tersebut.

Sianturi, S.H. dalam bukunya 'Tindak Pidana diKUHP Berikut Uraiannya : 1983 hal. 558 pada pokoknya mengemukakanpendapat bahwa sebenarnya yang terpenting dalam masalah ini ialah siapayang menjadi ukuran tentang perasaan ketercemaran itu, di manajawabannya adalah bahwa sang korbanlah yang jadi ukuran;p) Berdasarkan ketentuan Pasal 319 KUHP telah dinyatakan secara tegasbahwa Penghinaan yang diancam pidana menurut bab ini, tidak dituntutjika tidak ada pengaduan dari orang yang terkena kejahatan itu,

Sehingga bilapun benar bahwa ide atas pernyataanitu muncul pertama dari Kepala Desa Pamekarsari, maka tidak dapatdilakukan penuntutan terhadapnya apabila korban merasa tidak tercemarnama baiknya dan tidak pula mengadukannya kepada pihak yang berwajib.Inilah yang membedakan antara tindak pidana penghinaan dengan tindakpidana lainnya, di mana pada tindak pidana penghinaan ini mempunyai sifatyang subjektif, dalam arti korbanlah yang menjadi ukuran apakah dirinyamerasa tercemar atau tidak.

Menyatakan Terdakwa Jumapril Sianipar dan Terdakwa Kardiman Maniktelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut serta melakukan penghinaan melanggar Pasal 310 Ayat (1)KUHPidana juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam SuratDakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Jumapril Sianipar danTerdakwa Kardiman Manik masingmasing selama 6 (enam) bulan denganperintah agar para Terdakwa ditahan;3.

Serang, telah terjadi penghinaan olehterdakwa terhadapsaksi 3 Bahwa benar, terdakwa melakukan penghinaan dengan caraterdakwa mendatangi rumah saksi Darsono dan dihadapansaksi Darsono serta istrinya Lasih menanyakan~ denganperkataan sebagai berikut Apa benar kamu yang menggunaguna atau menyantet terdakwa atas perintah HJ.HATIJAH ; Bahwa benar, pasa hari senin tanggal 16 Nopember 2009terdakwa mengucapkan kata kata Monyet si Belang kepadasaksi, pada saat saksi lewat didepan terdakwa dan mukaatau. wajah

Ciruas Kab.Serang terdakwa melakukan penghinaan kepada HJ. Hatijahsaat Hj. Hatijah lewan didepan terdakwa, terdakwamengatakan Si Belang kearah HJ. Hatijah ;Bahwa benar, pada saat itu saksi bersama saksi Jamsahsedang duduk duduk dan HJ.

Hatijah setelahterdakwa melakukan penghinaan kepada HJ. HatijahBahwa benar, saksi mempunyai hubungan~ keluarga denganterdakwa sebagai besan?eee ee eeee Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaSaksi JAMSAH Binti JAMHARI :Bahwa benar, pada tanggal 16 Nopember 2009 sekitar jam06.30 Wib di Kp. Beberan Desa. Beberan Kec. Ciruas Kab.Serang terdakwa melakukan penghinaan kepada HJ. Hatijahlewat didepan terdakwa, terdakwa mengatakan Si Belangkearah HJ.

Serang, datang ke rumah saksi ODarsono danmelakukan penghinaan kepada saksi HJ. HATIJAH dan menuduhtanpa bukti dan alasan yang tidak jelas kepada saksiDarsono dengan menanyakan dengan perkataan sebagai berikutApa benar kamu yang mengguna guna atau menyantet' terdakwaatas perintah HJ. HATIJAH ;Bahwa benar, terdakwa pada tanggal 16 Nopember 2009 sekitarjam 06.30 Wib di Kp. Beberan Desa. Beberan Kec. Ciruas Kab.Serang melakukan penghinaan kepada HJ.

Hatijah tetapi tidak berhasilBahwa benar, akibat penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa,saksi korban HJ. Hatijah tetapi tidak berhasil =;Bahwa benar, akibat penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa,saksi korban HJ. Hatijah merasa malu dan merasakehormatannya hilang di mata warga masyarakat KP. BeberanDesa Beberan, Kec. Ciruas Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kertaspengumuman penghinaan terlampir dalam berkas perkara ;4. Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Brebes telah menjatunkan putusan tanggal 12 Pebruari 2014Nomor 155 / Pid.B / 2013 / PN.

Bobs. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan terdakwa TRININGSIH binti WARUP tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : 4 (empat) lembar kertaspengumuman tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan

/ 2014;Menimbang, bahwa karena permintaan banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa maupun Jaksa / Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan caracara serta syaratsyarat yangditentukan oleh Undangundang, maka permintaan banding baik olehPenasihat Hukum Terdakwa maupun Jaksa / Penuntut Umum tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa didalam memoribandingnya telah mengajukan keberatan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa berbicara soal penghinaan

Bos., maka Pengadilan Tinggi sependapatdengan pertimbanganpertimbangan Hakim tingkat pertama dalamputusannya bahwa terdakwa TRININGSIH binti WARUP terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan olehkarena itu menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan hukumHakim tingkat pertama sudah tepat dan benar, begitu pula mengenailamanya pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa sudah adil dan

Menyatakan Terdakwa Ratna panggilan Tana tersebut di atas, terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
selama 4 (empat) hari;
3.

NGUNJUNGterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahn melakukan Tindak PidanaPenghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum yakni melanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHP tentang Penghinaan;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SIARA DG. SINGARA BintiREO DG. NGUNJUNG selama 2 (dua) bulan;3.

Bahwa sebagaimana dimaklumi penjatuhan pidana penjara disampingmempunyai tujuan untuk membina pelaku kejahatan penghinaan jugadiharapkan dijadikan sarana pencegahan terhadap terdakwa agar tidakmengulangi lagi perbuatannya, dengan demikian penjatuhan pidana terhadapterdakwa melalui Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar Nomor:48/Pid.B/2017/PN.TKa, tanggal 20 Juni 2017 dikhawatirkan tujuan tersebut diatas Sulit dicapal;2 220 ne nn nen nn nen ene nn nen ne nnn eeenen encesMenimbang, bahwa Terdakwa

Bahwa Terdakwa sama sekali tidakmelakukan penghinaan baik di rumah JAMA DG. SILA, rumah H. ABD. KARIMDG. SESE begitu pula dalam masjid melalui pengeras suara.Bahwa diakui atau tidak diakui istri saksi korban dan saksisaksi dari saksi korbanmasih ada hubungan keluarga dekat, berarti katakata yang dituduhkan JaksaPenuntut Umum jelas juga mengena pada diri Terdakwa, apalagi Terdakwa tidakmelakukan hal itu.5.

KARIM DG.SESE dan masjid tidak sama sekali melakukan penghinaan, tidak menuduhmengambil tanan nenek Terdakwa, hanya sematamata bertanya mana buktipembelian saksi korban dari ayah Terdakwa, dan HJ. DG. BAJI hanyamengatakan ada tetapi tidak memperlihatkan.Ada apa dan mengapa sehingga saksi korban tidak memperlihatkan buktipembeliannya?, padahal saksi Hj. DG. BAJI mengatakan ada.Atas uraian/penjelasan Terdakwa dalam kontra memori banding ini, Terdakwabermohon kepada Yth.

supportLists]-->

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ERNA HAMID Binti HAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;

JAMALUDDIN merasa malu dan terhina.Bahwa berdasarkan uraian keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa makaperbuatan Terdakwa telan memenuhi unsur dari Pasal 315 KUHP yaitu telahmelakukan suatu tindak pidana penghinaan ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraiaan tersebut diatas, Hakim berpendapathukuman yang sesuai diberikan kepada Terdakwa adalah hukuman Pidana bersyaratsesuai pasal 14 a ayat (1) KUH Pidana yang akan ditentukan dalam amar putusandibawah ini dengan tujuan pemidanaan yaitu mendidik

Menyatakan Terdakwa ERNA HAMID Binti HAMID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 15 (lima belas) Hari ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) Bulan berakhir telah bersalahmelakukan sesuatu tindak pidana ;4.

NYALA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penghinaan Ringan;

MENGADILI :

• Menyatakan Terdakwa : SARIPA RAMIA Alias Ibu Ipa, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana PENGHINAAN RINGAN;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama : 1 (satu) bulan ;
• Menetapkan bahwa pidana penjara yang dijatuhkan tersebut tidak usah dijalaninya kecuali terdakwa melakukan tindak pidana lagi sebelum masa percobaan selama

Terdakwa menyampaikan identitas sebagaimana telah disebutkan,Terdakwa juga menyatakan dalam keadaan sehat dan siap mengikuti sidangpada hari sidang yang ditetapkan ; Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum ;Selanjutnya Hakim menyampaikan kepada Terdakwa mengenaidakwaan yang diajukan oleh Penyidik Kepolisian Daerah Maluku Resort PulauAmbon dan Pulaupulau Lease Sektor Salahatu. sebagaimana dalam sampulberkas perkara Nomor : BP/02/II/2018/Reskrim tanggal 22 Februari 2018,yaitu melakukan tindak pidana Penghinaan

saksi korban merasa marah,jengkel dan keberatan ; Atas keterangan Saksi korban tersebut Terdakwa menyatakan bahwawaktu dan tempat kejadiannya benar tetapi perkataan terdakwa tidak benarbegitu, akan tetapi yang terdakwa katakan kamu menulis di Facebookkalau Sanining tidak bisa selesai kuliah jual diri, sama seperti kamu Ionte ;Bahwa saksi yang lain yaitu ibu saksi korban tidak hadir karena sakit,sedangkan tidak ada tambahan saksi karena setelah dilakukanPenyelidikan kasus ini hanya memenuhi unsur Penghinaan

Lease Sektor Salahutu sebagai kuasa Penuntut daiamperkara ini telah mengajukan Terdakwa dalam persidangan ini dengan laporantindak pidana sebagai dakwaan pada terdakwa yaitu melakukan perbuatanpidana Penghinaan Ringan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalamPasal 315 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas laporan polisi sebagai dakwaan yangdituduhkan pada terdakwa tersebut, dibenarkan oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa dengan dibenarkannya perbuatan yangdidakwakan pada terdakwa, maka ternyata dakwaan

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwa EGA PRISILIA LAPIAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;
3. Menyatakan bahwa pidana tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum

Menyatakan Terdakwa PAULUS JELANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;

Tiaptiap penghinaan dengan sengaja yang tidak bersifat pencemaran ataupencemaran tertulis yang dilakukan terhadap seseorang, baik dimuka umumdengan lisan maupun tulisan, maupun dumuka orang itu sendiri dengan lisan atauperbuatan, atau dengan surat yang dikirimkan atau diterimakan kepadanya;Ad.1.Unsur Barang siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah orang sebagaipelaku atau subyek hukum pidana yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatanpidana yang dilakukan.Menimbang, bahwa

terdakwa PAULUS JELANTI setelah dicocokkan identitasnyadalam Surat Dakwaan dan pengakuan terdakwa serta berdasarkan faktafakta yangdiperoleh di persidangan adalah pelaku tindak pidana yang didakwakan, dan dalampemeriksaan di persidangan tidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskan perbuatanpidananya, sehingga karena itu terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatanpidana yang telah dilakukannya.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanAd.2.Unsur Tiaptiap penghinaan

perbuatan yang dil;akukanoleh Terdakwa dalam perkara ini mengandung unsure sifat melawan hukum atautidak ,dan apakah Terdakwa dapat dimintai pertanggung jawaban menurut hukumpidana atas perbuatannya tersebut atau dengan perkataan lain apakah terdapatalas an alasan pembenar maupun alas an pemaaf ( strafuitsluitingsgronden )didalam diri Terdakwa dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa apabila diperhatikan secara lebih cermat apa yang dilakukan olehTerdakwa dalam perkara ini yaitu mengucapkan katakata penghinaan

Menyatakan Terdakwa PAULUS JELANI telah terbukti secara sah dan meyakinkaneebersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ;122. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut selama ( satu ) bulan dan 15(lima belas )hari ;3.

terima dan Terdakwa pergi kebelakangrumah ibu Terdakwa yang berajarak + 25 meter dari rumah sdri Jusnimarpada saat itu Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah batu bata dengan ukuran1 (Satu) genggam tangan sambil berkata wo/ anjing keluar kau , kubunuhkau nanti, dasar lonte kau kebun sawit mu hasil jual diri setelah Terdakwahalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 461/Pid.B/2018/PN.Bknmerasa puasS mencaci maki dan sdri Jusnimar dan anakanaknyaTerdakwa pun pulang kerumah.Bahwa katakata Terdakwa pada saat melakukan penghinaan

PASAU Bin MALIK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;

NGAWING, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperhadapkan pada persidangan ini karena masalahkata penghinaan oleh terdakwa kepada saksi MALIK;Hal.2 dari 10 hal.

Catatan Putusan Hakim Nomor 30/Pid.C/2018/PN Pkj.Bahwa kejadiannya sudah lama yaitu sekitar bulan Juli 2018 pada pagihari bertempat di kantor Lurah Balleangin Kecamatan Balocci KabupatenPangkep;Bahwa katakata penghinaan yang saksi dengar adalah yang dari katakata dari surat pernyataan yang dibuat oleh terdakwa dan dibacakan olehIbu Lurah bahwa untuk kaka dg.

Maka jelaslah sudahbahwa pengertian barang siapa yang dimaksudkan adalah terdakwa yangdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Pangkajene;Menimbang, bahwa defenisi Penghinaan sebagaimana dimaksud dalamPasal 310 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana yaitu menyerangkehormatan atau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum.

Selanjutnya Kamus BesarBahasa Indonesia memberikan penegertian Penghinaan yaitu menganggaprendah derajat orang lain, meremehkannya atau mengingatkan celacela dankekurangankekurangan dengancara yang dapat menyebabkan ketawa.Hal.6 dari 10 hal.

PASAU Bin MALIK tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa MANSYUR B. Dg.PASAU Bin MALIK dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) bulan;3.