sub kontrak juga melibatkanpemilik proyek / kontrak yaitu Jawa Pos Grup sehingga dengan tidak melibatkanpihak Jawa Pos Grup sebagai salah satu pihak mengakibatkan gugatan kurang pihak ;Menimbang, bahwa atas eksepsi Tergugat tersebut di atas, Penggugat telahmengajukan tanggapannya melalui Repliknya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa gugatan Penggugat telah disusun secara teliti, cermat dan berdasar hukum, dimana dalam judul gugatan Penggugat adalah sudah sangat jelas tertulis Gugatanwan prestasi

maka Majelis Hakimpertimbangankah sebagai berikut :Menimbang, bahwa mengenai pengertian wan prestasi dari arti bahasa adalahprestasi buruk. Apabila si berhutang ( debitur ) tidak melakukan apa yang dijanjikannyamaka dikatakan debitur melakukan wan prestasiMenimbang, bahwa wan prestasi ( kelalaian atau kealpaan ) seorang debiturdapat berupa :a. Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya ;b. Melaksanakan apa yang dijanjikannya, tetapi tidak sebagaimana dijanjikan;c.

;Menimbang, bahwa apabila prestasi atau kewajiban tersebut tidak dilaksanakanmaka hal tersebut dikatakan atau terjadi perbuatan wan prestasi bagi yang tidakmelaksanakannya bisa Penggugat maupun Tergugat;Menimbang, bahwa adapun prestasi atau kewajiban yang harus dilaksanakanoleh pihak Penggugat adalah mencetak bukubuku LKS sesuai pesanan Tergugat,sedangkan prestasi atau kewajiban yang harus dilaksanakan oleh pihak Tergugat adalahmembayar biaya cetak bukubuku LKS yang telah dikerjakan oleh Penggugat

;Menimbang, bahwa mengenai prestasi bagi pihak Penggugat seperti telahdipertimbangkan di atas bahwa telah ditemukan fakta hukum yaitu Penggugat telahmencetak bukubuku LKS untuk beberapa mata pelajaran sekolah sesuai dengankesepakatan kerja sama atau proyek percetakan tersebut, sehingga dengan demikianpihak Penggugat telah melaksanakan prestasi atau kewajibannya ;29Menimbang, bahwa selanjutnya mengenai prestasi bagi pihak Tergugat, sepertitelah dinyatakan di atas bahwa telah terbukti sampai saat ini

Membayar biaya perkara kalau sampai diperkarakan di depan hakim ;Menimbang, bahwa oleh karena prestasi yang harus dilakukan oleh Tergugatdalam perkara ini adalah pembayaran sejumlah uang, maka akibat lalai atauwanprestasi Tergugat tersebut salah satunya adalah kerugian yang diderita Penggugatyaitu berupa interest, rente atau bunga ;Menimbang, bahwa apabila antara para pihak tidak mengadakan perjanjiansendiri mengenai bunga maka diterapkan bunga moratoir atau bunga yang harus dibayaroleh si berutang

Menurut J Satrio: Suatu keadaan di mana debitur tidakmemenuhi janjinya atau tidak memenuhi sebagaimana mestinya dankesemuanya itu dapat dipersalahkan kepadanya:Bahwa Adapun bentukbentuk dari wanprestasi yaitu:1) Tidak memenuhi prestasi sama sekali; Sehubungan dengan debituryang tidak memenuhi prestasinya maka dikatakan debitur tidakmemenuhi prestasi sama sekali.2) Memenuhi prestasi tetapi tidak tepat waktunya; Apabila prestasidebitur masih dapat diharapkan pemenuhannya, maka debiturdianggap memenuhi

prestasi tetapi tidak tepat waktunya.3) Memenuhi prestasi tetapi tidak sesuai atau keliru.

Debitur yangmemenuhi prestasi tapi keliru, apabila prestasi yang keliru tersebuttidak dapat diperbaiki lagi maka debitur dikatakan tidak memenuhiprestasi sama sekali.Bahwa akibat perobuatan wanprestasi yang dilakukan olehTERGUGAT mengakibatkan PENGGUGAT wmenderita kerugian.Penggantian kerugian dapat dituntut menurut undangundang berupakosten, schaden en interessen:Bahwa yang dimaksud' kerugian yang bisa dimintakanpenggantikan itu, tidak hanya biayabiaya yang sungguhsungguh telahdikeluarkan (kosten

Denda keterlambatan sejak bulan April 2016 sampai dengandiajukannya gugatan ini yaitu 12 bulan x 10 % xRp. 1.604.635.000, = Rp. 1.925.562.000, (satu miliar sembilanratus dua puluh lima juta lima ratus enam puluh dua ribu rupiah);Bahwa sangat beralasan apabila .PENGGUGAT menuntutTERGUGAT untuk pembayaran denda tersebut diatas, banyak rencanainvestasi yang tidak terlaksana karena lalainya TERGUGAT dalammemenuhi prestasi kepada PENGGUGAT, termasuk rencana investasipembelian truck / armada yang telah

, terlebin dahulu akan dikemukakan beberapa pengertian tentangperbuatan Cedera Janji (Wan Prestasi) seperti diuraikan di bawah ini ; Dr.

Wirjono Prodjodikoro SH, mengatakan bahwa wanprestasi adalahketiadaan suatu prestasi di dalam hukum perjanjian, berarti suatu hal yangharus dilaksanakan sebagai isi dari Suatu perjanjian. Barangkali dalam bahasaIndonesia dapat dipakai istilah pelaksanaan janji untuk prestasi dan ketiadaanpelaksanaannya janji untuk wanprestasi. (Wirjono Prodjodikoro, ASasasasHukum Perjanjian, (Bandung: Sumur, hal 17.) ; Prof. R.

Btm.perikatan yang dilahirkan dari Suatu perjanjian ataupun perikatan yang timbulkarena undangundang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian di atas, selanjutnya HakimTunggal Gugatan Sederhana akan mempertimbangkan apakah Tergugat danTergugat Il ada melakukan Perbuatan cedera janji (Wan prestasi) kepadaPenggugat dan untuk menilai hal itu, maka yang paling pokok harus dibuktikanadalah sebagai berikut :1.

Apakah ada prestasi yang tidak dipenuhi dalam perikatan tersebut oleh Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat sehingga menimbulkan kerugian bagiPenggugat ?

Apakah ada prestasi yang tidak dipenuhi dalam perikatan tersebut olehTergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat sehingga menimbulkankerugian bagi Penggugat ?

., yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

Dalam Eksepsi:

Menolak Eksepsi yang diajukan Terbanding/Semula Tergugat;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Pembanding/Semula Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan bahwa Terbanding/Semula Tergugat, telah ingkar janji (wan prestasi);
3. Menghukum Terbanding/Semula Tergugat,

., Nomor 03 tanggal 7 Maret 2006.Berdasarkan Akta tersebut prestasi yang harus dilaksanakan olehTerbanding/Semula Tergugat adalah menyerahkan tanah seluas 1.000 m2kepada Pembanding/ Semula Penggugat. Akan tetapi setelah kewajibanPembanding/Semula Penguggat telah terselesaikan, Terbanding/SemulaTergugat tidak melaksanakan prestasinya tersebut, justru menjual kepadaTurut Tergugat. Bukti P 1 adalah akta autentik dan merupakan bukti terkuatdan sempuma.

oleh karena eksepsi sudah menyangkut pokok perkaramaka Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa eksepsi tersebut harusdinyatakan ditolak;Dipindai dengan CamScanner Dalam Pokok Perkara : Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan hukum dan putusani i HHHakim Tingkat Pertama dalam pokok perkara, Majelis Hakim Pengadilan Tinggitidak sependapat dengan alasan sebagai berikut dibawah ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pembanding/Semula Penggugatmenuntut agar Terbanding/ Semula Tergugat dinyatakan wan prestasi

BASIR SUAIB setelahPutusan Perkara Nomor 65/G.TUN/2003/P/TUN/MKS memperoleh kekuatanhukum yang pasti sebagaimana yang disebut dalam Perjanjian;Menimbang, bahwa Bukti P 1 (Perjanjian) dan keterangan saksi saksiyang diajukan Pembanding/Semula Penggugat tidak dapat membuktikan bahwaPenggugat/Pembanding adalah pemilik atas obyek sengketa berupa tanah seluas1.000 m2 yang dituntut Pembanding/Semula Penggugat, akan tetapi membuktikanbahwa prestasi yang harus dilaksanakan oleh Terbanding/Semula Tergugat

BASIR SUAIB;Menimbang, bahwa oleh karena Terbanding/Semula Tergugat tidakmelaksanakan prestasi yang diperjanjikan berdasarkan akta notariil, makaTergugat/Terbanding harus dinyatakan wan prestasi;Menimbang, bahwa oleh karena Terbanding/Semula Tergugat telahmelakukan wan prestasi yaitu tidak menyerahkan tanah seluas 1.000 m2 yangDipindai dengan CamScanner tymerupakan sebagian dari sebidang tanah yang terletak di Jalan Met oHBunga, RT 010 RW 06, Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate KotaMakassar

Menyatakan bahwa Terbanding/Semula Tergugat, telah ingkar janji(wan prestasi);3. Menghukum Terbanding/Semula Tergugat, untuk membayar ganti rugisenilai harga pasaran setempat atas tanah seluas 1.000 m2 (seribumeter persegi) yang terletak di Jalan Metro Tanjung Bunga, RT 10 RW6, Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,4.

menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang,bahwa terdakwa oleh Penunitut umum didakwa sebagaiberikut:Pertamanines Bahwa terdakwa 1 SUWARNO Als WARNO ad TOHARDI bersamadengan terdakwa II BURHAN ARIEF Als ARIEF BIN SUKARI AGUNG (Alm),terdakwa III DENI Bin RASTIM (Alm) dan terdakwa IV ALFONSUS ARGOSERCA Als AFO Ad PAULUS YUDHO KUNCORO, pada hari Rabu tanggal07 Januari 2015 pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2015 bertempat di samping warung parkiran SekolahGlobal Prestasi

NegeriBekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak umumuntuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :oone Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 pukul 11.30Wib bertempat di samping warung parkiran Sekolah Global Prestasi

memasang Rp.5.000.00 (lima riburupiah).Kemudian pada saat terdakwa 1 SUWARNO Als WARNO ad TOHARDIbersama dengan terdakwa Il BURHAN ARIEF Als ARIEF BiN SUKARIAGUNG (Alm), terdakwa III DENI Bin RASTIM (Alm) dan terdakwa IVALFONSUS ARGO SERCA Als AFO Ad PAULUS YUDHO KUNCOROsedang bermain judi domino jenis Ceme datang saksi AIPTU JUANDA Bin CSUPANDI, saksi BRIGADIR DEDEN SUNTARA Bin H.AMIN USMAENI, saksiBRIGADIR JOLIANDA WAHYUDI yang mendapat informasi bahwa disamping warung parkiran Sekolah Global Prestasi

lebih lanjut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPAtaukedua Bahwa terdakwa 1 1 SUWARNO Als WARNO ad TOHARDI bersamadengan terdakwa II BURHAN ARIEF Als ARIEF BIN SUKARI AGUNG (Alm),terdakwa III DENI Bin RASTIM (Alm) dan terdakwa IV ALFONSUS ARGOSERCA Als AFO Ad PAULUS YUDHO KUNCORO, pada hari Rabu tanggal07 Januari 2015 pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2015 bertempat di samping warung parkiran SekolahGlobal Prestasi

lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBekasi yang berwenang memeriksa dan mengadili, ikut serta main judidijalan umum atau dipinggir jalan umum atau ditempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada ijin dari penguasa yang berwenangyang telah memberi ijin untuk mengadakan perjudian itu.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :non Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2015 pukul 11.30Wib bertempat di samping warung parkiran Sekolah Global Prestasi

.- 1 (satu) bendel foto copy pembangunan TK dan SD Nasional bertaraf Internasional tahap IV 2007- 1 (satu) bendel rencana anggaran biaya pembangunan TK-SD SNBI Gemolong tahun 2008- 1 (satu) bendel perbandingan harga satuan penawaran dengan harga satuan perencanaan tahun 2008- 1 (satu) bendel foto copy hasil prestasi pekerjaan pembangunan kolam renang SBI Gemolong TA 2008 pertanggal 31 Oktober 2009.- 1 (satu) bendel Keputusan Bupati Sragen Nomor : 642.2/1242/18/2008 tentang pembentukan panitia

Sragen.- 1 (satu) bendel pedoman pelaksanaan subsidi pembanguan/pengembangan TK-SD bertaraf internasional tahun 2008- 1 (satu) bendel daftar harga satuan pekerjaan lelang kegiatan keciptakaryaan (analisa perencanaan) tahun 2008.- 1 (satu) bendel rekapitulasi hasil perhitungan tambah kurang pembangunan kolam renang prestasi dan anak oleh tim independent DPU Kab. Sragen.- 1 (satu) bendel laporan hasil pemeriksaan dan perhitungan tim ahli atas pelaksanaan bantuan pembangunan TK-SD SNBI Kec.

copy surat pernyataan pelantikan nomor : 800/01-11/2004 tanggal 13 Februari 2004.- 1 (satu) bendel kesepakatan bersama antara Direktur Jenderal pendidikan dasar dan menengah dan direktur jenderal olah raga Departemen Pendidikan Nasional dengan Bupati Sragen Nomor : 3081a/c.c2/ku/2004 tentang pembangunan taman kanak-kanak dan sekolah dasar model di Kabupaten Sragen.- 1 (satu) bendel spesifikasi teknis program pembangunan TK dan SD Nasional bertaraf internasional kegiatan pembangunan kolam renang prestasi

dan anak.- 1 (satu) bendel kwitansi pembangunan TK-SD SBI Gemolong Sragen.- 1 (satu) bendel berita acara tambah kurang pembangunan kolam renang prestasi dan anak.- 1 (satu) bendel foto copy kwitansi pembayaran pembangunan kolam renang anak SNBI Gemolong APBN 2008.

Pembangunan kolam renang anak dan prestasi 184 M2 Rp.1.552.430.000,c.

Pembangunan kolam renang prestasi dan anak sebesar Rp.1.552.430.000.,2. Pembangunan gedung komite sebesar Rp. 297.570.000,3.

Pembangunan kolam renang anakdan prestasi 184 M2 : Rp. 1.552.430.000,c.

Tidak ada Perjanjian tentang jangka waktu atau Tenggat waktupelaksanaan prestasi;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara aquo ialah gugatan wanprestasi akan tetapi Penggugat tidak menguraikanatas dasar perjanjian yang mana yang mengatur batas waktu atautenggat waktu kapan Tergugat harus melaksanakan prestasi yang tatkalaTergugat tidak melaksanakan prestasi dalam jangka waktu yangditemukan dalam perjanjian tersebut dianggap sebagai cidera janji yangmenjadi alasan bagi Penggugat menerbitkan

Oleh karenanyamenurut Tergugat, dengan Penggugat telah tidak menguraikan atasdasar perjanjian yang mana yang mengatur batas waktu atau tenggatwaktu kapan Tergugat harus melaksanakan prestasi telah menyebabkangugatan Penggugat mengandung kekaburan (Obcuur Libel);Bahwa Teguran/Somasi yang dikemukakan oleh Penggugatdidalam dalil gugatan poin 7, 8 dan 9 harus didasarkan pada suatuperjanjian yang mengatur batas waktu atau tenggat waktu kapanTergugat harus melaksanakan prestasi yang tatkala Tergugat tidakmelaksanakan

harus melaksanakan prestasi.

Haltersebut penting agar menjadi jelas bagi Tergugat apakah Tergugatdigugat dalam perkara a quo guna menunaikan prestasi kepada PT.MITRA BETON MANDIRI atau kepada IR. IRZAWADI, MM selakuDirektur PT. MITRA BETON MANDIRI;Bahwa pertanyaan Tergugat tersebut diatas sangatlah beralasanmana kala. jika Putusan Pengadilan dikemudian diucapkanmemerintahkan Tergugat untuk melakukan suatu prestasi kepada IR.IRZAWADI, MM dalam jabatannya selaku PT. MITRA BETON MANDIRIsedangkan diketahui pada saat itu PT.

Bahwa Penggugat tidak menguraikan atas dasar perjanjian yangmana yang mengatur batas waktu atau tenggat waktu kapanTergugat harus melaksanakan prestasi yang tatkala Tergugat tidakmelaksanakan prestasi dalam jangka waktu yang ditentukandalam perjanjian tersebut dianggap sebagai cidera janji yangmenjadi alasan bagi Penggugat menerbitkan teguran/somasiterhadap Tergugat;b.

Nomor 1445 K/PID.SUS/2013Berita Acara Pernyataan Prestasi Pekerjaan Nomor :620/529 tanggal5 Desember 2005 yang dibuat oleh Panitia Pengawas Kegiatandengan Prestasi Pekerjaan mencapai 76.819%.Laporan Tehnis/Progress Report Minggu ke :6 tertanggal 4 Desember2005 yang dibuat oleh CV. Kencana.6. Satu Bendel Surat Perintah Membayar No.

Berita Acara Pernyataan Prestasi Pekerjaan Nomor : 620/530/2005tanggal 15 Desember 2005 yang dibuat oleh Panitia PengawasKegiatan dengan Prestasi Pekerjaan mencapai 100%.h. Laporan Tehnis/Progress Report Minggu : 8 tertanggal 15 Desember2005 yang dibuat oleh CV Kencana.i. Foto Copy Jaminan Pemeliharaan dari PT Asuransi Harta AmanPratama Tbk tertanggal 1 Nopember 2005.j.

Nomor 1445 K/PID.SUS/2013Berita Acara Pernyataan Prestasi Pekerjaan Nomor :620/529tanggal 5 Desember 2005 yang dibuat oleh Panitia PengawasKegiatan dengan Prestasi Pekerjaan mencapai 76.819%.Laporan Tehnis/Progress Report Minggu ke :6 tertanggal 4Desember 2005 yang dibuat oleh CV. Kencana.6. Satu Bendel Surat Perintah Membayar No.

Berita Acara Pernyataan Prestasi Pekerjaan Nomor620/530/2005 tanggal 15 Desember 2005 yang dibuat olehPanitia Pengawas Kegiatan dengan Prestasi Pekerjaan mencapai100%.h. Laporan Tehnis/Progress Report Minggu : 8 tertanggal 15Desember 2005 yang dibuat oleh CV Kencana.i. Foto Copy Jaminan Pemeliharaan dari PT Asuransi Harta AmanPratama Tbk tertanggal 1 Nopember 2005.j.

Pekerjaan 1 ProgressReport dengan bobot pekerjaan 100%, sehingga dengan ditandatanganinyaBerita Acara Pernyataan Prestasi Pekerjaan/Progress Report tersebut olehTerdakwa, Ir.

Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wan prestasi) sebesar Rp. 12.800.000.000,- (dua belas milyard delapan ratus juta rupiah) ; 3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat sebesar Rp. 12.800.000.000,- (dua belas milyard delapan ratus juta rupiah) ; 4. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) setiap tahun sejak saat putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap ; 5.

Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wan prestasi);-----------------------3. Menyatakan hukum Akta Nomor 45, tanggal 28 Desember 2011, tentang pengakuan hutang, yang dibuat dihadapan Ny. Ida Ayu Indra Kondi Santosa,SH.,MKn. Notaris di Kota Denpasar adalah sah dan mengikat;-----------------------------------------------------4.

Dps.16.17.Denpasar, karena PENGGUGAT telah mengalami kerugian yang cukup besarakibat tindakan TERGUGAT tersebut ;Bahwa oleh karena TERGUGAT tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana isiAkta Nomor 45 tanggal 28 Desember 2011 tersebut, menyebabkan sampai saat inihutang tersebut belum dilunasi, sehingga dengan demikian maka TERGUGAT telahnyatanyata melakukan perbuatan INGKAR JANJI / CIDERA JANJI / WANPRESTASI ;Bahwa oleh karena TERGUGAT telah melakukan perbuatan INGKAR JANuJI /CIDERA JANJI / WAN PRESTASI

Bahwa, oleh karena Tergugat sama sekali tidak pernah memperoleh pinjaman / tidakpernah berhutang kepada Penggugat maka sudah barang tentu Tergugat tidakmelakukan perbuatan ingkar janji / cidera janji / wan prestasi, sesuai dengan dalilgugatan Penggugat angka 16 ;8. Bahwa, dengan tidak adanya wan prestasi yang telah dilakukan oleh Tergugatsudah barang tentu Tergugat tidak perlu untuk membayar ganti kerugian dandwangsom.

Menyatakan Tergugat telah melakukan ingkar janji (wan prestasi) ;3. Menyatakan hukum Akta Nomor 45, tanggal 28 Desember 2011, tentang pengakuanhutang, yang dibuat dihadapan Ny. Ida Ayu Indra Kondi Santosa,SH.,MKn. Notarisdi Kota Denpasar adalah sah dan mengikat;0 22 2000=Hal 11 dari 12 Halaman Putusan Perkara No.701/Pdt.G/2003/PN. Dps.4.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

2. Menyatakan menurut hukum Tergugat telah melakukan perbuatan ingkar janji (wan prestasi) ;

3. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian materiil Rp421.050.000

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp Rp1.233.000,-( (satu juta dua ratus tiga puluh tiga ribu rupiah

5. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;

MENGADILI:Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan bahwa Tergugat telah wan prestasi terhadap Penggugat;Menghukum Tergugat untuk melaksanakan kewajibannya terhadap Penggugat dengan membayar :Sisa angsuran pokok sebesar Rp. sebesar Rp. 19.500.000,00 (sembilan juta lima ratus ribu rupiah);Sisa angsuran Ujroh sampai dengan putusan ini dijatuhkan sebesar = Rp. 4.113.000,00 (empat juta seratus tiga belas ribu rupiah);Denda sebesar Rp.

Bahwa berdasarkan atas syarat dan ketentuan tersebut dalam posita (1)PENGGUGAT pun menunggu hingga bulan april 2015 untuk menerimapembayaran, namun pada waktu yang telah ditentukan TERGUGAThanya membayar sebesar Rp 37.000.000, (tiga puluh tujuh juta rupiah),dimana nilai nominal tersebut adalah tidak sesuai dengan janjiTERGUGAT sebagaimana tersebut dalam PENGAKUAN UTANG yangdibuat oleh TERGUGAT.Sehingga hingga akhir bulan April 2015 TERGUGAT telah melakukanwan prestasi kurang bayar sebesar Rp 3.000.000

Bahwa hingga akhir bulan Mei 2015 TERGUGAT sama sekali tidakmemenuhi kewajibannya untuk membayar cicilan utangnya sebesarpaling sedikit Rp 15.000.000, (lima belas juta rupiah) sebagaimana janjiTERGUGAT yang tersebut dalam PENGAKUAN UTANG yang dibuatoleh TERGUGAT.Wan prestasi yang dilakukan TERGUGAT atas PENGAKUAN UTANGyang dibuat TERGUGAT terus berlanjut pada bulan Juni dan Juli, dimanapada akhir bulan juli, hingga gugatan ini dilayangkan TERGUGAT samasekali tidak pernah melakukan pembayaran cicilan

Dps.7.10.11.Bahwa berdasarkan atas fakta fakta tersebut diatas, TERGUGAT telahjelas terbukti melanggar telah melakukan wan prestasi terhadapPENGGUGATBahwa karena TERGUGAT telah melakukan wan prestasi kepadaPENGGUGAT sudah seharusnya TERGUGAT dihukum untuk membayarseluruh utangnya yang tersisa secara sekali dan sekaligus sebesar Rp223.000.000, (dua ratus dua puluh tiga juta rupiah).Bahwa karena TERGUGAT telah terbukti melakukan wan prestasi, makadari itu sesuai dengan pasal 1250 jo stobd no.22/1848

Dps.DALAM POKOK PERKARA TeMenerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Tergugat telah wan prestasi terhadap PENGGUGATMenghukum Tergugat untuk melakukan membayar sisa kewajibannyakepada Penggugat sebagaimana tertuang dalam Surat Pengakuan Utangtertanggal 30 Januari 2015 dengan perincian sebagai berikut: Nilai kerugian : Rp 223.000.000.Bunga :Rp 13.380.000,+TOTAL : Rp 236.380.000,TERBILANG : dua ratus tiga puluh enam jutatiga ratus delapan puluh ribu rupiahMenghukum Tergugat untuk membayar

Dps.PENGGUGAT sebesar Rp 260.000.000, (dua ratus enam puluh jutarupiah) dengan syarat dan ketentuan secara cicilan dan Tergugatakan melunasi hutangnya selambatlambatnya pada bulan april 2016;Bahwa PENGAKUAN UTANG tersebut ditandatangani pula olehTURUT TERGUGAT yang merupakan suami dari TERGUGAT danjuga PENGGUGAT.Wan prestasi yang dilakukan TERGUGAT atas PENGAKUAN UTANGyang dibuat TERGUGAT terus berlanjut pada bulan Juni dan Juli,dimana pada akhir bulan juli, hingga gugatan ini dilayangkanTERGUGAT

berupa tidakditepatinya kesepakatan yang telah disepakati (wan prestasi) danmenguasai waktu penggarapan danau di Nusae yaitu yang telah disepakatipenggarapannya secara bergilir yang luas 200 m x 10 m yang terletak diNUSAE WOLONGENG RISALIWENG, Kelurahan Cina, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo, yang secara rinci terurai secara berikut :1.

Bahwa sampai hari ini Tergugat belum mengembalikan uangkontrakan danau Nusae seluas 200 m x 100 m kepadaPenggugat dan termasuk wan prestasi; 7. Bahwa penggarapan danau Nusae dilakukan 1x1 pertahundengan hasil penangkapan ikan dengan berbagai jenis ikansebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah).

Jadi sewajarnya Tergugat dihukum untuk mengembalikan yangtransaksi sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) ditambah wan prestasi sebesar Rp. 140.000.000,(seratus empat puluh juta rupiah) kepada Penggugat ;9. Agar Tergugat II dihukum membayar kerugian yang seharusnyadilewati Penggugat sebesar Rp. 140.000.000, (Seratus empatpuluh juta rupiah) kepada Penggugat atas Tergugat Ilmenguasai, mMenangkap ikan dan mengambil hasilnya danauNusae yang tersebut di atas tanpa alas hak ;10.

Oleh karena itu tindakan Tergugat yang tidak mengembalikanuang kontrakan giliran penggarapan danau yang tersebutdiatas adalah perbuatan wan prestasi.12. Bahwa menghukum tindakan Tergugat II yang menguasai,menangkap ikannya dan mengambil hasilnya danau Nusaeyang tersebut di atas tanpa alasan hak adalah perbuatanmelawan hukum ; 13.

Sedangkanmengenai wan prestasi sebesar Rp. 140.000.000, (seratus empat puluhjuta rupiah) dan menghukum Tergugat II menyerahkan danau Nusaesebagai penggarapan selama dua tahun kepada Penggugat, menurutMajelis Hakim tidak perlu dipertimbangkan dan haruslah ditolak olehkarena Penggugat selama proses pemeriksaan di persidangan tidak pernahmengajukan buktibukti tentang adanya perincian mengenai biayabiayasebesar Rp. 140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) akibat dariwan prestasi tersebut serta

;Kita harus melihat perkara ini sejak lahirnya Surat Perjanjian Kontrak Kerja,bukan melihat dari kejadian gagal bayar atau wanprestasi setelah adanyaPerjanjian, karena tindakan gagal bayar dikatakan sebagai wanprestasidikarenakan adanya suatu perjanjian ;menurut Pasal 1234 KUHPerdata, suatu prestasi dalam perjanjian dibagi 3 yaitu :12a Prestasi untuk melakukan sesuatu;b Prestasi untuk melakukan atau berbuat sesuatu ;c Prestasi untuk tidak melakukan atau tidak berbuat sesuatu ;Berdasarkan Pasal 1234

Wanprestasi adalah keadaanapabila salah satu pihak didalam satu perjanjian tidak melaksanakan prestasi ataukewajibannya dan bukan karena keadaan memaksa (overmacht).

Prestasi merupakansesuatu yang dapat dituntut pemenuhannya, menurut Pasal 1234 KUHPerdata prestasiterbagi dalam tiga macam :e Prestasi untuk menyerahkan sesuatu (prestasi ini terdapat dalam Pasal 1237KUHPerdata) ;e Prestasi untuk melakukan sesuatu atau berbuat sesuatu (prestasi ini terdapatdalam Pasal 1239 KUHperdata) ;e Prestasi untuk tidak melakukan atau tidak berbuat sesuatu (prestasi jenis initerdapat didalam Pasal 1239 KUHPerdata) ;Oleh dikarenakan perkara ini didasarkan adanya suatu hubungan

Walbrik Sindo Sejahtera Makmur dengan PT.Phoenix Perkasa Tegar Mandiri, bahwa perihal pembayaran dilakukandengan sistem termin menurut kemajuan hasil pekerjaan atau bobotprestasi di lapangan yang diuraikan dengan kondisi sebagai berikut :e Uang muka 25 % : Pihak (satu) membayar 25% pada pihak Il(dua).e Prestasi Kerja 30 Hari : Pihak (satu) membayar sesuai Prestasi.e Prestasi Kerja 60 Hari : Pihak (satu) membayar sesuai Prestasi.e Prestasi Kerja 90 Hari : Pihak (satu) membayar sesuai Prestasi.

No. 1519 K/Pid/2014e Bobot prestasi pekerjaan 50% :Permohonan pembayaran ke 2 (dua)e Bobot prestasi pekerjaan 85% :Permohonan pembayaran ke 2 (dua)e Bobot prestasi pekerjaan 95% :Permohonan pembayaran ke 2 (dua)Perjanjian pembayaran tidak sudah sesuai dengan pelaksanaanpenagihan, dan saksi tidak mengerti yang dimaksudkan dengan nilaipekerjaan 50%, 85 % dan 95 %, selanjutnya fisik pekerjaan 95% tidakpernah dijelaskan kepada saksi karena setiap penagihan tidak dilengkapidengan gambar pekerjaan serta

Walbrik yaitu :e Harga Kontrak pekerjaan yaitu Rp5.774.000.000,00 ;e Cara pembayaran yaitu :e Uang muka 25% ;e Prestasi Pekerjaan 30 hari dibayar sesuai prestasi;e Prestasi Pekerjaan 60 hari dibayar sesuai prestasi;e Prestasi Pekerjaan 90 hari dibayar sesuai prestasi;Hal. 25 dari 49 hal. Put. No. 1519 K/Pid/2014e Prestasi Pekerjaan 120 hari dibayar sesuai prestasi;e Akhir retensi (masa pemeliharaan) 90 hari PT. Walbrik membayar 5%kepada PT.

PhoenixPerkasa Tegar Mandiri, pada Pasal 4 berbunyi Kedua belah pihakmenyepakati dan setuju perihal tentang pembayaran dilakukan dengansistem termin menurut kKemajuan hasil pekerjaan atau bobot prestasi dilapangan yang diuraikan dengan kondisi sebagai berikut :* Uang Muka 25 : Pihak (Satu) membayar 25% pada pihak Il(dua); Prestasi Kerja 30 hari : Pihak (satu) membayar sesuai Prestasi; Prestasi Kerja 60 hari : Pihak (Satu) membayar sesuai Prestasi;(= Prestasi Kerja 90 hari =: Pihak (satu) membayar

sesuai Prestasi;))) Prestasi Kerja 1200 hari : Pihak (Satu) membayar sesuai Prestasi;Ahli jelaskan bahwa dalam kontrak umumnya terdapat RencanaAnggaran Biaya yang menguraikan unit satuan kerja, volume, satuanharga, dan jumlah harga, sehingga dapat diperhitungkan prestasi kerjaatau bobot kerja ;Dalam hal kontrak kerja tersebut Rencana Anggaran Biaya yang tertulisbersifat lamsam sehingga sulit untuk diperhitungkan bobot kerja, abhiberpendapat bahwa sistem pembayaran pada Pasal 4 tidak dapatditerapkan

Sementara itu, dengan tidak dilaksanakannya kewajiban oleh Tergugatyaitu tidak memberikan persetujuan atas SPPK dari Bank Mandiri merupakanperbuatan yang mengingkari kesepakatan khususnya membantu Penggugatuntuk Pengupayaan dana pinjaman dari Bank.Berdasarkan hal tersebut maka Tergugat juga telah melanggar halhal yangbersifat Prestasi (Hak) maupun Kontra Prestasi ( Kewajiban),artinya dalamhal timbulnya Prestasi dan Kontra Prestasi merupakan suatu konsekwensiyang mengikat secara Hukum dengan segala

Klausul yang menjadi suatuPerjanjian atau dipermudah dengan pernyataan bagi orangorang yang telahsaling membuat janji terkandung didalamnya yaitu Perikatan, Menurut CAsser tentang ciri utama dari Perikatan (van Verbintenis) adalah,Hubungan hukum antara Pihak yang menimbulkan hak (Prestasi) dankewayiban (Kontra prestasi) yang saling dipertukarkan oleh Para Pihak Terkait dengan itu maka secara Hukum dalam Perjanjian yang terkandungdidalamnya sebuah Perikatan tentunya mengacu pada pasal 1234KUHPerdata

Badan Hukum untuk melakukan Persetujuan bersama Penggugatatas Penawaran dari Bank Mandiri tersebut, karena maksud salingdipertukarkan adalah sebagai kewajiban yang harus dilakukan oleh Tergugatyaitu penandatanganan surat Persetujuan atas kewajban yang dipertukarkanakibat dari Kewajiban yang telah dilaksanakan Penggugat (Causalita).Halmana tentang Prestasi dan Konitra Prestasi telah diatur dalam hukum danmerasionalisasi atas causalita (timbal balik) sebagaimana yang dimaksuddalam pasal 1234 KUHPerdata

/kontra prestasi) dari Pihak Penggugat selaku Pihak KeduaHal. 9Put.

Majelis hakim tidak memahami makna gugatan wanprestasi danpermenuhan prestasi yang seharusnya dicantumkan dalam amar putusan;d.

Bahwa setelah prestasi Penggugat telah dilaksanakan, Tergugat melaksanakan kewajibanya hanya dengan membayar 3 ( tiga ) kaliangsuran dan kemudian sampai saat ini tidak pernah sekalipunmelakukan prestasinya dengan tidak pernah membayar hutang pokok,hutang bunga dan hutang denda sampai dengan gugatan ini diajukan,sehingga Penggugat mengalami kerugian;10.Bahwa dengan Tergugat tidak melaksanakan prestasi atas kewajibanyasesual Akta Perjanjian Kredit, Nomor : 30.7874.11.18, Tanggal 02November 2018, yang

RatusRupiah)Halaman 3 dari 8 Putusan Perdamaian Nomor 51/Pat.G.S/2019/PN Jmr12.Bahwa atas perbuatan wanprestasi Tergugat tersebut, Penggugatmenggunakan jasa penagihan untuk melakukan penagihan baik secaranon litigasi maupun mengajukan gugatan pada Pengadilan NegeriJember, sesuai dengan Surat Perjanjian Kredit nomor 30.7874.11.18,Pasal 11 dengan biaya sebesar Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah ) yangtelah ditanda tangani oleh kami Penggugat dan oleh Para Tergugat ;13.Bahwa untuk dijaminnya pelaksanaan prestasi

Tergugat kepadaPenggugat, maka Tergugat dan II atau siapa saja yang memperoleh hakatas obyek agunan/ jaminan, untuk menyerahkan fisik tanah danbangunan secara langsung dan kosong;14.Bahwa demi terlaksanya prestasi Tergugat untuk melaksanaanpembayaran total hutang Tergugat I, maka obyek agunan/jaminan dijualsecara umum dan terbuka secara lelang;15.Bahwa hasil penjualan lelang atas obyek agunan ditetapkan untukdigunakan sebagai pembayaran/ pelaksanaan prestasi Tergugat kepadaPenggugat;16.Bahwa Penggugat

Notaris di JemberMenyatakan sah dan berharga agunan/ jaminan yang diserahkanTergugat Il kepada Penggugat, berupa Tanah dan Bangunan sesuaidengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 181, Kelurahan Bangsalsari,Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, sesuai dengan GambarSituasi Tanggal 19101992 (19 Oktober 1992) Nomor 2828/1992, seluas659 m2, Atas Nama LUTFIYAHMenetapkan bahwa Tergugat melakukan perbuatan ciderajanji/wanprestasi dengan tidak dilaksanakan prestasi atas kewajibanyasesual Akta Perjanjian

Perdamaian Nomor 51/Pat.G.S/2019/PN Jmr10).Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat berhak mengajukan danmenjual secara lelang atas obyek berupa Tanah dan Bangunan sesuaidengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 181, Kelurahan Bangsalsari,Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember, sesuai dengan GambarSituasi Tanggal 19101992 (19 Oktober 1992) Nomor 2828/1992,seluas 659 m2, Atas Nama LUTFIYAH.11).Menetapkan secara hukum bahwa hasil penjualan lelang atas obyekagunan digunakan sebagai pembayaran/ pelaksanaan prestasi