Pemberian BantuanUstadz/ah.Bahwa untuk Sewa Kamar pada Kegiatan Musabagoh Tilawatil Quran(MTQ) Tahun 2012 yang telah dialokasikan Pemerintah Kabupaten OganKomering Ulu (OKU) sebesar Rp. 1.131.900.000, (Satu Milyar SeratusTiga Puluh Satu Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah), maka yangdipergunakan untuk Kegiatan Musabagoh Tilawatil Quran (MTQ) padatanggal 11 Maret 2012 sampai dengan 18 Maret 2012 di KabupatenOgan Komering Ulu (OKU) sesuai dengan Laporan PertanggungJawaban yang telah disampaikan oleh Saksi

(MTQ) Tahun 2012 tersebut.Bahwa pada Kegiatan Musabagoh Tilawatil Quran (MTQ) di KabupatenOgan Komering Ulu (OKU) Tahun 2012 terdapat selisin uang antaraPembayaran Sewa Kamar yang telah disampaikan dalam LaporanPertanggung Jawaban oleh Saksi ERVAN FEBRIANSYAH SE., M.Si BinISKANDAR dibandingkan dengan jumlah uang Pembayaran Sewa Kamarberdasarkan yang sebenarnya dipergunakan oleh peserta Kafilah padaKegiatan Musabagoh Tilawatil Quran (MTQ) pada tanggal 11 Maret 2012sampai dengan 18 Maret 2012 sebesar

pada Kegiatan Musabagqoh Tilawatil Quran (MTQ) KeXXV TingkatProvinsi Sumatera Selatan di Kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU)Tahun 2012 pada tanggal 11 Maret 2012 sampai dengan 18 Maret 2012yang disebabkan adanya ketidak sesuaian antara Tanda pembayaran(Dokumen Surat Pertanggung Jawaban) dengan fakta yang sebenarnyadibayarkan kepada Pihak Hotel selaku Penyedia Jasa, berdasarkaninformasi dari pihak hotel yang dipergunakan ketika dilakukanpembayaran pada Kegiatan Musabagoh Tilawatil Quran (MTQ) KeXXVTingkat

Pig> Bahwa untuk Sewa Kamar pada Kegiatan Musabagoh Tilawatil Quran(MTQ) Tahun 2012 yang telah dialokasikan Pemerintah Kabupaten OganKomering Ulu (OKU) sebesar Rp. 1.131.900.000, (Satu Milyar SeratusTiga Puluh Satu Juta Sembilan Ratus Ribu Rupiah), maka yangdipergunakan untuk Kegiatan Musabagoh Tilawatil Quran (MTQ) padatanggal 11 Maret 2012 sampai dengan 18 Maret 2012 di Kabupaten OganKomering Ulu (OKU) sesuai dengan Laporan Pertanggung Jawaban yangtelah disampaikan oleh Saksi ERVAN FEBRIANSYAH

padaKegiatan Musabagoh Tilawatil Quran (MTQ) KeXXV Tingkat ProvinsiSumatera Selatan di Kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU) Tahun 2012dan juga adanya laporan dari Terdakwa JUSMANBin NANGYU kepadaSaksi ERVAN FEBRIANSYAH SE., M.Si Bin SKANDAR.Bahwa selanjutnya kelebihan uang dan/atau selisih Uang yangdiperuntukan guna Pembayaran Sewa Kamar hotel pada KegiatanMusabagoh Tilawatil Quran (MTQ) KeXXV Tingkat Provinsi SumateraSelatan di Kabupaten Ogan Komering Ulu (OKU) Tahun 2012 sebesarRp. 67.400.000, (enam

Alm;Bahwa selain meninggalkan ahli waris Quran juga meninggalkan harta, adapun harta peninggalan Quran Alm, yang ditinggalkan ada berupa tanahkering yang telah dibagi waris, dan adapula harta pusaka tinggi yang belumdibagi waris, yaitu berupa tanah sawah yang berasal dari moyangnya, yaituNANI Almh, yang sampai saat ini masih dipakai secara bergilir berganti olehketurunannya, dan belum pernah dilakukan pembagiannya;.

Bahwa sebahagian harta berupa tanah tempat rumah yang telah dibagi,yaitu tanah kering yang terletak di RT. , PAL 17 Desa Tarutung, KecamatanBatang Merangin, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi. tanah tersebut telahdibagi oleh 2 orang anak kandung Quran alm, yaitu SARAWI Alm (NenekPara Tergugat) dan MAT ALIM Alm (Orang Tua Penggugat), karenaterhadap harta yang telah dibagi tersebut telah menjadi kesepakatan adikberadik (anak Quran alm) di semasa hidupnya, keputusan tersebut tidakdapat digangu gugat

Bahwa setelah Quran meninggal dunia, tanah kering milik Qur'an alm telahdibuat kesepakatan pembagian oleh kedua anak Quran, para tergugatsebagai ahli waris SARAWI Alm (Nenek Para Tergugat) telah mendapatbagian dan bagiannya tersebut telah dijual kepada orang lain, sedangkanorang tua penggugat (MAT ALIM Alm) mendapat bagian, yaitu tanah objekHalaman 2 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Spnperkara. masingmasing mereka telah memiliki dan mengusai bagiannyasejak pembagian tersebut,

Alm, hal itupun juga berhasildengan keluarnya putusan putusan Ninik Mamak Wilayah Adat Terutung,Kecamatan Batang Merangin, No. 023/NM/WAT/.2018, tanggal 19September 2018, para tergugat berniat untuk menghilangkan penggugatsebagai ahli waris Quran alm, dengan tujuan untuk tidak memberikan hakgilir ganti atas tanah sawah pusaka milik Quran alm, dengan tujuan paratergugat ingin menguasai penuh harta pusaka tersebut, tanpa mau bergilirganti dengan penggugat;Bahwa perbuatan tergugat sangatlah tidak dapat

SUWAIBAH BintiGusti.TIMAHRA Keturunannya: ROSLIMI Binti BersihMaka untuk itu dari penjelasan diatas penggugat bukanlah keturunan daiQuran, penggugat tidak berhak atas harta QURAN;3.

Mlarak Kab.Ponorogo dan mengamankan kedua terdakwa, selain itu saksi FEBING W,SH juga mengamankan 1 Unit sepeda motor KTM warna hitam Nopol AD2576AM, Noka : MFMAGDMPS6J401128 Nosin : TM150FMG6ZB102246,beserta 1 buah kunci kontaknya, 1 (Satu) buah HP Merk Andromax warnahitam, 2 buah HP Merk VIVO warna Gold, 2 buah buku proposalsumbangan Masjid RIYADHUL QURAN, Dkh. Pehpandan Ds. Candi Kec.Mlarak Kab.

Saksi Agus Sunaryo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetaahui pada saat para Terdakwa datang ke rumahdengan berpurapura meminta Sumbangan untuk pembangunan MasjidRiyadhul Quran alamat di Desa Candi Kecamatan Mlarak KabupatenPonorogo dengan membawa Proposal palsu;Bahwa para Terdakwa meminta sumbangan di rumah saksi untukpembangunan Masjid Riyadhul Quran tersebut pada hari Senin, tanggal11 Januari 2021, sekira pukul 12.00 WIB bertenpat di Rumah saya, alamatdi Dukuh

DJUMENO, tidak adapembangunan Masjid Riyadhul Quran dan ia tidak merasa membuatproposal;Bahwa dari pengakuan para terdakwa melakukan perbuatan memintaSumbangan untuk pembangunan Masjid Riyadhul Quran tersebut sejakhari Selasa, tanggal 29 Desember 2020 sampai dengan hari Kamis,tanggal 14 Januari 2021;Bahwa sebelumnya saksi mendapatkan laporan pengaduan darimasyarakat tentang maraknya orang yang meminta sumbangan denganHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Pngdatang berkalikali untuk pembangunan

Masjid Riyadhul Quran, dan saksimendapatkan informasi dari Kepala Desa Candi Kecamatan MlarakKabupaten Ponorogo yaitu sdr.

, 1 (Satu) buanh HP Merk Andromax warna hitam, 1buah HP Merk VIVO warna Gold, 2 buah buku proposal sumbangan MasjidRIYADHUL QURAN, Dkh.

Perkara : PDM10/KDR/01/2017, tanggal 2 Februari 2017 sebagai berikut:Bahwa terdakwa AGUS RIANTO Bin (Aim) SIDIK pada hari jumat tanggal 16Desember 2016 diantara waktu sekira jam 01.30 WIB sampai dengan jam 04.00WIB atau pada suatu waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Desembertahun dua ribu enam belas atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun2016, bertempat pertama di Mushola Miftakhul Huda Dsn Banaran Desa TunglurKecamatan Badas, Kabupaten Kediri, kemudian kedua bertempat di MusholaNurul Quran

, selanjutnya Terdakwamemutus kabel listrik pompa air dan melepas pipa paralon pompa air dengancara memutar paralon, setelah terlepas 1 (satu) buah pompa Shumizu wamabiru Terdakwa ambil dan Terdakwa taruh dipinggir jalan dekat mushola (bungaditepijalan).Bahwa kedua Kemudian masih pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016Terdakwa setelah meninggalkan/menyimpan 1 (satu) buah pompa Shumizuwarna biru milik Mushola Miftakhul Huda kembali bergerak mengendaraisepeda onthel Terdakwa menuju Mushola Nurul Quran

Dusun Banaran, Desa Tunglur, Kecamatan Badas,Kabupaten Kediri dan terdakwa mengakui kalau habis mengambil pompa airdi Musholla Miftaknul Huda Dusun Banaran, Desa Tunglur, KecamatanBadas, Kabupaten Kediri selain itu terdakwa juga telah mengambil 1 (satu)buah pompa air merk Shimizu warna biru milik Mushola Nurul Quran DusunBanaran, Desa Tunglur, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri yang letaknyasebelah barat Musholla Miftakhul Huda dan terdakwa juga mengambil 1(satu) unit sepeda onthel BMX milik saya

HudaDusun Banaran, Desa Tunglur, Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri selainitu terdakwa juga telah mengambil 1 (satu) buah pompa air merk Shimizuwarna biru milik Mushola nurul Quran Dusun Banaran, Desa Tunglur,Kecamatan Badas, Kabupaten Kediri yang letaknya sebelah barat MusholaMiftakhul Huda dan terdakwa juga mengambil 1 (satu) unit sepeda onthelBMX milik Sdr.Supandi.

hanya sebagai kedokfitnah islam agama Allah QS. 8: 3940, Fatma MUI Al Quran aja ingkarsunnah & sesat adalah sangat menyesatkan hasilnya anda tak kenal6.236 kalimat Tuhan anda sendiri, Islam sendiri tahu bila tata cara shalattidak ada di Al Quran, terus siapa yang ngarang shalat seperti itu?

anda tak kenal6.236 kalimat Tuhan anda sendiri, Aku Al Quran saja dianggap sesatHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor 282/Pid.Sus/2020/PN Sbwatau MUI yang bodoh & zalim Al Quran & hadits syirik kekal dineraka, dan sebagainya;Bahwa Saksi berkoordinasi dengan teman teman pengurus MUI Kab.Sumbawa berpendapat bahwa sepertinya terdakwa diproses untukmenyesatkan masyarakat sehingga kami mendapatkan kesimpulanbahwa terdakwa harus diproses secara hukum.Bahwa saksi sempat membuka akun facebook siti mimi aisyah

danmembaca akun tersebut dan terdapat kata kata seperti islam palsuhadits Bukhari dkk hasilnya selalu menentang 6.236, Al Quran hanyasebagai kedok fitnah islam agama Allah QS. 8: 3940, Fatma MUI AlQuran aja ingkar sunnah & sesat adalah sangat menyesatkan hasilnyaanda tak kenal 6.236 kalimat Tuhan anda sendiri, Islam sendiri tahu bilatatacara shalat tidak ada di Al Quran, terus siapa yang ngarang shalatseperti itu?

aja ingkarsunnah & sesat adalah sangat menyesatkan hasilnya anda tak kenal6.236 kalimat Tuhan anda sendiri, Aku Al Quran saja dianggap sesatatau MUI yang bodoh & zalim Al Quran & hadits syirik kekal dineraka, dan sebagainya;Bahwa pada tahun 2014 terdakwa pernah melakukan perbuatan yangsama dimana MUI Kab.

hanyasebagai kedok fitnah islam agama Allah QS. 8: 3940, Fatma MUI AlQuran aja ingkar sunnah & sesat adalah sangat menyesatkan hasilnyaanda tak kenal 6.236 kalimat Tuhan anda sendiri, Islam sendiri tahu bilatatacara shalat tidak ada di Al Quran, terus siapa yang ngarang shalatseperti itu?

Devit Priyanto yang terjadi di ruang kelasrumah Quran Iftitah Al Ikhwan di urbalingga ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 01 April 2017sekira pukul 19.00 Wib.

Di ruang kelas rumah Quran Iftitah Masjid Alikhwan ;Bahwa awalnya sekitar pukul 19.30 wib saksi melihat korban DevitPriyanto sedang kebingungan mencari tas yang pada waktu itudiletakkkan di ruang kelas rumah quran lalu saksi bersama saksi TofikKhurohman dan saksi Devit Priyanto berusaha mencari tas punggungtersebut di lingkungan mesjid Al Ikhwan ;Bahwa karena tidak ketemu selanjutnya saksi menuju keruangrekaman CCTV yang dipasang di ruang rumah Quran dan setelahdiamati dengan teliti rekaman CCTV

TOFIK KHUROHMAN Bin MUSERI, dibawah disumpah pada pokoknyamemberikan keterangan :Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan masalahpencurian yang terjadi di ruang kelas rumah Quran Iftitah Al Ikhwanturut Purbalingga ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 01 April 2017sekira pukul 19.30 Wib.

Di ruang kelas rumah Quran Iftitah Masjid Alikhwan Purbalingga ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saat itusaksi mau ke toilet sekitar pukul 19.30 Wib saksi melihat saksi korbansedang kebingungan mencari tas punggungnya yang sudah tidak ada;Bahwa kemudian saksi korban bertanya kepada saksi dan saksi Darisapakah mengetahui tas miliknya namun saksi dan saksi daris tidaktahu selanjutnya saksi mencari disekitar rumah quran namun tidakketemu juga ;Bahwa kemudian saksi bersama saksi

di dalam ruang pembelajaran / kelas rumah Quran IftitahPurbalingga.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit notebook merk Asus warna putih tipe EeePCseashell series, 1(satu) buah tas notebook corak batik, 1(satu)buah Al quran dengan sampul corak batik, 1(satu) buah Alhadist bertuliskan K. DAAWAT, dikembalikan kepada saksikorban HERI SUPRIYANTO ; 1(satu) buah tas gendong bercorak lorek hitam putih merkCROWD dan l(satu) buah linggis berukuran kecil dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

Pancurawis Gang Sarwoindah 3 Nomor313 Rt 04 Rw O08 Kelurahan Purwokerto Kidul KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten Banyumas telah terjadi tindakpidana pencurian berupa 1(satu) unit notebook merk Asuswarna putih tipe EeePC seashell series, 1(satu) buah tasnotebook corak batik, 1(satu) buah Al Quran dengan sampulcorak batik, 1(satu) buah Al Hadist bertuliskan K.

Pancurawis GangSarwoindah 3 Nomor 313 Rt 04 Rw 08 KelurahanPurwokerto Kidul Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten Banyumas telah terjadi pencurian berupa 1(satu) unit notebook merk Asus warna putih tipe EeePCseashell series, 1(satu) buah tas notebook corak batik, 1(satu) buah Al Quran dengan sampul corak batik, 1(satu)buah Al Hadist bertuliskan K.

Pancurawis Gang Sarwoindah3 Nomor 313 Rt O04 Rw 08 KelurahanPurwokerto Kidul Kecamatan PurwokertoSelatan Kabupaten Banyumas telah terjadipencurian berupa 1(satu) unit notebook merkAsus warna putih tipe EeePC seashell series, 1(satu) buah tas notebook corak batik, 1(satu)buah Al Quran dengan sampul corak batik, 1(satu) buah Al Hadist bertuliskan K.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah tas bermotif batik yang berisi 1(satu) unitnotebook merk ASUS warna putih type Eee PC Seashellseries, 1(satu) bual Al Quran dan 1(satu) buah buku AlHadist bertuliskan K. DAAWAT dikembalikan kepadasaksi korban HERI SUPRIYANTO ; 1(satu) buah tas gendong bercorak lorek hitam putih merkCROWD dan 1(satu) buah linggis berukuran kecildirampas untuk dimusnahkan ;6.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas perempuan warna hitam merk long champe 1 (satu) unit handphone merk samsung type S5 1 (satu) buah kotak kacamatae 1 (satu) buah buku tabungan Bank BCA 1 (satu) buah Al Quran Kecile 1 (satu) dompet warna orange dan berisikan uang tunai Rp.1.000.000, (satu jutarupiah)e 1 (satu) buah ikat rambut 1 (satu) buah kalkulatorDikembalikan kepada saksi SANTI FEBRIYANAI Menetapkan agar para terdakwa, membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.2.000, ( dua

kecil, 1 (satu) buah dompet warna orange dan berisikanuang tunai senilai Rp.1.000.000,(satu juta) rupiah), l(satu) ikat rambut warna hitam dan (satu) buah kalkulator yang diletakkan oleh saksi SANTI FEBRIYANA di kursi sebelah kirisaksi, kemudian terdakwa JIMRON BIN CIKDIN mengambil tas milik saksi dan setelahberhasil mengambil (satu) buah tas merk long champ warna hitam yang berisi (satu) unithandphone merk samsung S5,1 (satu) buah kotak kacamata, (satu) buah buku tabunganBCA, (satu) buah buku Al Quran

Bahwa barang yang di ambil berupa (satu) buah tas merk long champ warna hitamyang berisi (satu) unit handphone merk samsung S5, (satu) buah kotak kacamata, (satu)buah buku tabungan BCA, (satu) buah buku Al Quran kecil, 1 (satu) buah dompet warnaorange dan berisikan uang tunai senilai Rp.1.000.000,(satu juta) rupiah), l(satu) ikat rambutwarna hitam dan (satu) buah kalkulator;e Bahwa akibat dari kejadian tersebut saksi mengalami kerugian kurang lebih sebesarRp.9.000.000, (lima juta rupiah);Terhadap

JIMRON BIN CIKDIN,Bahwa kejadian pencriannya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar jam16.30 wib, bertempat di Warung Tekko lantai HI Mega Bekasi Hypermall KelurahanMargajaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi;Bahwa barang yang telah diambil terdakwa berupa (satu) buah tas merk long champwarna hitam yang berisi 1 (satu) unit handphone merk samsung S5, (satu) buah kotakkacamata, 1 (satu) buah buku tabungan BCA, (satu) buah buku Al Quran kecil, 1(satu) buah dompet warna orange dan berisikan

DEVID FARIANSYAH ALIAS DEVID BIN SOBRI,Bahwa kejadian pencriannya pada hari Sabtu tanggal 30 Januari 2016 sekitar jam16.30 wib, bertempat di Warung Tekko lantai HI Mega Bekasi Hypermall KelurahanMargajaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi;Bahwa barang yang telah diambil terdakwa berupa (satu) buah tas merk long champwarna hitam yang berisi 1 (satu) unit handphone merk samsung S5, (satu) buah kotakkacamata, 1 (satu) buah buku tabungan BCA, (satu) buah buku Al Quran kecil, 1(satu) buah dompet warna

Di dalam Islam ada ayat Al Quran, danyang banyak menafrsirkan ayat Al Quran adalah Ulama, jadi tendensinyaHalaman 50 dari 636 Hal.

YUNAHAR ILYAS, Lc.M.Ag :Bahwa Ahli sebagai Ahli agama Islam memiliki keahlian di bidang Tafsirdan Ulumul Quran, yaitu ilmu tentang Al Quran, apa itu Al Quran,bagaimana Al Quran diturunkan, Nasin Mansuh, sampai kepada ilmuTafsir Al Quran;Bahwa Al Quran tidak mengatur secara khusus mengenai ayatayat yangmenjadi ukuran ini menista, ini menghina atau mengolokolok, tetapibanyak sekali di dalam Al Quran celaan terhadap orang yang melakukanIstinza atau mengolokolok atau merendahkan Al Quran;Bahwa di dalam

Jadi kalau ada orang yangmenggunakan Al Maidah 51, tidak bisa di katakan dia pembohong atauberbohong;Bahwa Al Quran tidak boleh dikatakan dipakai sebagai alat kebohongan,karena kalau dikatakan Al Quran bohong atau Al Quran sebagai alatuntuk berbohong, maka yang mengatakan Al Quran itu tentu orang yangtidak beriman, dan kalau mengatakan Al Quran berbohong atau alatuntuk berbohong, maka jelas itu adalah bagian dari penistaan;Bahwa dari video yang Ahli linat , kalau tidak salah ingat, konteksnyaadalah

Al Quran atau otentisitas Al Quranatau keaslian Al Quran, atau mengatakan Al Quran itu sebagai alatkebohongan atau sumber kebohongan atau menghujat Al Quran itu berisihanya cerita fiksi bohong, dongeng, maka dia sudah kafir, murtad, keluardari pada Islam.

Ini sudah menjadikonsensus ulama, ijma, tidak ada perbedaan diantara para ulama.Sehingga bisa Ahli katakan disini menyambung pertanyaan tadi,bagaimana sikap muslim terhadap Al Quran, mereka harusmengagungkan AI Quran, harus mensucikan Al Quran, harusmenghormati Al Quran, harus membaca Al Quran, harus mengamalkanisi Kandungan Al Quran, itu kKonsekuensi sebagai seorang muslim. Lalubagaimana dengan yang non muslim.

:Melaksanakan Sholat dilakukan pada saat mengingat Sholat yang tidakditentukan berapa kali sehari dan juga tidak ditetapkan waktu melaksanakanSholat dalam sehari tersebut, dan pembacaan ayatayat dalam SholatSholattersebut dengan menggunakan Bahasa Indonesia atas terjemahan ayatayat yangterkandung didalam Al Quran, dan tidak membenarkan serta tidak mengikutipelaksanaan Sholat sebanyak 5 (lima) waktu yakni Sholat Shubuh, Dzuhur,Ashar, Maghrib dan Sholat Isya, serta pembacaan ayatayat dalam Sholatdengan

:Mengkaji makna dari ayatayat yang terkandung dalam Al Quran yang telahditerjemahkan dalam Bahasa Indonesia bukan menggunakan Hadist yangPutusan No. 1192/Pid.B/2013/PN.LPdigunakan umum oleh Agama Islam yang lainnya dikarenakan Hadist tersebuthanya karangan orang saja. ;5. Membenarkan Nabi Muhammad SAW merupakan nabi penutup dan mengakuiadanya nabi lain selain nabi yang akan hidup setelah Nabi Muhammad SAW,namun bukan nabi yang telah ada sebelum Nabi Muhammad SAW. ;6.

, dan tidak membenarkan serta tidak mengikutipelaksanaan Sholat sebanyak 5 (lima) waktu yakni Sholat Shubuh, Dzuhur,Ashar, Maghrib dan Sholat Isya, serta pembacaan ayatayat dalam Sholatdengan menggunakan Bahasa Arab. ; Mengkaji makna dari ayat ayat yang terkandung dalam Al Quran yangtelah diterjemahkan dalam Bahasa Indonesia bukan menggunakan Hadistyang digunakan umum oleh Agama Islam yang lainnya dikarenakan Hadisttersebut hanya karangan orang saja.

, dan tidak membenarkan serta tidak mengikutipelaksanaan Sholat sebanyak 5 (lima) waktu yakni Sholat Shubuh, Dzuhur,Ashar, Maghrib dan Sholat Isya, serta pembacaan ayatayat dalam Sholatdengan menggunakan Bahasa Arab. ; Mengkaji makna dari ayatayat yang terkandung dalam Al Quran yangtelah diterjemahkan dalam Bahasa Indonesia bukan menggunakan Hadistyang digunakan umum oleh Agama Islam yang lainnya dikarenakan Hadisttersebut hanya karangan orang saja.

Menafsirkan Al Quran menurut keinginannya sendiri ;23KeduaKetigaf. Membolehkan seorang lakilaki menikahi wanita lebih dari empatOLaNg j === oon nn nnn enon nnn nnn nnn nnnAdalah bertentangan dengan syariat Islam ;Ajaran sdr. Rudi Chairudin tersebut adalah sesat dan menyesatkan sertaberada diluar Islam, dan orangorang yang mengikuti ajaran tersebutadalah murtad (keluar dari Islam) :Bagi mereka yang terlanjur mengikuti ajara sdr.

Menyatakan barang bukti berupaSebuah tas warna Hitam yang berisi : 1 ( satu) buahAl Quran, 1 ( satu) buah HP Nokia type 3350, dan 1 (satu. ) buah minyak wangi dikembalikan kepada saksiAndhika Cahya Saputra ;4.

padahari sabtu tanggal 4 April 2009 sekira jam 15.00 WIB atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun2009 bertempat di Masjid Faturachman Kampus UMS JIn A Yani,Ds Pabelan Kec Kartasura Kab Sukoharjo atau setidaktidaknya di suatu) tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo, telah mengambilbarang sesuatu berupa 1 ( satu) buah tas kain warna Hitamberisi 1 (satu) ) buah HP merk Nokia type 3350 warna Biru,minyak wangi merk Angel dan 1 ( satu ) buah AI Quran

dan tempat sebagaimana tersebut di atasterdakwa ikut melaksanakan Sholat Ashar berjamaah di MasjidFaturachman Kampus UMS, Jin A Yani Ds Pabelan Kec KartasuraKab Sukoharjo, dan saat itu ada sekitar 50 ( limapuluh ) orang ikut sholat berjamaah, setelah berjalan 2( dua ) rekaat terdakwa memutuskan untuk tidak melanjutkansholat tersebut, lalu terdakwa mengambil 1 ( satu ) buahtas kain warna Hitam berisi 1 ( satu ) buah HP merk Nokiatype 3350 warna Biru, minyak wangi merk Angel dan 1( satu.) buah al Quran

ANDHIKA CAHYA SAPUTRAyang terletak di lantai dalam Masjid tersebut, kemudianterdakwa keluar dan pulang ke rumah, kemudian pada hariSenin tanggal 6 April 2009 sekitar jam 14.00 WIB sewaktuterdakwa berada di Kampus UMS didatangi 6 ( enam ) oranglaki laki untuk menanyakan apakah terdakwa pada hari Sabtutanggal 4 April 2009 sekira jam 15.00 WIB telah mengambil 1( satu) buah tas kain warna Hitam berisi 1 ( satu ) buahHP merk Nokia type 3350 warna Biru, minyak wangi merk Angeldan 1 ( satu) ) buah AI Quran

bahwadirinyalah yang telah mengambil tas kain warna Hitammilik saksi I ( Andhika CahyaSaputra ) milik saksi I tersebut :Bahwa setelah terdakwa mengakui kemudian dilaporkan keKantor Polisi Sektor Kartasura ;Bahwa atas barang barang bukti yang diajukan dipersidangan saksi menyatakan kenal dan membenarkan =;Bahwa pada hari Senin tanggal 06 April 2009 sekitarjam 12.00 WIB saksi didatangi saksi I ( Andhika CahyaSaputra ) yang memberitahukan bahwa tas warna Hitam10berisi HP merk Nokia, sebuah buku Al Quran

oleh terdakwa dan saksi Rahmat Aji Wibowo tidur diStamplat Angkot, Kebumen, lalu sekitar pukul 03.00 WIB terdakwa dan saksi RahmatAji Wibowo bangun dan mulai bergerak menuju ke Pondok Pesantren Darul Quranyang terletak di Desa Kutosari, Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen denganberjalan kaki dari Alunalun Kebumen menuju ke arah Barat melewati jalan sebelahselatan Masjid Agung Kauman, Kauman, sekitar pukul 04.30 (iqomah) setelahterdakwa dan saksi Rahmat Aji Wibowo sampai di Pondok Pesantren Darul Quran

Rahmat meninggalkan lokasi pondok;e Bahwa barang berupa 4 buah HP tersebut semula berada didalam lemari, diatas tumpukan bukuyang berada di dalam kamar pondok ;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapa pemilik keempat HP tersebut, yang terdakwa tahu, HPtersebut adalah milik anakanak Pondok Pesantren Darul Quran ;e Bahwa terdakwa dan Sdr. Rahmat dalam mengambil HP tersbeut tidak mempunyai ijin daripemiliknya ;e Bahwa setelah terdakwa dan Sdr.

Rahmat Aji Wibowo tersebutadalah santri Pondok Pesantren Darul Quran, Desa Kutosari, Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen, yaitu masingmasing 1 (satu) buah HP merek Cross warna merah milik saksi, 1(satu) buah HP merek Asiafon AF 3031 warna merah milik Saeful Rizal, santri Ponpes DarulQuran, (satu) buah HP merek Nokia 6030 warna hitam milik Adnan Husen dan (satu) buahHP merek Nokia tipe 200 warna putih milik Habib Soleh ;Bahwa benar terdakwa dan Sdr.

Musyafa Hamdani, (satu) buah HP merek AsiafonAF 3031 warna merah milik Saeful Rizal, santri Ponpes Darul Quran, 1 (satu) buah HP merekNokia 6030 warna hitam milik Adnan Husen dan 1 (satu) buah HP merek Nokia tipe 200 warnaputih milik Habib Soleh, dimana barang berupa handphone tersebut sebelumnya disimpan didalamlemari (diatas tumpukan buku) didalam kamar para korban yang terletak di Kompleks PondokPesantren Darul Quran, beralamat di Desa Kutosari, Kecamatan Kebumen dan KabupatenKebumen;Menimbang

Musyafa Hamdani, (satu) buah HPmerek Asiafon AF 3031 warna merah milik Saeful Rizal, santri Ponpes Darul Quran, 1 (satu) buahHP merek Nokia 6030 warna hitam milik Adnan Husen dan (satu) buah HP merek Nokia tipe 200warna putih milik Habib Soleh ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terpenuhi ;Ad.4.

Saksi KHOFIFAH binti NURSIDI, dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah mertua dari Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Ustadz dipondok pengajar tanfidz Quran dan AlimFiqih;Bahwa nama Pemohon dalam akta kelahiran dan tjazah SD, SMP, KTP, KK.tertulis nama Pemohon bernama SUGENG;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenggatikan nama Pemohon dari nama SUGENG menjadi ABDUL GHOFIR,dengan alasan bahwa :1.

Bahwa sampai sekarang pemohon bekerja di pondok pesantrenShohibul guran Kota Kendari sebagai pengajar tanfidz Quran dan AlimFigih yang dipanggil nama Ustad Abdul Ghofir ;Bahwa pemohon dan keluarga telah lama berencana menggatikan namanyatersebut, tetapi dikarenakan jauh rumah pemohon dari perkotaan sehinggasangatlah sulit dan tidak ada waktu untuk mengurus itu semua;2.

Saksi FITRI MULIADI, dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah santri dari Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Ustadz dipondok pengajar tanfidz Quran dan AlimFiqih;Bahwa nama Pemohon dalam akta kelahiran dan ijazah SD, SMP, KTP, KK.tertulis nama Pemohon bernama SUGENG;Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmenggatikan nama Pemohon dari nama SUGENG menjadi ABDUL GHOFIR,dengan alasan bahwa :1.

Bahwa sampai sekarang pemohon bekerja di pondok pesantrenShohibul guran Kota Kendari sebagai pengajar tanfidz Quran dan AlimFigih yang dipanggil nama Ustad Abdul Ghofir ; Bahwa pemohon dan keluarga telah lama berencana menggatikan namanyatersebut, tetapi dikarenakan jauh rumah pemohon dari perkotaan sehinggasangatlah sulit dan tidak ada waktu untuk mengurus itu semua;3.

Bahwa sampai sekarang pemohon bekerja di pondok pesantrenShohibul quran Kota Kendari sebagai pengajar tanfidz Quran dan AlimFigih yang dipanggil nama Ustad Abdul Ghofir ; Bahwa pemohon dan keluarga telah lama berencana menggatikan namanyatersebut, tetapi dikarenakan jauh rumah pemohon dari perkotaan sehinggasangatlah sulit dan tidak ada waktu untuk mengurus itu Semua;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan halhal lainnyalagi Ke persidangan dan hanya memohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN

Selain itu Al Quran tidak berisi tentangbirahi melaikan berisi petunjuk dan pembeda antara yang hak dan yangbathil, memberi peringatan dan cahaya penerang at au an nur yang intinyapetunjuk bagi semua umat manusia.

Dan yang dimaksud Kuran adalah Al Quran yangmeruoakan kitab suci umat Muslim/agama Islam.Bahwa terdakwa menjelaskan alasannya menuliskan komentar tersebutadalah karena menjawab komentar dari Muhammad Al Hadid Pro yangintinya seingat terdakwa AL QURAN DAN NABI MUHAMMAD PEMBAWADAMAI kemudian terdakwa tidak percaya karena terdakwa tidakmengetahui Al Quran dan juga terdakwa sudah terbawa emosi karenasebelumnya terdakwa telah saling mememberikan komentar ketikaterdakwa menonton tayangan Youtube Christian

Kalimat Kuran isinya nafsu birahi dijelaskanoleh terdakwa yang dimaksud adalah Al Quran yang berisikan petunjukdan menjadi pembeda antara hak dan yang bathil, peringatan kemudianmemberikan cahaya terang yang menjadi penunjuk jalan bagi umatmanusia dan juga memberikan kabar baik. Sehingga tidak ada Al Quranyang membahas mengenai nafsu birahi.

Kuran isinya nafsu birahi Bahwa terdakwa menulis komentar tersebut karena menjawab komentardalam akun Facebook milik Muhammad Al Hadid Pro yang inti isinyaseingat terdakwa Al Quran dan Nabi Muhammad pembawa damai.Kemudian terdakwa tidak percaya karena terdakwa tidak memahami AlQuran.

Kuran isinya nafsu birahiMenimbang, bahwa terdakwa menulis komentar tersebut karena menjawabkomentar dalam akun Facebook milik Muhammad Al Hadid Pro yang inti isinyaseingat terdakwa Al Quran dan Nabi Muhammad pembawa damai. Kemudianterdakwa tidak percaya karena terdakwa tidak memahami Al Quran.

Darul Quran, Kelurahan Loji, Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bogor, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan telah melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana yang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I dalambentuk tanaman, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara

Darul Quran, Kelurahan Loji, Kecamatan Bogor Barat, KotaBogor sering dijadikan tempat penyalahgunaan Narkoba, menindak lanjuti informasi itukemudian pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 sekitar jam 23.00 Wib, saksiCHAERUL AMRI SIREGAR dan saksi WESLEY ALBHERTO dengan dibantubeberapa rekan anggota lainnya mendatangi Jl.

Darul Quran, Kelurahan Loji,Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor untuk melakukan penyelidikan ; e Bahwa ketika saksi CHAERUL AMRI SIREGAR dan saksi WESLEY ALBHERTOsedang melakukan penyelidikan disekitar Jalan Darul Quran, saksi CHAERUL AMRISIREGAR dan saksi WESLEY ALBHERTO melihat 2 (dua) orang lakilaki yang tidakdikenal sedang dudukduduk dipinggir jalan yang beralamat tersebut diatas, melihat halitu kemudian saksi CHAERUL AMRI SIREGAR dan saksi WESLEY ALBHERTOsegera menghampiri kedua lakilaki itu dan

Darul Quran, Kelurahan Loji, Kecamatan Bogor Barat,Kota Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bogor, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ; e Bermula pada hari Kamis tanggal 03 Oktober 2013 sekitar jam 22.00 Wib saatterdakwa bersama dengan temantemannya yaitu saksi ABURIZAL RHOMADONIalias

, Kelurahan Loji, Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor, bersamadengan saksi WESLEY ALBHERTO (anggota Polisi dari Satuan Narkoba PolrestaBogor) telah menangkap terdakwa FIRMAN MAULANA alias DUKUN ; e Bahwa penangkapan tersebut adalah hasil dari informasi warga masyarakat yangmenyebutkan bahwa di sekitar Jalan darul Quran, Kelurahan Loji, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor sering dijadikan tempat penyelahgunaan Narkotika ; e Bahwa atas informasi tersebut, saksi bersama saksi WESLEY ALBHERTO dan rekanrekan

KemudianTerdakwa mengatakan kepada saksi AGUS SYAKUR bin SIHABUDIN : Berjanjenkuwi brebeki uwong (pengajian itu membikin bising), saksi AGUS SYAKUR binSIHABUDIN menjawab : Karepmu piye (maumu bagaimana), dan Terdakwamenjawab Santri anyaran, tajuit urung paseh, quran urung paseh, nek lek Bas ki losantri asli, santri ndekek, ora sombong, ora anggak, santri anyaran macak kaji, dosombong (santri baru, taywit belum fasih, quran belum fasih, kalau lek Bas itu losantri asli, santri beneran, tidak sombong

Basuki berkata lagi Santri anyaran, Tajuit urung paseh, Quran urungpaseh, nek lek Bas kilo santri asli, santri ndekek, ora sombong, ora anggak,santri anyaran macak kaji, do sombong (Santri masih baru, Tajuit belumhafal, Quran belum hafal, kalau Lek Bas ini santri asli, santri beneran, tidaksombong, tidak anggak, santri masih baru bergaya seperti Haji, samasombong ), kemudian saya bertanya dengan perkataan Sopo to singsombong sopo sing macak kaji ( Siapa yang sombong, siapa yang berlagakkayak Haji

Basuki berkata lagi Santri anyaran, Tajuit urung paseh,Quran urung paseh, nek lek Bas kilo santri asli, santri ndekek, ora sombong,ora anggak, santri anyaran macak kaji, do sombong (Santri masih baru,Tajuit belum hafal, Quran belum hafal, kalau Lek Bas ini santri asli, santribeneran, tidak sombong, tidak anggak, santri masih baru bergaya seperti Haji,sama sombong ), kemudian saya bertanya dengan perkataan Sopo to singsombong sopo sing macak kaji ( Siapa yang sombong, siapa yang berlagakkayak Haji

Terdakwa berkata lagi Santrianyaran, Tajuit urung paseh, Quran urung paseh, nek lek Bas kilo santri asli,santri ndekek, ora sombong, ora anggak, santri anyaran macak kaji, dosombong (Santri masih baru, Tajuit belum hafal, Quran belum hafal, kalau LekBas ini santri asli, santri beneran, tidak sombong, tidak anggak, santri masihbaru bergaya seperti Haji, sama sombong ), kemudian saksi sdr Agus Syakurbertanya dengan perkataan Sopo to sing sombong sopo sing macak kaji( Siapa yang sombong, siapa yang

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit DVD Player Merk KYUSHU warna hitam berikut kabelmulti;e 1 (satu) buah remote kontrol merk BMS warna abuabu;e 1 (satu) buah kaset CD MP3 Murotal Al Quran Syeikh Mahmud CholilDikembalikan kepada pihak Masjid Al Huda Dsn. Pagerjurang Desa JamusanKecamatan Jumo Kabupaten Temanggung;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitamputih No.Pol.

Pasal 362 KUHP ; Menimbang, bahwa terdakwa di depan persidangan menyatakan telahmengerti atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut dan atas dakwaan tersebutterdakwa tidak mengajukan eksepsi serta terdakwa membenarkan seluruhnya daridakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :e 1 (satu) unit DVD Player Merk KYUSHU warna hitam berikut kabelmulti;e 1 (satu) buah remote kontrol merk BMS warna abuabu;e 1 (satu) buah kaset CD MP3 Murotal Al Quran

dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :SAKSI I SUTRISNO bin PARTO SUDIROe Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 sekitar pukul 12.00 WIBbertempat di Masjid Al Huda Dusun Pagerjurang, Desa Jamusan,Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung terdakwa mengambil (satu)unit DVD Player Merk KYUSHU warna hitam berikut kabel multi, 1(satu) buah remote kontrol merk BMS warna abuabu, (satu) buah kasetCD MP3 Murotal Al Quran

serta barang bukti yang diperlihatkan di dipersidangandimana satu sama lain saling berhubungan dan saling menguatkan maka diperolehfakta hukum sebagai berikut:11e Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 Desember 2013 sekitar pukul12.00 WIB bertempat di Masjid Al Huda Dusun Pagerjurang, DesaJamusan, Kecamatan Jumo, Kabupaten Temanggung Terdakwamengambil (satu) unit DVD Player Merk KYUSHU warna hitamberikut kabel multi, 1 (satu) buah remote kontrol merk BMS warnaabuabu, (satu) buah kaset CD MP3 Murotal Al Quran

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit DVD Player Merk KYUSHU warna hitam berikut kabelmulti,e 1 (satu) buah remote kontrol merk BMS warna abuabu, dane 1 (satu) buah kaset CD MP3 Murotal Al Quran Syeikh Mahmud Cholildikembalikan kepada Masjid Al Huda Dusun Pagerjurang Desa JamusanKecamatan Jumo Kabupaten Temanggung;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR warna hitamputih No.Pol. AA 3555 KN dane 1 (satu) tas pinggang warna hitam dikembalikan kepada Terdakwa;4.

Keberatan Kedua: Majelis Hakim tidak menerapkanPasal 1 angka 26 jo Pasal 185 Ayat (4) KUHAPsebagaimana mestinya;Bahwa dalam pertimbangan hukumnya, pada halaman 88, disebutkan:Menimbang, bahwa saksi Rois Al Hukama menerangkan, menurut ajaranTerdakwa Al Quran itu tidak otentik dengan mengistilanhkan agidah Tahrief AlQuran sudah diubah oleh sahabatsahabat Nabi, sedangkan Al Quran yang aslisedang dibawa oleh Imam Mahdi yang sekarang ini gaib.

Saksi Muhammad NurAsmawi menerangkan, menurut Terdakwa Al Quran diubah sahabat Rasul, yaituUsman bin Affan. Saksi Ummu Kulsum menerangkan, menurut Terdakwa AlQuran diubah oleh sahabat.

Karena di dalamAl Quran itu bahwa Al Quran ini ikutilah seriou, karena di dalam Al Quranitu sendiri terdapat 6666 (enam ribu enam ratus enam puluh enam) ayatada berapa yang hilang;Bahwa dari keterangan saksi Muhammad Nur Asmawi tersebut di atas, tidakdisebutkan bahwa saksi telah mendengar langsung bahwa hal itu telah diajarkanoleh Terdakwa.

Terdakwa karena tidaksesuai dengan Al Quran dan Sunah Rasul, karena menurutajaran Terdakwa.

Al Quran itu tidak otentik denganmengistilahkan agidah Tahrief Al Quran sudah di rubah olehsahabatsahabat Nabi, sedangkan Al Quran yang asilisedang dibawa oleh Al Imam Al Mahdi Al Muntadhar yangsekarang ini disebut gaib;Bahwa 2 (dua) keterangan tersebut di atas, sepintas sama, namun sebenarnyaberbeda secara prinsip.

RIZALyang menunggu di halaman Masjid Barokatul Quran Desa Tinumpuk Kec.Juntinyuat Kab. Indramayu;> Bahwa ketika Terdakwa bertemu dengan Sdr. RIZAL datang saksi LuthfiHambali dan saksi SUBANDI (masingmasing Anggota Sat Narkoba PolresIndramayu) yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat bahwaakan ada transaksi jual beli narkoba kemudian Sdr. RIZAL melihat para saksimendekati Sdr. RIZAL lalu Sdr.

RIZAL di halamanMasjid Barokatul Quran Desa Tinumpuk Kec. Juntinyuat Kab. Indramayu;0 Bahwa ketika Terdakwa akan bertemu dengan Sdr. RIZAL, datang Sdr.Luthfi Hambali dan Sdr. Subandi (masingmasing Anggota Sat NarkobaPolres Indramayu) yang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakatbahwa akan ada transaksi jual beli narkoba;( Bahwa kemudian Sdr. RIZAL melarikan diri sedangkan Terdakwamembuang 1 (Satu) paket sabu di halaman Masjid Barokatul Quran, yangkemudian berhasil ditemukan oleh Sdr.

Sus/2018/PN IdmBarokatul Quran, yang kemudian berhasil ditemukan oleh Sdr. Luthfi Hambalidan Sdr.

Subandi (masingmasing Anggota Sat Narkoba Polres Indramayu),kemudian Terdakwa membuang 1 (satu) paket sabu tersebut di halaman MasjidBarokatul Quran, yang kemudian berhasil ditemukan oleh Sdr. Luthfi Hambalidan Sdr.

rakitan sebagaimana dalam dakwaan tunggal