Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ll) Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohondengan surat permohonannya bertanggal 29Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLewoleba Nomor 0011/Pdt.P/2015/PA.Lwo mengemukakan halhal sebagaiKLE: eaeeesene eae ersneserinantens ren annenencenencrnsiisitseneernisitenneneneenemneranneeiste1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan serta tidak terdapat halangan menikah menurutSyariat Islam; 27 27222 nnn nn ene nee nn ren ee nee nnn5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai satu (1)Orang anak masingmasing bernama ANAK Gani (lakilaki) umur 2 tahun; 6. Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihak lainyang berkeberalatty ssssssseseceeeeeeseeeeeee terete eee re enene7.

Pemohon Il adalah uangsejumlah Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, status Pemohon sebelum menikah adalah duda cerai danPemohon Il adalah perawan ; Bahwa, mantan istri Pemohon bernama WANITA dan sekarang mantanistri Pemohon tersebut sudah menikah dengan lakilaki bernama PRIA;Bahwa, para Pemohon sekarang tetap bertempat tinggal di KecamatanNubatukan, Kabupaten Lembata; 200 nennnnnn ooBahwa, Pemohon dan Pemohon Il saat menikah hingga sekarang tetapberagama Islam; 209022 son enone ren

nikah Pemohon Il saat menikah dengan Pemohon adalahwali nasab yakni (ayah kandung Pemohon ll) bernama AYAH; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah SAKSINIKAH dan SAKSI NIKAH Il; Bahwa mahar pernikahan Pemohon kepada Pemohon Il adalah uangsejumlah Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, status Pemohon sebelum menikah adalah duda cerai danPemohon Il adalah perawan ; 22+ === Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il saat menikah hingga sekarang tetapberagama Islam; 209022 son enone ren

tetaplahhukum atas pemikahannya, nn nnn nn nnHal mana pula telah sesuai dengan Kaidah Figih dalam Kitab UshululFigih Abdul Wahab Khallaf hal 93 yang yang diambil alin menjadi pendapatMajelis, yang berbunyi sebagai berikut:Uwelgii) cle Sala al aay al alate daa y jl ag GMb day 5 AME a ge ysArtinya: Barang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagaiisteri seorang lakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanyahubungan suami isteri selama tidak ada bukti tentang putusnyaDerkKAWNAN; 2n ene en nnn ren

Eks REN HE 1 kapal motor berbendera Indonesia dengan ukuranpanjang 74.00 meter, lebar 12.00 meter, dalam 6.70 meter, isi kotor (GT)1567, isi bersin (NT) 877, tanda selar GT. 1638 nomor 1318/KKb, sesuaiGrosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 865 tanggal 27 April 2009;Bahkan Tergugat telah membangun kembali rumah/rehab rumah yangditempati Tergugat dengan bangunan yang lebih mewah lantai dua dansampai saat gugatan ini didaftarkan Terggugat masih dalam prosesmembangun/rehab rumahnya.

dengan Penggugat;Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian/Kesepakatan tanggal November 2013antara Terggugat (yang dulunya sebagai Penggugat) dengan TurutTergugat (yang dulunya sebagai Tergugat) yang berisi bahwa perkaraNomor 132/PDT.G/2013/PN.BTG tanggal 7 November 2013 akan dicabutoleh Penggugat (sekarang sebagai Tergugat) apabila Tergugat (yangsekarang sebagai Turut Tergugat I) memberikan kKewenangan penuh untukmencari pembeli sekaligus melaksanakan transaksi jual beli terhadap kapalKM Salim Mujur 1 Eks REN

Salim Mujur1 Eks REN HE 1kepada Tergugat (sekarang sebagai Turut Terggugat );Bahwa Turut Terggugat Il sebagai Kantor Kesyahbandaran mempunyaitugas melaksanakan pengawasan dan penegakan hukum di bidangkeselamatan dan keamanan pelayaran serta koordinasi kegiatanpemerintahan di pelabuhan (sesuai dengan Peraturan Menteri Nomor 34Tahun 2012 Pasal 2 ) ini berarti Turut Terggugat I mempunyai dokumendokumen dan suratsurat mengenai kapal KM.

Eks REN HE 1 kapal motor berbendera Indonesiadengan ukuran panjang 74.00 meter, lebar 12.00 meter, dalam 6.70 meter,isi kotor (GT) 1567, isi bersin (NT) 877, tanda selar GT. 1638 nomor1318/KKb, sesuai Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 865 tanggal 27April 2009;Menghukum Tergugat agar membayar kerugian materiil yang dialamiPenggugat Advokat R.W. Nawawy, S.H., akibat diajukan gugatan inibeserta bunganya sebesar 10% (sepuluh persen) setiap bulannya terhitungsejak didaftarkan gugatan ini.

Eks REN HE 1 sesuaidengan kewenangannya;Halaman 5 dari 12 hal. Put.

Para Pemohon dan Pemohon li tidak memiliki dokumen Keimigrasianatau kependudukan sehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon danPemohon II untuk mengurus pencatatan perkawinan sesuai peraturanyang berlaku ;Bahwa pada saat permohonan itsbat ini diajukan Pemohon tidak mempunyaiisteri lain selain Pemohon II dan Pemohon II tidak mempunyai suami lainselain Pemohon , dan selama pernikahan tersebut antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai.Hai 2 dari $ ren P/2G16/PA.JP5.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undanganyang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Pusat, baik di Kantor Konsulatna* 3 dan 3 ren.

Nomor 084/KMA/SKA//2011nao ucsu y ren. No.

Krawang Desa Tanggaran, Kecamatan Pule, KabupatenTrenggalek yang dikeluarkan oleh Residentic Blitar Tahun 1936;dikembalikan kepada Pemerintah Desa Tanggaran, Kecamatan Pule,Kabupaten Trenggalek; 1 (satu) lembar peta kerja KPH Kediri BH Kampak, Karangan, DongkoDati Il Kabupaten Trenggalek, Dati Jatim jangka perusahaan Tahun2001 sampai dengan 2010; 1 (satu) bendel foto copy Rencana Pengaturan kelestarian hutan kelasperusahaan pinus KPH Kediri bagian hutan Karangan, Kampak, Dongkoyang dilegalisir Biro Ren

Perhutani Unit Il Malang; 1 (satu) bendel foto copy rencana pengaturan kelestarian hutan (RPKH)kelas perusahaan pinus KPH Kediri yang dilegalisir Biro Ren PerhutaniIl Malang; 1 (satu) bendel foto copy surat pemberitahuan pajak terutang PBB Tahun2008 yang dilegalisir oleh Biro Ren Perhutani II Malang; 3 (tiga) lembar foto copy potensi sumber daya hutan Perum PerhutaniKabupaten Trenggalek luas 62.158.10 Hektar yang dilegalisir oleh BiroRen Perhutani Unit II di Malang; 1 (satu) bendel foto copy BATB

Perhutani Unit Il Malang; 1 (satu) bendel foto copy rencana pengaturan kelestarian hutan (RPKH)kelas perusahaan pinus KPH Kediri yang dilegalisir Biro Ren PerhutaniI Malang; 1 (satu) bendel foto copy surat pemberitahuan pajak terutang PBB Tahun2008 yang dilegalisir oleh Biro Ren Perhutani II Malang; 3 (tiga) lembar foto copy potensi sumber daya hutan Perum PerhutaniKabupaten Trenggalek luas 62.158.10 Hektar yang dilegalisir oleh BiroRen Perhutani Unit II di Malang; 1 (satu) bendel foto copy BATB

Nomor 1695 K/Pid/2009dikembalikan kepada Pemerintah Desa Tanggaran, Kecamatan Pule,Kabupaten Trenggalek; 1 (satu) lembar peta kerja KPH Kediri BH Kampak, Karangan, DongkoDati Il Kabupaten Trenggalek, Dati Jatim jangka perusahaan Tahun2001 sampai dengan 2010; 1 (satu) bendel foto copy Rencana Pengaturan kelestarian hutan kelasperusahaan pinus KPH Kediri bagian hutan Karangan, Kampak, Dongkoyang dilegalisir Biro Ren Perhutani Unit Il Malang; 1 (satu) bendel foto copy rencana pengaturan kelestarian

hutan (RPKH)kelas perusahaan pinus KPH Kediri yang dilegalisir Biro Ren PerhutaniI Malang; 1 (satu) bendel foto copy surat pemberitahuan pajak terutang PBB Tahun2008 yang dilegalisir oleh Biro Ren Perhutani II Malang; 3 (tiga) lembar foto copy potensi sumber daya hutan Perum PerhutaniKabupaten Trenggalek luas 62.158.10 Hektar yang dilegalisir oleh BiroRen Perhutani Unit II di Malang; 1 (satu) bendel foto copy BATB KPH Kediri yang dilegalisir oleh Biro RenPerhutani Unit Il di Malang;dikembalikan kepada

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirmkansalinan Penetapan ini kepada Kantor Kependudukan Catatan Sipil KabupatenBrebes untuk dicatat dalam Register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalamUNdANG UNdANG; vw nnn nnn nnn nnn enn nn nr nnn en ren nn en nnn coe nee nnn ene cee nnn4.

bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, keterangan para saksiyang dihubungkan dengan suratsurat bukti yang diajukan di persidangan telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Khasanah isterinya telah menikahdan telah memiliki anak yang bernama LUTFAN HANIF; Bahwa anak Pemohon lhir pada tanggal 26 Desember 2001 dan anak Pemohontersebut tinggal bersama Pemohon dan dibiayai oeh Pemohon dan isteri Pemohonyang bernama Khasanah); = nnn nnn nnn non nnn nn nen ren

nnn nnn ren neem nn Bahwa anak Pemohon yang bernama LUTFAN HANIF sampai sekarang belummemiliki akta kelahiran; Bahwa anak Pemohon yang hingga saat ini belum memilki akta kelahirandikarenakan kekurang pengertian, kelalaian dan kesibukan Pemohon; Bahwa Pemohon ingin membuat akta kelahiran untuk anak Pemohon untukkeperluan dikemudian hari; Menmbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum diatas anak Pemohonyang bernama LUTFAN HANIFiehir pada tanggal 26 Desember 2001 dan sampaisekarang kelahiran anak Pemohon

Surabaya berdasarkan Kartu KeluargaNomor ; 3578100501089342 tanggal 18 Desember 2012 ; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya,berkenan memberikan penetapan sebagaiOS Mengabulkan permohonan Pemohon ; 272200 27 292 = Memberikan ijin kepada Pemohon (INAWATI ENDAH ANGGRAENI) sebagai walidari anakanaknya yang belum dewasa yang bernama : SHAFIRA SAFA ASYARA, Perempuan Lahir di Surabaya pada tanggal: 13 Desember 2003; no ron non non nen cen nce ren

nnn KAYLA SYAHLA ANDIRA, Perempuan lahir di Surabaya pada tanggal 15November 2007; 22322 noo nnn con nen nnn ren nee neecec noneuntuk menjual harta bersama suami Pemohon(HARI MUSYANTO binMUSTAKIM S.Sos) yang merupakan hak bagian dari anakanak PemohonNZ Un 0

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Lamongan sejak tanggal 10 Oktober2012 s/d tanggal 08 Desember 2012 ; a Pengadilan Negeri tersebut ; a Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; a Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa ;; mom Setelah memperhatikan barang bukti ; mom Setelah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum, yang pada pokoknyaMOENUNIUL : ~ nn nnn nnn nnn ren rn nnn nnn nr nn cn nr cnn nn nn nnn ron nnn nn nn nnn cnn nae nae soe one1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Handphone merk Nokia warna hitam type 2630, dirampas untukdimusnahkan ; 2222 oon nn non ren nn nnn nne = Bahwa terdakwa melakukan judi togel tersebut sebagai pengecer ; Bahwa caranya terdakwa menerima titipan uang dari penombok dan nomor togelmelalui SMS yang dikirim melalui HP terdakwa, dan terdakwa menerima uang dipangkalan ojek depan Lamongan Plasa ;; Bahwa dalam satu minggu terdakwa menerima titipan nomor togel hanya hariSenin dan Rabu 5; 2222 noe

Lamongan ; Bahwa terdakwa mengetahui pengeluaran nomor togel dari ANTON ; Bahwa barang bukti yang disita pada saat terdakwa ditangkap berupa uang tunaiRp. 30.000. dan 1 (satu) buah HP merk Nokia 2630 warna hitam ; Bahwa terdakwa melakukan perjudian tersebut tidak ada ijin dari yangberwenang, dan sifatnya judi togel tersebut adalah untunguntungan yangmengharapkan untuk menang ; 22 rene non nnn ren nen nen Bahwa benar terdakwa sudah pernah dihukum selama 3 bulan pada tahun 2007dalam kasus yang sama

isterinya URIP binti SUMARNO pada tanggal 15Nopember 994 telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Pagentan Pagentan Kabupaten Banjarnegara(Kutipan Akta Nikah Nomor : 161/17/X1/1994 tanggal 15 Nopember 1994), dandikaruniai anak perempuan : 299 0n no non nn none nnn nn noneNama : Anak perempuan Pemohon)Tanggal lahir : 17 Nopember 1996 (umur 14 tahun 4 bulan ) ; Agama ISLE peeseeseeenceeeenseeneenemeeesreeememnereeemeemneEPendidikan 1 SID) ects e sentence ren

Bahwa anak Pemohon telah menjalin cinta dengan lelaki: Nama : Calon suami anak perempuan Pemohon ;; Umur BS LEA ym nnn nn nnnAgama a amPendidikan 1 SID) ects e sentence ren en ae nee EE RSHPekerjaan PAP gemma nmnsn crm enn nnn nnn anes nnacnmnennmnnmcnncsanesTempat kediaman : Kabupaten Banjarnegara;3. Bahwa Pemohon telah menerima pinangan orang tua lelaki tersebut pada 1 bulanYANG IAI ~nnnnnnn nnn nen an nnn ennnnnnn nn snes an nnnnannnnnnnanannnaeanannnnnnnnenannanansnnnnes4.

terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
1. 1(satu) unit mobil Merk Toyota, type Kijang Inova G, tahun 2010, warna Silver metalik, nomor polisi B 185 REN

B185 REN nomor rangka :MHFXW42G6A2170419, Nomor mesin : 1TR6985568 dibeli dariHalaman 4 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN. Tg!

Pol: B 185 REN ( terakhir mengangsurpada bulan Juni 2018 ).Bahwa yang melakukan survey terhadap permohonankredit atas nama SUEDI pengajuan yang pertama untuk pembiayaanpelunasan pembelian 1 ( satu ) unit mobil Merk Daehatsu Xenia, No.Pol. E1097YG disurvey oleh saksi ASADUL UMAM, S.Pd sedangkanPengajuan yang kedua untuk pembiayaan pelunasan pembelian 1 ( satu )unit mobil Merk Toyota, type Kijang Inova G, No.Pol.

B185 REN, adalah tidak asli atautidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya.Bahwa keterangan saksi terdakwa membenarkan sebagian.7. Saksi Eko Setyawan, SIP Bin Sutarno, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa pekerjaan saksi saat ini adalah sebagai Aparat Sipil Negara( ASN) pada kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil( Disdukcapil) Kab.

B185 REN nomorrangka : MHFXW42G6A2170419, Nomor mesin : 1TR6985568 setiap bulanterdakwa mengangsur sebesar Rp.4.387.000, (empat juta tiga ratus delapanpuluh tujuh ribu rupiah). tetapi terdakwa baru membayar angsuran selama 3(tiga) kali selanjutnya terdakwa tidak mengansur lagi;Halaman 31 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN. Tg!

B185 REN nomor rangka :MHFXW42G6A2170419, Nomor mesin : 1TR6985568 dibeli dari showroomNadia Motor Tegal dengan harga sebesar Rp.146.637.071, (Seratus empatHalaman 34 dari 38 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN. Tg!

Unaaha, Kab.KOMAWC j~nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPegawai Negeri Sipil ;DHARSAN MACHTUF Bin RONGAHINA ;INCONESIA j= nna noe nee nnn nee ren nee ennNohuNohu, Kec. Wawotobi, Kab.KONAWE jnnnnnnnnn nnn nnn nnn nnn nen enn ncn ncn ccc cecePegawai Negeri Sipil genssnnmneIDHA ROYANI Binti RONGAHINA ;3Indonesia ; == 2922 ===: di BTN Satria, Kel. Asinua, Kec.

JuSMASTIi ; 2922 non nne nen nae ren nee ree nee ne6. Sertipikat Hak Milik Nomor : 340/Desa Kasupute, tanggal 29 Maret 1986,Gambar Situasi Nomor : 3965/86, tanggal 10 Maret 1986, luas 17.999 M?atas nama Martina ; 20220 non nnn nen nee non nnn en nena7. Sertipikat Hak Milik Nomor : 341/Desa Kasupute, tanggal 29 Maret 1986,Gambar Situasi Nomor 3966/86, tanggal 10 Maret 1986, luas 15.683 M?atas nama Nurlian ; ono non nnn ron nnn nen nme ren nena8.

atas nama Yusniatin ; n2 von one non noe nen nee ren nee nen9. Sertipikat Hak Milik Nomor : 343Desa Kasupute, tanggal 29 Maret 1986,Gambar Situasi Nomor 3968/86, tanggal 10 Maret 1986, luas 17.988 M?atas nama Djasim ; 22 22 ono nee en nnenne noe10. Sertipikat Hak Milik Nomor : 344/Desa Kasupute, tanggal 29 Maret 1986,Gambar Situasi Nomor : 3969/1986, tanggal 10 Maret 1986, luas17.111M? atas nama Sitti Asma ; Halaman 8 dari Halaman 89 Putusan No. 19/G/2016/PTUN.KdiTenggang Waktu.1.

Wonorejo 4/20 RT.010, RW.006Kelurahan Wonorejo Kecamatan Tegalsari KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai pemohon ;Pengadilan Negeri Surabaya ; Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ; Setelah memeriksa dan meneliti surat surat bukti yang diajukan olehP@IMOMON ~ => nnn nnninn nw mn nnn nnn ren nnn nnn nnn ane neannnnnnsemanonn nsSetelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksiGIPEPSIMANGAN 5 ~ nnn nn nnn nnn mre enn nn nein conn nnnn nanan nannannananensTENTANG DUDUKNYA PERKARA : Menimbang

Bahwa untuk menambah nama marga ke Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya tersebut terlebin dahulu harus ada ijin dariPengadilan Negeri; 20 n2 non nen nne ren nce nne nen neeBerdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, maka pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut :. Mengabulkan permohonan Pemohon).

Saksi AMBANG SUTRISNO alias Ambang Bin (alm) Ismail, yang pada pokoknyaM@NCLANQKAN: nan nnn nn nnn nnn nnn nm nnn nnn crn nen cee nnn ren nnn nnn nnn mannan com nen nnn Bahwa saksi pernah diperiksa di tingkat Penyidikan dan keterangan saksiadalah yang sebenarnya; "+ 22202 no nn nnne nen nee ne nee Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, tidak ada mempunyai hubungankeluarga/sedarah, hubungan perkawinan maupun hubungan pekerjaan; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian terhadap saksi dan mertua

stangnya; Bahwa teras rumah saksi tidak dikunci tetapi di sekeliling rumah tersebut adaPagar TOMDOK; =====en ase ene em rn eine nt nnintrineinesinnniemmnnmnens Bahwa sepeda motor tersebut saksi parkir pada malam kejadian pukul 00.30 Wibsetelah saksi pulang kerja; " 22220222 Bahwa tinggi pagar tembok rumah saksi + /2 meter dan pintu masuk pekaranganrumah Terdifi Gar PAPAN; ~n nen een nnn nme mre nnncnenenenmnnnnne Bahwa saksi tidak mengetahui caranya si pencuri mengambil sepeda motortersebult; 9922 non ren

WAKIU LU; n2 nnn an nr nn enn ren nen nen nem nnn nnn enn nemnnnann ann onnnnes Bahwa kerugian yang saksi derita atas kehilangan 2 (dua) sepeda motortersebut kira kira Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah); Bahwa saksi tidak mengetahui pada waktu kejadian tetapi setelah terdakwaditangkap polisi barulah saksi mengetahui siapa pelaku pencurian tersebut yaitubernama Dedi Herpan yang kemudian dijual kepada terdakwa; Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 130/Pid.B/2017/PN.Rot Bahwa pelaku pencurian

ga cm me rem mee meee meme mm a ms aTENTANG DUDUK SENGKETA :Memperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya sengketa dalam perkara ini sebagaimana tercantumdalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor109/G/2008/PTUN.SBY. tanggal 25 Pebruari 2009 beserta suratsurat lainnya yang bertalian termasuk didalamnya mengenaibanding = dari Pembanding dan Kontra Memori Banding dariTerbanding, sehingga diperoleh kronologisnya kejadiannyasebagaiBT Tout ge me wee were et = ee ri ee ere ren

Menetapkan biaya perkara dalam perkara ini ditanggungoleh Tergugat ; Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat tersebutdidasarkan atas dalil pokoknya sebagaiBT Tout ge me wee were et = ee ri ee ere ren ae meme renin Bahwa berdasarkan SK Camat Sumberrejo atas namaBupati Bojonegoro Nomor : 141/05/409.525/SK/1989tanggal 12 Desember 1989 Penggugat diangkat selakuKepala Dusun Terik KelurahanKarangdinoyo ; Bahwa akan tetapi dengan SK Kepala Desa KarangdinoyoNo. 05 Tahun 2008 Tanggal 22 Juli 2008 Penggugatdiberhentikan

Rufiyaldi Bin Chairu Lazinamun saksi korban Rufiyaldi Bin Chairu Lazi selalu menghindar,sesampainya di Jalan AMD terdakwa memberhentikan sepeda motor, dankembali menagih uang yang dijanjikan oleh saksi korban Rufiyaldi BinChairu Lazi namun saksi korban Rufiyaldi Bin Chairu Lazi tetap tidak maumemberikan uang yang dijanjikan, karena kesal dan merasa saksi korbanRufiyaldi Bin Chairu Lazi telah membohongi terdakwa kemudian terdakwamengancam saksi korban Rufiyaldi Bin Chairu Lazi dengan mengatakan Ren

00.00 WIBsaat itu hari hujan, dan Saksi sedang dudukduduk bersama temanteman yang salah satunya adalah saudara Rendi Saputra dan saudaraAde Rahman di simpang Tugu Taman, tiba tiba melintas Saksi Rufiyaldikemudian Terdakwa Ade Rahman, Rendi Saputra dan Rufiyaldi pergi kearana Ex MTQ sedangkan Saksi pulang ke rumah;Kemudian sekitar pukul 02.30 WIB Saksi Rufiyaldi menemui Saksi dirumah dan bertanya mengenai Terdakwa Ade Rahman, Ren, siapokawan kau yang badannyo besar, yang bertato itu?

Muara Bulian sekira pukul 00.00 Wib, kemudian melintasSaksi Rufiyaldi bersama dengan tiga orang kawannya, kemudian karenasepeda motor rusak minta diantarkan ke bengkel, lalu Terdakwa,bersama kawan Terdakwa yang bernama Rendi Saputra dan Rufiyaldipergi menuju ke arah jalan AMD, sampai di sana Terdakwa purapuramau buang air kecil dan turun dari sepeda motor, kemudian Terdakwatanya uangnya, Saksi Rufiyaldi mengatakan tidak ada uang, laluTerdakwa berteriak kepada kawan Terdakwa yaitu Rendi Saputra, Ren

Muara Bulian sekira pukul 00.00 Wib, kemudian melintasSaksi Rufiyaldi bersama dengan tiga orang kawannya, kemudian karenasepeda motor rusak minta diantarkan ke bengkel, lalu Terdakwa,bersama kawan Terdakwa yang bernama Rendi Saputra dan Rufiyaldipergi menuju ke arah jalan AMD, sampai di sana Terdakwa purapuramau buang air kecil dan turun dari sepeda motor, kKemudian Terdakwatanya uangnya, Saksi Rufiyaldi mengatakan tidak ada uang, laluTerdakwa berteriak kepada kawan Terdakwa yaitu Rendi Saputra, Ren

Muara Bulian sekira pukul 00.00 Wib, kKemudian melintasSaksi Rufiyaldi bersama dengan tiga orang kawannya, kemudiankarena sepeda motor rusak minta diantarkan ke bengkel, laluTerdakwa, bersama kawan Terdakwa yang bernama Rendi Saputradan Rufiyaldi pergi menuju ke arah jalan AMD, sampai di sanaTerdakwa purapura mau buang air kecil dan turun dari sepeda motor,kemudian Terdakwa tanya uangnya, Saksi Rufiyaldi mengatakan tidakada uang, lalu Terdakwa berteriak kepada kawan Terdakwa yaitu RendiSaputra, Ren

Januari 2012,atas nama Kepala Keluarga Drs.EC.Timotius Sugeng S, diberi tanda P3 ;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan 25/K/1999, tanggal 30 Maret 1999 antaraTIMOTIUS SUGENG SUKARTO dengan EVY CHANDRA MURTI yangditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kepala Daerah Tingkat IlDenpasar, yang diberi tanda P4 ;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 sampai dengan P.4 setelah dicocokkanuai dengan aslinya sehingga bukti surat tersebut telah dinyatakan sebagai alatbukti yang Sah ; 222 n oo non ene nnn nnn nn ren

noe nn ee nnn ee necesMenimbang, bahwa selain surat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama : non nnn nnn nen nme nnn ren nnn en nnn1.Saksi BILLY JAYASEPUTRA, dengan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan nama Pemohondariejaan lama ke ejaan baru yaitu dari nama EVY TJANDRA MURTI menjadiEVY CHANDRA MURT 5 72 7 22222 222 ooo nnn nnn nee nee nen Bahwa Pemohon bermaksud mengganti

dasar pertimbanganpertimbangan tersebut diatasPengadilan Negeri Denpasar berpendapat permohonan para Pemohon telahdisertai buktibukti yang cukup, maka sudah semestinya permohonan paraPemohon harus dikabulkan ; 222 son non nnn cen ne nnn nnn cone nee noneHal. 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 677/Pdt.P/2016/PN Dpsmanne Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul dalam permohonan ini haruslah dibebankan kepada paraPe@MONON ==" = 229 nnn nn nnn nnn nnn noe ren

BankMandiri (Persero), Tok No.137/SK.CHC.LGL/2012tanggal 15 Oktober 2012 ; Setelah membaca semua suratsurat yang berhubungan denganperkara terse@but ; nn nen nnn nnn ren nnn enn nme nnn nnn nmn nen cnn nnn mensTENTANG ..........

Medan dan tidak ada perjanjiantentang penundaan pembayaran maupun penghentian penghitunganbunga maka wajar dan adil apabila seluruh gugatan RekonpensiPenggugat dikabulkan dan hal ini tidak bertentangan dengan UndangUndang perbankan ; 22000 nnn noe nnn nnn conn ne een neso Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumdiatas tadi maka Pengadilan Tinggi menyatakan bahwa keberatankeberatanPenggugat/ Pembanding tidak cukup beralasan dan tidak berdasarkarenanya harus ditolak ; 222 nnn noe ren

maka pertimbangan pertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alin dan dijadikan dasardidalam pertimbangan putusan Pengadilan Tinggi sendiri, sehingga putusanPengadilan Negeri Medan tanggal 01 Mei 2013 Nomor507/Pdt.G/2012/PN.Mdn dapat dipertahankan dalam Peradilan TingkatBanding dan oleh karenanya haruslah dikuatkan ; a Menimbang, bahwa Penggugat/ Pembanding tetap dipihak yangkalah maka ia harus dihukum pula untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ini ; 22+ 0 nnn nnn ren

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah bergaul baiklayaknya suami isteri penuh keharmonisan dankebahagiaan dan sudah dikaruniai 1 orang anak : REN,umur 2 tahun 11 bulan;4. Bahwa, sebulan setelah menikah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang terus menerus disebabkana. Masalah ekonomi rumah tangga kurang mencukupi;b. Setiap terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsuka ngomong kotor dan memukul Penggugat;5.

SRD, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Singkut, Kabupaten Sarolangun, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi adalah orang tua kandung Tergugat ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Penggugat sampai pisah 5 bulan yanglalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 oranganak yang bernama REN, yang sekarang diasuh olehPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya

No. 206/Pdt.G/2010/PA.Mab10seperti yang dituduhkan Penggugat; Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi Tergugattersebut, Tergugat membenarkan~ keterangan saksi saksinyasedangkan Penggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa selain Penggugat menggugat cerai dariTergugat, Penggugat juga memohon agar ditetapkan sebagaipemegang hak hadhonah = atas kedua anak Penggugat danTergugat bernama : REN;Menimbang, bahwa selanjutnya

Menyatakan bahwa anak yang bernama REN berada dibawah pengasuhan Penggugat;4.

Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;; PENGADILAN NEGERI tersebut ; Telah membaca surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasaNo.117/0.3.25/Ep.2/08/2012 tertanggal 10 Agustus 2012 atas nama terdakwaSUGIONO Alias SUGI bin SUMERI; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa diUSEING) jm mmm mmm mma ne ATelah melihat / memperhatikan barangbarang bukti yang diajukan dipersidangan ; = 2522 nnonane noe nnn rn ne nnn ren

satu) buah HP merk Nokia seri BL5CB warna hitam/biru tua;Dirampas untuk Negara; 222 non non non nen cen nn nn nn nnnn 4(empat) lembar kertas tafsir mimpi; 6(enam) lembar karbon; 22+ 220 222 202 22 17 (tujuh belas) bonggol kupon Togel kosong bertuliskan JAYA; 4(empat) bonggol kupon togel bertuliskan JAYA yang telah terpakai; 1 (satu) buah amplop berisikan potongan karbon; 1 (satu) buah buku rekapan:; 222 conan nen nne conan 4(empat) buah bolpoin hitam merk standar; 1 (satu) buah steples;0 2 222 ne ren

Rt.07 Rw.02 KecamatanSempor Kabupaten Kebumen terdakwa telah ditangkap oleh petugasKepolisian Polres Kebumen karena telah melakukan perjudian jenis togelHongkong; 2o nnn nnn nnn nen nnn nn nnn cen nen cnc cne cae cen ce nne cen ncee Bahwa dalam perjudian tersebut Terdakwa bertindak sebagaiFIC SC FO ALN nema annonce Bahwa terdakwa mendapatkan kupon/bonggol judi togel Hongkong tersebutdari loper bernama HERMAN, alamat GombongKebumen, setiap harinyasekitar pukul 16.00 Wib; 2+ 0 20 non noo nnn nnn ren

telah berjualan nomor togel Hongkong dan kemudianpada hari Selasa tanggal 3 Juli 2012 sekitar pukul 22.00 Wib telah ditangkapoleh petugas Kepolisian Polres Kebumen; Bahwa alatalat yang terdakwa gunakan untuk berjualan nomor togel tersebutberupa : bonggol kupon togel, karbon, bolpoin, kertas tafsir mimpi , bukurekapan, steples, HP sebagai sarana komunikasi dan uang tunai sebagaipasangan / taruhan dan pada waktu terdakwa ditangkap petugas telahmenyita barang bukti ; = 2220 nnn nn nnn noe nnn nee ren

Putusan No.176/Pid.B/2012/PN.Kbm 1 (satu) buah buku rekapan:;020 sen one ren nne non nne 4(empat) buah bolpoin hitam merk standar; 1 (satu) buah steples; 222 enone sen nee on nne neeDirampas untuk dimusnahkan;j6.

. = 2= 22222 223 eon nnn nnn nnn ren nnn nnn nnn one Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun 5 bulan. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di XXXX Surabaya. Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,yang saksi ketahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisah lama. Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat, namun tidak berhasil.

Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, kuasa Penggugat membenarkandan selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini menunjuk hal ihwal yangtermuat dalam berita acara perkara ini yang ditunjuk pula sebagai bagian yang tak terpisahkandari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sebagaimanatersebutdiatas; = 2 = nnn nn nnn nnn nn en nnn nnn nn ren nn nn nnn re en nee nnn ee ee nee ne nne Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat

meskipun telah dipanggil dengan patut, tidakdatang menghadap atau menyuruh kuasanya menghadap dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk menghadap dipersidangan akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakantidak hadir ; 22 n= nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn ren nn ene nen enn Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya atas dalil sering terjadiperselishan dan pertengkaran yang sulit didamaikan

AKTA PERDAMAIANPada hari: R A B U, tanggal : 01 MARET 2017, dalam persidanganPengadilan Negeri Surabaya yang terbuka untuk umum yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah datangMeNQghadap : nn n= won nnn nn nnn nnn nnn non ren re nnn nnn nnn nnn nee nen ne nee een ee nenPT. CAHAYA POLES MULIA, berkedudukan di JI. Tropodo IV20 Desa Tropodo,Kecamatan Waru, Sidoarjo, yang diwakili oleh :HELEN SUSANTI, Direktur Utama PT. CAHAYAPOLES MULIA, Alamat Perusahaan Jl.

SBY. putus karenaPerdamaian ; nn nnn nnn nnn nnn nnn non ren nnn cee cnn com nnn nnn con nen nnn nen2. Menghukum kedua belah pihak : PENGGUGAT dan TERGUGAT untukmentaati isi kesepakatan tersebut diatas ; 3.