tinggal d/a bapak Anwar di KabupatenSerdang Bedagai, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatantanggal 18 Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Paklam dengan Register Nomor /Pdt.G/2017/PALpk pada tanggaltersebut, gugatan mana belum dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang stelah

Saksi RISKA NENENG WAHIDAH, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa benar saksi bekerja sebagai Costumer Servis dan yang saksiketahui dalam perkara Pemalsuan Surat yang terjadi di Bank BCA KantorCabang Pembantu Vila Melati Mas Serpong Kota Tangerang Selatanadalah bahwa saksi selaku Costumer Servis pada tanggal 18 Maret 2013menerima fomulir pembukaan rekening dan fotocopy KTP dari saksi SILVIAyang saat itu mengatakan kepada saksi ini ada nasabah ibu cucu maubuka rekening kemudian stelah

itu sesuai dokumen yang di tunjukankepada saksi ada 9 fomulir pembukann rekening yang saksi terima dariSILVL Stelah saksi koreksi data berupa kejanggalan, kemudian saksimelaporkan kejanggalan tersebut kepada atasan saksi yaitu saksi IINNURAINI, lalu saksi IIN mengatakan bahwa terdakwa sudah konfirmasikepada ibu CUCU, dan IBU CUCU yang akan bertanggung jawab, lalu saksidiminta untuk membuka rekening tersebut, stelah itu saksi membukarekening sesuai fomulir pembukaan rekening yang saksi terima dari

Saksi SILVIA DWI CAHYATI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa benar saksi bekerja sebagai Costumer Servis dan yang saksiketahui dalam perkara Pemalsuan Surat yang terjadi di Bank BCA KantorCabang Pembantu Vila Melati Mas Serpong Kota Tangerang Selatan 20 adalah bahwa saksi selaku Costumer Servis pada tanggal 18 Maret 2013menerima fomulir pembukaan rekening dan fotocopy KTP dari saksi SILVIAyang saat itu mengatakan kepada saksi ini ada nasabah ibu cucu maubuka rekening kemudian stelah

warganegara Indonesia, tempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 27 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Paklam dengan Register Nomor /Pdt.G/2017/PALpk pada tanggaltersebut, permohonan mana belum dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang stelah

buah kaos merkDARBOST warna merah bertuliskan Smile Together bergambar kartunkucing dan bunga, 1 (satu) buah BH jenis miniset tanoa merk warna putihbertuliskan Best Friends bergambar bintang dan hati adalah benar barangmilik saksi yang dipakai pada saat kejadian dalam perkara ini ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Saksi Il: S Bin M ; Bahwa saksi merupakan ayah kandung dari O Binti S;e Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan anak saksi yangbernama O Binti Stelah

;e Bahwa setelah saksi pulang kerumah saksi melihat adanya keributanantara isteri saksi dengan terdakwa SuSA AL J BIN M dan melihat saksi OBinti Ssedang menangis ;e Bahwa setelah melihat isteri saksi dan O Binti Smenangis kemudiansaksi menanyakan mengenai penyebabnya kepada saksi O Binti Sdanterdakwa mengatakan hanya bercanda saja namun saat itu saksi mendengarO Binti Sbercerita ke saksi W kalau O Binti Stelah diraba payudaranya olehterdakwa ; Bahwa saat ditanya, O Binti Smengatakan kalau dirinya

tour ;e Bahwa saksi mendengar kalau ada orang lain selain O Binti Syangpernah menjadi korban dari terdakwa yaitu Turyanti yang terjadi sekitar 9(sembilan) tahun yang lalu dirumah saksi Turyanti dengan cara terdakwamasuk ke kamar tidur dan meraba tubuh Turyanti saat tidur ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Saksi Ill: W Binti KANAM: e Bahwa saksi merupakan ibu kandung dari O Binti S; Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan anak saksi yangbernama O Binti Stelah

oleh terdakwa ; Bahwa setelah mendengar jawaban O Binti S, saksi kemudianmenanyakan kepada terdakwa namun terdakwa mengelaknya denganmengatakan tidak melakukan apapun dan atas jawaban terdakwa saksimenjadi emosi dan sempat adu mulut dengan terdakwa ; Bahwa pada saat saksi adu mulut dengan terdakwa saat itu O Binti Smasih menangis dan adik O Binti S juga ikut menangis sehingga kemudiansaksi memanggil Dairah untuk menenangkan lalu Dairah menanyakanmengenai kejadiannya dan dijawab saksi kalau O Binti Stelah

Kamar ;Bahwa atas peristiwa yang menimpa saksi, saat itu saksi tidakmelaporkan ke Polisi karena antara saksi dengan terdakwa masihbersaudara dan saat itu hanya diingatkan saja oleh kakak saksi yangbernama sadiun agar tidak mengulangi lagi perbuatannya ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan ;Saksi V : DARMANTI Alias DAIRAH Binti KARTADIKRAMA: 16Bahwa korban merupakan keponakan saksi;Bahwa yang saksi ketahui yaitu sehubungan dengan keponakan saksiyang bernama O Binti Stelah

Menetapkan mengizinkan Pemohon Konpensi (PEMOHON) untuk berikrar menjatuhkan talak satu terhadap Termohon Konpensi (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purwakarta stelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugat balik Pengggat Rekonpensi untuk sebagian2. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi:a.

Menetapkan mengizinkan Pemohon Konpensi (PEMOHON) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon Konpensi (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Purwakarta stelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap;DALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugat balik Pengggat Rekonpensi untuk sebagian2. Memerintahkan kepada Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepadaPenggugat Rekonpensi:a.

Serdang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah mendengar dan atau membaca laporan Mediator ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon telah mengajukan surat permohonantanggal 18 Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Paklam dengan Register Nomor /Pdt.G/2017/PALpk pada tanggaltersebut, permohonan mana belum dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang stelah

kemudian 2 paket sabu oleh terdakwadisimpan di dalam saku celana bagian depan kemudian sebelumterdakwa berangkat ke Indramayu terdakwa dan Hendramenggunakan sabusabu dengan cara botol buah vita tutupnyadilubangi 2 lubang kemudian pada lubang tutup botol dimasukkansedotan lalu memasukkan sabu ke dalam botol dengan menggunakanpipet kemudian botol dibakar kemudian asapnya dihisap sepertimenghisapLOKOK, 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nner nnn n nnn ee nn cense Bahwa stelah

PA.Bm.Bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti surat juga mengajukansaksisaksi dipersidangan sebagai berikut:Saksi I: SAKSI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi tempatkediaman di RT. 07 RW. 04 Desa Pai Kecamatan Wera Kabupaten Bima,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah

No 1784/Pdt.G/2019 /PA.Bm. saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah menikah tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Pai Kecamatan Wera KabupatenBima; Saksi tahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak satuorang; saksi tahu sejak tahun 2016 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon tidak menghargal Pemohon suka keluar rumah tanpaseizin Pemohon; saksi tahu puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadibulan

dengan aslinya;Bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti surat juga mengajukansaksisaksi dipersidangan sebagai berikut:Saksi : saksi, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.0O1 Rw.01 Desa Timu KecamatanBolo Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: saksi adalah sepupu)= Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah

Termohon pisahtempat tinggal hingga sekarang; Saksi tahu keluarga sudah berusaha medamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Il, saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikantempat kediaman di RT.0O5 Rw.03 Desa Rasabou Kecamatan BoloKabupaten Bima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut:selain saksi adalah keponakan Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah

dikurniai 1 orang anak; Bahwa Pemohon mengajukan perceraian sepengetahuan saksikarena rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2018tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan disebabkan masalahekonomi, Termohon selalu merasa kurang dengan nafkah yangdiberikan Pemohon, dan Termohon sering pergi keluar rumah/minggathingga berharihari tanpa izin Pemohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 829/Pdt.G/2019/PA.Krw Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, tetapi stelah

1 orang anak; Bahwa Pemohon mengajukan perceraian sepengetahuan saksikarena rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Maret 2018tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan disebabkan masalahekonomi, Termohon selalu. merasa kurang dengan nafkah yangHalaman 5 dari 11 putusan Nomor 829/Pdt.G/2019/PA.Krwdiberikan Pemohon, dan Termohon sering pergi keluar rumah/minggathingga berharihari tanpa izin Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, tetapi stelah

Saksi;menerangkan dibawah sumpahnya sbb: Bahwa Saya adalah tetangga Penggugat dan Terugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri Bahwa stelah menikah mereka terakhir tinggal di rumahPenggugat Bahwa yang Saya ketahui mulanya rumahtangga Penggugattentram,namun sejak sekitar satu setengah tahun lalu Tergugat ijinPenggugat mencari pekerjaan.

Bahwa sejak itu Tergugat tidak pernah kembali dan juga tidakmengirimkan nafkah kepada Penggugat.menerangkan dibawah sumpahnya sbb: Bahwa Saya adalah tetangga Penggugat dan Terugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri Bahwa stelah menikah mereka terakhir tinggal di rumahPenggugat Bahwa yang Saya ketahui mulanya rumahtangga Penggugattentram,namun sejak sekitar satu setengah tahun lalu Tergugat jjinPenggugat mencari pekerjaan.

;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 1 tahun karena Tergugat telah menghamili Penggugat,kemudian stelah Penggugat dan Tergugat menilkah dan anak yangdikandung Penggugat lahir, Tergugat tidak mau mengakui anak yangdilahirkan Penggugat tersebut, kemudian Tergugat meninggalkanrumah tanpa pamit pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernahkembali hingga sekarang;e Bahwa saksisaksi atau orang yang dekat dengan Penggugat danTergugat telah berusaha mendamaikan kedua belah

;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempatkediaman selama + tahun dan selama pisah tersebut Penggugatberusaha rukun lagi dengan Tergugat,tetapi Tergugat tidakbersedia ;e Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkanantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran danperselisihan karena Tergugat telah menghamili Penggugat,kemudian stelah Penggugat dan Tergugat menilkah dan anak yangdikandung Penggugat lahir, Tergugat tidak mau mengakui anakyang dilahirkan

Nikah NemorsL a,Bahwa stelah Gkad Tikal, Ttgugal dengan disaksikari oleh pata saks yanghadit pada Sat nikah. beriangsuhg Terguigat kKemudian meribacasighal taklikjalak. sebagal berikut sewaktwwakhi saya.4 Meninggalkarristri Saya dua tahwr berturutturut2 Atau saya.tidak meniber nafkahwajit kepadanya tiga bulan ldmtianya,4 Atawsayamenyakitt badan /jasmani ister saya4: Atau.Saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (@nam) bulanldfnariya, Kemudian ister saya fjidak ridha dan mengadukan halnya

Agustus 2003:#3 IPetempuart Latur Tanggal 22 Nopember: 2006 Dan saat in ketiga. nak Penggudat dan Tergugal berada Uisawah asuharPenggugatBahwa pada awalnya pernikatian Penggugat dan Tergugat berjalan dengan balkrukun dan harmonis: walaupun terjadi peflergkarar masindapat di tdlenir olehHatainaivke2 an 11 tatamag Putusan No e00a/Rpi qv2015/ A RagiM:10gisebabkan Trgugat marahfristah stelah Penggugat meminta nafkah kePeriggugat.

Esti Rusastuti binti Dwijo Prayitno, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnyasaksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Penggugat;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1957/Pdt.G/2020/PA.PwtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2009, stelah itu antara keduanya tinggal bersama terakhir di rumah kakekPenggugat di Kecamatan Sumbang dan telah dikaruniai

Warseno Rohman bin Reksa Sajono, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, di bawahSumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2009, stelah itu antara keduanya tinggal bersama terakhir di rumah kakekPenggugat di Desa Banjarsari Wetan Kecamatan Sumbang dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa semula rumah

Sarwono bin Ali Muharjo, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, di bawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah dengan keduanya; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2009, stelah itu antara keduanya tinggal bersama terakhir di rumah kakekHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1957/Pdt.G/2020/PA.PwtPenggugat di Desa Banjarsari Wetan Kecamatan Sumbang dan telahdikaruniai

bahwaTerdakwa MAMAT Als BADUNG dalam keadaan mabuk sambilmarahmarah dengan menenteng golok yang berukuran kurang lebih70 cm yang telah dikeluarkan dari sarungnya yang di ikatkan diPinggang Terdakwa MAMAT Als BADUNG kemudian tanpa permisiTerdakwa MAMAT Als BADUNG langsung masuk kedalam rumah danmenghampiri Saksi PENDI yang sedang duduk bersama Saksi UUP,kemudian Terdakwa MAMAT Als BADUNG sambil marahmarahmengatakan bisi panasaran hayu urang di adu (kalau penasaran ayokita berantem) kepada Saksi PENDI stelah

sambilmarahmarah dengan menenteng golok yang berukuran kurang lebih70 cm yang telah dikeluarkan dari sarungnya yang di ikatkan diPinggang Terdakwa MAMAT Als BADUNG kemudian tanpa permisiTerdakwa MAMAT Als BADUNG langsung masuk kedalam rumah danmenghampiri Saksi PENDI yang sedang duduk bersama Saksi UUP,Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN Tsmkemudian Terdakwa MAMAT Als BADUNG sambil marahmarahmengatakan bisi panasaran hayu urang di adu (kalau penasaran ayokita berantem) kepada Saksi PENDI stelah

pada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 sekira jam 10.30WIB Terdakwa sambil marahmarah dengan menenteng golok yangberukuran kurang lebih 70 cm yang telah dikeluarkan dari sarungnyayang di ikatkan di Pinggang masuk kedalam rumah Saksi PENDI di Kp.Cilegi Rt 03 /01 Ds Mandalahayu Kec Salopa Kab Tasikmalaya; Bahwa Terdakwa lalu menghampiri Saksi PENDI yang sedang dudukbersama Saksi UUP, kemudian Terdakwa mengatakan bisi panasaranhayu urang di adu (kalau penasaran ayo kita berantem) kepada SaksiPENDI stelah

untuk menghedap.d) parsidangan,thas panggiin teraebut Pemotion evcata fi paneont telah hadi di oh Sadiha tth Temmdin dengan alsa aaniat int da Termohen jak tahun 2000 dan teh = aati ridin sejak tahun:'2045.rumah tangga,Pemehon dan Termotion sudihak rn dan tke tmori a cing tah parinan dn taabetere, batwa selanjutrye juga ie Hakim =ital, im sentene Me Ee ceonwn ait wreNajolis Hakim ainibl sebagai parciapat Majelis daiam rhemutus perkara inlvai eaten enAfinya ; Talak ome om dirgjuk) ite dua kali, stelah

tempat tinggal di kabupatenGrobogan, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulanagustus 2009 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugatselama 2 tahun kemudian kembali kerumah orang tua Penggugat selama 3hari, stelah

tempat tinggal dikabupaten Grobogan, Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada bulanagustus 2009 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat selama 2 bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugatselama 2 tahun kemudian kembali kerumah orang tua Penggugat selama 3hari, stelah

., dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: saksi adalah ibu kandung Termohon , kenal dengan Pemohondan Termohon; saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah menikah tinggalPemohon dan Termohon tinggal di Ternate Maluku Utara lalu pindahdi Bima; Saksi tahu Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; saksi tahu Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan

No 1895/Pdt.G/2019 /PA.Bm. saksi tahu, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri ; saksi tahu Pemohon dan Termohon stelah menikah tinggalPemohon dan Termohon tinggal di Ternate Maluku Utara lalu pindahdi Bima; Saksi tahu Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ; saksi tahu Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran sejak tahun 2017 disebabkan Pemohon yang malasmencari kerja; saksi tahu puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadibulan Mei 2017 mengakibatkan

XX, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa stelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi XXXX, Kecamatan Pondokgede, Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya hidup rukun dan harmonis namun sejak Februari 2015sering terjadi perselisihan

XX, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2009; Bahwa stelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi XXXX, Kecamatan Pondokgede, Kota Bekasi; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya hidup rukun dan harmonis namun sejak Februari 2015sering terjadi perselisihan

sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksipaman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada bulan Juli 2011, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2bulan, dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu antara Penggugta dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat menjalinhubungan dengan wanita lain, stelah

sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah pada bulan Juli 2011, setelah akad nikah Penggugat danTergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2bulan, dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu antara Penggugta dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat menjyalinhubungan dengan wanita lain, stelah