Ditemukan 13170 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0405/Pdt.G/2013/PA-Bgr Tanggal 7 Nopember 2013 — Pemohon
Termohon
18 — 2
18 — 2
sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah nomorXXXXXXXXXXXX, Langgal 03 Desember 2008;Bahwa selama NiIkah antara permohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah orang tua Pemohon yaitu XxxxxxxxxxxxRt 03 Rw 003 kelurahanXXXXXXXXXXXX Kecamatan Kota Bogor Utara;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) akan tetapi belum dikarunai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam kondisi rukundan harmonis sebagaimana di cita
Register : 01-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 17-05-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 601/Pdt.G/2017/PA.Blk Tanggal 6 Desember 2017 — PEMOHON
VS
TERMOHON
13 — 13
13 — 13
No.601/Pat.G/2017/PA.BlikMenimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan ituakan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa salah satu unsur terpenting dalam membinarumah tangga yang
Register : 18-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA NATUNA Nomor 0093/Pdt.G/2019/PA.Ntn Tanggal 14 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 9
32 — 9
sering marahmarahkepada Penggugat karena Tergugat merasa tidak dihargai oleh Penggugatdisebabkan sikap Penggugat yang cemburu berlebihan, bahwa benarTergugat pernah mengatakan menyesal menikahi Penggugat namun itudiucapkan karena kesal terhadap sikap Penggugat, bahwa benar Tergugatpernah membandingkan Penggugat dengan perempuan lain, bahwa benarTergugat pernah menghina keturunan keluarga Penggugat namun hal ituTergugat lakukan disebabkan sikap keluarga Penggugat yang kalau sedangsenang atau suka cita
Tergugatsering marahmarah kepada Penggugat karena Tergugat merasa tidak dihargaioleh Penggugat disebabkan sikap Penggugat yang cemburu berlebihan, bahwabenar Tergugat pernah mengatakan menyesal menikahi Penggugat namun itudiucapkan karena kesal terhadap sikap Penggugat, bahwa benar Tergugatpernah membandingkan Penggugat dengan perempuan lain, bahwa benarTergugat pernah menghina keturunan keluarga Penggugat namun hal ituTergugat lakukan disebabkan sikap keluarga Penggugat yang kalau sedangsenang atau suka cita
Register : 25-05-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 285/Pdt.G/2015/PA.Tgm Tanggal 22 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Akan tetapi, apabila salah satu pihak sudahkehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya, serta terputusnya ikatan jiwa di antaramereka, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebut tidak akanpernah menjadi kenyataan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang teruangkap, telah nampaksecara nyata bahwa dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahjauh dari barometer kerukunan sebagaimana terurai di atas, hal ini dapat dilihat darifaktafakta sebagai berikut:e adanya perselisihan
lazimnya suamiistri, bahkan Penggugat berkalikali mengungkapkan keinginannya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa sikap masif Penggugat untuk bercerai menjadi dasarpenilaian Mejelis Hakim bahwa pada diri Penggugat sudah kehilangan salah satu unsurpenting dalam perkawinan, yaitu hilangnya ikatan batin Penggugat kepada Tergugat.Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasih sayangnya,sebagaimana yang tengah dialami Penggugat ternadap Tergugat saat ini, maka patutdinyatakan cita
Register : 24-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 35/Pdt.G/2018/PN Pms Tanggal 19 September 2018 — Penggugat:
JIM REYNOLD TAMBUNAN
Tergugat:
RABEKKA ITA SIHOMBING
53 — 14
JIM REYNOLD TAMBUNAN
Tergugat:
RABEKKA ITA SIHOMBING
53 — 14
Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama kristen di GerejaAdvent MAHK Cita Dame Medan dihadapan PendetaM.Sihotang,S.TH Pada Tanggal 16 November 2017 dan telah puladicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar tanggal 8Februari 2018 sebagaimana yang tertera dalam kutipan akteperkawinan No.1272KW080220180001 adalah sah menuruthukum ;.3.
Menyatakan sebagai hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang dilangsungkan menurut agama kristen di GerejaAdvent MAHK Cita Dame Medan dihadapan PendetaM.Sihotang,S.TH Pada Tanggal 16 November 2017 dan telah puladicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kota Pematangsiantar pada tanggalHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN.PMS8 Februari 2018 sebagaimana yang tertera dalam kutipan akteperkawinan No.1272KW080220180001 ,Putus Karena PerceraianDengan segala Akibat Hukumnya ;4.
Putus : 09-08-2011 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1480 K /Pid.Sus/2011 Tanggal 9 Agustus 2011 — RIZKY PRATAMA alias NORBEK alias KINOR bin NORMAN
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa, menurut pendapat Pemohon Kasasi Jaksa/PenuntutUmum penjatuhan pidana hanya akan menambah rusakperilaku serta mental anak tersebut karena anak anaktersebut dipenjara di Lapas yang bukan khusus anakanak sehingga faktor faktor negatif dari pergaulannapi yang telah dewasa tidak dapat dihindarkan lagisehingga cita cita kita untuk memperlakukan' secarakhusus anak yang berhadapan dengan hukum terlindungitidak tercapai malah sebaliknya anak semakinpandai/pintar, dalam tanda kutip dikhawatirkanperilaku
Register : 20-07-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 54/Pid.B/2020/PN Nab Tanggal 4 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
1.IDHAM HOLID
2.ABRIYANTO Alias ABRI
3.MOCHAMAD TAUFIK Alias SANCA
4.ZAINAL ABIDIN
85 — 24
SHELLY A. PEETOOM, SH.
Terdakwa:
1.IDHAM HOLID
2.ABRIYANTO Alias ABRI
3.MOCHAMAD TAUFIK Alias SANCA
4.ZAINAL ABIDIN
85 — 24
Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah));Demikianlah diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Nabire pada HariSelasa tanggal 4 Agustus 2020 oleh kami, Cita Savitri, S.H.
Cita Savitri, S.H.,M.H.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN NabHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 54/Pid.B/2020/PN Nab
Register : 09-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1007/Pid.Sus/2018/PN Kis Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
DENY ARMANDA F, SH
Terdakwa:
Reza Pahlepi Alias Reza
31 — 4
DENY ARMANDA F, SH
Terdakwa:
Reza Pahlepi Alias Reza
31 — 4
Saksi JOSVEN DOMINGGO MARBUN, memberikan keterangan di bawahjanji di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama Saksi Cita Ramadhani yang merupakan AnggotaPolisi Polsek Medang Deras telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekira pukul 10.00 WIB diDusun Tasak Baru Desa Lalang Kecamatan Medang Deras KabupatenBatubara dan penangkapan tersebut terkait dengan dugaan tindak pidanaNarkotika;Bahwa penangkapan tersebut bermula
Saksi CITA RAMADHANI, keterangannya dibacakan di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersama Saksi Josven Dominggo Marbun yangmerupakan Anggota Polisi Polsek Medang Deras telah melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018sekira pukul 10.00 WIB di Dusun Tasak Baru Desa Lalang KecamatanMedang Deras Kabupaten Batubara dan penangkapan tersebut terkaitdengan dugaan tindak pidana Narkotika;Bahwa penangkapan tersebut bermula Saksi dan Saksi
Register : 26-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 397/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
persidangan telahmenunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berartiPenggugat sudah tidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendakmempertahankan perkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi danperkawinan itu sudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 26-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1356/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 25 Agustus 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa setelah menikah Penggugat tidak bisa menjalani rumah tanggadengan tenteram, setiap hari dibayangi rasa takut dan penyesalan padahalseharusnya pengantin baru merasakan kebahagiaan dan suka cita;5. Bahwa oleh karena sudah tidak bisa berlamalama dengan penderitaanyang dialami akhirnya pada tanggal 6 Januari tahun 2015, Penggugatmemutuskan pulang ke rumah orang tua di Dsn. Jenggeran;6.
Register : 19-02-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA MAGETAN Nomor 0215/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 23 Juni 2014 — PEMOHON dan TERMOHON
11 — 0
11 — 0
keberadaannya.Bahwa, sejak terjadi pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon, tidakpernah ketemu, tidak saling komunikasi, tidak pemah memberi kabar layaknyasuami istri sampai sekarang.Bahwa dengan kejadian tersebut, Pemohon sudah berusaha mencari Termohon,dengan minta bantuan keluarga namun tidak berhasil.7 Bahwa dengan kejadian tersebut Pemohon sudah tidak sanggup lagi hidupberumab tangga dengan Termohon, karena tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga bahagia dan sejahtera sebagai mana yang di cita
Register : 04-03-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0679/Pdt.G/2015/PA.JT Tanggal 15 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasacinta dan kasih sayang, maka cita ideal bagi kehidupan rumah tangga tidakakan terwujud bahkan kehidupan perkawinan itu akan menjadi belenggukehidupan bagi kedua belah pihak.Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang berujung antaraPemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan Agustus tahun 2013sampai sekarang dan sebagaimana ternyata pula bahwa upaya kedua belahpihak untuk menyelesaikan
Register : 13-08-2015 — Putus : 16-11-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 1324/Pdt.G/2015/PA.Po Tanggal 16 Nopember 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
persidangan telah menunjukkansikap dan tekadnya untuk bercerai, sikap tersebut berarti Penggugat sudahtidak mencintai Tergugat lagi dan tidak berkehendak mempertahankanperkawinannya dan sudah tidak ada ikatan bathin lagi dan perkawinan itusudah tidak utuh dan menjadi rapuh ;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami isteri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, namun apabila salah satu pihak kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 18-10-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 28 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0
20 — 0
Al Baqarah : 227);Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan lebih dahuluibarah Sunah dalam Kitab Sunan Ibnu Majah Juz II hal 641 yang berbuny)i :lal Jo al Sell elArtinya : Bahwa talak adalah hak pemegang kendali rumah tangga (Ssuami)dan Majelis Hakim sependapat dengan ibarah dari Kitab AlThalaq fi Al SyariatiAl Islamiyah Wa Al Qunun hal 40 yang berbunyi :oa 51 A) glad 5i Lyla 535s 05951 Cita) GUI CHLLSArtinya : Tidak termasuk hal yang tercela menjatuhkan talak atas seorangisteri yang ucapannya
Register : 22-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 582/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
dengan tergugat tersebut di atas, majelis meyakinipenggugat dengan tergugat sudah sukar untuk dirukunkan kembaii;Menimbang, bahwa oleh karena itu mempertahankan rumah tanggatersebut akan berakibat fatal dan akan semakin membuat penggugat dantergugat berada dalam ketersiksaan;Menimbang, bahwa rumah tangga yang bahagia, kekal dan sejahteraakan terwujud jika antara suami istri saling mencintai dan menyayangi satusama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita
Register : 18-10-2012 — Putus : 19-11-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5698/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Nopember 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
alasanalasanPenggugat tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah nyata terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sangatsusah untuk didamaikan dan disatukan kembali dalam satu keluarga, oleh karenanyaberdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan, bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telah pecah (Marriage Breakdown)dan tidak ada harapan untuk dipersatukan lagi serta tidak sejalan lagi dengan tujuanatau cita
Register : 11-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA AMBON Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Ab Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
Tergugat yang selalu mengancam danmemaki Penggugat sangat menganggu harkat ,martabat dankewibawaan Penggugat sebagai seorang Aparatur Sipil Negara.Bahwa bahwa Puncak Perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 30 Maret 2021, dimana menjelang Bulan suciRamadhan bahkan Lebaran Eidul Fitri Penggugat dan Tergugat tidakHalaman 2 dari 11 halaman putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Ablagi melaksanakan Ibadah Puasa bersamasama dengan Nyaman danKhusyu dengan gembira sebagaimana lazimnya suka cita
Register : 02-08-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA SALATIGA Nomor 36/Pdt.P/2021/PA.Sal Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
67 — 4
67 — 4
Sal.Bahwa saya sangat berharap agar permohonan Pemohonini dikabulkan untuk kepentingan saya mendafatar TNI yangsudah lama saya inginkan dan cita cicata ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonan nya, Pemohon telahmenyampaikan bukti tertulis sebagai berikut;1.NFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor 3322030402710001tanggal 19 September 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil xxxx xxxxxxxx.
Register : 18-05-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 30-01-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1211/Pdt.G/2011/PA.Sda Tanggal 29 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
rukun lagidalam rumah tangga, maka apabila perkawinan mereka diteruskan,niscaya tujuan perkawinan sebagaimana dimaksud Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 2 Kompilasi Hukum Islam tujuandisyariatkannya perkawinan adalah untuk membentuk rumah tanggayang bahagia lahir bathin berdasarkan Ketuhana Yang Maha Esa, yangdiikat dengan akad nikah dan cinta kasih antara suami isteri,namun bila memperhatikan kondisi riil rumah tangga Penggugatdengan Tergugat saat ini sudah sulit untuk mewujudkan cita
Register : 11-04-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 24-01-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 268/Pdt.G/2018/PA.Blk Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
Blksama lain, apabila salah satu pihak sudah kehilangan rasa cinta dan kasihsayangnya, maka cita ideal bagi suatu kehidupan rumah tangga tersebuttidak akan pernah menjadi kenyataan bahkan kehidupan perkawinan ituakan menjadi belenggu kehidupan bagi keduabelah pihak;Menimbang, bahwa salah satu unsur terpenting dalam membinarumah tangga yang bahagia dan harmonis adalah kemesraan hubungansebagaimana kehidupan berumah tangga, jika faktor penting itu terabaikansebagaimana yang tengah dihadapi oleh Pemohon