556/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 556/Pat.P/2020/PA.Kag Fotokopi Kartu). Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.);Bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, para Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 556/Pat.P/2020/PA.Kag Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 556/Pat.P/2020/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Kecamatan Indralaya, KabupatenOgan llir, pada tanggal 11 Oktober 1985, wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Awin, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Amin dan M.

Penetapan Nomor 556/Pat.P/2020/PA.Kagoleh Sudarman, S.Ag., MH. sebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk langsungoleh Ketua Pengadilan Agama Kayuagung, Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Hakim dalam sidang terbuka untuk umum dibantu olehDrs. Sabaan sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon II.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd, Ttd,Drs.

Penetapan Nomor 556/Pat.P/2020/PA.Kag

556/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bbs5 A ar 2ee > tl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin poligami antara;PEMOHON , umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON Brebes 01071971 ( 47 tahun ) agama Islam, pekerjaanMengurus

rumah tangga , tempat tinggal di XXXxXxX,Kabupaten Brebes sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin poligamitertanggal 01 Februari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:556/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 01 Februari 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BbsHalaman 3 dari 10 Halaman.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (Poligami)dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Sumirah binti Saerah alSaeran (alm);3.

Polisi G 6775 AN ( Bukti P12 );Foto copy BPKB No. 2107964 tanggal 2 Nopember 2006 ( Bukti P13 );Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BbsHalaman 5 dari 10 Halaman.Bahwa, Pemohon juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagaiberikut;1.

QomaruddinPutusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BbsHalaman 9 dari 10 Halaman.Hakim Anggota,Drs. H. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya Pemeriksaan setempatBiaya RedaksiBiaya MateralTaurotun, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,560.000,750.000,10.000,6.000,1.406.000,Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.BbsHalaman 10 dari 10 Halaman.

556/Pid.Sus/2020/PN Srh

Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 20 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sel Rampah Nomor556/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Unsur setiap orang;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dalam Pasal 15 dan Pasal 18 pada pokoknya diatur bahwa impor danHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srhekspor Narkotika harus mendapatkan izin dari Menteri Kesehatan atauinstansi yang berwenang lainnya;4. Dalam Pasal 38 diatur bahwa setiap kegiatan peredaran Narkotika(penyaluran atau penyerahan Narkotika baik dalam rangka perdagangan,bukan perdagangan maupun pemindahtanganan) wajib dilengkapidokumen yang sah;5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

H., S.H., M.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh

556/Pid.Sus/2016/PN Tjb

Pid.LA.9 PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2016/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa1. Nama lengkap : MURIZAL Alias ZAL;2. Tempat lahir : Meenasah;3. Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 07 Juni 1991;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Majelis Hakim, Nomor 556/Pid.Sus/2016/PN Tjb, tanggal14 Desember 2016, tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian Terdakwa berikut barang bukti Narkotika jenisShabu tersebut diserahkan kepada Petugas Kepolisian Resor Tanjung Balaiuntuk diproses secara hukum;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2016/PN TjbBahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Laboratorium 8762/NNF/2016 Tanggal 05 Agustus 2016, yangditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.

Setelah itu Terdakwa berjalanjalan ke KualaLumpur Sentral Malaysia dan disitu Terdakwa bertemu dengan temanHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2016/PN Tjbsekampungnya yang bernama Saudara Tengku Din (belum tertangkap/ DPO)dan merekapun berceritacerita, lalu Saudara Tengku Din mengajak Terdakwake rumahnya dan Terdakwapun menyetujuinya.

,Panitera Pengganti,Zulmaraya,Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2016/PN Tjb

556 K/PID.SUS/2015

Nomor 556 K/Pid.Sus/2015" Pengadaan, pengolahan dan pemasaran hasil produksi pertanian darimasyarakat daerah." Menyewakan lantai jemur, mesin pengering, penggilingan padi/rice millingunit (RMU) dan menyewakan gudang."

Nomor 556 K/Pid.Sus/2015UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi Jo.

Nomor 556 K/Pid.Sus/2015sengketa keperdataan.

Nomor 556 K/Pid.Sus/2015 Bahwa hal tersebut terjadi karena dalam kerjasamanya UD Dewi Sri melaluiorang kepercayaannya yaitu Ir. Syamsul Huda tidak melaksanakankewajibannya, bukan karena perbuatan Terdakwa sendiri.

Nomor 556 K/Pid.Sus/2015

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 556/Pdt.G/2019/PA. Srh tanggal 22 Juli2019 dari register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (Enamratus enam belasribu rupiah);

556/Pdt.G/2019/PA.Srh

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Srh, re ey Vf wyseals, ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSei Rampah Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 22 Juli 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XI Desa Firdaus Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun II Desa Silau Rakyat Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat gugatan Penggugat tertanggal 22Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampahdengan Register Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 22 Juli 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor556/Pdt.G/2019/PA.Srh pada tanggal 22 Agustus 2019 Penggugat

tidak hadir,dan panjar biaya perkara sudah tidak mencukupi untuk melakukan pemanggilanterhadap Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah telahmengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengan Nomor:W2.A10/871/HK.O5/VIII/2019 tanggal 23 Agustus 2019 agar Penggugatmenambah verskot biaya perkaranya paling lama satu bulan;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah telahmembuat laporan kepada Majelis Hakim dengan surat Nomor:556/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal

Penetapan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa verskot biaya perkara Penggugat tidak mencukupidan Penggugat telah ditegur secara resmi dan patut seperti tersebut di atas,akan tetapi Penggugat tetap tidak menambah kekurangan verskot biayaperkaranya.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Srhtanggal 22 Juli 2019 dari dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah).Ditetapkan di Sei Rampahtanggal 26 September 2019Ketua MajelisdtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.Halaman 2 dari 2 hal. Penetapan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.Srh

556/Pdt.Bth/2018/PN Dps

Sertifikat Hak Milik No. 10320 seluas 38 m2 tercatat atas nama KetutJaya, telah berdiri sebuah bangunan toko.Hal 2 dari 30 Putusan Nomor 556/Pdt. Bth/2018/PN Dps4.

Perjanjian Kredit Nomor : 048/KPO/D/VIII/2013, tertanggal 22 Agustus2013, dengan plaflond kredit sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu milyarrupiah), bunga 1,75 % per bulan, jangka waktu dari tanggal 22 Agustus2013 dan berakhir pada 22 Agustus 2021;Hal 3 dari 30 Putusan Nomor 556/Pdt.

danmenurut hukum sudah Sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa obyek sengketa yang dijaminkan ke Terlawan II yang telah dilelang oleh Terlawan Ill berdasarkan surat Risalah LelangNo.722/65/2017 tanggal 24 november 2017 dan adanya SuratHal 7 dari 30 Putusan Nomor 556/Pdt.

Darta Jaya Nomor : 44tertanggal 22 Agustus 2013, selanjutnya diberi tanda P9;Foto Copy dari foto copy berupa : Perjanjian Kredit NO047/KPO/D/VIII/2013 tertanggal 22 Agustus 2013, selanjutnya diberitanda P 10;Hal 14 dari 30 Putusan Nomor 556/Pdt.

.:::0c00eeeeee RP. 1.801.000,( satu juta delapan ratus satu ribu rupiah ).Hal 30 dari 30 Putusan Nomor 556/Pdt. Bth/2018/PN Dps

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Wtp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp540.000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah );

556/Pdt.G/2021/PA.Wtp

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.WtpZN EN %Edy 3 WaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BONE,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXXX

No.556/Pat.G/2021/PA.Wtpnamun terakhir di rumah kediaman bersama di XXXXXXXXX XXXXXX,Kecamatan Cina, Kabupaten Bone dalam keadaan rukun dan harmonis.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama sebagai suamiistri selama 29 (dua puluh sembilan) tahun 4 (empat) bulan dan telah lahir3 (tiga) orang anak yang bernama :a. Sigit bin Sufri, lahir pada tanggal 12 Juni 1992b. Ary Mezon bin Sufri, lahir pada tanggal 23 Desember 1994c.

No.556/Pat.G/2021/PA. WtpMahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, maka Majelis Hakim menunjuk mediator untuk mediasi dalamperkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan mediasi kedua oleh mediator Drs.H.M.

No.556/Pat.G/2021/PA.WtpAndi Suardi, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H. Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Dra. Hj. Sitti AmirahPanitera Pengganti,Andi Suardi, S.

No.556/Padt.G/2021/PA.Wtp

556/Pdt.P/2020/PA.Ktl

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.Ktleal pos alll pulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :Cicih Kurniasth binti M.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.KTL3. Bahwa orang tua kandung Pemohon telah meninggal dunia pada tahun2010, di Desa Lubuk Bernai, Kecamatan Batang Asam, Kabupaten TanjungJabung Barat;4. Bahwa perkawinan antara adik Pemohon tersebut dengan calonpasangan tersebut di atas, akan dilaksadik an dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang Asam,Kabupaten Tanjung Jabung Barat;5.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.KTL3. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Suwardi yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rukan Hulu,Riau nomor 1406092901080091 tanggal 22 September 2016 yang telahdinazegelen oleh Kantor Pos Kuala Tungkal dan Ketua Majelismencocokkan dengan asli akta tersebut yang diperlihatkan olehPemohon dalam persidangan ternyata cocok, Hakim memareaf,membubuhkan tanggal dan memberi kode P.3;4.

Penetapan No.556/Pat.P/2020/PA.KTLmengeskpresikan keinginannya sesuai dengan tingkat kecerdasan danusianya, namun hal itu tidak terlepas dari bimbingan orang tua.

Penetapan No.556/Pat.P/2020/PA.KTLPanitera PenggantiArifin, S. H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Tk! : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 0O,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 6.000, Jumlah : Rp 96.000,(Sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.556/Pat.P/2020/PA.KTL

556/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.Termohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (BadaDukhul), namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;3. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Ponorogodari awal menikah sampai bulan Nopember tahun 2015;4.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.Pemohon sudah tidak ada harapan lagi meneruskan rumah tangga yangbahagia dan ingin mengakhiri rumah tangganya dengan perceraian;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas permohonan Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 19 huruf (f) PP.No.9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.

Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.Dra. ABDULLAH SHOFWANDI, M.H. Drs. ASROFI, S.H., M.H.Hakim Anggota II Panitera,Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag., M.H. Drs. ISHADI, M.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 556/Pdt.G/2019 /PA.Po.

556/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/MS.Lskasc ol) Cpa ool atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Aula PanglatehKecamatan Lhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu ItsbatNikah yang diajukan oleh:M.

Pemohon II,selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon; Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan Para Pemohon di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon dengan RegisterPerkara Nomor 556

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 1999 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong Krueng Pirak ,Kecamatan Pirak Timu, Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Ayah KandungPenetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanPemohon II yang bernama M. Nur disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikahbernama T.

Nur) yang dilaksanakan tanggal 24 Oktober 1999 diGampong Krueng Pirak , Kecamatan Pirak Timu, Kabupaten Aceh Utara;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ItsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehPenetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 11 halamanUtara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan ItsbatNikah;4.

S.HI., M.A.Panitera PenggantiPenetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 9 dari 11 halamanPerincian Biaya :Musmulliadi, S.HI., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 10 dari 11 halaman

No 556/Pdt.G/2016/PA.Plp.

556/Pdt.P/2017/PN.Sby

/Pdt.P/2017/PN.Sby, telah mengajukan permohonan yang padapokoknya adalah sebagai berikut :Penetepan No.556/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Memberi ijin kepada para pemohon untuk memperbaki kutipan Akta KelahiranPenetepan No.556/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Jambangan Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenanguntuk memeriksa dan mengadili permohonaan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganPara Pemohon ingin menambahkan nama keluarga pada Nama Anak ParaPenetepan No.556/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Memberi ijin kepada para pemohon untuk memperbaki kutipan Akta Kelahirananak para pemohon No. 3515LT110920130006 tanggal 11 September 2013,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPenetepan No.556/Pdt.P/2017/PN.Sby.

Penetepan No.556/Pdt.P/2017/PN.Sby. Hal.8Biaya Biaya:1.2. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses (ATK) Rp. 35.000.Biaya Panggilan Pemohon Rp. 150.000.Biaya PNBP PanggilanPemohon Rp. 5.000.Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 231 .000.(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetepan No.556/Pdt.P/2017/PN.Sby. Hal.9

556/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :1.

Fotokopi Penolakan Pernikahan Nomor B163/Kua.13.35.11/Pw.01/10/2020 atas nama anak para Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasembon KabupatenMalang tertanggal 01 Oktober 2020, bukti tersebut bermeterai cukup, telahHalaman 6 dari 17 halaman Penetapan Nomor 556/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadrdinazzegelen dan sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dan diberitanda (P.6);7.

Bahwa anak para Pemohon' sudah mendaftarkan maksudpernikahannya dengan calon istrinya tersebut kepada PPN KUA setempat,akan tetapi mendapat penolakan dari KUA dengan alasan, karena usiaanak para Pemohon belum 19 tahun;Halaman 12 dari 17 halaman Penetapan Nomor 556/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr4.

Pasal 3 Konvensi HakHalaman 15 dari 17 halaman Penetapan Nomor 556/Pat.P/2020/PA.Kab.KadrHak Anak yang disetujui olen Perserikatan Bangsabangsa (PBB) tanggal 20Nopember 1989;Menimbang, bahwa pertimbangan ini telah sesuai dengan maksud dariqaidah fighiyah yang dalam hal ini diambil alin sebagai pendapat Hakim yangberbuny!

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Halaman 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 556/Pat.P/2020/PA.Kab.Kadr

556/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.CbnooBo 7are er 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pensiunan

,tempat kediaman di Kecamatan Gunung putri, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 17 Januari 2019 denganregister nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakanpada tangggal 13 Juni 2015, berdasarkan kutipan akta nikah nomorHalaman 1 dari 9, Putusan nomor 556/Pdt.G/2019/PA.CbnXXXX/XXX/KX/KXXxXtertanggal 15 Juni 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gunung putri, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Gunung putri, Kabupaten Bogor;.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Cbn

556/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon

Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Pemohon danTermohon dalam membangun rumah tangga;Him. 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Pbr.7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Tahun2014, yang mana Pemohon pergi dari rumah kediaman yang menyebabkanPemohon dan Termohon berpisah rumah, sehingga sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon tidak lagi menjalin hubungan layaknya suami isteri;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan NomorHim. 3 dari 12 hlm Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Pbr.556/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 26 Maret 2019 dan tanggal 04 April 2019 yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Him. 10 dari 12 hlm Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Pbr.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxXxXxXXxXXxx) di depan sidang PengadilanAgama Pekanbaru.4.

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Him. 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATKRp.63.000,3 Biaya panggilan Rp. 275.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000 ,5 MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Pbr.

556/Pid.Sus/2018/PN BTA

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2018/PN BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : AGUM GILANGRAMADHAN BIN PUTUTCAHYOKO PUTRA;2. Tempat lahir : Baturaja;3. Umur/tanggal lahir : 18 Tahun / 16 Januari1999;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl.

Hakim PN sejak tanggal 06 November 2018 sampai dengan tanggal 05Desember 2018;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Bta5.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 06Desember 2018 sampai dengan tanggal 03 Februari 2019;Terdakwa menerangkan tidak bersedia didampingi oleh PenasihatHukum meskipun Majelis Hakim telah menunjuk;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 556/Pen.Pid /2018/PN Bta tanggal 06 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pen.Pid/2018/PN Bta tanggal 06November 2018 tentang penetapan hari sidang

Bahwa barang bukti yang dihadirkan dipersidangan adalahbarang milik terdakwa; Bahwa terdakwa tidak izin dari pihak yang berwenang dalamhal penggunaan narkotika jenis shabu.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN BtaTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dengan keterangan saksi dan membenarkannya;3.

,MH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Baturaja serta dihadiri oleh DEKRIT DIRGAHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN BtaSAPUTRA, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ogan Komering Ulu,dan dihadapan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,DEDI IRAWAN, SH.,MH DENNIE ARSAN FATRIKA, SH.,MHRAKHMAD FAJERI, SH.,MHPANITERA PENGGANTIRINA SILVIANA, SH.,MHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Bta

UtaraKotamadya Payakumbuh Provinsi Sumatera Barat, Sertifikat Hak MilikNo.00227, tercatat atas nama ELMI UMAR, untuk keperluan biaya hidup danbiaya pendidikan anak ;di mana untuk keperluan tersebut maka sebelumnya Pemohon memerlukan ijindari Pengadilan Negeri Tangerang agar dapat melakukan perbuatan hukumkhususnya untuk menjual Sebidang tanah tersebut di atas,Maka berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon Mohon kepada Ketua HakimPengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk :Hal. 2 Penetapan Nomor 556

Kartu Tanda Penduduk atas nama ELMI UMAR NIK. 3671065009730003yang diterbitkan oleh Pemerintah Kota Tangerang, (bukti P1) ;Hal. 3 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN.Tng.Kartu Keluarga Nomor : 3671061409070017 tanggal 27 Maret 2012 atas namaKepala Keluarga RISDIANTO yang diterbitkan Kepala Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, (bukti P2) ;Kutipan Akta Perkawinan No. 1008/17//1997 tertanggal 6 Januari 1997 yangyang diterbitkan Kepala Kantor Urusan Agama Kebon Jeruk Jakarta Barattercatat

KantorPertanahan Kotamadya Payakumbuh tercatat nama pemegang hak : ElmiUmar, dengan Gambar Situasi Nomor : 211/ 1989 tertanggal 07 Juni 1989,luas tanah 3847 M2 , (bukti P6) ;Surat bukti tersebut diatas setelah diteliti dan dicocokan dengan surat aslinyaternyata telah sesuai dengan surat aslinya;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan 2(dua) orangsaksi yang diajukan oleh Pemohon dan telah disumpah menurut agamanya, yangmasingmasing adalah sebagai berikut :Hal. 4 Penetapan Nomor 556

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran ...... ccs RD 30.000,00 ATK) PeMmbGrKa@Sdi sxswscsiss sewers sess eememnms seri ss Rp =30.000,00Hal. 13 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN .Tng.

terlama adalah sebagai pemegang kekuasaan orang tua atas kedua anak tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena kedua anak tersebut belum dewasa, maka menurutPasal 47, Pasal 48 dan Pasal 49 Undangundang Nomor : 1 tahun 1974, merekadipandang belum cakap bertindak dalam melakukan perbuatan hukum (on bekwaam heid)karena itu Pemohon sebagai orang tua mereka yang masih hidup terlama berkuasa mewakilimereka dalam perbuatan hukum ; Hal. 15 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2016/PN .Tng.

556/Pid.B/2018/PN Plk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangkaraya Nomor 556/Pid.B/2018/PN Plk tanggal 29 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2018/PN Plk tanggal 29November 2018 tentang penetapan hari sidang;3.

Bahwa benar selama saksi memberikan keterangan ini tidakada merasa dipaksa atau dipengaruhi oleh pemeriksa mau pun olehorang lain.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN PikMenimbang, bahwa Terdakwa MAIL Als.

Terdakwa pun setujuuntuk membeli Handphone tersebut dan menyerahkan uang sebesarHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN PIkRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada saksi ALPIANOORdimana setelah itu saksi ALPIANOOR langsung pergi meninggalkanTerdakwa. Handphone tersebut lalu Terdakwa.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu ) buah HP merk XIOMY warna abuabu;Dikembalikan kepada saksi korban Berlin Haratua Marbun Bin BaktiMarbun;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN PIk6.

Jimmy Ray le, SH.Panitera Pengganti,Rabiatul Adawiyah, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 556/Pid.B/2018/PN PlIk

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri diatasnyasertifikat hak milik No. 556, seluas 210 M2 yang terletak di KelurahanPurwokerto Lor, RT. RW. ,Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Milik Ny. Muksini ; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah Milik Nurkasan al Tarsan ;4.

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri diatasnyasertifikat hak milik No. 556, seluas 210 M2 yang terletak di KelurahanPurwokerto Lor, RT. RW. , Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Utara : Tanah Milik Ny. Muksini ;Sebelah Selatan: Jalan Desa;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Milik Nurkasan al Tarsan ;7.

Menyatakan hukumnya bahwa jual beli 2 (dua) bidang tanah pekaranganSertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 555 seluas 210 M2 atas nama MARSIRANdan SHM No. 556 seluas 210 M2 atas nama MARSIRAN yang terletak diKelurahan Purwokerto Lor, RT. RW. ~~, Kecamatan Purwokerto Timur,Kabupaten Banyumas adalah sah menurut hukum karena Penggugat adalahpembeli dengan iktikad baik sehingga harus dilindungi Undangundang..

Sebidang tanah pekarangan beserta bangunan yang berdiri diatasnyasertifikat hak milik No. 556, seluas 210 M2 yang terletak di KelurahanPurwokerto Lor, RT. RW. , Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Milik Ny. Muksini ; Sebelah Selatan: Jalan Desa; Sebelah Timur : Jalan Desa ; Sebelah Barat : Tanah Milik Nurkasan al Tarsan ;5.

Menyatakan bahwa kuitansi 8 Juni 2017 / tanda terima pembayarantertanggal 2 Pebruari 1986 yang dibuat oleh Tergugat berupa tanda buktipembayaran jual beli 2 (dua) bidang tanah pekarangan berikut bangunandiatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 555 seluas 210M2 atas nama Marsiran dan SHM No. 556 seluas 210 M2 atas namaMarsiran yang terletak di Kelurahan Purwokerto Lor, RT. RW.