Tiram 15 No. 12 RT/RWSalinan Penetapan No.460/Pat.P/2018/PA.Bjm, hal 1 dari 21 halaman005/001 Kelurahan Telawang Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,Selanjutnya sebagai Pemohon III4. HIDAYAT, SE Bin MOH. MAJIDI alias HIMUHAMMAD MAJEDI, Tempat TanggalLahir Banjarmasin, 20 Februari 1989, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan BUMN, Alamat JI. Tembus Mantuil Komp.

MAJIDI alias HIMUHAMMAD MAJEDI, sebagaianak kandung lakilakiADE RISWAN Bin MOH MAJIDI alias HIMUHAMMAD MAJEDI, sebagai anakkandung lakilakiSalinan Penetapan No.460/Pat.P/2018/PA.Bjm, hal 3 dari 21 halaman6. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris lain yangditinggalkan almarhum MOH. MAJIDI alias H.MUHAMMAD MAJEDI Bin M.SALMAN;7. Bahwa almarhum MOH. MAJIDI alias HMMUHAMMAD MAJEDI Bin M.

Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,(P.11);Salinan Penetapan No.460/Padt.P/2018/PA.Bjm, hal 10 dari 21 halaman12.13.14.15.16.17.18.Sertifikat Hak Milik No. 1575, atas nama Muhammad Majedi, yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Banjarmasin.

MAJIDI ~ aliasH.MUHAMMAD MAJEDI BIN SALMAN) pada saat meninggal kedua orangtuanya sudah lama meninggal dunia;Salinan Penetapan No.460/Padt.P/2018/PA.Bjm, hal 12 dari 21 halaman Bahwa suami dan ayah para Pemohon (almarhum MOH.

Muhammad Zaid MukeriSalinan Penetapan No.460/Padt.P/2018/PA.Bjm, hal 21 dari 21 halaman

460/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.Cbdiz Sil ge Sl alll pityDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat/tanggal lahir Sukabumi 30 Oktober 1992 (umur 27 tahun), agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Xxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai Penggugat;melawanXxxx

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 01 Desember 2013telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXxxx Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxtertanggal 02 Desember 2013;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diXxxx Kabupaten Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;Hal 1 dari 12 hal Put.460/Pat.G/2019/PACbd3.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatHal 2 dari 12 hal Put.460/Pat.G/2019/PACbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan warohmah tidak mungkin terwujud; ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Hal 10 dari 12 hal Put.460/Pdt.G/2019/PACbd2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxx ) terhadapPenggugat (Xxxx )4.

Redaksi bie ceetesstsesesstsssetesststsetesssssseeee RP. 10.000,Jumlah bee cee eee cee eee eee eeeeeseaeeeeeenenaes Rp. 276.000,oOo ao BF Ww NY BFHal 12 dari 12 hal Put.460/Pdt.G/2019/PACbd

460/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2018/PA.AGMer I yor sJ al @,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Pengadilan Agama tersebut ;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun ,Desa Kuro Tidur, Kecamatan Arga Makmur, KabupatenBengkulu Utara, sebagai Penggugat

;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Sukarami, Kecamatan AirPadang, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagai Tergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.AGM

No. 460/ Pdt.G/2018/PA.AGM8.Bahwa, Penggugat bersedia untuk di bebani membayar biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan di atas, makaPenggugat merasa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin untuk dapat di pertahankan lagi, untuk itu mohon kepada KetuaPengadilan Agama Arga Makmur melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut:primer:1.

No. 460/ Pdt.G/2018/PA.AGMserta telah sesuai dengan dalildalil dan alasan pokok gugatan Penggugat,dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formildan syarat materii!

No. 460/ Pdt.G/2018/PA.AGMiL.Perincian Biaya :Panitera Pengganti,Lisma haryati, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,00: Proses Rp. 50.000,003 Panggilan Rp. 255.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah RP 346.000,00( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. No. 460/ Pdt.G/2018/PA.AGM

460/Pdt.P/2020/PA.Mtr

PENETAPANNomor 460/Padt.P/2020/PA.Mtr.allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Muhammad Ayub bin Burhanudin, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Belum Bekerja, tempat tinggal diJalan Gotong Royong, Lingkungan Kebun Bawak Barat,RT.002 RW.022, Kelurahan Pejeruk, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, sebagai: Pemohon I;Fahira Hadya Salsabila

/Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.Mtr.syariat Islam di Lingkungan Kebun Bawak Barat, Kelurahan Pejeruk,Kecamatan Mataram, Kota Mataram;2.

/Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.Mtr.7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggupmembayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram Cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amar putusannya berbunyi sebagaiberikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;b. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;c.

/Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.Mtr.karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308dan Pasal 309 R.Bg.;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan paraPemohon yang didukung dengan bukti P1 dan P2 serta keterangansaksi 1 dan saksi 2 , maka dapat disimpulkan fakta fakta hukumsebagai berikut :1.

/Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.Mtr.Perincian Biaya Perkara :1234O1. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP. Biaya Redaksi. Biaya MateralJumiahPanitera Pengganti,Napiah, S.H.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 150.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 266.000,00( Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah );HIm.12 dari 12 hlm./Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.Mtr.

460/PDT/2021/PT BDG

PUTUSANNomor 460/PDT/2021/PT BDG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat banding ,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Ny. LILIS TOTONG, Swasta, berkedudukan di Jalan Durman Nomor 14,RT.001/RW.005, Kel. Kebon Jeruk, Kec.

Manager KC Sudirman,Suryaningsih Karmiyuni Jabatan SPV KCP Sudirman,Sherly Ervina Indahati Jabatan Regional Legal OfficerRegion VI, Firdaus Pradatya Yuwono Jabatan LetigationJunior Officer dan Sarah Amelia Jabatan LetigationJunior Officer, berdasarkan surat kuasa tanggal 5Pebruari 2021 sebagai Tergugat ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung Nomor640/PDT/2021/PT BDG tanggal 2 September 2021 tentang Penunjukan MajelisHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 460

Atas nama Sunjati Or Lilis Totong, tanggal pembukaan 19 Maret2019, Jangka Waktu Penempatan 1 bulan dengan nominalRp 290.000.000,00;Halaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 460/PDT/2021/PT BDG2.

Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 460/PDT/2021/PT BDGHalaman 11 dari 10 halaman, Putusan Nomor 460/PDT/2021/PT BDGDEMIKIANLAH diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung pada hari Jumat tanggal 24 September 2021 oleh kami :SUSANTO, SH., Hakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Bandung selaku KetuaMajelis, dengan ARNELLIA, SH.MH., dan TOROWA DAELI, SH.MH., masing masing sebagai Hakim Anggota, yang

Rp. 130.000,Jumlah Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 13 dari 10 halaman, Putusan Nomor 460/PDT/2021/PT BDG

460/Pdt.G/2019/PA.Ngw

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara;PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam pekerjaan KaryawanPerusahaan Nutrisi, pendidikan SLTA tempat kediaman diKota Malang dan saat ini tinggal di Kabupaten Ngawi,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam

Maret 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor460/Pdt.G/2019/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut;Bahwa pada tanggal 10 Juli 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Ngawi Nomor: 65/06/VII/2000,tertanggal 10 Juli;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman bersama di Kota Malang;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 460

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap' dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari hari Jumat tanggal 26 Juli2019 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 23 Zulqaidah 1440 Hijriyah, olehkami Drs. Suwarto, M.H. sebagai ketua Majelis, serta Drs. Muntasir, M.HP. danHj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.Ngw

MUHAMMAD AZIZUR ROBIT, lahir di Mojokerto tanggal 13 Desember 2003 untuk melakukan Perbuatan hukum khususnya dalam menjual sebidang tanah Perumahan Sertifikat Hak MilikNomor 460/Desa Tawangsari,Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojoker kerto atas nama pemegang hak MASRIFAH ; 3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya dalam permohonan ini sebesar Rp. 181.000,- ( Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa selain meninggalkan anak anak tersebut di atas, dalam perkawinan antara pemohondengan suami pemohon ( almarhum Syamsul Huda) juga di peroleh harta bersama berupa ;Tanah perumahan Sertifikat Hak Milik Nomor ; 460/Desa Tawangsari atas nama pemeganghak MASRIFAH ;4.

Bahwa,untuk biaya hidup dan biaya pendidikan anakanak pemohon, pemohon akan5. menjual tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 460/Desa Tawangsari atas nama MASRIFAH;Bahwa karena anakanak pemohon tersebut, belum berumur 21 tahun dan belum pernahmelangsungkan perkawinan, maka anak anak pemohon tersebut belum mampu melakukanperbuatan hukum ;Bahwa untuk keperluan tersebut anakanak pemohon harus ikut mananda tangani suratsuratyang ada hubungannya dengan jual beli tanah tersebut;Bahwa karena anakanak pemohon

MUHAMMAD AZIZUR ROBIT, lahirdi Mojokerto tanggal 13 Desember 2003 untuk melakukan Perbuatan hukum khususnya dalammenjual sebidang tanah perumahan Sertifikat Hak Milik No. 460/Desa Tawangsari atas namapemegang Hak Masrifah;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut Pemohon telah Foto copy Surat Keterangan Kematian oleh Kepala Desa Tawangsari,KecamatanTrowulan,Kabupaten Mojokerto No. 145/396/406302.14/2011, tanggal 29 September 2011atas

MUHAMMAD ALAN ALMAARIJ, 3 MUHAMMAD AZIZUR ROBIT;e Bahwa dalam pernikahan pemohon dan suaminya (SYAMSUL HUDA) memperolehe harta bersama berupa ; Tanah Perumahan Sertifikat Hak Milik Nomor ; 460/DesaTawangsari,Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojokerto atas nama pemegang hakMASRIFAH;e Bahwa,suami Pemohon bernama SYAMSUL HUDA pada tanggal 23 Juli 2010 telahe meninggal dunia karena sakit;e Bahwa pekerjaan Pemohon adalah berjulan di pasar untuk memenuhi kebutuhan hiduptermasuk untuk merawat dan membiayai

MUHAMMAD AZIZUR ROBIT, lahirdi Mojokerto tanggal 13 Desember 2003 untuk melakukan Perbuatan hukum khususnya dalammenjual sebidang tanah Perumahan Sertifikat Hak MilikNomor 460/DesaTawangsari,Kecamatan Trowulan,Kabupaten Mojoker kerto atas nama pemegang hakMASRIFAH ;3.

460/Pdt.G/2019/PA.Kds

Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 2 dari 9untuk melakukan pemeriksaan.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, Sulit dapat diwujudkan;Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Kds.

Setya Adi Winarko, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat.Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 8 dari 9Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Syamsuri, M.H. Drs. Ali MufidHakim Anggota, Panitera Pengganti,Sulomo, S.Ag.

., M.H.Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan+PNBP : Rp 520.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 616.000,00Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Kds. Hal. 9 dari 9

li>Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara berupa:

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan Perubahan Nama Pemohon, dalam Akta Perkawinan Nomor : 460/41/XII/94/95 yang semula bernama RUDI HARTONO diganti menjadi RUDI HADISUWARNO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kementrian Agama Republik Indonesia, Kantor Kementrian Agama Kabupaten Gunungkidul Cq.

Bahwa pemohon dalam Pada Kutipan Akta Nikah No. 460/41/XII/94/95yang bernama RUDI HARTONO merupakan pemberian dari orang tuapemohon (nama kecil).2. Setelah menikah sampai sekarang Pemohon mengganti nama dari RUDIHARTONO menjadi RUDI HADISUWARNO di KTP maupun di KK.3.

Bahwa setelah menikah pemohon dikaruniai 3 anak:1) TUTUR JATMIKO ANHAR2) DAVID ICHSAN MAULANA3) BAYU TRI YANADA SAMUDRAhalaman 1 dari 7, Penetapan No.51/Pdt.P/2019/PN Wno4.Bahwa untuk kepentingan administrasi kependudukan dan masa depanpemohon serta anak pemohon tersebut, pemohon ingin menyesuaikannamanya yang semula RUDI HARTONO menjadi RUDI HADISUWARNO.Bahwa maksud dan tujuan menyesuaikan nama tersebut untukkepentingan merubah nama yang tertera di Kutipan Akta Nikah No.460/41/XI1/94/95 agar sesuai

Menyatakan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah No.460/41/X11/94/95 yang tertulis bernama RUDI HARTONO menjadi RUDIHADISUWARNO adalah orang yang sama.Menyatakan bahwa dengan terkabulnya permohonan ini agar menjadidasar pemohon serta instansi terkait untuk menyesuaikan data yang salahsatunya terdapat pada akta Nikah No. 460/41/XII/94/95 yang semulatertulis nama RUDI HARTONO untuk dirubahkan menjadi RUDIHADISUWARNO..

dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tertanggal10072018; (Sesuai dengan aslinya);Bukti P4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama DAVID ICHSANMAULANA, Nomor: AL.688.0038902, berdasarkan Akta Kelahiran nomor5238/T/2008 anak ke dua lakilaki dari suami istri RUDI HADISUWARNOdan LESTARININGSIH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul tertanggal 24092008; (Sesuaidengan aslinya);Bukti P5 Fotokopi Kutipan Akta Nikah no : 460

Menetapkan Perubahan Nama Pemohon, dalam Akta Perkawinan Nomor: 460/41/X11/94/95 yang semula bernama RUDI HARTONO digantimenjadi RUDI HADISUWARNO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan penetapanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kementrian AgamaRepublik Indonesia, Kantor Kementrian Agama Kabupaten GunungkidulCq. Kantor Urusan Agama Kecamatan Playen untuk diberikan catatanseperlunya sebagaimana ketentuan UndangUndang;4.

460 PK/Pdt/2019

Nomor 460 PK/Pdt/2019Selatan : Perwatasan tanah hak;Barat : Perwatasan tanah hak:(sekarang)Utara : Jalan Jenderal Sudirman;Timur : Perwatasan Lim Mei Ling;Selatan : Perwatasan Eddy Leslie;Barat : Bangunan Sarang Burung;adalah sah milik Penggugat;6.

Nomor 460 PK/Pdt/2019Apabila Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang adil dan benar menuruthukum:Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Gugatan Penggugat error in person dan kabur;2.

Nomor 460 PK/Pdt/2019sebagaimana dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat tanggal 29 Mei2015 dengan batasbatas yaitu:Utara : Jalan Jenderal Sudirman;Timur : Perwatasan Lim Mei Ling;Selatan : Perwatasan Eddy Leslie;Barat : Bangunan Sarang Burung;adalah sah milik Penggugat:6.

Nomor 460 PK/Pdt/2019secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 23 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruanyang nyata, kKemudian memohon putusan sebagai berikut:1.

Nomor 460 PK/Pdt/2019Halaman 11 dari 17 hal. Put. Nomor 460 PK/Pdt/2019

460 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 460 kK/Pdt.SusBPSK/2017Tabungan Pensiunan Nasional, Tbk.

Nomor 460 kK/Pdt.SusBPSK/2017Arbitrase BPSK Kabupaten Batu Bara ini dapat diterima;Il.

Nomor 460 K/Padt.SusBPSK/20173.

Nomor 460 K/Padt.SusBPSK/2017 Menghukum Pemohon Keberatan untuk menghapus biaya dendatunggakan, pinalty, bunga berjalan maupun lainnya;2.

Nomor 460 K/Padt.SusBPSK/2017pelanggaran terhadap perlindungan konsumen;m.

460/Pdt.G/2021/PA.Dgl

BuruhBangunan, tempat tinggal di, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala,Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Dgl, tertanggal 1 November 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 460/Pdt.G/2021/PA.Dgl3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak.4. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2019 antara Penggugat danTergugat sering terlibat perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat sering melakukan tindak KDRT kepada Penggugat.5.

No. 460/Pdt.G/2021/PA.Dglmeskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Dgl,Tergugat telah dipanggil oleh Jurusita secara resmi dan patut sedang ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim disetiap kali persidangan telah berusahamenasehati Penggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk berceraidengan Tergugat tetapi tidak berhasil, terhadap perkara ini tidak dilakukanmediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya

No. 460/Pdt.G/2021/PA.DglMenimbang, bahwa alasan perceraian Penggugat adalah Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwa antara suami ister!

No. 460/Pdt.G/2021/PA.DgPanitera Pengganti,Munifa, S.H.Perincian biaya: Biaya PNBP : Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.050.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.195.000,00(satu juta seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 him., Put. No. 460/Pdt.G/2021/PA.Dg

460/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:= = = 2, . e oat at T wil. at ee o vty 7 2 nr 2 oeA = 1 = = 1 . 1. o i iLiad Ln fle SS LS 7a3 Y t ee it Pp uf, Ge CF?

Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.LKArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.LKalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.LKDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Pati pada hari Rabu tanggal 2 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriah oleh AnnekaYosihilma, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy.

Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.LK4. PNBP panggilan pertama Penggugat : Rp 10.000,00 5. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,006. PNBP panggilan pertama Tergugat : Rp 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp 10.000,008. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.LK

460 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 460 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama AGUS DWI PRASTYO alias USUP binBENU;Tempat Lahir : Sidoarjo;Umur/Tanggal Lahir : 39 tahun/12 Desember 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat Gg.

Sidoarjo karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PertamaATAUKeduaPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSidoarjo tanggal 13 Agustus 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 460

agar terhadap Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 499/Pid.Sus/2019/PN.Sda, tanggal 28 Agustus 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:Menyatakan Terdakwa AGUS DWI PRASTYO alias USUP bin BENUtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Secara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kedua;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 460

Eddy Army, S.H., M.H., dan Dr.Gazalba Saleh, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakimHalaman 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 460 K/Pid.Sus/2020Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dihadiriHakimHakim Anggota serta Zaenal Arifin, S.H., M.Si., M.H., PaniteraPengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDr. H. Eddy Army, S.H., M.H.TtdDr.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 460 K/Pid.Sus/2020

460/Pdt.G/2021/PA.Buk

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2021/PA.Buk2oae sNje) ale mADEM!

Pendidikan SLTP, Pekerjaan Petani, TempatKediaman di xxxx Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Xxxx, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 November2021 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bungku tanggal 10November 2021 dengan register perkara Nomor: 460

Sehingga sejak saat itu Penggugat danTergugat sudah pisah rumah atau kurang lebih selama 1 tahun 8 bulanlamanya dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelakukan hubungan suami istri;Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tangga denganTergugat bahkan telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi namun upaya tersebut tidak berhasil;Him 2 dari 15 Him Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2021/PA.Buk8.

,Him 14 dari 15 Him Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2021/PA.BukPerincian Biaya:1. Pendattaran 2... cceeeeeeeeeeeeeeee Rp.30.000,002: PROSES) cnn sans semua cco sammmane seas Rp.75.000,00Bie PEAPIG IAN suis sours caseanaseue on emacs amen Rp.640.000,004. PNBP ...... 00... c ccc ececee cece eee eeeeenes Rp.20.000,005. RECAKSI oo... eeeeecceeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.10.000,006.

Matera... cece cecceecceeeeceeeeeeeeeeeeeeees Rp.10.000,00Jumlah Rp. 785.000,00(tujuh ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Him 15 dari 15 Him Putusan Nomor: 460/Pdt.G/2021/PA.Buk

460/Pdt.G/2020/PA.Pal

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Pal Kabupaten Donggala, Propinsi Tergugat tinggal bersama dit Penggugat dengan Tergugatistri (badaddukhul) dan telah di=harmonis sebagaimenestayeaknya suami istri, : 4.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Palgugatannya, Penggugatgugatannya, Penggugat paraf Ketua Majelis;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Pal gugatan Penggugat karenabn, namun karena perkara inidiwajibkan untuk membuktikanNgajukan alatalat bukti yang cukup;telah mengajukan bukti P berupafotokop!

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Pal 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Pal rs. H. Abdul Kadir Wahab, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hj. Erni Wahyuni, S.Ag, M.H. Pendafitaran ATK Perkara :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp 160.000,00 PNBP Panggilan :Rp .000,00 Redaksi :Rp 0.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Pal

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumah Tangga, pendidikan SMP, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 262/21/VIIV2012 tanggal23 Agustus 2012;Halaman 1 dari 13: Putusan nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 13: Putusan nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan, Penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan bertanggal 18Pebruari 2016 dan 18 Maret 2016 yang dibacakan di muka sidang

SHOLIKIN JAMIK,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Halaman 12 dari 13 : Putusan nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.BjnttdDrs. MUHAUWIR, S.H.,M.Hum.Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. NURHADI, M.H. Drs. A. MUHTAROMPanitera Pengganti,ttdDrs. H. SHOLIKIN JAMIK, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

M.H.Halaman 13 dari 13 : Putusan nomor: 460/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mks
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp106000,00 ( seratus enam ribu );

460/Pdt.P/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2020/PA.MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:PEMOHON I, Dkk, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 15 Mei 1947,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kelurahan Barombong,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,

Tamalate,Kota Makassar sebagai Pemohon XXVIIIHalaman 5 dari 18 putusan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.MksPEMOHON XXIX, tempat dan tanggal lahir tidak dicantumkan tempat dantanggal lahirnya, 29 September 1972, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Perjanjian Bungaya Rt 002/rw002 Kelurahan Barombong, Kec.

Nannu Karaeng Lakiung Binti Makkarumpa,meninggal dunia tahun 1932, karena sakit;Halaman 8 dari 18 putusan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mks2. Bahwa Alm.Andi Baso Karaeng Barombong (Datuk Muhammad AliKr.Barombong) dengan isterinya almh.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mks dari Pemohon/penggugat Bukan Perkara Cerai;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Rosniati, M.H.Hakim Anggota,Halaman 17 dari 18 putusan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.MksDrs. H. Syarifuddin S.Panitera Pengganti,Salwa, S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. PNBP Rp10.000,004. Panggilan Rp0,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp106.000,00( seratus enam ribu rupiah )Halaman 18 dari 18 putusan Nomor 460/Pdt.P/2020/PA.Mks

460/Pdt.G/2019/PA.Pkb

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.PKBPAE! moe!

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.PkbMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal03 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPangkalan Balai dengan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Pkb, tanggal 4 September2019 telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahpada tanggal 2 Agustus 1999, sebagaimana dengan Kutipan Akta NikahNomor , tanggal 2 Agustus 1999

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Pkb10.11.b. Bahwasanya, Tergugat tidak jujur dalam masalah keuangan rumahtangga;c.

Putusan Nomor 460/Padt.G/2019/PA.PkbMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar kembali rukun membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 82 Ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009.

Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.PkbHAKIM ANGGOTATTDDAHSI OKTORIANSYAH, S.HI.,M.HPANITERA PENGGANTITTDDWI INDRATI, S.AGPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 700.000,004. Biaya PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.Pkb