1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Tgt oleh para Pemohon;
2. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 380.000,00( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

341/Pdt.P/2021/PA.Tgt

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/2019 d.Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP Tidak Berwujud dariLuar Daerah Pabean/Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean/Pemungutan Pajak oleh PemungutPajak/Kegiatan Membangun Sendiri/Penyerahan atasAktiva Tetap yang Menurut Tujuan Semula tidak untukdiperjualbelikan/perolehan yang PPNnya tidakseharusnya dibebaskan atau tidak dipungut/tanggungjawab secara renteng:d.1. Impor BKP d.2. Pemanfaatan BKP Tdk Berwujud dari Luar DaerahPabeand.3.

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/20193 Kelebihan Pajak yang sudah:a. Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya b. Dikompensasikan ke Masa Pajak............... (Karenapembetulan)c. Jumlah PPN yang kurang dibayar Sanksi Administrasi:a.Bunga Pasal 13 (2) KUP b.Kenaikan Pasal 13 (3) KUP c. Bunga Pasal 13 (5) KUP d.Kenaikan Pasal 13A KUP e.Kenaikan Pasal 17C (5) KUP f. Kenaikan Pasal 17D (5) KUP g. Bunga Pasal 13 (2) KUP juncto Pasal 9 (4f) PPN h.

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT118498.16/2012/PP/M.VB Tahun 2018, tanggal 17 Desember 2018,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku;3.

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/2019peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/2019Halaman 11 dari 10 halaman. Putusan Nomor 341 7/B/PK/Pjk/2019

341/Pdt.P/2017/PA.Clg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2017/PA.ClgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Milyadi bin H. Mardani, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Link.

No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikah adalahMuhibudin, ayah kandung Pemohon II serta saksi nikah masingmasingbernama Saefulloh dan Mahadir Muhammad, mas kawin berupa uangsebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;. Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;.

No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa Para Pemohon telah hadir di persidangan, kemudian dibacakanpermohonan Para Pemohon yang pada pokoknya tetap dipertahankan olehPara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:1. Musa bin Abdulllah, umur 40 tahun, tempat tinggal di Link.

No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan, ternyataditemukan fakta bahwa Para Pemohon sebelumnya pernah menikah orang lain,dimana Pemohon pernah menikah dengan seorang perempuan (isteripertama) yang bernama Saroja binti Saroji, berpisah sejak 2008, namun belumpernah bercerai secara resmi di pengadilan;Menimbang, bahwa sementara Pemohon II juga pernah menikah denganseorang lakilaki (Ssuami pertama) yang bernama Safrudin bin H.

No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Iqbal, S.H.1., M.A H. Shofau Qolbi Djabir, Lc., M.APanitera PenggantiYulinah Tusriati, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 200.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8. Pen. No 341/Pdt.P/2017/PA Clg.

1. Menyatakan perkara nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.480.000,- ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

341/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sape, O06 Juli 1978, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di semula di RT.018 RW.010 sekarang diKABUPATEN BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal O7 Februari 2022 dengan register perkara Nomor341/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa, pada tanggal 28 Juni 1997 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1/5 Penetapan Nomor 341

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingHalaman 2/5 Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Bmpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Nasri, B.A., M.H. dan Dani Haswar,S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanHalaman 4/5 Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Bmdalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fitriatunnisa,S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh.

Pencabutan Perkara : Rp 10.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 350.000,00Pemberitahuan Isi Putusan : Rp ...,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 480.000,00( empat ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2022/PA.Bm

M E N E T A P K A N :

1. Menyatakan perkara Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.Smn. gugur;
2. Membebankan segala biaya-biaya yang timbul akibat Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

341/Pdt.P/2018/PN Smn

PENETAPAN:Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dari :Nama : HERMIN ASSARANTETempat, Tgl.

perkara perdatapermohonan tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan NegeriKabupaten Sleman Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMN tertanggal 3 November2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman padatanggal 2 November 2018 dibawah register Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMNtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.Smn. gugur;2. Membebankan segala biayabiaya yang timbul akibat Permohonan inikepada Pemohon sebesar Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enamribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan di Sleman pada hari RABU, tanggal 28November 2018 oleh kami ; RAKHMAD DWINANTO, SH.

Sebagai HakimHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMNtunggal yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSleman, Penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakimtersebut pada persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu olehJOKO HARIWAHYUNO, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan tanpa dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut,JOKO HARIWAHYUNO, SH. RAKHMAD DWINANTO, SH.

Perincian biaya:1.Oo Rw KNPendattaran .........cccccceeceseeesseeeseeeeees Rp. 30.000,PLOSGS......ccccccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeness Rp. 60.000,RECAKSI ......ccccceccccecseceeeeaeeesueeeeeeeeeaes Rp. 5..000,PNBP Penyerahan Akta ...............5: Rp. 5.000,Matera .......ccccceccccecsseeeeeuueeeeeeeeeeeeeaes Rp. 6.000,PANQQIlAn........cececeeececeeeeeeeeeeeetsteeeees Rp. 160.000, +Jumlah Rp. 266.000,Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2018/PN.SMN

341/Pdt.G/2018/PA.Sj

Nomor 341/Padt.G/2018/PA SjSamataring, Kecamatan Sinjai Timur yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Timur,Kabupaten Sinjai, sebagaimana tercatat dari Kutipan Akta NikahNomor 153/16/VII/2011 tanggal 18 Juli 2011;2.

Nomor 341/Padt.G/2018/PA Sjkediaman selama kurang lebih 4 (empat) tahun 10 (Sepuluh) bulanlamanya;6.

Nomor 341/Padt.G/2018/PA Sj2.

Nomor 341/Padt.G/2018/PA SjMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampaidengan angka 6, Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P. serta 2(dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.

Nomor 341/Pat.G/2018/PA SjSyahruddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Irmah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran: Rp 50.000,002 Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 310.000,004. Materai :Rp 6.000,005 Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah Rp 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 hal. Put. Nomor 341/Pat.G/2018/PA Sj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Mbl dari para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

341/Pdt.G/2020/PA.Mbl

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.

No. 341/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Mbl dari para Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

No. 341/Pdt.G/2020/PA. Mbl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Br dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 781,000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PA.Br

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anni binti Haji Ali, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Cilellang DusunMaralleng, Desa PaoPao, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru, sebagai Penggugat;melawan,Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam

No.341/Pdt.G/2019/PA.Br2. Menceraikan Tergugat Tergugat, terhadap Penggugat Anni binti Haji Ali;3.

No.341/Pdt.G/2019/PA.Br1975, akan tetapi tidak datang menghadap dan karenanya harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha secara maksimalmenasehati Penggugat untuk dapat hidup rukun lagi berumah tanggadengan Tergugat, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perkawinan, jo.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Br dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 781,000,00 ( tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 4 dari 6 Hal. Pen.

No.341/Pdt.G/2019/PA.BrPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 665.000,00 PNBP Pgin :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp781.000,00 (tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.341/Pdt.G/2019/PA.Br

341/PDT/2017/PT-MDN

Kantor KPKNL CabangMedan, berkantor di Jalan Pangeran Diponegoro Nomor : 30 AMedan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Il semulaTergugat Il;Halaman 1 dari 27 halaman Perkara Nomor 341/Padt/2017/PT MDN3. Jonny Kusmadi, bertempat tinggal di Jalan Mayor Blok F 1 Nomor :84G, Kelurahan Pulo Brayan, Kecamatan Medan Barat, KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semulaTergugat III;4.

Berkas perkara Nomor 341/Pdt/2017/PT MDN, tanggal 8 November2017;2. Putusan Pengadilan Negeri Medan No 78/Pdt.G/2012/PN Mdn,tanggal 23 Januari 2013;TENTANG DUDUK PERKARA:Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Februari 2012 yang telah diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Medan pada tanggal 13 Februari 2012 dalam Register Nomor : 78/Pdt.

Dengan demikian PT.Halaman 20 dari 27 halaman Perkara Nomor 341/Pdt/2017/PT MDN21.22.23.24.Bank Negara Indonesia (Persero) Tok Sentra Kredit Konsumen Medanselaku kreditor hak tanggungan mempunyai kewenangan melakukaneksekusi dengan menjual lelang objek jaminan.

,MH., masingmasing selaku Hakim Anggota berdasarkanHalaman 26 dari 27 halaman Perkara Nomor 341/Pdt/2017/PT MDNPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 341/Pdt/2017/PT MDN,tanggal 8 November 2017 untuk memeriksa dan memutus perkara ini, putusanini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 20Pebruari 2018 oleh Hakim Ketua dengan didampingi kedua Hakim Anggotaserta dibantu oleh Farida Malem, SH.

Pemberkasan Rp 136.000,Jumlah Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 dari 27 halaman Perkara Nomor 341/Pdt/2017/PT MDN

341/Pdt.G/2016/PA.Lt

No 341/Pdt.G/2016/PA.

341/Pdt.P/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 341/Pdt.P/2019/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas IA Khusus yang memeriksa danmemutus perkara perdata pada tingkat pertama telah memberikan putusansebagai berikut terhadap permohonan yang diajukan oleh:1.

Dengandemikian mohon kepada Hakim yang menangani perkara ini untuk menetapkanpembatalan perceraian (Rujuk) dalam perkara aquo;Berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohon dengan Pemohon II memohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo agarberkenan untuk memutuskan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan pembatalan perceraianseluruhnya;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/PN Sda.2.

Hal iniberarti Sepanjang putusan tersebut tidak cacat hukum maka produk yangdikeluarkan untuk menindaklanjutinya tentu tidak menjadi cacat hukum;Halaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/PN Sda.Menimbang, bahwa oleh karena akta perceraian merupakan tindak lanjutdari putusan pengadilan maka pembatalan akta perceraian atas dasarpenjelasan pasal 72 ayat (1) UndangUndang Tentang AdministrasiKependudukan sulit untuk dikabulkan.

Menyatakan batal Akta Perceraian Nomor 3578CR020420140002,tanggal 3 April 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Surabaya atas nama STEVIE (Pemohon Il) denganCISILIA KURNIAWATI SUSANTO (Pemohon 1);Halaman 11 dari 12 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Sda.3.

Rp. 176.000,00(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Sda.

341/Pdt.G/2018/PA.Cbd

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Cbd2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Kampung AsramaCibeureum RT 004 RW 012 Desa Pasir Halang Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi sebagai tempat kediaman bersama;3.

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Cbd6. Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;7.

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Cbddisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut menurut hukum, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.CbdS.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Wawan, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,t.t.d. t.t.d.Muhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H.

Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.CbdSalinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.341/Pdt.G/2018/PA.Cbd

341/Pdt.G/2018/PA.Bjb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bjba7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat/tanggal lahir Banjarbaru/ 15 Desember 1995 (umur 22Tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta PT.

dahulu bertempat tinggal di, Kota Banjarbaru, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di Wilayah Republik Indonesia (ghaib)sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04 Juni 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarbaru dengan Nomor 341

Termohon terlalu boros;Bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulan Mei 2018 berawal daripermasalahan yang sama dan semenjak kejadian tersebut antara Pemohondan Termohon telah berpisah ranjang dan tidak saling pedulikan lagi sertatidak pernah bersatu kembali yang hingga saat ini hal tersebut telahberjalan selama kurang lebih 2 minggu;Hal. 2 dari 10 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bjb7.

JamidiHal. 9 dari 10 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bjbsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdSiti Fatimah, S.H.I., M.H Husnawati S.Ag., M.SyHakim Anggota,ttdH. Khoirul Huda, S.Ag, S.HPanitera Pengganti,ttdDrs. JamidiPerincian biaya : Banjarbaru, 17 Januari 20191. Pendaftaran Rp 30.000,00 Salinan sesuai aslinya2. Proses Rp 50.000,00 Panitera3. Panggilan Rp 440.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Rahmatul Janah, S.AgHal. 10 dari 10 Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bjb

341/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.GtloZz NEV 3BNF VeohDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 19 Desember 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di KOTA GORONTALO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

PA.Gtlo,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 16 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Timur, XXXxX XXXXXXXXX,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 42/42/l/2012 tanggal 16 Januari2012;Hal. 1 dari 10 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Gtlo2.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.GtloPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama GorontaloNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Gtlo. tanggal 15 Juli 2020, atas permohonanPenggugat untuk berperkara secara Prodeo yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Penggugat.2. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara bebas biaya;3.

Siti Rahmah Limonu,M.HPerincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No.341/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

341/Pdt.P/2017/MS.Tkn

No. 341/Pdt.P/2017/MS. Tkn.

No. 341/Pdt.P/201 7/MS. Tkn. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri danbelum pernah bercerai, serta Pemohon tidak ada istri lain selainPemohon Il; Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan, maka Pemohon dan mengajukanpermohonan Itsbat nikah dengan tujuan untuk mendapatkan Putusantentang pernikahan tersebut;2.

No. 341/Pdt.P/2017/MS.

No. 341/Pdt.P/2017/MS. Tkn.pasal 175 dan pasal 309 R.Bg.

No. 341/Pdt.P/201 7/MS. Tkn.Mansur Rahmat, SH Drs. A. KarimHakim Anggota Parlierdio dtoDrs. Saifullah Abbas Drs. A. Mukthi, S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran =Rp. 0, Biaya Proses =Rp. 50.000, Panggilan = Rp. 75.000, Redaksi = Rp. 0, Meterai = Rp. 6.000, Jumlah = Rp. 131.000,Halaman 9 dari 9 hal. No. 341/Pdt.P/201 7/MS. Tkn.

341/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bppa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX XXX XXKXXXX XXKXXXX XXXX, Hertempattinggal di Kota Balikpapan, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangbernama:Nama : Siska Puspita Sari binti YusranTempat, tanggal lahir : Balikpapan, 20 Januari 2003Umur : 17 tahun, 5 bulanAgama : Islam Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 10Pendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Jalan Letjen Suprapto, xxxx XXXXXXX, XXXXX,No. 36, XXXXXXXXX XXXX XXX, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, xxxxxxxxXXXXXXXXXX XXXXXdengan calon suaminya yang bernama:Nama : Ronaldi Arifin

Bahwa Siska Puspita Sari binti Yusran berstatus Perawan danRonaldi Arifin bin Samsul berstatus jejaka dan sebagai calon suamiRonaldi Arifin bin Samsul telah bekerja dan memiliki penghasilansebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) setiap bulan; Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 108. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Balikpapan pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2020 Masehi Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bpp 8 dari 10bertepatan dengan tanggal 29 Zulhijjah 1441 Hijriah oleh kami Drs.

Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 125.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 10Balikpapan, 19 Agustus 2020Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H., M.H. Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Bpp 10 dari 10

Bahwa Penggugat dan Tergugat serta Turut Tergugat, adalah pemilikbersama atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jl.Cempaka No. 71 dengan sertifikat Hak Milik No. 341 dengan gambarHal. 3 dari 24 Hal. Putusan No. 192/Pdt/2015/PT.SMG.situasi No. 104 tahun 1975 di Desa Mangkukusuman sekarang Kel.Mangkukusuman Kec. Tegal Timur, Kota Tegal seluast 1440 m2.. Bahwa tanah dan bangunan tersebut sesuai dengan sertifikat Hak MilikNo. 341 gambar situasi No. 104/75 luas 1.440 m2, atas Nama :1.

1975 hingga sekarang, danTergugat memegang Sertifikat Hak Milik No. 341 tanpa memberitahukan kepada Penggugat..

(Tergugat) dan demikianpula nilai bangunan yang juga dibagi sama rata kepada 5 orang yangtercantum di Sertifikat Hak Milik No. 341 tersebut ..

Bahwa dalam petitum A, Penggugat hanya meminta supayadinyatakan Penggugat, Tergugat, Turut Tergugat adalah pemegangdan pemilik sah atas SHM No. 341 tanpa menyebut tanah, padahaldalam petitum berikutnya Penggugat meminta pembagian tanah;2.

Cempaka No. 61 Tegal dengan Sertifikat Hak Milik No.341 dengan gambar situasi No. 104 tahun 1975 di DesaMangkukusuman yang sekarang bernama Kelurahan MangkukusumanKecamatan Tegal Timur Kota Tegal seluas + 1440 m2;Bahwa benar tanah dan bangunan yang terletak di JI. Cempaka No. 61Tegal dengan SHM No. 341 dengan gambar situasi No. 104 tahun 1975Hal. 14 dari 24 Hal.

341/PDT/2015/PT SMG

PUTUSANNomor: 341/Pdt/2015/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan mengadillperkara perdata pada tingkat banding menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:AMANDA DEWI YOGA ANUGRAH, Umur: 27 tahun, pekerjaan:Karyawan Honorer, bertempat tinggal Gang Nakula II PatomanRT.003 RW.004 Kelurahan Kranggan Kecamatan AmbarawaKabupaten Semarang.

Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Pebruari 2015;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaPENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI;Him. 1 Putusan No. 341/Pdt/2015/PT SMGPENGADILAN TINGGI TERSEBUT:Telah membaca:tapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 25 Agustus 2015Nomor: 341/Pdt/2015/PT SMG tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;t Penunjukan Panitera Pengganti tertanggal 25 Agustus 2015 yangditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Tinggi Semarang

BA, karena PENGGUGAT sebagai karyawan PT.SIEMENS INDONESIA, Arkadia Office Park Tower F, Level 18, Jl.Him. 2 Putusan No. 341/Pdt/2015/PT SMGT.B. Simatupang Kav. 88 Pasar Minggu, Jakarta 12520, sekarangbertempat tinggal di: Jalan Sepat No. 9, RT.007, RW.002, KelurahanKebagusan, Kecamatan Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12520,PENGGUGAT setiap 2 (dua) minggu dan paling lama 2 (dua) bulanpulang menengok keluarga ke Ambarawa;3.

Antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT sering terjadiHim. 3 Putusan No. 341/Pdt/2015/PT SMGperselisihan dan pertengkaran, hal ini disebabkan TERGUGATselalu suka minta cerai dan minta secepatnya ikatan perkawinansegera diakhiri;6. Bahwa kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT denganTERGUGAT sudah tidak ada keharmonisan lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus dan tidak adaharapan akan rukun lagi dalam rumah tangga;7.

Panitera Pengganti,Ttd.SUS AGUS WIDOYOKO, SH.MH.Biayabiaya perkara :Materal PUtUSAN...........cc:cceeeeeeees RP. 6.000,Redaksi PUtUSAN............:0c0ceeeees RP. 5.000,P@MDErkASAN........cccecececeeeeeeeeeeeeeaeees : Rp.139.000,Him. 21 Putusan No. 341/Pdt/2015/PT SMGJumlah........: Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Him. 22 Putusan No. 341/Pdt/2015/PT SMG

341/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor: 341/Pdt.G/2019/PA.RbgZN AT 2seesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili pekaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Nama PEmohon,Tempat tanggal lahir, Rembang, 10 Mei 1997 (Umur : 57tahun), NIK.3317071005770002, Agama : Islam, Pendidikan : SD,Pekerjaan : Pabrik gilingan batu, bertempat tinggal di AlamatPemohonRT.02 RW.01 Kecamatan Pamotan

rumah saudara Termohon yang bernama bapak SafikAlamat Termohon RT.02 RW.06 Kecamatan Pamotan KabupatenRembang, Untuk selanjutnya disebut sebagai ~Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara dan memeriksa buktibukti yang dijukan pihakpihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 15 April2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang tercatatdengan register perkara nomor 341

No. 341/PdtG/2019/PA.Rbg2019, telah mengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah dan telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Mei 2009 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukuhsekti KabupatenPati sebagaimana bukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 65/05 /V/T/2009 tertanggal 05 Mei 2009, pada waktu itu Pemohon berstatus J ejakadan Termohon berstatus Duda.Bahwa selama

No. 341/PdtG/2019/PA.Rbg3. Memberi izin kepada Pemohon ( Nama PEmohon ) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon ( Nama Termohon ) di depan sidangPengadilan Agama Rembang, setelah putusan ini berkekuatan hukumtetap;4.

No. 341/PdtG/2019/PA.RbgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya proses > Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya PNBP >Rp. 20.000,5 BiayaRedaksi :Rp. 10.000,5. Materai :Rp. 6.000,J umlah Rp. 516.000,( lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halarran Pts. No. 341/Pdt.G/2019/PA.Rbg

341/Pdt.G/2021/PA.Ab

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat,, tempat dan tanggal lahir Ambon, 08 Mei 2002,umur 19tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXXXXX XXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Alamat JI.

SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 November 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ambon, dengan Nomor 341/Padt.G/2021/PA.Ab, tanggal 18November 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 341/Pdt.G/2021

Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisahtempat tinggal kurang lebih 2 Tahun terhitung dari awal Juni Tahun 2019sampai di layangkan gugatan ini, dan selama itu pula Penggugat danTergugat sudah tidak saling menjalankan hak dan kewajibannya lagisebagaimana layaknya Suami Istri.Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Ab8.

untuk menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka upaya perdamaian melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan dan majelis hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil:Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 341

Rasyid, M.H.Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.AbPanitera Pengganti,TtdHj. Sitty Patty, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP ; Rp. 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 10.000,00Jumlah > Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Ab