Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak adakecockokan serta tidak ada keharmonisan dan kedamaian dalam rumah tangganyayang disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon tidak ada keterbukaandiantara keduanya ; Hal.1 dari 11 hal.Putusan No. /Pdt.G/20 /PA.Bkl.b.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak adakecockokan serta tidak ada keharmonisan dan kedamaian dalam rumah tangganyayang disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon tidak ada keterbukaandiantara keduanya.b. Bahwa Pemohon kurang perhatian dan pengertian serta kasih sayang terhadapTermohon.Hal.3 dari 11 hal.Putusan No. /Pdt.G/20 /PA.Bkl.c.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak adakecockokan serta tidak ada keharmonisan dan kedamaian dalam rumah tangganyayang disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon tidak ada keterbukaandiantara keduanya.b. Bahwa Pemohon kurang perhatian dan pengertian serta kasih sayang terhadapTermohon.c.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon tidak adakecockokan serta tidak ada keharmonisan dan kedamaian dalam rumah tangganyayang disebabkan karena antara Pemohon dengan Termohon tidak ada keterbukaandiantara keduanya.Hal.4 dari 11 hal.Putusan No. /Pdt.G/20 /PA.Bkl.b. Bahwa Pemohon kurang perhatian dan pengertian serta kasih sayang terhadapTermohon.c.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 10.00 Wibpada saat terdakwa sedang beristirahat didalam kosan terdakwa di JalanMan Kel Kedamaian Kec Tanjung Karang Timur Bandar Lampung tibatibadatang saksi Yadi Prasetya, saksi Edwar Zone, saksi Romi Ardiansyahanggota polisi dari Direktorat Narkoba Polda Lampung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang sebelumnya mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa telah melakukan penyalahgunaan Narkotika.Ketika dilakukan penggeledahan

Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak dan melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman .Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 10.00 Wibpada saat terdakwa sedang beristiranat didalam kosan terdakwa di JalanMan Kel Kedamaian

Saksi Yadi Prasetya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 10.00Wib bertempat di Jalan Man Kel Kedamaian Kec Tanjung Karang TimurBandar Lampung, pada saat terdakwa sedang beristirahat di dalamkosan terdakwa, saksi bersama dengan saksi Edwar Zone dan saksiRomi Ardiansyah anggota polisi dari Direktorat Narkoba Polda Lampungtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena berdasarkaninformasi dari masyarakat bahwa terdakwa

Saksi Edwar Zone, Saksi Romi Ardiansyah, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 10.00Wib bertempat di Jalan Man Kel Kedamaian Kec Tanjung Karang TimurBandar Lampung, pada saat terdakwa sedang beristirahat di dalamkosan terdakwa, saksi bersama dengan saksi Yadi Prasetya dan saksiRomi Ardiansyah anggota polisi dari Direktorat Narkoba Polda Lampungtelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena berdasarkaninformasi dari

Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 sekira pukul 10.00Wib bertempat di Jalan Man Kel Kedamaian Kec Tanjung Karang TimurBandar Lampung, pada saat terdakwa sedang beristirahat di dalam kosanterdakwa telah ditangkap oleh anggota polisi dari Direktorat Narkoba PoldaLampung karena berdasarkan informasi dari masyarakat bahwa terdakwatelah melakukan penyalahgunaan Narkotika;2.

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa ERLANGGA NOVANDA Bin ISHAK pada hari Senintanggal 19 Februari 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padabulanFebruari tahun 2018 bertempat di Jalan Kedamaian Gg Prajurit IlHalaman 2 dari

Putusan Nomor 638/Pid.Sus/2018/PN Tjkadalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam Pasal114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ERLANGGA NOVANDA Bin ISHAK pada hari Senintanggal 19 Februari 2018 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya padabulanFebruari tahun 2018 bertempat di Jalan Kedamaian

Kedamaian Kec.Kedamaian Kota BandarLampung, saat terdakwa ditangkap terdakwa sedang ingin bertransaksiBahwa sebelumnya para saksi mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa ERLANGGA NOVANDA Bin ISHAK terindikasi terlibattindak pidana NarkotikaBahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa ditemukanbarang bukti berupa 5 (lima) paket narkotika jenis shabu dan 1(satu) paketnarkotika jenis shabu terdakwa yang ditemukan dicelana dalam terdakwa,,Bahwa benar pada hari Senin tanggal 19

Saksi KADEK JUWITA SH, Anak dari KETUT NUJA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bersama Tim Opsnal Narkotika Polda Lampung yang terdiri darisaksi Danda lrianto dan saksi Gito Rolis melakukan penangkapan terhadapterdakwa ERLANGGA NOVANDA Bin ISHAK pada hari Senin tanggal 19Februari 2018 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan Kedamaian GgPrajurit Il Kel.Kedamaian Kec.Kedamaian Kota Bandar Lampung, saatterdakwa ditangkap terdakwa sedang ingin bertransaksi Bahwa sebelumnya

Rp.1.000.000, (satu juta rupiah)Bahwa terdakwa tidak mempunyai jjin untuk memilikismenguasai danmenyimpan Narkotika jenis shabu;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan terdakwa yang ada di BAP adalah benarBahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan Kedamaian

Kurangnya komunikasi antara Pemohon dengan Termohon, sehinggasudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumahtangga;c.

adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak bernama :; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal tahun2010 sampai sekarang rumah tangga mereka sudah mulai tidakharmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkan Termohon sudahtidak dapat diberikan nasehat baik oleh Pemohon, kurangnya komunikasiantara Pemohon dengan Termohon, sehingga sudah tidak ada lagikeharmonisan dan kedamaian

dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak bernama :;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 3244/Pat.G/2018/PA.Cbn bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan awaltahun 2010 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon sudah tidak dapatdiberikan nasehat baik oleh Pemohon, kurangnya komunikasi antaraPemohon dengan Termohon, sehingga sudah tidak ada lagikeharmonisan dan kedamaian

lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon serta ketidakhadiranTermohon di persidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejakawal tahun 2010 sampai sekarang, Termohon sudah tidak dapat diberikannasehat baik oleh Pemohon, kurangnya komunikasi antara Pemohon denganTermohon, sehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian

Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah rumah sejak bulanDesember 2010 ; Bahwa, kedua orang saksi Pemohon sudah menasehati Pemohon agar tetapmembina rumah tangga dengan Termohon namun Pemohon menyatakansudah tidak sanggup lagi berumah tangga dengan Termohon;Menimbang, bahwa dengan berlandaskan kepada faktafakta tersebut diatas, seharusnya suatu perkawinan merupakan suatu pergaulan hidup antaradua orang (manusia) yang berbeda jenisnya yang dilakukan secara teratur yangmenghasilkan ketentraman dan kedamaian

Kedamaian Kota bandar lampung. Agama : Islam. Pekerjaan : Belum Bekerja. Pendidikan : SMPTerdakwa Andika Prestiawan Alias Dika Bin Iwan ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2020 sampai dengan tanggal 1 Juli 2020 :2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Juli 2020sampai dengan tanggal 10 Agustus 2020 :3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 29Agustus 2020:4.

Tanjung Gading Kecamatan Kedamaian Bandar Lampung, laludatang saksi Apriansyah yang merupakan tetangga terdakwa menemuiterdakwa dan mengeluarkan sebuah Handphone Vivo type Y81 dari sakucelana saksi Apriansyah, yang mana Hp tersebut milik saksi M. DimasSusilo yang sebelumnya saksi Apriansyah curi dari ruang bengkel rumahsaksi Wahyu Darma Putra di Jalan Bakau Gg.

Hebras Kelurahan TanjungGading Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung dan saksiApriansyah berkata kepada terdakwa Ka Hp ini Jualin lalu terdakwamenjawab berapa?

Hebras Kelurahan Tanjung GadingKecamatan Kedamaian Bandar Lampung Dan yang menjadi korbanadalah saksi korban .Dan pelaku sebelumnya saksi tidak mengetahultetapi setelah di polsek saksi mengetahui pelakunya adalah sdrApriansyah (split perkara lain ) dan pelaku pertolongan jahatnya adalahsdr Andika Prestiawan; Bahwa barang yang hilang dalam kejadian pencurian tersebut adalahsatu unit Hp merk Vivo Type Y18 warna hitam; Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana pelakumelakukan pencurian tersebut

Herbas KelurahanHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 995/Pid.B/2020/PN TjkTanjung Gading Kecamatan Kedamaian Bandar Lampung dan untukkorbannya seorang lakilaki yang awalnya saksi tidak mengetahuinamanya namun setelah di kantor polisi saya baru mengetahui namakorban yaitu M.

TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telan menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian, Kota BandarLampung, disebut Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

ketiga anak tersebut pada saat ini dalam keadaan Sakit atau mengalamigangguan kesehatan kejiwaan oleh karena itu ketiga anak tersebut mohonuntuk dinyatakan tidak dapat berbuat hukum atas dirinya ;Bahwa antara Pemohon dengan isteri Pemohon semasa hidupnya dan atauselama membina rumah tangga dengan Pemohon telah pula mendapatkanharta bersama yang itu berupa Sebidang tanah seluas 742 M2. berikutbagunan rumah diatasnya dengan sertipikat Hak Milik atas nama Pemohon(Pemohon) yang terletak di Kecamatan Kedamaian

Menetapkan Pemohon yang berhak mengurus dan melakukan perbuatanhukum terhadap harta bersama Pemohon dengan Isteri Pemohon(almarhumah Istri Pemohon) yaitu Sebidang tanah seluas 742 M2. berikutbagunan rumah diatasnya dengan sertipikat Hak Milik atas nama Pemohon(Pemohon) yang terletak di Kecamatan Kedamaian, Kota BandarLampung ;4.

M MangoenDiprojo, RT:005, Lingkungan I, Kecamatan Kedamaian, KotaBandar LampungProvinsi Lampung, sekarang beralamattinggal di Jalan Kaca Piring Nomor 35 RT/RW: 005/000,Kelurahan Rawa Laut, Kecamatan Enggal, Kota BandarLampungProvinsi Lampung, dalam hal ini memberikan kuasakepada David Sihombing, S.H., Jono Parulian Sitorus, M.H.,Leni Ervina, S.H., M.H., para Advokat yang beralamat diJalan Basuki Rahmat (Ruko E) depan Perumahan Dinas Halaman 1 dari 16 hal.

Putusan Nomor 20/Pdt. /2020/ PT TJK.LIE KIE TJIWAN, DJIEN NJOO, Tempat dan Tanggal Lahir: Semarang,11 Oktober 1955, Pekerjaan :Karyawan Swasta, Alamat: Perumahan VilaCitra Il Blok C1 Nomor: 17 Lingkungan 1, RT.008 Kelurahan JagabayaIll, Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar LampungProvinsi Lampung.Dan Sebagai Para Tergugat:Tergugat I: REZA HAMIM, pekerjaan Swasta, beralamat di JalanPerwates Nomor: 99 Kelurahan Kali Balau Kencana (dahulu Kedamaian)Kecamatan Kedamaian (dahulu Tanjungkarang Timur) Kota BandarLampung

Mangoen Diprodjo (dahulu Jalan HayamWuruk), Kelurahan Kali Balau Kencana, RT: 005 Lingkungan ,Kecamatan Kedamaian, Kota Bandar Lampung, (dahulu beralamat diJalan M. Yamin Nmor: 35 Rawa Laut, Bandar Lampung)/TERMOHON Il,dahulu TERMOHON KASASI II/PEMBANDING II/ TERGUGAT II.Tergugat Ill: ZAENURI, Perkerjaan Wiraswasta, beralamat di JalanHR.M.

Mangoen Diprodjo (dahulu Jalan Hayam Wuruk), Kelurahan KaliBalau Kencana, RT: 005 Lingkungan I, Kecamatan Kedamaian, KotaBandar Lampung/TERMOHON Ill, dahulu TERMOHON KASASIII/PEMBANDING III/TERGUGAT III;3.

Putusan Nomor 20/Pdt. /2020/ PT TJK.12TJWAN, DJIEN NJOO (Penggugat), terletak di Kelurahan Kali Balau Kencana(dahulu Kelurahan Kedamaian), Kecamatan Sukabumi (dahulu KelurahanKedamaian), Kecamatan Sukabumi (dahulu Kecamatan Kedaton), Kota BandarLampung (dahulu Kab.Lampung Selatan), sekarang dikenal JalanHR.M.Mangoen Diprodjo (dahulu JIn Hayam Wuruk) dan Jalan Perwates; Menimbang, bahwa dalam putusan terdahulu yang dimohonkan eksekusidengan obyek sengketa sebagaimana tersebut diatas telah ditegaskan

ManggaIV, Kelurahan Kedamaian,Kecamatan Tanjungkarang Timur,Bandar Lampung ;agama : Islam;pekerjaan > Sopir ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2009 sampai dengan tanggal 05Nopember 2009 ;.

Kedamaian Kec. Tanjungkarang Timur BandarLampung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungkarang di Bandar Lampung,secara tanpa hak memiliki, menyimpan dan atau membawa Psikotropika;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Jum'at tanggal 18 September 2009 sekirajam 20.00 Wib saksi Muhammad Afif als. Fuad bin M.

Rusli rnenemuiTerdakwa di Kedamaian Tanjungkarang Timur untuk membeli shabushabu, setelah saksi Muhammad Afif als. Fuad bin M. Rusli bertemudengan Terdakwa lalu menyerahkan uang Rp. 700.000, ( tujuh ratusribu rupiah ) tersebut kepada Terdakwa, namun Terdakwamenjanjikan sabusabu baru akan diserahkan besok, kemudiankeesokan harinya pada hari Sabtu tanggal 19 September 2009 sekirapukul 08.30 Wib saksi Muhammad Afif als.

Kedamaian Kec.Tanjungkarang Timur Bandar Lampung, kemudian pada hari Jumattanggal 16 Oktober 2009 sekira jam 00.30 Petugas Polisi mendatangirumah Terdakwa dan bertemu dengan Terdakwa, lalu petugasKepolisian tersebut menanyakan kepada Terdakwa apakah kenaldengan saksi Muhammad Afif als. Fuad bin M. Rusli dan akhirnyadiakui kalau ianya kenal dengan saksi Muhammad Afif als. Fuad binM.

Pangeran Antasari atau dibawahFlyover kali Balok Kel Kali Balau Kencana Kec Kedamaian BandarLampung, selanjutnya saksi BAYU LHOKSA PRABOWO BINBAMBANG TOPA ARI WIBOWO mengajak saksi BAMBANG TOPAARI WIBOWO yang merupakan ayah dari saksi BAYU LHOKSAPRABOWO BIN BAMBANG TOPA ARI WIBOWO, untuk bertemudengan Terdakwa IRWAN SHAH PERI BIN AHMAD PERI,selanjutnya saksi BAYU LHOKSA PRABOWO BIN BAMBANG TOPAARI WIBOWO dan saksi BAMBANG tiba di fly over antasari padapukul 11.30 wib dan bertemu dengan Terdakwa II

Kedamaian,Bandar Lampung; Bahwa awalnya anak saksi yang bernama Bayu akan menjualhandphone merk OPPO F11 warna biru melalui akun facebook denganseseorang dengan cara bertemu (COD) ditempat yang telah disepakatiyakni dibawah flyover kalibalok, karena saya khawatir terhadap anak saksiHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 271/Pid.B/2021/PN TjkBayu yang akan menjual handphone seorang diri, akhirnya saksimenemani anak saksi Bayu untuk menemui pembeli tersebut.

Kedamaian, BandarLampung; Bahwa terdakwa bersama Terdakwa M. Aripin awalnya membekapkorban karena orang tua terdakwa mengatakan bahwa kedua orangtersebutlah yang telah membawa kabur sepeda motor milik orang tuaterdakwa; Bahwa awalnya setelah terdakwa dan Terdakwa M.

Kedamaian, BandarLampung; Bahwa terdakwa bersama Terdakwa Irwan Shah Peri awalnyamembekap korban karena orang tua saya mengatakan bahwa kedua orangtersebutlah yang telah membawa kabur sepeda motor milik orang tuaterdakwa; Bahwa awalnya setelah terdakwa dan Terdakwa Irwan Shah Perimembekap para korban, tibalah 2 (dua) orang lakilaki yang tidak saya kenalmenanyakan ada masalah apa lalu orang tua terdakwa yang saat itu beradadidekat kami mengatakan kepada seorang lakilaki tersebut ini yang bawakabur

Kedamaian Kec.

Kedamaian Kec.Tanjung Karang Timur Bandar Lampung ada seseorang yang akanmenerima paket daun ganja kering, sehingga atas informasi tersebut saksiDedi Kurniadi dan saksi Rizky Riawan beserta rekanrekannya langsungmenuju tempat yang dimaksud, setelah sampai ditempat yang dimaksud,saksi Dedi Kurniadi dan saksi Rizky Riawan beserta rekanrekannyamelihat terdakwa sedang menerima paket dari saksi Hadidin yangmerupakan karyawan perusahaan jasa pengantar barang/paket (JNE)langsung mengamankan terdakwa dan

Kedamaian Kec. Tanjung Karang Timur Bandar Lampung ; Bahwa benar pada saat Terdakwa diamankan oleh AnggotaKepolisian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah Paket An.Penerima Mahmud, Alamat Jalan Yasir Hadi Broto No. 16 A Kec. TanjungKarang Timur Kota Bandar Lampung, No.

PUTUSANNomor 0405/Pdt.G/2018/PA.TnkSal, edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Kedamaian KotaBandar Lampung, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama

XXXXX dirumah orang tua Penggugat yangberalamat di Kecamatan Kedamaian Kota Bandar LampungBahwa pernikahan kami didasari atas suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama ANAK, yang lahir pada tanggal 28 Agustus 2012, saat ini tinggalbersama PenggugatBahwa setelah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor413/12/XI/2011 tanggal 14 Nopember 2011, dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedamaian, KotaBandar Lampung (bermeterai cukup), Kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 2; Saksisaksi :1.

SAKSI1I, umur55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung, selanjutnya dibawahsumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Nopember 2011 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang sekarang ikut bersama Penggugat ; Bahwa setahu saya awalnya

negara Indonesia yang beragama Islam dan yang menikah secara Islammaka berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 perkara ini menjadiwewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 1 dan relaas Penggugatberalamat di Kecamatan Kedamaian

Kedamaian Kota BandarLampung, disebut Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Starata 1, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Kec. Jatisar Kab.

Kedamaian Kota B. Lampung.Halaman 1 dari 10 HalamanPutusan Nomor0794/Pdt.G/2018/PA.TnkSebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX,tanggal 20 Desember 2017.. Bahwa pernikahan antar Penggugat dan Tergugat didasarkan atas sukasama suka, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus DudaCerai. Dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak yang isinya sebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan AktaNikah..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomorXXXXX tanggal 20 Desember 2017, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedamaian, Kota BandarLampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 2;Saksisaksi :.

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung,selanjutnya dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;; Bahwa, Saksi adalah ibu kandung Penggugat;; ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2017;; Bahwa, Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatkediaman di Kerawang Jawa Barat;; Bahwa, Penggugatdan Tergugatbelum

Kedamaian Kota Bandar Lampung , termasuk yurisdiksiPengadilan Agama Tanjungkarang, yang secara relatif kompetensi perkara inimenjadi tugas dan wewenang Pengadilan Agama Tanjungkarang sesuai Pasal73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan kedua atas Undang UndangNomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di dalam persidangan telahberusaha memberikan arahan dan

PUTUSANNomor : 0975/Pdt.G/2012/PA.TnkBISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas IA yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Kali Balau Kencana,dahulu Kecamatan Sukabumi, sekarang Kecamatan Kedamaian

suamiisteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK I, lahirtanggal 28 Juni 2011, anak tersebut saat ini ikut bersamaPenggugat;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kelurahan Campang Raya Kecamatan TanjungkarangTimur Kota Bandar Lampung selama lebih kurang 4 bulan dan terakhirPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal di salah satu rumah milik orangtuaPenggugat di Kelurahan Kali Balau Kencana Kecamatan dahulu Sukabumisekarang Kedamaian

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kali Balau Kencana, dahulu Kecamatan Sukabumi,sekarang Kecamatan Kedamaian Kota Bandar Lampung;, selanjutnya di bawahHal. 5 dari 13Putusan No. : 0975/Pdt.G/2012/P.A.

Bahwa pihak keluarga pernah sampai 3 (tiga) kali bahkan denganmelibatkan orangtua Tergugat berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harapan untuk rukun kembali;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkan dantidak membantahnya;SAKSI II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Dagang),bertempat tinggal di Kali Balau Kencana, dahulu Kecamatan Sukabumi,sekarang Kecamatan Kedamaian

keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga tempat Penggugat dan Tergugat berdomisilidi salah satu rumah milik orangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yangmenikah pada tahun 2010; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai (satu) orang anakperempuan yang sekarang ada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal disalah saturumah milik orangtua Penggugat di Kedamaian

/2015/PN.Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sela sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:omr ON >7.8.Nama lengkap : lid Maulana bin Sahadi;Tempat lahir : Panjang;Umur/tanggal lahir :18tahun 5 bulan/24 Juni 1997;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Riduan Rais Gang Cipta No.90, KelurahanKedamaian, Kecamatan Kedamaian

Perouatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 terdakwa dengan saksikorban Fitriyawati binti Naron janjian untuk lari dari rumah saksi korban kerumah kakek terdakwa tanpa izin dari orang tua saksi korban dengan carasaksi korban dari rumahnya berangkat ke sekolah di SMK PGRI 1 KelurahanTanjung Baru Kecamatan Kedamaian Bandar Lampung denganmengenakan baju seragam pramuka lalu sekira jam 10.00 wib saksi korbankeluar sekolah menuju ke sebuah

warung di dekat sekolah saksi korban diSMK PGRI Kelurahan Tanjung Baru Kecamatan Kedamaian BandarLampung untuk bertemu dengan terdakwa dengan keadaan saksi korbanmasih mengenakan baju seragam pramuka lalu setelah bertemu, terdakwadengan saksi korban pergi dari SMK PGRI Kelurahan Tanjung BaruKecamatan Kedamaian dengan naik angkot menuju ke rumah kakekterdakwa yang berada di Dusun Sua Suku Mutun Sidomulyo LampungSelatan dan dalam perjalanan terdakwa membujuk saksi korban dengan caraberkata saya akan

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 terdakwa dengan saksikorban FITRIYAWATI Binti NARON janjian untuk lari dari rumah saksi korbanke rumah kakek terdakwa tanpa izin dari orang tua saksi koroban dengan carasaksi korban dari rumahnya berangkat ke sekolah di SMK PGRI 1 KelurahanTanjung Baru Kecamatan Kedamaian Bandar Lampung denganmengenakan baju seragam pramuka lalu sekira jam 10.00 wib saksi korbankeluar sekolah menuju

ke sebuah warung di dekat sekolah saksi korban diSMK PGRI Kelurahan Tanjung Baru Kecamatan Kedamaian BandarLampung untuk bertemu dengan terdakwa dengan keadaan saksi korbanmasih mengenakan baju seragam pramuka lalu setelah bertemu, terdakwadengan saksi korban pergi dari SMK PGRI Kelurahan Tanjung BaruKecamatan Kedamaian dengan naik angkot menuju ke rumah kakekterdakwa yang berada di Dusun Sua Suku Mutun Sidomulyo LampungSelatan dan dalam perjalanan terdakwa membujuk saksi korban dengan caraberkata

Kedamaian Kota BandarLampung, disebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kec.

Kedamaian Kota BandarLampung, disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 22 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjungkarang Nomor 0397/Pdt.G/2018/PA.Tnk tanggal 22 Maret 2018mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kedamaian Kota Bandar Lampung, termasukHalaman 4 dari6 .HalamanPenetapan Nomor 0397.

Kedamaian Kota B. Lampung , disebutPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kec. Pangkal Balam Kab. BangkaBelitung Prov.

Tanjung Raya Kec, Kedamaian Kota B. Lampung, selamalebin kurang 3 (tiga) bulan. Selanjutnya Penggugat dan Tergugatmenempati rumah Kakak kandung lou Tergugat di Kec. Sukarame KotaB. Lampung, selama lebih kurang 6 (enam) bulan. Berikutnya Penggugatpergi dan tinggal lagi bersama Tergugat sampai sekarang.. Bahwa sejak awal menikah di tahun 2011, rumah tangga Penggugat danTergugat rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinhan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Kedamaian Kota B.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, akan tetapi sejak awal tahun 2007, kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukun lagi,sering terjadi selisih faham dan percekcokan /pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon, sehinggatidak ada lagi kerukunan dan kedamaian dalam rumahtangga ; +.

tanggal 24 Juni 2003 dan perkawinantersebut benar tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampana Kota, dengan Kutipan Akta Nikahsebagaimana dalam surat permohonan Pemohon :Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan dikaruniai 2 (dua) Orang anak perempuan,yaitu. : Anak I dan Anak II, diobawah asuhan Termohon ;Bahwa benar sejak awal tahun 2007, rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak rukun lagi, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehinggatidak ada lagi kerukunan dan kedamaian

dalam rumahtangga ;Bahwa benar Termohon cemburu, karena Pemohon sukapacaran dan sering memuku Termohon ;Bahwa benar pada bulan Nopember 2007, Termohon turundari rumah kediaman bersama dan kembali kerumah orangtua di Poso untuk menenangkan diri, karena tidak adalagi kedamaian dalam rumah tangga ; > Bahwa benar Termohon dan Pemohon sudah berpisah 2(dua) bulan lamanya ;> Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidakdapat lagi dipertahankan, karena Pemohon sendiri sudahberkeras minta cerai

Teja Kuswandi, bertempat tinggal di Perumahan Bumi Asri Blok H Nomor102a, Lk IIl Bandar Lampung, Kelurahan Kedamaian,Kedamaian,KotaBandar Lampung, Lampung, sebagai Terbanding semula Tergugat I;2. Evilia Santy, tempat kKedudukan Perumahan Bumi Asri Blok H Nomor102a,Lk Ill Bandar Lampung, Kelurahan Kedamaian,Kedamaian,KotaBandar Lampung, Lampung, sebagai Terbanding II semula Tergugat II;3.

CV Alam Terus Maju, tempat kedudukan berdomisili Kota BandarLampung, Kel Kedamaian, Kota Bandar Lampung, Lampung, sebagaiTerbanding III semula Tergugat III;4. PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok, Kantor Cabang Teluk Betung,tempat kedudukan Jin. Laksamana Malahayati No.78, Teluk Betung,BandarLampung, Kel.Garuntang, Teluk Betung Selatan, Kota Bandar Lampung,Lampung, sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;5.

Kurang terjalin kKomunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugatsehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalamrumah tangga;4.4.

Kurang terjalin kKomunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugatsehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalamrumah tangga;Hal. 5 dari 16 hal. Putusan Nomor2273/Padt.G/2018/PA. Tng4.

Kurang terjalin komunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugatsehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumahtangga;Hal. 9 dari 16 hal. Putusan Nomor2273/Padt.G/2018/PA. Tng4.

Penggugat di persidangan telah menghadirkan duaorang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagitelah terjadi perselisinan yang disebabkan Tergugat sering marah dan berkatakasar kepada Penggugat dalam hal ini perkataan bego, tolol, anjing, dan bangsat,Tergugat mengonsumsi narkoba jenis shabu dan Kurang terjalin Komunikasi yangbaik antara Penggugat dengan Tergugat sehingga sudah tidak ada lagikeharmonisan dan kedamaian

Kurang terjalin komunikasi yang baik antara Penggugat dengan Tergugatsehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dan kedamaian dalam rumahtangga;4. Sejak 15 Juli 2018 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan diajukannya gugatan ini;5.

karenaTergugat malasmalasan dalam bekerja sehingga Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak untuk memenuhi kebutuhan keluarga dankebutuhan ekonomi keluarga sering tidak tercukupi, Tergugat juga tidakmempunyai rasa tanggung jawab terhadap keluarga, setiap kali terjadiperselisinan dan pertengkaran Tergugat selalu berkatakata kasar danmenyakitkan, Tergugat juga sering melakukakan (KDRT) Kekerasan DalamRumah Tangga terhadap Penggugat karena hal tersebut Penggugat merasasudah tidak ada kebahagiaan dan kedamaian

Tergugat malasmalasan dalam bekerja sehingga Tergugattidak dapat memberikan nafkah yang layak untuk memenuhikebutuhan keluarga dan kebutuhan ekonomi keluarga sering tidaktercukupi, Tergugat juga tidak mempunyai rasa tanggung jawabterhadap keluarga, setiap kali terjadi perselisihan dan pertengkaranTergugat selalu berkatakata kasar dan menyakitkan, Tergugat jugasering melakukakan (KDRT) Kekerasan Dalam Rumah Tanggaterhadap Penggugat karena hal tersebut Penggugat merasa sudahtidak ada kebahagiaan dan kedamaian

Tergugat malasmalasan dalam bekerja sehinggaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak untuk memenuhikebutuhan keluarga dan kebutuhan ekonomi keluarga sering tidak tercukupi,Tergugat juga tidak mempunyai rasa tanggung jawab terhadap keluarga, setiapkali terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat selalu berkatakata kasardan menyakitkan, Tergugat juga sering melakukakan (KDRT) Kekerasan DalamRumah Tangga terhadap Penggugat karena hal tersebut Penggugat merasasudah tidak ada kebahagiaan dan kedamaian

karenaTergugat malasmalasan dalam bekerja sehingga Tergugat tidak dapatmemberikan nafkah yang layak untuk memenuhi kebutuhan keluarga dankebutuhan ekonomi keluarga sering tidak tercukupi, Tergugat juga tidakmempunyai rasa tanggung jawab terhadap keluarga, setiap kali terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat selalu berkatakata kasar danmenyakitkan, Tergugat juga sering melakukakan (KDRT) Kekerasan DalamRumah Tangga terhadap Penggugat karena hal tersebut Penggugat merasasudah tidak ada kebahagiaan dan kedamaian