Ditemukan 9402 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum
Register : 07-04-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN LEMBATA Nomor 2/Pid.C/2022/PN Lbt
Tanggal 7 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDI SOPHIAN, SH
Terdakwa:
Dominikus Bara Gie alias Domi
28 — 10
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN PATI Nomor 45/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 4 Juni 2013 — JAFAR M KARIM Bin JAMARIS M KARIM
42 — 7
  • Menyatakan Terdakwa JAFAR M KARIM Bin JAMARIS M KARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa JAFAR M KARIM Bin JAMARIS M KARIM dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3.
    Menyatakan Terdakwa JAFAR M KARIM Bin JAMARIS M KARIM bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan, melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAFAR M KARIM Bin JAMARIS MKARIM dengan pidana penjara selama : (satu) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil ;4.
    Menyatakan Terdakwa JAFAR M KARIM Bin JAMARIS M KARIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penghinaan" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa JAFAR M KARIM BinJAMARIS M KARIM dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum
Register : 07-07-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN STABAT Nomor 613/Pid.B/2020/PN Stb
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Maisuri, S.H
2.Utami Filiandini, SH
Terdakwa:
Reagen bangun
208 — 136
  • Menyatakan Terdakwa Reagen Bangun telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan sebagaimana diatur dalam Pasal 310ayat (1) dari KUHPidana seperti dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Reagen Bangun denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan;3.
    saksi Rehmalem BrBangun tidak ada perdamaian dikarenakan saksi Rehmalem Br Banguntidak mau berdamai;Bahwa Terdakwa beserta keluarga pernah beberapa kali berupayauntuk melakukan perdamaian akan tetapi tidak berhasil;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Matseh Bangun, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi sudah pernah memberikan keterangan di hadapanPenyidik dan keterangan saksi tersebut benar ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian penghinaan
    Nama baik seseorang selalu dilihat dari sudut orang lain, yaknimoral atau kepribadian yang baik, sehingga ukurannya ditentukan berdasarkanpenilaian secara umum dalam suatu masyarakat tertentu ditempat manaperbuatan tersebut dilakukan dan konteks perbuatannya ;Pencemaran nama baik dikenal juga istilan penghinaan, yang padadasarnya adalah menyerang nama baik dan kehormatan seseorang yang bukandalam arti seksual sehingga orang itu merasa dirugikan.
    Olehsebab itu, menyerang salah satu diantara kehormatan atau nama baik sudahcukup dijadikan alasan untuk menuduh seseorang telah melakukan penghinaan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan sekira bulanFebruari 2019 di Dusun Lau Tepu Kecamatan Salapin Kabupaten LangkatTerdakwa mengatakan saksi Rehmalem Br Bangun memelihara begu ganjangkepada saksi Sempa yang juga didengar oleh saksi Matseh Bangun, yangmanakejadiannya berawal pada waktu saksi Sempa hendak pergi ke kebun lalu saksiSempa bertemu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-11-2006 — Upload : 14-01-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1089K/PID/2006
Tanggal 14 Nopember 2006 — Jhon Theny alias Chun; Benhur George Watubun, ST.; Hendrik Ferdinan Waturun, Spi.; Jaksa/Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tual
33 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 395/Pid.B/2020/PN Pms
Tanggal 1 April 2021 — Penuntut Umum:
Heri Santoso,SH
Terdakwa:
Drs Ediaman Purba
110 — 56
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 10-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 526/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
DULLAH DUNGGIO BIN KADAYA
109 — 11
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 25-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 10/Pid.C/2019/PN Sbg
Tanggal 25 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
P. TAMBUNAN
Terdakwa:
ANJASTRO SITUMEANG
30 — 5
  • Terdakwa disidang karena telah melakukan penghinaan pada diri Saksikorban Masud Panggabean;3. Apa Saksi melihat secara langsung kejadiannya?3. Saya melihat secara langsung kejadiannya;4. Kapan dan dimana peristiwanya?4. Kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekira pukul 11.00WIB di Lingkungan II Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah;5. Apa yang sedang Saksi lakukan pada Saat itu?5.
    Terdakwa disidang karena telah melakukan penghinaan pada diri Saksikorban Masud Panggabean;3. Apa Saksi melihat secara langsung kejadiannya?3. Saya melihat secara langsung kejadiannya;4. Kapan dan dimana peristiwanya?4. Kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekira pukul 11.00WIB di Lingkungan II Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah;5. Apa yang sedang Saksi lakukan pada Saat itu?
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PT MANADO Nomor 111/PID/2020/PT MND
Tanggal 7 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : IVAN BERMULI, S.H
Terbanding/Terdakwa : GUNTUR TIMPUA
118 — 35
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penghinaan
Register : 09-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT PALU Nomor 56/PID/2018/PT PAL
Tanggal 7 Juni 2018 — Pidana - Rismawati
94 — 42
  • hal itu diketahuiHalaman I dari 5 Putusan Nomor 56/PID/2018/PT PALumum terhadap saksi Firawati Morana, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut;Berawal ketika saksi Firawati Morana berada dirumah saksi Maryam Moranatibatiba datanglah terdakwa yang langsung menunjuknunjuk ke arah saksi FirawatiMorana dengan menggunakan jari telunjuk kanannya dan terdakwa mengatakan"ngana mau percaya ini setan ucapan terdakwa tersebut ditujukan kepada saksiFirawati Morana, setelah terdakwa melakukan penghinaan
    perbuatan terdakwa di Polres Buol untuk diproses secara hukum;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;ATAUKedua:Bahwa terdakwa Rismawati, pada hari Selasa tanggal 5 Desember 2017sekitar jam 16.30 wita atau pada waktu lain masih dalam bulan Desember 2017,bertempat dirumah Maryam Morana di Kelurahan Kali, Kecamatan Biau, KabupatenBuol atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriBuol, tiaptiap penghinaan
    perbuatan, atau dengan surat yang dikirimkanatau diterimakan kepadanya terhadap saksi Firawati Morana, yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut;Berawal ketika saksi Firawati Morana berada dirumah saksi Maryam Moranatibatiba datanglah terdakwa yang langsung menunjuknunjuk ke arah saksi FirawatiMorana dengan menggunakan jari telunjuk kanannya dan terdakwa mengatakan"ngana mau percaya ini setan ucapan terdakwa tersebut ditujukan kepada saksiFirawati Morana, setelah terdakwa melakukan penghinaan
    Menyatakan terdakwa Rismawati terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana yang diatur dan diancamdalam Pasal 315 KUHP dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rismawati dengan pidana penjara 2(dua) bulan penjara dengan perintah agar terdakwa ditahan;3.
    Menyatakan terdakwa Rismawati tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan = ringansebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.
Pengadilan PN Andoolo Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PN Andoolo Nomor 41/Pid.B/2019/PN Adl
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Asnandi Hidayat Tawulo, SH
Terdakwa:
Basri Bin Baco
78 — 26
  • Sianturi, SH dalam bukunya berjudul Tindak Pidana di KUHP berikuturaiannya mengutip salah satu putusan terkait pasal 310 aya (1) KUHPyakni Terdakwa dinyatakan bersalah oleh Pengadilan Negeri SungaiPenuh, melakukan penghinaan (Pencemaran pasal 310 ayat (1) KUHP)dan dihukum penjara 1 bulan dengan segera dijalankan.
Pengadilan PT PALU Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT PALU Nomor 17/PID/2019/PT PAL
Tanggal 12 Maret 2019 — Pidana - Hambali nyambang
124 — 34
  • Menyatakan Terdakwa HAMBALI NYAMBANG yang identitasnya telahdiakui oleh yang bersangkutan, terobukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana Penghinaan atau Pencemaran Nama Baiksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum.Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Perkara Nomor 17/PID/2018/PT PAL2.
    Menyatakan Terdakwa HAMBALI NYAMBANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMBALI NYAMBANG olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
    karena itupermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukankeberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan Tingkat Pertama,sebagaimana terurai dalam memori bandingnya yang isinya pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa berdasarkan facta persidangan diperoleh dari keterangan saksiade charge dan keterangan terdakwa, bahwa pengumunan yangdilakukan Terdakwa dilakukan di Mesjid dengan menggunakanToa/pengeras suara bukanlah dalam bentuk penghinaan
    Maksud terdakwa untuk menyiarkan sebagaimana facta facta hukum telah memenuhi unsur penghinaan , sehingga alasanterdakwa melakukan pengumuman dengan itikad baik tidak dapatditerima oleh Majelis Hakim Tinggi, oleh karena itu keberatan PenasehatHukum Terdakwa harus ditolak dan dikesampingkan ;Menimbang, bahwa atas keberatankeberatan Penuntut Umumsebagaimana terurai dalam memori banding dan kontra memori bandingtersebut Pengadilan Tingkat Banding mempertimbangkannya sebagaiberikut: bahwa mengenai keberatan
    Menyatakan Terdakwa HAMBALI NYAMBANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAMBALI NYAMBANG olehkarenaitu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat Pengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2500.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 26/Pid.C/2019/PN Pya
Tanggal 18 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TANWIR
Terdakwa:
AMAK SIPAH
59 — 34

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AMAK SIPAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan
    ke depan persidangan;Atas Pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan dalam keadaan sehatdan siap diperiksa hari ini;Kemudian Penyidik Sektor Praya Tengah (atas kuasa penuntut Umum)membacakan catatan dakwaan yang di ajukan Penyidik Sektor Praya Tengah,tanggal 16 Desember 2019;Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti dan mengetahul isicatatan dakwaan dari Penyidik tersebut;Kemudian Hakim memeriksa Para Saksi, Terdakwa dan alat bukti yanglain dan setelah pemeriksaan perkara tindak pidana ringan PENGHINAAN
    Lombok Tengah; Bahwa Yang Melakukan penghinaan terhadap saudara HUSNITHAMRIN adalah Terdakwa yang bernama AMAK SIPAH, 50 Tahun,Lakilaki, Swasta, Alamat di Dusun Selebung, Desa Lajut, Kec. PrayaTengah, Kab. Lombok Tengah; Bahwa Terdakwa yang bernama AMAK SIPAH melakukan penghinaandengan cara teriak sambil mengatakan SETAN/!!
    SIPAH penghinaan tersebutditujukan kepada Saksi HUSNI THAMRIN; Bahwa pada saat melakukan penghinaan keadaan dalam Masjid ramaidimana pada saat itu warga hendak melakukan musyawarah ; Bahwa yang menyebabkan dari penghinaan tersebut adalah SaksiHUSNI THAMRIN selalu mencari Kepala Dusun pada saat hendakmemulai musyawarah dan memicu berdebatan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa Membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa
    mengerti saat ini saya di laporkan oleh Saksi HUSNITHAMRIN dalam perkara tindak pidana Penghinaan;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana kepada saudara HUSNITHAMRIN adalah saya sendiri;Bahwa kronologis kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 15 November 2019 sekitar pukul 12.50 Wita atau sehabis SholatJumat bertempat di Masjid Nurul Hidayah, Dusun Selebung, Desa Lajut,Kec.
    Menyatakan Terdakwa AMAK SIPAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim dalammasa percobaan selama 3 (tiga) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500.
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 11/Pid.C/2018/PN Blk
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
APTU KACONG
Terdakwa:
BATE BIN TIMBO
243 — 57

  • M E N G A D I L I :

    -- Menyatakan terdakwa Bate Bin Timboyang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan

    -- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 10-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 407/PID/2022/PT SBY
Tanggal 21 Juni 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ASTI NURALITA MAHARANI binti NURHADI Diwakili Oleh : ARIFIN, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : LILIK PUJIATI, SH
114 — 14
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 85/PID/2020/PT GTO
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DANIK ROCHANIAWATI, SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : IBRAHIM RAHMAN alias NENI
131 — 59
  • DJOU, MHum membenarkan maksud kataHIPOTAOA itersebut mengandung makna berupa penghinaan ataupencemaran nama baik;Bahwa akibat kejadian saksi ARWIN J. NTAU merasa merasa maluHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 85/PID.SUS/2020/PT GTOkepada orang yang mendengar hal tersebut dan setelah kejadiantersebut sudah jarang keluar rumahPerbuatan Terdakwa IBRAHIM RAHMAN Alias NENI diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 ayat (1) KUHP.
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 12-03-2020 — Putus : 24-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN TAHUNA Nomor 12/Pid.B/2020/PN Thn
Tanggal 24 Juli 2020 — Penuntut Umum:
GITA ARJA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
FERNANDO WILLY BOHAM
100 — 18
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 04-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 26/Pid.B/2021/PN Lwk
Tanggal 15 April 2021 — Penuntut Umum:
RHENITA TUNA
Terdakwa:
Sukardi Lapatanca
91 — 15
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum
Register : 01-11-2024 — Putus : 01-11-2024 — Upload : 01-11-2024
Putusan PN TERNATE Nomor 30/Pid.C/2024/PN Tte
Tanggal 1 Nopember 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL RASYID K. BAYAN
Terdakwa:
SUMIYATI BAHATIAR Alias WATI
59 — 51
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 71/PID/2018/PT PDG
Tanggal 2 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BUDI AKBAR, S.Hi., PGL BUDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RHENDY AHMAD FAUZI,SH
153 — 78
  • sampai dengan tanggal 19November 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dari bulan Julisampai dengan November tahun 2017, bertempat di Jorong incuran RT.003,RW 003 Kenagarian Kota Tangah Kecamatan tilatang Kamang KabuatenAgam atau setidaktidaknya pada suatu tempat di mana Pengadilan NegeriLubuk Basung berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan perbuatan telah melakukan perbuatan menyiarkan,mempertunjukkan atau menempelkan di muka umum suatu tulisan ataulukisan yang memuat penghinaan
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT PADANG Nomor 32/PID/2020/PT PDG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOSSITA DEVISANTI PGL. YOSSI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DESWIARNI, SH
103 — 89