369/Pdt.P/2019/PA.Pwk

No.369/Padt.P/2019/PA.

No.369/Pdt.P/2019/PA.PwkKetua MajelisTTDDrs. Amril Mawardi, S.H., M.HHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDSri Rizki Dwi Putri, S.H.

No.369/Pdt.P/2019/PA.PwkDrs. Mochamad Jalaludin.Halaman 12 dari 11 hal. Pen. No.369/Pdt.P/2019/PA.Pwk

369 K/Pdt/2014

Nomor 369 K/Pdt/2014 Sebelah Timur berbatas dengan H. A.

Nomor 369 K/Pdt/2014 Sebelah Selatan berbatas dengan rencana jalan 47 m; Sebelah Timur berbatas dengan H. A.

Nomor 369 K/Pdt/2014Ashelfine, S.H., dan selaku pihak penjual adalah Hj.

Nomor 369 K/Pdt/2014Gugatan tidak dapat diterima karena dalam perkara kurang pihak" ;3.

Nomor 369 K/Pdt/2014k.

369/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.Sakava yl Gea yl!

Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sak.Siak Sri Indrapura, dengan register Nomor 369/Padt.G/2020/PA.Sak, tanggal 9September 2020, dengan dalil gugatan sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 01 Januari 1988 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sak.Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga setelahmenikah terakhir di membina rumah tangga terakhir tinggal bersama diJalan.

Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sak.

Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sak.Perincian Biaya:1.2.3.PendaftaranATKPNBPSurat KuasaPanggilan PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpRp30.000,0060.000,0010.000,0020.000,00460.000,0010.000,006.000,00596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18. Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Sak.

369/Pdt.P/2020/PA.Ptk

No.369/Padt.P/2020/PA.

No.369/Pat.P/2020/PA.

Arbaini;Hal 1 dari 14 hal Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA. Amt.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Uning ayahPemohon Il, dihadiri dua orang saksi bernama H. Nordin dan H. Ambandengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mencatatkanpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Paminggir,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Hal 2 dari 14 hal Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA. Amt.11. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Amuntai Cq.

Surat:Hal 3 dari 14 hal Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA. Amt. Fotokopi Kartu Keluarga nomor: 6308091410090001 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Utara tanggal 17 Maret 2015 yang bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, diberi kode P;. Saksi:.

Amban, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah), sehingga rukun pernikahan,sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, telahterpenuhi;Hal 9 dari 14 hal Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA.

Aisyah, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal 13 dari 14 hal Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA. Amt.Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., M.H.I. Drs. H. Syarwani, M.H.I.Panitera PenggantiDra. Hj. RahmidaPerincian biaya :ORWNPPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 210.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Hal 14 dari 14 hal Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2018/PA. Amt.

369/PID/2016/PT.DKI

PUTUSANNomor 369/PID/2016/PT.DKI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GUY HENLEY JOSEPH;Tempat lahir : Australia;Umur/tanggal lahir : 58 tahun/17 Oktober 1958;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Australia (Passport Australia NomorN6361621);Tempat tinggal : 177 North Beach RD Moningtton

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 14 April2016 Nomor 128/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Sel. sejak tanggal 26 April 2016sampai dengan tanggal 25 Mei 2016;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 16 Mei2016 Nomor 128/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Sel. sejak tanggal 26 Mei 2016sampai dengan tanggal 24 Juni 2016;Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 16 Juni 2016 Nomor B118/0.1.14.3/Ep.2/6/2016. sejak tanggal 16 Juni 2016 sampai dengan tanggal 5Juli 2016;Halaman Putusan Nomor 369

JKTSEL/06/2016 tanggal 16 Juni 2016 terhadap Terdakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa Guy Hennley Joseph, pada hari Kamistanggal 25 Februari 2016 sekira jam 08.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktuwaktu lain dalam Tahun 2016, bertempat di unit 15 CB TowerNusa Indah Lantai 15 Apartemen Kalibata City, di Jalan Kalibata RayaNomor 1, Rawajati, Pancoran, Jakarta Selatan atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 Putusan Nomor 369

, Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Jakarta yang berdasarkanSurat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi JakartaNomor 369/PID/2016/PT.DKl. tanggal 8 Desember 2016 ditunjuk untukmendampingi Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili dan memutus sertamenyelesaikan perkara yang dimintakan banding tersebut di atas, di luarhadirnya Terdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,Daniel Dalle Pairunan, S.H.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Tri SulistionoHalaman 13 Putusan Nomor 369/PID/2016/PT DKI.

369/ Pdt.G/ 2011/PA-MDN

No.369/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 3 dari 21 halaman,bersama tersebut di atas yang jika tidak dapatdilakukan pembagian secara natura maka dilakukanmelalui Kantor Lelang dan Piutang Negara untukdijual lelang dan hasil penjualan lelang tersebutdibagi dua antara Penggugat dan Tergugat;5.

No.369/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 5 dari 21 halaman,seluas 28 rantai yang terletak di SimpangGambus, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Barayang suratnya berada pada Penggugat atau yangdikuasai oleh Penggugat tidak dibagi duadengan Tergugat;5.

No.369/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 6 dari 21 halaman,1990 telah membeli sebidang tanah seluas 28 rantaiterletak di Simpang Gambus, Desa Kampung Tempel,Kecamatan Talawi, Kabupaten Batu Bara dari seorangyang bernama Kadri;.

No.369/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 9 dari 21 halaman,I.1.dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya,lalu. dibubuhi tanda tangan di atasnya, selanjutnyadiberi tanda (P.1);.

No.369/Pdt.G/2011/PA MDNHal. 21 dari 21 halaman,

369/Pid.B/2018/PN Tlg

Pada tanggal 14 Mei 2014 atau pada tanggal 13 Mei 2014(waktunya Taiwan) dengan kode (EEC# IKS140512063) Terdakwamenerima uang sejumlah 19.800 NT (mata uang Taiwan) atau denganjumlah Rp.7.484.400, (tujuh juta empat ratus delapan puluh empatribu empat ratus rupiah) ;Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Tlg5.

Pada tanggal 9 Desember 2013 atau pada tanggal 8 Desember2013 (waktunya Taiwan) dengan kode (EEC# 1IKS131208395)Terdakwa menerima uang sejumlah 8000 NT (mata uang Taiwan)atau dengan jumlah Rp.3.216.000, (tiga juta dua ratus enam belasHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Tlgribu rupiah) ;3S.

YUNITASARI yang ditujukan kenomor Rekening BRI an.MARKANI.Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Tlg2. 7 (tujuh) lembar Print Out rekening koran pengiriman uang yangditujukan ke nomor rekening (658801010742531) BRI An.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tulungagung, pada hari : Kamis, tanggal 24 Januari 2019,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Tlgoleh kami : Dr.

Johanis Hehamony, S.H., M.H.Yuri Adriansyah, S.H.Panitera Pengganti,Sukarlinah S.H.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 369/Pid.B/2018/PN Tlg

369 K/TUN/2016

Putusan Nomor 369 K/TUN/20162.

Putusan Nomor 369 K/TUN/2016penegasan batas desa; e.

Putusan Nomor 369 K/TUN/2016Kecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat.

Putusan Nomor 369 K/TUN/20164.

Putusan Nomor 369 K/TUN/2016

369/Pdt.G/2020/PA.Utj

PUTUSANNomor : 369/Pdt.G/2020/PA.Utj.BLP 2DEM!

sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidiseluruh wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalamperkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 29Juli 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung TanjungHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor:369

Utjpada tanggal 04 Agustus 2020 dengan register Nomor: 369/Pdt.G/2020/PA.

Tergugat tidak pernah memperhatikan nafkah dalam rumah tangga;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Mei 2018, kejadian berupa Tergugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor:369/Pdt.G/2020/PA.UtjPenggugat tanpa sebab, sehingga akhirnya Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang tanpa saling menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;9.

,M.HHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor:369/Pdt.G/2020/PA.UtjPerincian Biaya:1.a & lyBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya Panggilan P/TBiaya RedaksiBiaya Materai.JumlahRp 30.000.00Rp 50.000.00Rp760.000.00Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp856.000.00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor:369/Pdt.G/2020/PA.Utj

369/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2019/PA.CbdAm pestleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat XXX, KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 03 Nopember1996 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama XXX Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:912/13/X1/1996 Tertanggal 04 Nopember 1996;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Cbd2.

hubungan istimewa denganperempuan lain, hal tersebut Penggugat ketahui dari Tergugat langsung;5: Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada Januari 2016, dimana Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugatpisah rumah tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungansebagaimana layaknya suami isteri dan selama itu pula Tergugat tidakmemberikan nafkah sampai dengan sekarang;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 369

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Menjatuhnkan talak satu bain shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Biaya proses Rp 50.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Cbd3. Panggilanpanggilan Rp. 375.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Rp. 466.000,00(empar ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2019/PA.Cbd

369/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di XXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat,

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXX, KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No XXX/ 14/ VIII/ 2001tertanggal 8 Agustus 2001;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.

Majelis Hakim berpendapat sepanjang hubungan hukum Penggugatdengan Tergugat, Penggugat telah mampu membuktikannya, selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan gugatan perceraian yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena alasan gugatan perceraian Penggugatadalah terjadi perselisinan dan pertengkaran, sebagaimana maksud Pasal 76Halaman 6 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Pbrayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 beserta penjelasannya.

AbdulHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.PbrAziz, M.H.I. dan Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota serta dengan dibantu oleh Hidayati, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuattdDrs. H. Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Abdul Aziz, M.H.I. Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera PenggantittdHidayati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1.

Rp. 20.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 547.000,(lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)of @ PY beHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Pbr

369/Pdt.G/2019/PA.Ska

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.SkaSurakarta, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor xxx tanggal 06 Oktober 2008;2, Bahwa setelah melangsungkan agad nikah Tergugatmengucapkan janji taklik talak sebagaimana tercantum dalam bukunikah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatsebagaimana alamat tersebut diatas selama 3 tahun ;4.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.SkaBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Surakarta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak khul'i dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)3.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.Ska2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor : xxx tanggal 06102008,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLaweyan, Kota Surakarta; Bukti Surat tersebut telah diberi materaicukup dan dinazzegelen serta setelah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2) ;2.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.Ska4. Menetapkan jatuhnya talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);5.

Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.Ska Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SurakartaA. Heryanta Budi UtamaHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.369/Pdt.G/2019/PA.Ska

369/Pdt.G/2020/PA.Plh

Salinan PUTUSANNomor 369/Pdt.G/2020/PA.PIhSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tirta Jaya, 17 Agustus 1997 (umur 22tahun), Jenis Identitas KTP, Nomor Identitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya

Selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:Hal. 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. PlhA.

Pasal 154 R.Bg dan Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah berusaha keras menasehatiHal. 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.

ule ule pric awlidl b>Artinya : Menghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapat alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugattelah terbukti dan telah sesuai pula dengan maksud dalil syari yang diambilalin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut:Hal. 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.

Amalia Murdiah, S.H., M.Sy.Hakim Anggota,Ttd.Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bayu Mukti Darmawan, S.H.Hal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. PlhPerincian Biaya Perkara:op Fr ON PPBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PNBP PanggilanBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 369/Pdt.G/2020/PA. Plh: Rp>: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp 6.000,00 .30.000,0050.000,0020.000,00160.000,0010.000,00Rp 276.000,00

369/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BmPemohon pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri pada hariJumat tanggal 28 Februari 2020 adalah tidak benar.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BmB. Saksi:1.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BmKonvensi dan Termohon Konvensi, maka ditunjuk Drs. H.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BmPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 369/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 22 dari 21 Him. Put. No. 369/Pdt.G/2020/PA.Bm

369/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2019/PA.Krw..a 1, 2H 7ANP laile 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukanoleh:1.Surya bin Kaba, NIK: 3215270108680001 tempat dan tanggal lahir Karawang, 01081968, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di

Selanjutnya disebut sebagai Permohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II ;Telah mendengar keterangan Para Saksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan permohonantertanggal 11 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangtanggal 11 Juli 2019 dengan register perkara Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Krw. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No.369/Pdt.P

Membebaskan Pemohon dan Pemohon Il dari membayar biaya perkara;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon IIhadir sendiri di persidangan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah memperoleh ijin dari KetuaPengadilan Agama Karawang No. 369/Pdt.P/2019/PA.Krw. tanggal 11 Juli 2019untuk berperperkara Secara Cumacuma (prodeo);Bahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukan pengumumanmengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dan sampai batas waktu yangditentukan tidak ada Pihak

pihak yang keberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon dan Pemohon IItertanggal 11 Juli 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangtanggal 11 Juli 2019 dengan Register perkara Nomor: 369/Pdt.P/2019/PA.Krw. yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan bukti tertulis, namunPemohon dan Pemohon II telah mengajukan bukti yaitu dua orang saksi.

Mochamad Sumantri, SH.Halaman 9 dari 10 Pntp.No.369/Pdt.P/2019/PA.Krw.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ahmad Waskito. S.E.1 1. Biaya Proses : Rp. 40.000,2. Panggilan : Rp. 340.000,3. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Arifudin.Halaman 10 dari 10 Pntp.No.369/Padt.P/2019/PA.Krw.

369/Pdt.G/2020/PA.Dps

PUTUSANNomor: 369/Padt.G/2020/PA.Dps.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal.2 dari 17 halaman, Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Dps.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datang sendirimenghadap di persidangan, akan tetapi Termohon tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kKuasanya untukmenghadap, meskipun telah dipanggil melalui Jurusita Pengganti PengadilanAgama Denpasar Nomor 369/Pdt.G/2020/PA.Dps. tanggal 12 Oktober 2020

MH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua majelis,Hal.10 dari 17 halaman, Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Dps.Dra. Hj. Nur Kamah SH. MH. Drs. Muhammad Noor SH.Hakim Anggota,Drs. A. Junaidi M.Hi.Panitera pengganti,Ainiah Husnawati S.Ag.

MH.Hal.11 dari 17 halaman, Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Dps.PePinCian Diaya PerKAra 2 oo... ccc cece eee ccc c cece ee eeeeee ee eeeeeesaeeeeeteuaneeeeeeeaneeseeeaaes Biaya pendaftaran: 2.0.0.0... cece cece eeeeeeeeneneeeeees Rp. 30.000, Biaya ATK perkaral ......... ccc cccceeeteeeeeeeeeneeeeens Rp. 50.000, Biaya panggilan: 2.0.0.0... cee ccccee ste eeeeeeeneeeeeees Rp. 250.000, Biaya redakSi: oo... ec cc cece teceeeee ee eeeeeeaaeeeeeens Rp. 20.000, Materai.

Rp. 6.000, SUMAN, nee eeeee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeesetteeeeeeenneees Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 17 halaman, Putusan No. 369/Pdt.G/2020/PA.Dps.

369/Pid.B/2021/PN Mre

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 Juli 2021 sampai dengan tanggal 26 September2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 369/Pid.B/2021/PNMre tanggal 29 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 369/Pid.B/2021/PN Mre tanggal 29 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Muara Enim;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.B/2021/PN MreBahwa barang milik PT. Bukit Asam yang telah hilang tersebut berupa 35(tiga puluh lima) meter Sprider Overhoul kabel tembaga yang dilapisi kulitkaret warna merah;Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian Sprider Overhoulmilik PT.

Bukit Asam;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.B/2021/PN MreBahwa tidak ada perdamaian antara terdakwa dan temantemannya dan PT.Bukit Asam;Bahwa tidak ada izin dari PT. Bukit Asam kepada terdakwa dan temantemannya untuk mengambil kabel tembaga milik PT.

Bukit Asam danHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.B/2021/PN Mreatas perbuatan Terdakwa dan temantemannya, PT.

., M.H.Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Nova Paramita, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 369/Pid.B/2021/PN Mre

369/Pid.B/2020/PN Dps

PUTUSANNomor 369/Pid.B/2020/PNDpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Efendi Adi Sutrisno ;Tempat lahir : Blitar ;Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun / 6 Maret 1969 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn Antasura Ill No. 1 Desa Peguyangan Kec.Denpasar Utara Kota Denpasar ;Agama

REG .PERK.PDM 251/DENPA.II/04/2020 yang pada pokoknya agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Dps1. Menyatakan terdakwa EFENDI ADI SUTRISNO als ADI telah terbutkisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam pasal 363 ayat (1) ke 1 KUHP ;.2. Menjatuhkan hukuman terhadap masingmasing terdakwa dengan pidanapenjara selama 2(dua) tahun = dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara.3.

PERK.PDM 251/DENPA.1II/04/2020, dengan Dakwaan sebagaiberikut :Hal 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN DpsBahwa ia terdakwa EFENDI ADI SUTRISNO alias ADI , pada hari Senintanggal 6 Januari tahun 2020 (dua ribu dua puluh) sekitar jam 02.00 wita(malam hari) atau setidak tidaknya pada bulan Januari tahun 2020 ataupada suatu waktu tertentu dalam tahun 2020 , bertempat di Ruangtunggu pasien ICU Barat Rumah Sakit Sanglah Denpasar yang berlamatdi Jalan Diponegoro , Dauh Puri Kelod, Kecamatan

Handphone dengan merkLUNA IMEI : 357968070113169 (08873620328) dan merk OPPO IMEI 1.869050034371612, IMEI 2. 869050034371604;adapun dari barangbarangyang diambil oleh pelaku adalah milik saksi yaitu 1 (Satu) buah dompetberisi uang sebesar Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah), KTP,Sim A, Kartu Nama, ATM BRI, dan 2 (dua) buah Handphone dengan merkLUNA IMEI : 357968070113169 (08873620328) dan merk OPPO IMEI 1.869050034371612, IMEI 2. 869050034371604 ;Hal 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 369

,MH.Panitera Pengganti Wayan Deresta, SH.Hal 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN DpsHal 21 dari 20 halaman Putusan Nomor 369/Pid.B/2020/PN Dps

369/Pdt.G/2020/PA.Pnj

:Halaman 1 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa sejak itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajibnyakepada Penggugat dan keperluan rumah tangga terpaksa ditanggung sendiri olehPenggugat dengan cara mencari usaha sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari;Halaman 2 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA. Pnj7. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati dan merukunkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;8.

walaupun pada sidang sebelumnya telah diperintahkan hadirpada hari dan tanggal yang telah ditentukan sedangkan Tergugat hadir secara pribadidipersidangan;Halaman 3 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karenaitu, Majelis Hakim menilai bahwa gugatan cerai Penggugat telah sesuai denganketentuan Penjelasan Pasal 49 huruf a angka 9 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 5 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA. PnjAgama.

MateraiRp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.366.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Put.369/Pdt.G/2020/PA. Pnj