556 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 556 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa telah memutus perkara Terdakwa:Nama : ABDUL HADI alias HADI binMARSUDI;Tempat lahir : Pangkalpinang;Umur/tanggal lahir : 45 tahun/3 Desember 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Sampur Atas RT. 01, RW. 01,Kelurahan Sinar Bulan, Kecamatan BukitIntan, Kota Pangkalpinang;Agama : Islam

Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangkalpinang tanggal 10 September 2019 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ABDUL HADI Alias HADI Bin MARSUDI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35

Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020 1 (satu) buah bekas alat hisap shabu sebagai bong; 2 (dua) buah korek api; 2 (dua) buah pipa sedotan; 2 (dua) buah pipet plastik sedotan sedotan digunakan sebagaisendok; 2 (dua) buah pipa kaca/ pirek; 1 (satu) buah kotak rokok;satu) unit handphone merk Blackberry warna putih;satu) buah plastik strip;(satu)1 (satu) 1 (satu) 1 (satu) ball plastik strip ukuran sedang; 1 (satu) ball plastik strip ukuran besarDirampas untuk dimusnahkan;6.

Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiBangka Belitung Nomor 52/PID.

Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Sri Murwahyuni, S.H., M.H. ttd./Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.ttd./Hidayat Manao, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Nurjamal, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, SH..M.HumNIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No.556 K/Pid.Sus/2020

556/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Lumajang, 24 Mei 1982, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 20 Desember 1979, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Bpptid.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 525.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 27 Juli 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 556/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 556/Pdt.G/2017/PA.Bpp

556/Pid.Sus/2020/PN Kpn

Ngantang Kab.Malang sudahsatu setengah bulan yang lalu mulai sekira bulan Maret 2020 hingga berakhirpada hari Jumat tanggal 24 April 2020 dengan memperkerjakan 4 (empat)Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.

JUMARI dan CAK dan sisanyaRp.60.000, (enam puluh ribu) sebagai hasil jual yang terdakwa peroleh.Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.

Unsur Melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pertambangan menurutPasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 4 Tahun 2009 tentang PertambanganHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.

Menyatakan Terdakwa Bambang Krisnanto, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usahapenambangan tanpa Izin Usaha Pertambangan (IUP) sebagaimana dalamdakwaan alternatif Pertama;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2020/PN Kpn2.

,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2020/PN KpnEdy Antonno,, S.H,. M.H. Ronald Salnofri Bya., S.H.., M.H.Guntur Nurjadi., S.H.Panitera Pengganti,Rudy Hartono, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid. Sus/2020/PN Kpn

556/Pdt.G/2021/PA.Rbg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.RbgrN aaa nS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat dan tanggal lahir Rembang, 01 Mei 1989 (umur 31 tahun),NIK: 3317044105890001, agama Islam, Pendidikan SLTP/sederajat,pekerjan menguruSs Rumah Tangga, bertempat tinggal di DesaTahunan, Rt. 004

Yani IV/22, Kecamatan Jember, Kabupaten Jemberuntuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga atau orangdekat dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.RbgDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Juni 2021yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Rbg pada tanggal tersebut juga

YaniIV/22, Kecamatan Jember, Kabupaten Jember, Provinsi Jawa Timur, hinggasekarang antara Penggugat dan Tergugat pisah;Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Rbg5. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat menjadi pisah tempat tinggalselama 1 tahun, 7 bulan. Selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugattidak pernah mengunjungi Penggugat dan juga tidak memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, sehingga Tergugat telah melanggar Taklik Talak,yaitu :a.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.RbgApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidangan dengandidampingi oleh Kuasa Hukumnya, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama JemberNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Rbg yang dibacakan di muka persidangan

BahirohPerincian biaya :Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Rbg 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 450.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.595.000,00 (lima ratus Sembilan pulu lima riburupiah);Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Rbg

556/Pdt.P/2017/PA.Skg

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 6Desember 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 556/Pdt.P/2017/PA.Skg telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 556/Pdt.P/2017 /PA.SkgAgama : IslamPekerjaan : Tukang BatuAlamat : Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua, KabupatenWajo.

No. 556/Pdt.P/2017 /PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaFITRIANI HASAN bin HASAN Untuk menikah dengan calon suaminyabernama MUH. HAZIZUL binti LAMANNA.3.

No. 556/Pdt.P/2017 /PA.SkgMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan permohonan Pemohon gugur.2.

No. 556/Pdt.P/2017 /PA.SkgPanitera Pengganti,H. Ridwan Hasan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2.Biaya Proses Rp 50.000,003.Biaya Panggilan Rp 250.000,004.Biaya Redaksi Rp 5.000,005.Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341,000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Pen. No. 556/Pdt.P/2017 /PA.Skg

(SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 November 2010; Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22November 2010; Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 November 2010; Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen : KU.556/08/LSBL/2010tanggal 22 November 2010; Surat Direktur PT Mega Ocean Jaya Nomor 11201/MOJ/X1I/2010tanggal 04 November 2010 perihal Laporan Kemajuan Pekerjaan; Surat Pernyataan Rekening Bank dari Direktur PT Istana Lautsa;53) 1 (satu) bundel

Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010; Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/13/LSBL/2010 tanggal 10 Desember 2010;55) 1 (satu) bundel dokumen Pencairan Lunas Honorarium PengelolaTeknis Kegiatan pengadaan Kapal Wisata (Otsus) di Kota Sabang terdiridari: Surat Permintaan Pembayaran Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010; Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember 2010; Surat Pengantar Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15Desember

(SPP) Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 November 2010; Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22November 2010; Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 November 2010;Hal. 43 dari 67 hal.

No. 573 K/Pid.Sus/2017 Surat Permintaan Pembayaran Nomor KU.556/14/LSBL/2010tanggal 15 Desember 2010; Surat Pernyataan Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember 2010; Surat Pengantar Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15Desember 2010; Surat Tanggungjawab Belanja Nomor KU.556/13/LSBL/2010tanggal 10 Desember 2010; Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen Nomor KU.556/14/LSBL/2010 tanggal 15 Desember 2010.56) Fotokopi memorandum of agreement (MoA) Aceh Marine EntertainmentGroup (AMEG)

KU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24Agustus 2010; Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja NomorKU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010; Surat Pernyataan Kelengkapan Dokumen NomorKU.556/03/LSBL/2010 tanggal 24 Agustus 2010; Surat Pengajuan SPPLS Nomor KU.556/03/LSBL/2010tanggal 24 Agustus 2010;52) 1 (satu) bundel dokumen pencairan Termin sebesar 70% terdiridari: Surat Permintaan Pembayaran (SPP) NomorKU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22 November 2010; Surat Pengantar Nomor KU.556/08/LSBL/2010 tanggal 22November

556/Pdt.P/2020/PA.Badg

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nama Pemohon , Nik RM, tempat dan tanggal lahirBandung, 29 Juli 2001, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Pasirkaliki Gg.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.Badg1. Bahwa pada tanggal 03 Juli 2018, Pemohon (Nama Pemohon 1)dan Pemohon II (Nama Pemohon Il) telah melangsungkan pernikahanmenurut tata cara Agama Islam di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Coblong, Kota Bandung;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Bapak Nama wali nikah dengan saksinikahnya masingmasing bernama 1. Nama saksi nikah 1, 2.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.BadgB. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Carmito No.yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung, tanggal 08 Oktober 2012 (bukti P3); Fotokopi Kartu.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.Badg Bahwa Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il saja, serta keduanya tidak pernah bercerai dan tidakpernah meninggalkan agama Islam; Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II memerlukan buktitentang pernikahannya untuk keperluan mengurus administrasikependudukan;2.

Penetapan No.556/Padt.P/2020/PA.Badg

556/Pdt.G/2019/PA.Rks

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Rks3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikarunial1(satu) anak yang bernama anak Penggugat dan Tergugat (dalam asuhanTergugat);4. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal September 2018 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.RksBahwa pada Jadwal sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, Sesuai dengan ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975;Bahwa Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir di persidangansebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadiran Tergugat tidak berdasarkanalasan yang sah;Bahwa upaya perdamaian oleh Majelis Hakim dan mediasi melalui

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Rksdalam persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah padaintinya sebagai berikut:2.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.Rks2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA.RksPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya PNBP panggilanBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlah: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp20.000,00: Rp530.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00: Rp671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Put. No. 556/Pdt.G/2019/PA.Rks

556/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Indra Putra Subing, 16 Mei 2002,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir

, Bandar Jaya, 29 Mei 1998, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Maret 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itujuga

, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 16062019 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah PropinsiLampung dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 17062019;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat

,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantu oleh EtyHasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisSobari, S.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.1. Uswatun Hasanah,S.H.I.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 556/Pdt.G/2020/PA.Gsg

556/Pid.Sus/2018/PN Bgl

DAMATY DONY TARIGAN, S.H.Advokat pada kantor Advokat dan Konsultan Hukum ISKANDAR FERNANDO &FELLAS LAW FIRMyang beralamat di jalan AlBarkah No.25 Kelurahan ManggaraiSelatan, Kecamatan Tebet Jakarta Selatan, DKI Jakarta berdasarkan surat kuasakhusus Nomor 5111/SK/X/2018/PN Bgl tanggal 5 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut ;Halaman 1 dari 30 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN BglTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu, tanggal 23Oktober 2018 Nomor : 556/Pid.Sus/2018/PN Bgl

Gading Cempaka Kota Bengkulu.Halaman 6 dari 30 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN BglBahwa saksi melakukan pengecekan terhadap kegiatan Pengusahaansumber daya air yang dilakukan oleh Terdakwa selaku pemilik CV.

Bengkulu TengahHalaman 23 dari 30 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Bgl2. Desa Tabalagan Kec. Talang Empat Kab. Bengkulu Tengah.3. Simpang Air Petai Desa Babatan Kec. Sukaraja Kab. Seluma.Menimbang, bahwa Terdakwa YAYAN APRIZAL selaku pemilik CV.

Selebihnya itu untuk supir;Halaman 24 dari 30 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN BglMenimbang, bahwa banyaknya air bersih/air baku yang dihasilkan adalah :1. Desa Air Petal : 80 (delapan puluh) tangki/bulan.2. Desa Lagan : 200 (dua ratus) tangki/ bulan.3.

,M.HHalaman 30 dari 30 Putusan Pidana Nomor 556/Pid.Sus/2018/PN Bgl

556 K/Pid/2015

No. 556 K/Pid/2015memberi keterangan) dan Bambang Agus Winoto dan Farida (yangmemberi keterangan) dan Notaris Kabupaten Asahan atas namaMuhammad Ali Ansyari, S.H.

No. 556 K/Pid/2015Farida (yang memberi keterangan) dan Notaris Kabupaten Asahan atasnama Muhammad Ali Ansyari, S.H.

No. 556 K/Pid/2015Nurianti Margolang;Hadi Widono;Adi Irwansyah;oN OoHusni;9. Azriansyah Putra, S.T.;10.

No. 556 K/Pid/20152. Benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan UndangUndang;3.

No. 556 K/Pid/2015Panitera Pengganti,ttd/Mariana Sondang Pandjaitan,S.H.,M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung Republik Indonesiaa.n PaniteraPanitera Muda PidanaDr. H. ZAINUDDIN,.S.H.,M.HumNIP.19581005198403.1.001Hal. 35 dari 35 hal. Put. No. 556 K/Pid/2015

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRBahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucap sumpah menurutagamanya, yaitu :1.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRtetapi tidak berhasil sebagaimana yang dikehendaki Pasal 82 ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TRMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plpo Va. nyo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbuny!

No. 556/Pdt.G/2019/PA TR1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 556/Pdt.G/2019/PA TR

556/Pdt.G/2021/PA.Pwl

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.Pwla Nay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7604025704830001, tempat dan tanggal lahir Panyampa,17 April 1983, 38 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN POLEWALI MANDAR,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 7604021902860001,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah menurut agama Islampada tanggal 20 Januari 2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Campalagian, kabupaten Polewali Mandar,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 028/28/I/2010, tertanggal 21Januari 2010;Hal 1 dari 10 Hal Putusan No. 556/Pdt.G/2021/PA Pwil.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.

Bahwa selama perpisahan tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah diusahakan untuk dirukunkan oleh kakak Tergugat dan orang tuaPenggugat, tetapi tidak berhasil;Hal 2 dari 10 Hal Putusan No. 556/Pdt.G/2021/PA Pwil.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Hal 9 dari 10 Hal Putusan No. 556/Pdt.G/2021/PA Pwil.3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810.000,00 (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Safar 1443 Hijriah.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 810.000,00Terbilang : (delapan ratus sepuluh ribu rupiah);Hal 10 dari 10 Hal Putusan No. 556/Pdt.G/2021/PA Pwil.

556/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Edi Hermanto Bin Nurdin2. Tempat lahir : Bulang3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/3 Maret 19894. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

29Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 35 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BtmSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian Terdakwabersama saksi CANDRA KIRANA, saksi MUHAMMAD IRUL dan saksiHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BtmYOHANES HARUN TADON membahas masalah pekerjaan membawasabu tersebut. Setelah itu saksi YOHANES HARUN TADON pergikeluar rumah.

Kemudian Terdakwa dibawa ke atas kapal saksi penangkap bersama dengan saksiHalaman 8 dari 35 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BtmMUHAMMAD IRUL, saksi CANDRA KIRANA dan Sdr. WIRA (DPO).Kemudian tas yang diserahkan Sdr. DUAN (DPO) kepada Terdakwa dibuka dan disaksikan oleh Terdakwa.

Sitorus, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu oleh Sukarni, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 34 dari 35 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN BtmNegeri Batam, serta dihadiri oleh Mega Tri Astuti, S.H., Penuntut Umum, danTerdakwa, tanpa dihadiri Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dwi Nuramanu, S.H., M.Hum Yona Lamerossa Ketaren, S.H., M.H.David P. Sitorus, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sukarni, S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Btm

556/Pdt.G/2019/PA.Tmg

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.TmgCn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XxXxxx, UMur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DusunXXXxXxX Rt 001 Rw 003, Desa Xxxxx, Kecamatan XxXxxx,Kabupaten Xxxxx, sebagai PenggugatMelawanXxxxx, uMur 40 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Xxxxx Rt 001 Rw 003,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 April 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Xxxxx dengan Nomor 556/Pdt.G/2019

No 556/Pdt.G/2019/PA.Tmgxxxxxtertanggal 01112012yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Xxxxx Rt 001 Rw 003, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 1 (satu) tahun8 (delapan) bulan;b.

No 556/Pdt.G/2019/PA.Tmgini Kurang lebih selama bulan 3 (tiga) bulan;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

No 556/Pdt.G/2019/PA.TmgMuh. Amin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 360.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 456.000,00,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Put. No 556/Pdt.G/2019/PA.Tmg

556/Pdt.G/2021/PA.NGJ

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXXXXxX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dk.

No. 556/Pdt.G/2021/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhnkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxxx);3.

No. 556/Pdt.G/2021/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Lek Leiner olall J) Gilles 5!

No. 556/Pdt.G/2021/PA.NGJDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Zulhijjah 1442 Hijrian oleh Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAREKO PUTRO, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 556/Pdt.G/2021/PA.NGJ Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 565.000, Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 556/Pdt.G/2021/PA.NGJ

556/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

agarPenggugat dengan Tergugat terhindar dari dosa dan kezaliman untuktidak saling menyakiti;Bahwa, keadaankeadaan tersebut di atas di samping telah memupusrasa cinta dan rasa bangga Penggugat terhadap Tergugat juga telahmembuat Penggugat sudah kehilangan kepercayaan terhadap Tergugatdan bahkan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak salingperduli, hal mana membuat keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat semakin memburuk sehingga sulit untuk dipertahankan lagi,Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor 556

:PRIMAIR:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Memberikan ijin kepada Penggugat untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo/LPBP);Menjatuhkan talak TERGUGAT (Tergugat ) terhadap PENGGUGAT(Penggugat);Membebaskan biaya yang timbul dari perkara ini;SUBSIDAIR:Hal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.

BuktiHal. 5 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA. Tgrs.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Biaya Pendaftaran :Rp 0.00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA. Tgrs.2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah:Rp 0.00:Rp 0.00:Rp 0.00:Rp 0.00Rp 0.00 (nol rupiah)Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

556/Pdt.P/2020/PA.Sda

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.Sda.Agama > IslamKewarga negaraan : IndonesiaAlamat asRT/RW : iKel/Desa : JatiKecamatan : Sidoarjo5.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.Sda.16.

Penetapan No.556/Pdt.P/2020/PA.Sda.

556/Pdt.G/2018/PA.Blcn

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin,dengan register perkara Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Blcn, tanggal 01 November2018 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Batulicin Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Blcn.sebagaimana alamat Penggugat diatas sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, hingga pisah tempat tinggal;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur 7 tahun 10 bulan,2. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT umur setahun 8 bulan, sekarangkedua anak ikut Penggugat;4.

Batulicin Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Blcn.2.

Batulicin Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

Batulicin Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Blcn.Batulicin, 28 November 2018Salinan sesuai aslinyaPANITERA,Drs. H. ALMUNAHalaman 13 dari 13 hlm., Putusan PA. Batulicin Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Blcn.

556 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 556 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:RAYA T.D NAPITUPULU, bertempat tinggal di Jalan MarelanRasa Pasar Il Timur, Gg.

Nomor 556 K/Pdt. SusPHI/20201. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut;2.

Nomor 556 K/Pdt.

Nomor 556 K/Pdt. SusPHI/2020