Ditemukan 9412 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan - penghinaan
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 03-02-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PT PADANG Nomor 32/PID/2020/PT PDG
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOSSITA DEVISANTI PGL. YOSSI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DESWIARNI, SH
106 — 93
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 16-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 22-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 71/PID/2018/PT PDG
Tanggal 2 Juli 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : BUDI AKBAR, S.Hi., PGL BUDI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RHENDY AHMAD FAUZI,SH
156 — 81
  • sampai dengan tanggal 19November 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dari bulan Julisampai dengan November tahun 2017, bertempat di Jorong incuran RT.003,RW 003 Kenagarian Kota Tangah Kecamatan tilatang Kamang KabuatenAgam atau setidaktidaknya pada suatu tempat di mana Pengadilan NegeriLubuk Basung berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmelakukan perbuatan telah melakukan perbuatan menyiarkan,mempertunjukkan atau menempelkan di muka umum suatu tulisan ataulukisan yang memuat penghinaan
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum
Register : 15-11-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 8/Pid.C/2019/PN Lwk
Tanggal 15 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IRWAN BELOPANGAN
Terdakwa:
Baharudin
26 — 7

    1. Menyatakan Terdakwa BAHARUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana penghinaan
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu) rupiah
Pengadilan PN Dataran Hunipopu Pidana Umum
Register : 27-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN Dataran Hunipopu Nomor 19/Pid.B/2019/PN Drh
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
NOVANEMA DUHA, S.H., M.H.
Terdakwa:
ACHMAD MARZUKI Alias MAD
98 — 39
  • Dengan sengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorangdengan menuduhkan sesuatu hal ;Menimbang, bahwa yang dimaksud "dengan sengaja", KUHP sendiritemyata tidak memberikan rumusannya, namun menurut Memorie vanToelichting (MvT) "berbuat dengan sengaja" adalah berbuat dengan kehendakdan dengan pengetahuan (Willens en wetens handelen);Menimbang, bahwa menurut Oemar Seno Adji dalam bukunya HukumPidana Pengembangan (Jakarta: Erlangga 1985) menyatakan pencemarannama baik atau dikenal dengan istilah Penghinaan
    Oleh sebab itu, menyerang salah satu diantarakehormatan atau nama baik sudah cukup dijadikan alasan untuk menuduhseseorang telah melakukan penghinaan;Menimbang, bahwa menurut R. Soesilo dalam bukunya Kitab UndangUndang Hukum Pidana serta Komentarkomentarnya Pasal demi Pasalmenjelaskan rumusan mengenai Pasal 310 KUHP yaitu:menghina yaitu menyerang kehormatan dan nama baik seseorang. Yangdiserang itu biasanya merasa malu.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 19-03-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PN PATI Nomor 45/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 4 Juni 2013 — JAFAR M KARIM Bin JAMARIS M KARIM
44 — 7
  • Menyatakan Terdakwa JAFAR M KARIM Bin JAMARIS M KARIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa JAFAR M KARIM Bin JAMARIS M KARIM dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3.
    Menyatakan Terdakwa JAFAR M KARIM Bin JAMARIS M KARIM bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan, melanggar Pasal 310 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAFAR M KARIM Bin JAMARIS MKARIM dengan pidana penjara selama : (satu) bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : Nihil ;4.
    Menyatakan Terdakwa JAFAR M KARIM Bin JAMARIS M KARIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penghinaan" ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa JAFAR M KARIM BinJAMARIS M KARIM dengan pidana penjara selama : 2 (dua) bulan ;3.
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 26/Pid.C/2019/PN Pya
Tanggal 18 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TANWIR
Terdakwa:
AMAK SIPAH
61 — 34

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa AMAK SIPAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan
    ke depan persidangan;Atas Pertanyaan Hakim, Terdakwa menyatakan dalam keadaan sehatdan siap diperiksa hari ini;Kemudian Penyidik Sektor Praya Tengah (atas kuasa penuntut Umum)membacakan catatan dakwaan yang di ajukan Penyidik Sektor Praya Tengah,tanggal 16 Desember 2019;Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti dan mengetahul isicatatan dakwaan dari Penyidik tersebut;Kemudian Hakim memeriksa Para Saksi, Terdakwa dan alat bukti yanglain dan setelah pemeriksaan perkara tindak pidana ringan PENGHINAAN
    Lombok Tengah; Bahwa Yang Melakukan penghinaan terhadap saudara HUSNITHAMRIN adalah Terdakwa yang bernama AMAK SIPAH, 50 Tahun,Lakilaki, Swasta, Alamat di Dusun Selebung, Desa Lajut, Kec. PrayaTengah, Kab. Lombok Tengah; Bahwa Terdakwa yang bernama AMAK SIPAH melakukan penghinaandengan cara teriak sambil mengatakan SETAN/!!
    SIPAH penghinaan tersebutditujukan kepada Saksi HUSNI THAMRIN; Bahwa pada saat melakukan penghinaan keadaan dalam Masjid ramaidimana pada saat itu warga hendak melakukan musyawarah ; Bahwa yang menyebabkan dari penghinaan tersebut adalah SaksiHUSNI THAMRIN selalu mencari Kepala Dusun pada saat hendakmemulai musyawarah dan memicu berdebatan;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa Membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa
    mengerti saat ini saya di laporkan oleh Saksi HUSNITHAMRIN dalam perkara tindak pidana Penghinaan;Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana kepada saudara HUSNITHAMRIN adalah saya sendiri;Bahwa kronologis kejadian penghinaan tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 15 November 2019 sekitar pukul 12.50 Wita atau sehabis SholatJumat bertempat di Masjid Nurul Hidayah, Dusun Selebung, Desa Lajut,Kec.
    Menyatakan Terdakwa AMAK SIPAH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama1 (Satu) bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecualiapabila dikemudian hari ada perintah lain dalam Putusan Hakim dalammasa percobaan selama 3 (tiga) bulan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.500.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-10-2022 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 14-02-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 2042/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 14 Februari 2023 — Penuntut Umum:
DINNEKE ABSARI Y., SH
Terdakwa:
WIRJONO KOESOEMA
140 — 10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 07-06-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/Pid/2023
Tanggal 7 Juni 2023 — DIDI CAHYADI NINGRAT, S.H., bin ZAINALYAR panggilan DIDI
423 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN LIMBOTO Pidana Umum Penghinaan
Register : 25-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN LIMBOTO Nomor 64/Pid.B/2017/PN Lbo
Tanggal 14 Juni 2017 — WARHIDA PAKAYA Alias IDA
59 — 32
  • Saksi RAIF LAHAY Alias ABA IB: Bahwa permasalahan ini mengenai penghinaan yang dilakukan terdakwakepada saksi ; Bahwa hal tersebut dilakukan dengan cara mengatakan kepada saksi HarisHaris tolong kase tahu akang Ti Aba bahwa Yulianti Dangkua yang diabanggakan itu busu sekali depe mulu ba cerita pa Ti Aba yang mana Ti AbaIB ba cukicuki sama Apriyati Bone.
    Saksi IDJA PAKAYA Alias JA;Bahwa perkara ini sehubungan dengan masalah penghinaan yangdituduhkan kepada Terdakwa ;Bahwa saksi masih saudara dengan Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak pernah melakukan penghinaan kepada saksi korbanBahwa saat kejadian tersebut saksi hanya mendengar Terdakwa hanyamengatakan masalah lunggabongo dan saksi tidak mendengar Terdakwamenghina saksi Raif LahayHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor:64/Pid.B/2017/PN.LboBahwa saat itu yang berada di tempat kejadian hanyalah saksi dan saksiHaris
    Tahu Akang Ti Aba IB (Raif Lahay) bahwa Ti Uwen (Yulianti Dangkua)yang ia banggakan itu busu sekali depe mulu ba bicara pa ti Aba IB bahwaTi Aba IB Ba Cukicuki sama Apriyati BoneBahwa saksi tidak terima atas penghinaan Terdakwa tersebut karena saksitidak pernah melakukannya ;Bahwa akibat dari penghinaan tersebut saksi dan Raif Lahay dan jugamerasa malu dan terhina ;Menimbang,bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak benarsebab Terdakwa tidak pernah mengatakan saksi Rauf Lahay telah ba
    terjadiBahwa akibat dari penghinaan tersebut saksi Saksi RAIF LAHAY dankeluarga merasa malu dan terhina ;Bahwa saat kejadian di rumah saksi lja Pakaya tersebut yang melihat danmendengarnya yaitu saksi lja Pakaya, saksi Murni Lihawa dan saksi HarisJamil ;Bahwa Terdakwa menghina saksi RAIF LAHAY sudah dua kali yang pertamapada tanggal 29 Desember 2016 dan kedua disampaikan oleh Lisna lbrahimyaitu isteri dari Haris Jamil.
    Menyatakan terdakwa WARHIDA PAKAYA Alias IDA telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN*2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama ...........bulan ;3. Menetapkan pidana yang dijatunkan kepada terdakwa tidak perlu dijalankandengan masa percobaan selama .................. Oulan ;4.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 14-04-2023 — Putus : 14-04-2023 — Upload : 15-04-2023
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 2/Pid.C/2023/PN Ktg
Tanggal 14 April 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
I MADE PAGE YASA
Terdakwa:
ELITA TUMBELAKA ALIAS ELITA
96 — 81

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Elita Tumbelaka, tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penghinaan Ringan";
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) hari;
    3. Menyatakan bahwa pidana tidak akan dijalankan kecuali dikemudian hari dengan putusan Hakim yang telah berkekuatan hukum tetap ada perintah
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-03-2013 — Upload : 05-09-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 186/PID.B/2012/PN.GTLO
Tanggal 7 Maret 2013 — Hj. RITA TAHIR alias RITA
85 — 7
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MEDAN Nomor 257/PID/2011
Tanggal 7 Juli 2011 — KASMUNIR SARAGIH
45 — 34
  • Menyatakan Terdakwa KASMUNIR SARAGIH telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Penghinaan melanggarPasal 310 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum2. Menjatuhkan pidana penjara kepada TerdakwaKASMUNIR SARAGIH' selama 1 (satu) bulan dan agarTerdakwa ditahan ; 3. Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembarphoto yang didalamnya terdapat 5 (lima) buahgambar terlampir dalam berkas4.
Pengadilan PN TAHUNA Pidana Umum
Register : 02-12-2020 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN TAHUNA Nomor 106/Pid.B/2020/PN Thn
Tanggal 25 Maret 2021 — Penuntut Umum:
GITA ARJA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
NADER BARADJA alias NADER
162 — 20
  • ini ke ranah hukum namunSaksi sempat mengatakan kepada Saksi Charles Moses Sabari aliasCale untuk tidak menyebarluaskan rekaman penghinaan tersebut; Bahwa Saksi tidak sempat menanyakan kepada Saksi Charles MosesSabari alias Cale kenapa rekaman tersebut ada di media sosialFacebook; Bahwa Saksi tidak pernah mengatakan kepada Bupati KepulauanSangihe terkait penghinaan tersebut karena penghinaan tersebutmenyangkut pribadi Saksi; Bahwa Saksi masih ada hubungan keluarga dengan Saksi CharlesMoses Sabari
    Saksi CHARLES MOSES SABARI alias CALE :Dibawah sumpah/janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi hadir di persidangan tentang perkara penghinaan yangdilakukan Terdakwa Nader Baradja alias Nader terhadap Saksi KorbanHelmud Hontong; Bahwa kejadiaan tersebut terjadi pada Senin 3 Februari 2020 pukul16.00 wita di tempat pencucian mobil dan motor bernama Rengas yangterletak di Kelurahan Tona Kecamatan Tahuna Timur KabupatenKepulauan Sangihe; Bahwa Saksi mendengar langsung penghinaan
    tersebut;Halaman 20 dari 45 halaman Putusan Nomor 106/Pid.B/2020/PN ThnBahwa kejadian penghinaan tersebut sampai heboh satu minggusetelah kejadian tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui Saksi Charles Moses Sabaria alias Caleada merekam pembicaraan Terdakwa tersebut, Saksi nanti tahu adalaporan karena ditelepon oleh Saksi Korban bahwa Saksi akan diambilketerangan sebagai Saksi terkait penghinaan tersebut;Bahwa tempat pencucian mobil/motor bernama Rengas yang terletak diKelurahan Tona Kecamatan Tahuna
    Penghinaan adalah upayaorang secara sengaja menggunakan bahasa baik secara lisan maupun tulisdalam komunikasi verbal maupun non verbal.
    tersebut Saksi barutahu sudah ada di RRI (Radio Republik Indonesia) dan media sosial sepertiFacebook tentang rekaman penghinaan tersebut;Bahwa Terdakwa dilapor ke pihak Kepolisian oleh Saksi Korban padatanggal 17 Februari 2020;Bahwa Terdakwa diberitahu oleh Saksi Nolvi Lasut alias Opi orang yangmerekam kejadian penghinaan tersebut adalah Saksi Charles Moses Sabarialias Cale;Bahwa yang Terdakwa maksudkan tentang perkataan banci yaitu maudibilang lakilaki bukan perempuan bukan;Bahwa Saksi Korban sudah
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Umum
Register : 13-03-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/Pid.C/2020/PN Tmt
Tanggal 13 Maret 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.Unedo Fransisco, SH
2.Muhammad Iksan
3.Ilham Masiaga
Terdakwa:
Sarco Latidi Alias Beni
73 — 28

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SARCO LATIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Bulan;
    3. Menetapkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
    Menyatakan Terdakwa SARCO LATIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penghinaan ringan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Bulan;3.
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KALABAHI Nomor 2/Pid.C/2019/PN Klb
Tanggal 15 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
LUTRIANUS THAO
Terdakwa:
Thid Kriyonel Salklung
59 — 24
  • barulah lahir Osdi Salklung, dari itulah yangmenurut saksi bahwa itu sebuah penghinaan terhadap saksi;Bahwa dapat saksi jelaskan bahwa saksi tidak pernah berhubunganbadan dengan Salomi Salklung (iobu kandung dari Osdi Salklung) barulahlahir Osdi Salklung, dan Osdi Salklung itu bukan anak kandung saksi;Bahwa menurut saksi yang di maksud dengan penghinaan danpemfitnahan adalah suatu bahasa/ kalimat yang di lontarkan olehseseorang terhadap orang lain yang mana kalimat itu menuduh seseorangbahwa seseorang
    Simon Laufra; Bahwa awalnya pada saat itu saksi sementara di rumah orang tua SimonLaufra bersama orang tua saksi lalu Terakwa Thid Kriyonel Salklungdatang ke rumah tersebut dengan mengemudi mobil panser lalu Terdakwaberidiri di halaman rumah saksi korban Simon Laufra dan melontarkankata kata penghinaan dan fitnahan terhadap saksi korban Simon Laufra; Bahwa Terdakwa Thid Kriyonel Salklung melakukan penghinaan danmefitnah saksi korban Simon Laufra dengan cara Terdakwa berdiri dihalaman rumah saksi
    Soesilo dalam buku Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP) Serta KomentarKomentarnya Lengkap PasalDemi Pasal, untuk dapat dikatakan sebagai merusak nama baik seseorang,maka perbuatan itu dilakukan tidak dengan jalan menuduh suatu perbuatan.Penghinaan yang dilakukan dengan menuduh suatu perbuatan termasuk padadelik penghinaan Vide: (pasal 310 KUHP) atau penghinaan dengan tulisan(linat pasal 311 KUHP), Penghinaan yang dilakukan dengan jalan selainmenuduh suatu perbuatan, misalnya dengan mengatakan anjing
    , bajingandan lain sebagainya, dikategorikan sebagai penghinaan ringan, Selanjutnya, R.Soesilo menjelaskan bahwa untuk dapat dihukum, penghinaan tersebut baiklisan maupun tulisan, maka penghinaan itu harus dilakukan di tempat umum.yang dihina sendiri tidak perlu berada di situ.
    Apabila penghinaan dilakukan dengan surat (tulisan), maka surat itu harusdialamatkan kepada yang dihina.Katakata atau kalimat apakah yang dianggap menghina itu, bergantung padatempat, waktu, dan keadaan, ialah menurut pendapat umum di tempat itu.Penghinaan yang dilakukan dengan perbuatan, misalnya dengan meludahimuka, atau sodokan, pukulan atau dorongan yang tidak seberapa keras, bisajuga dikategorikan sebagai penghinaan;Menimbang, bahwa kata penghinaan ringan diterjemahkan dari bahasaBelanda yaitu
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 14-08-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 5/Pid.C/2020/PN Trt
Tanggal 14 Agustus 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
WARDY SIMANGUNSONG
Terdakwa:
Risma Rajagukguk
22 — 7

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Risma Rajagukguk tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tinda pidana penghinaan ringan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ;
    3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak perlu dijalankan oleh Terdakwa, kecuali kalau di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap, terpidana
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Umum
Register : 09-08-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 15-09-2022
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 11/Pid.C/2018/PN Blk
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
APTU KACONG
Terdakwa:
BATE BIN TIMBO
244 — 58

  • M E N G A D I L I :

    -- Menyatakan terdakwa Bate Bin Timboyang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan

    -- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu

Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 25-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 10/Pid.C/2019/PN Sbg
Tanggal 25 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
P. TAMBUNAN
Terdakwa:
ANJASTRO SITUMEANG
31 — 5
  • Terdakwa disidang karena telah melakukan penghinaan pada diri Saksikorban Masud Panggabean;3. Apa Saksi melihat secara langsung kejadiannya?3. Saya melihat secara langsung kejadiannya;4. Kapan dan dimana peristiwanya?4. Kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekira pukul 11.00WIB di Lingkungan II Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah;5. Apa yang sedang Saksi lakukan pada Saat itu?5.
    Terdakwa disidang karena telah melakukan penghinaan pada diri Saksikorban Masud Panggabean;3. Apa Saksi melihat secara langsung kejadiannya?3. Saya melihat secara langsung kejadiannya;4. Kapan dan dimana peristiwanya?4. Kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 April 2019 sekira pukul 11.00WIB di Lingkungan II Kelurahan Pandan Kecamatan Pandan KabupatenTapanuli Tengah;5. Apa yang sedang Saksi lakukan pada Saat itu?
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 5/Pid.C/2018/PN Trt
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Gula Ginting
Terdakwa:
1.Romian Manalu
2.Tarti Lumbantobing
30 — 11
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN SAMPANG Nomor 3/Pid.C/2018/PN Spg
Tanggal 28 Februari 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDDY SUTRISNO
Terdakwa:
SITIYEH al. B. JASULI
23 — 4