460/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2017/PA.Tgr e@ ) Q< a a Ze 7 eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama

Islam, pekerjaan PNS, pendidikan S1Sosial, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara,selanjutnya disebut sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal9 Mei 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTenggarong dengan Register Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Tgr, tanggal 9Mei 2017, telah mengemukakan halhal yang

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dengan KutipanAkta Nikah xxx/xx/x/xxxx tanggal xx/xXx/xxxx;Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Tgr.2.

Keterangan dua orang saksi Penggugat yang merupakankeluarga dan orang dekat Penggugat tersebut, telah menerangkan apayang diketahuinya secara langsung dan keterangan tersebut telah salingPutusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Tgr.berkesesuaian satu dengan lainnya, sehingga kesaksian tersebutdapat diterima, sesuai dengan ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Tgr.Perincian Biaya Perkara:LLL LLL LLL LL LLL LL DDD DD OD DD DD DD dD dD tt dtBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahtid.Dra. Siti Najemah Rp 30.000,00> Rp 50.000,00 Rp 150.000,00 Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 241.000,00Putusan Nomor 460/Pdt.G/2017/PA Tgr.Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 5 Juni 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.

460/Pdt.P/2018/PA.Mtr

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2018 /PA.Mtr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Munahar bin Mahdi, tempat lahir Jempong Timur, pada tanggal 31Desember 1968 (umur 50 tahun), agama Islam,pendidikan tidak tamat SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Lingkungan Jempong Timur,RT.003 RW.185,

Bahwa pada tanggal 10 Januari 2006, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganHal. 1 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA.Mtr.Jempong Timur, Kelurahan Jempong Baru, Kecamatan Sekarbela, KotaMataram;.

Munahar,tanggal 13 Juli 2018, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Daerah Kota Mataram Pemerintah DaerahKota Mataram, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHal. 3 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA.Mtr.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;B.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Munahar bin Mahdi)dengan Pemohon II (Hariyah binti Hakemat) yang dilaksanakan padaHal. 10 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA. Mtr.tanggal 10 Januari 2006, di Lingkungan Jempong Timur, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatperkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekarbela, Kota Mataram;4.

MH.Hal. 11 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA. Mtr.Panitera pengganti,Hj. Rusni SH.Perincian Biaya Perkara :1. Proses : Rp. 50.000,2. Panggila : Rp. 130.000,3. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 186.000,( seratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal. 12 dari 12 halaman Penetapan : 460/Pdt.P/2018/PA. Mtr.

MENGADILI

1. Membatalkan perkara Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp444.000,-( empat ratus empat puluh empat ribu rupiah);

460/Pdt.G/2018/PA.Pyk

PUTUSANNomor 460/Pdt.P/2018/PA.Pyksah yZahelelewgs S > NasleesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, lahir tanggal 17 Mei 1980, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Atas, pekerjaan Brigadir Sat Binmas PolresPayakumbuh (Anggota Polri Gol.

/Pdt.G/2018/PA.PykTENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 10 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Payakumbuhdengan register perkara nomor: 460/Pdt.P/2018/PA.Pyk tanggal 10 September2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa akibat perbuatan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisinan, Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat untukmerubah sikapnya, tetapi Tergugat tidak pernah menanggapinya;Him 2 dari 7 him Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk6.

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMERHim 3 dari 7 him Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) tehadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ZURNIATIPanitera PenggantiHim 6 dari 7 him Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.PykERIZAL EFENDI, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2 Biaya Administrasi :Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp 350.000,4. Leges : Rp 3.000.5, Redaksi > Rp 5.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 444.000,(Empat ratus empat puluh ribu rupiah)Hlm 7 dari 7 him Putusan No. 460/Pdt.G/2018/PA.Pyk

460/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1Agustus 2020Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid. Sus/2020/PN BppTerdakwa Ardiansyah Ar Alias Ardi Bin Amborape ditahan dalam tahanan rutanoleh:8.

RACHMAN Alias RAHMAN (dalam berkas terpisah) dikarenakanmemiliki narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) shaset dengan berat 0,34(nol koma tiga puluh empat) gram, yang mana dari keterangan saksi MULYADI danHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN Bppsaksi ABD.

, saksilangsung menjawab 300, setelah itu saksi langsung menyerahkanuangnya kepada orang yang tidak dikenal tersebut. orang tersebut punHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN Bpp4.pergi masuk gang.

Kemudian adaorang berboncengan dengan menggunakan baju proyek,dan terdakwaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN Bppberfikir bahwa orang tersebut sedang mencari barang/ sabusabu. makaterdakwa pun memanggil orang tersebut, lalu mereka pun mendatangterdakwa, yang selanjutnya terdakwa bertanya kepada mereka mau belliberapa?

Sutarmo, S.H., M.Hum.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN BppVerra Lynda Lihawa, S.H..Mh.Panitera Pengganti,Sukaitok, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 460/Pid.Sus/2020/PN Bpp

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor perkara Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Ptk dari

Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- ( dua ratus empat

460/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 460/Pdt.G/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 13 November1987, agama Islam, pekerjaan SWASTA, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Singkawang

, 13 Oktober 1985,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak. sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 25 April 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pontianak, dengan Nomor 460/

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal O06 April 2008 dan dicatat oleh pegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak KotaHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 460/Pat.G/2018/PA.PtkKota Pontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal 07 April 2008;2.

(dua juta rupiah) perbulankepada Penggugat sejak putusan dijatunkan hingga anak tersebutdewasa dan mandiri di luar biaya pendidikan dan pakaian anak tersebut;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 460/Pat.G/2018/PA.Ptk5.

Kaderi, SHPanitera Pengganti,Antin Rukmiyati, SHPerincian biaya :Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 460/Pat.G/2018/PA.Ptka RWypOrPendaftaran Rp.30.000,00Proses Rp.50.000,00Panggilan Rp.150.000,00Redaksi Rp.5.000,00Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 460/Pat.G/2018/PA.Ptk

460/Pdt.G/2020/PA.LK

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.LKMenimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:= = = 2, . e oat at T wil. at ee o vty 7 2 nr 2 oeA = 1 = = 1 . 1. o i iLiad Ln fle SS LS 7a3 Y t ee it Pp uf, Ge CF?

Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.LKArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.LKalasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat tersebut telah memenuhimaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.LKDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjung Pati pada hari Rabu tanggal 2 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriah oleh AnnekaYosihilma, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy.

Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.LK4. PNBP panggilan pertama Penggugat : Rp 10.000,00 5. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,006. PNBP panggilan pertama Tergugat : Rp 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp 10.000,008. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 460/Padt.G/2020/PA.LK

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bta dicabut;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000.,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

460/Pdt.G/2019/PA.Bta

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Btasebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor064/03/III/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Batang Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal02092009;2. Bahwa, sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Janda cerai mati dengan 3 orang anak, sedangkanTergugat berstatus Duda cerai mati dengan 3 orang anak;3.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.BtaPrimer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan perkawinan Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) putus karena perceraian;3.

Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bta dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.366.000.., (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Baturajapada hari Senin tanggal 04 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal O07 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs.Jamaludin, S.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sirjoni. dan Drs.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Btaoleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingioleh Muhammad Sanusi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,ttdHakim Anggota Drs. Jamaludin, S.HttdDrs. H. SirjonittdDrs. H.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Bta

460/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.PbrGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenKampar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 37 tahun

Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru sebagaimanabuktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 079/79/ 1/2006 tertanggal 21 januari2006;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Gadis4.

Termohon tidak menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPemohon;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.f. Termohon suka chating sama suami orang tengah malam(Selingkuh via WA);7.

Sayuti, M.H. dan Dra.Zulhana, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Erdanita,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpahadirnya Termohon.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Hakim Ketua Majelis,Drs. Abd. Gani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sayuti, M.H. Dra. Zulhana, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1. Biaya ATKRp. 56.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.498.000,(satu juta empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

460 /Pid.Sus/2016/PN Gns

No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 3 dari 20 hal.Para Terdakwa ditahan, dengan perintah para Para Terdakwa tetapditahan.;3.

No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 9 dari 20 hal.Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis Sabusabu.

No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 11 dari 20 hal.Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis Sabusabu.

No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 19 dari 20 hal.4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 20 dari 20 hal.

460/Pdt.G/2019/PA.Bkn

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ................, KabupatenKampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan

GuruHonorer, tempat kediaman di .......... , Kabupaten Kampar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 460/Pdt.G/2019/PA.Bkn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Bknitu pindah ke rumah kontrakan selama 5 tahun, terakhir tinggal di rumahmilik kediaman bersama di Desa Ganting Kecamatan Salo, dan setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis selama 10 tahun, setelah itu mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.BknBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, nyatalah bahwa keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi sehingga rumah tangga yang bahagia dan sejahteramenurut syari'at Islam dan UU No 1 tahun 1974 tidak mungkin terwujudkembali dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dengan tindakanTergugat tersebut, membuat Penggugat sangat menderita lahir bathin,oleh karenanya lebih baik Penggugat bercerai saja dengan Tergugat;Bahwa Penggugat

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Bknseperti yang diharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknyamempertahankan perkawinan seperti itu (rumah tangga yang sudahpecah/retak) bisa menimbulkan dan mengakibatkan akibat negatif bagisemua pihak dan kesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karenaitu harus dicari kemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengankaidah figh yang berbunyi sebagai berikut:W lacs! cle yo wal aw lid!

460/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Islam, Pendidikan terakhir SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Rahmat KecamatanMorotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 460

Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan tetap beragama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon I dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliHalaman 2 / 11 Penetapan Nomor 460

Bakrin Ipang bin Munir lpang, Umur 55 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Ketua BPD Rahmat, Tempat tinggal di Desa RahmatKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon adalah Warga Saksi; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Rahmat Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 3 Januari

AgamaKecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai namun tidak terbitakta nikah; Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II dimaksudkan untukmengurus persyaratan administrasi kependudukan berupa KartuKeluarga, Kartu Tanda Penduduk Pemohon II dan juga Akta Kelahirananak:Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan sesuatu lagi dantelah mengajukan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya bahwapermohonannya telah beralasan hukum, oleh karenanya mohon dikabulkan;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 460

/Pdt.P/2019/PA.MORTBPNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000, Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 460/Pdt.P/2019/PA.MORTB

460/Pdt.P/2020/PA.Tgrs

MIFTAKHUL FALAH BIN ISNAENI telahbercerai di Pengadilan Agama Tigaraksa sebagaimana putusan Perkara No.2970/Pdt.G/2016.PA.Tgrs, putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap danHal. 1 dari 11 halaman Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.telah diterbitkannya Kutipan Akta Cerai No.0892/Ac/2017/Pa.Tgrs;Bahwa ALM.

Saksi :1.adik kandung2.Gurisa Yudistira bin Mintarno, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di Sari bumi Indah RT001 RW 017 Kelurahan Binong, Kecamatan Curug, KabupatenHal. 4 dari 11 halaman Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA.

Blendri RT 007 RW 001 DesaPlosokidul, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri;, Sesuaiidentitas yang diperlihatkan kepada Majelis hakim, dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan almarhumHal. 6 dari 11 halaman Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA.

P.6,dan saksisaksi;Hal. 8 dari 11 halaman Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 150.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 halaman Penetapan No. 460/Pdt.P/2020/PA. Tgrs.

460/Pdt.G/2021/PA.Pyk

Kabupaten Limapuluh Kota, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama,anak Penggugat, lahir tanggal 29 November 2017, dan anak tersebutsekarang berada di bawah pengasuhan Penggugat;4. Bahwa sejak bulan Januari 2020, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi pertengkarandan perselisinan yang disebabkan:4.1.

Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.Pyk9. Bahwa Penggugat dan Tergugat beserta pihak keluarga sudahberusaha untuk memperbaiki hubungan Penggugat dengan Tergugat, tetapitidak berhasil;10. Bahwa berdasarkan uraian permasalahan di atas sekarang Penggugatberkesimpulan tidak mau lagi untuk melanjutkan tali perkawinan denganTergugat, oleh karena itu Penggugat memutuskan akan bercerai dariTergugat menurut peraturan hukum yang berlaku;11.

Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.Pyk2.

Putusan Nomor 460/Pat.G/2021/PA.Pyk

460/ Pdt G / 2016/ PN Dps

PUTUSANNomor 460/ Pdt G / 2016/ PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan, pada pemeriksaan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT, perempuan, umur 22 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Budha,NIK 12072867079XXXXX, Kewarganegaraan Indonesia,Alamat Denpasar, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMUHAMMAD ASMARA, SH. dan LUKMAN NUL HAKIM, SH.AdvokatAdvokat

Memerintahkan kedua belah pihak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untukdidaftarkan/dicatatkan didalam register yang diperuntukkan untuk itu, paling lambat60 (enam puluh) hari sejak putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap ;Hal 4 dari 15 halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2016/PN Dps4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1464/T/DS/2013 tertanggal 19 Agustus2013, diberi tanda P1 ;Hal 5 dari 15 halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2016/PN Dps2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1207LU220420140020 tanggal 22 April2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten deliSerdang, diberi tanda P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 5171011306160010 tanggal 13 Juni 2016, diberitanda P3 ;4.

Salah satu pihak mendapat hukuman penjara 5 (lima) tahun atau hukuman yang lebihberat setelah perkawinan berlangsung;Hal 9 dari 15 halaman Putusan No. 460/Pdt.G/2016/PN Dpsd. Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangmembahayakan pihak yang lain;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibat tidak dapatmenjalankan kewajibannya sebagai suami/isteri;f.

Rp. 10.000,< MIGICPAL seramcrsicssso wn man someunsecumes ls 6.000, RedakSi .... eee RO. 5.000,Jumlah...e Rp. 601.000,(Enam ratus satu ribu rupiah)Hal 14 dari IShalaman Putusan No. 460/Pdt.G/2016/PN Dps

460/Pdt.G/2019/PA.Utj

Putusan Nomor 460/Pat.G/2019/PA.

460/Pdt.G/2019/PA.Msb

SALINAN PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Tanete, 06 Oktober 1998, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Luwu Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa dalam sidang pemeriksaan pokok perkara yangdiawali dengan pembacaan surat gugatan Penggugat dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Msbmerupakan orangorang yang patut didengar kesaksiannya sebagaimanamaksud Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama jo.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.MsbMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudian berupayauntuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.MsbUntuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Msb

460/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA. SidrapCEN SFIS AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikanterakhir SD, Bertempat kediaman di Jalan A. P.

No. 460/Pdt.G/2020/PA.Sidrap1,Muh.

No. 460/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatanPenggugat, yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah apakah telahteyadi perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat, sehingga Penggugat dengan Tergugat akhirnya pisah tempat tinggalsejak bulan September 2018 hingga sekarang?

No. 460/Pdt.G/2020/PA.Sidrapterjadi pertengkaran, dan akhirnya Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal.Keduanya juga memberi keterangan perihal fakta hubungan Penggugatdan Tergugat selama pisah tempat tinggal serta gagalnya upaya damai yangdilakukan oleh kedua saksi tersebut.

No. 460/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

460/Pdt.G/2021/PA.Bn

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.BnUrusan Agama Kecamatan Selebar seperti tercatat dari Kutipan Akta NikahNomor: 377/27/XiI/2015 Tertanggal 28 Desember 2015 (untuk jelasnyabersama ini foto kopi Akta Nikah turut terlampir);2.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Bn7. Bahwa Tergugat pernah memakai Narkoba dan ditangkap polisi padabulan Oktober 2017 kemudian Tergugat dihukum penjara selama 6 (enam)bulan di Lembaga Pemasyarakatan;8. Bahwa selama pernikahan Tergugat tidak pernah memberikanNafkah secara layak dan rutin setiap bulannya dengan alasanalasan yangtidak jelas.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Bn2.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.BnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Mei 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Ramadhan 1442 Hijriah oleh H.M. Sahri, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Bn

460/Pdt.P/2016/MS.Mbo

,selanjutnya disebut Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanItsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulabohdibawah Register Nomor 460/Pdt.P/2016/MS.Mbo. tanggal 1 September2016, yang isinya sebagai berikut:1.

Yunus sebagai gadhi nikah pada waktu itu,Penetapan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 460/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggai 18 Oktober 2016.Halaman 1 dari 9 halamanyang menjadi wali nikah adalah Saudara sepupu Pemohon II bernamaUlil, dengan Saksisaksi nikah: 1. Tgk. Idris, 2. Tgk. Musliadi denganmahar berupa 3 Mayam Emas dibayar tunai;2. Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah Suami Isteri;3.

Tgk.Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 460/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggal 18 Oktober 2016.Halaman 2 dari 9 halamanIdris, 2. Tgk. Musliadi dengan mahar berupa 3 Mayam Emas dibayartunal;6.3.

Ketua Mahkamah SyariyahPenetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 460/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 18 Oktober 2016.Halaman 2 dari 9 halamanMeulaboh sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.HI. dan Achmad FikriHakimAnggota, Ketua Majelis, HASANUDDIN, S.HI.Drs. H. JUWAINI, S.H., M.H.Oslami, S.HI. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya MeteralJumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 460/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggal 18 Oktober 2016.Halaman 3 dari 9 halaman

strong>;