460/Pdt.G/2018/PA.Msb

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 460/Pdt.G/2018/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.Msbketerangan tersebut tidak dapat dijadikan sebagai bukti yang lengkap,sebagaimana Pasal 306 dan 308 R.Bg.

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.MsbNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.MsbDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Senintanggal 03 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 RabiulAwwal 1440 Hijriah oleh kami Dra.

Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.MsbPanitera Pengadilan Agama MasambaH. Jasmin, S.H. Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2018/PA.Msb

460/Pdt/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 460/Pdt/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Jabakat Sihaloho, Tempat/Tg!

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 460/Pdt/2020/PT MDNtanggal 16 September 2020 tentang Susunan Majelis Hakim yangmengadili perkara int ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 460/Pdt/2020/PTMDN tanggal 16 September 2020 tentang Penunjukan PaniteraPengganti ;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 460/Pdt/2020/PT MDN tanggal 18September 2020 tentang Hari Sidang perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip serta memperhatikan surat gugatan Penggugat tanggal 08 Mei2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri TebingTinggi pada tanggal 11 Mei 2020 dalam Register Perkara Nomor17/Pdt.G/2020/PN Tht , telan mengajukan gugatan sebagai berikut :Hal 1 dari 21 hal Putusan Nomor 460/Pdt/2020/PTMDNBahwa antara Penggugat dan Tergugat, adalah suami

Pahala Sinaga, sekarang PersilMarga Torus Hutasoit dengan ukuran 30 M;Hal 8 dari 21 hal Putusan Nomor 460/Pdt/2020/PTMDNDengan luas keseluruhan lebih kurang 420 M?

BAHTERA PERANGIN ANGIN,SH.MH.TTDHal 20 dari 21 hal Putusan Nomor 460/Pdt/2020/PTMDN2. Drs.ARIFIN,SH.M.Hum.Panitera Pengganti :TTDSUSILA WARDHANI,SH.Rincian biaya perkara: Meterai :Rp 6.000, Redaksi :Rp 10.000, Pemberkasan: Rp 134.000,Jumlah : Rp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 21 dari 21 hal Putusan Nomor 460/Pdt/2020/PTMDN

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 18 September 2015, yang dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATENKAMPAR, sebagaimana yang tertera pada Buku Kutipan Akta NikahNomor: 0480/24/IX/2015 tanggal 18 September 2015;Hal 1 dari 12 hal Putusan No.460/Pdt.G/2016/PA.Bkls2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Pemohon di BENGKALIS hinggasekarang;3.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerustersebut terjadi pada akhir bulan Juli 2016 yaitu Termohon pulang kerumah orang tua Termohon, namun saat pulang ke rumah kediamanbersama Termohon tibatiba memaksa Pemohon untuk menceraikanTermohon dan akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejaksaat itu antara Pemohon dan Termohon berpisah ranjang, hinggasekarang;Hal 2 dari 12 hal Putusan No.460/Pdt.G/2016/PA.Bkls7.

Bahwa sejak bulan Mei 2016 rumah Pemohon danTermohon tidak rukun dan harmonis terjadi pertengkaran dikarenakanTermohon keras kepala dan selalu melawan Pemohon, dan sejak bulanJuli 2016 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagiHal 8 dari 12 hal Putusan No.460/Pdt.G/2016/PA.Bklsdikarenakan Termohon pulang kerumah orang tuanya sedangkanPemohon tetap dirumah kediaman bersama;2.

yang berkenaan denganperkara ini;MENGADILIHal 10 dari 12 hal Putusan No.460/Pdt.G/2016/PA.Bkls1. Menyatakan Termohon telah dipanggil Ssecara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raj? terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Bengkalis.4.

Taufik,MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 11 dari 12 hal Putusan No.460/Pdt.G/2016/PA.BklsKhoiriyah Roihan,SAg.,MH. Muhammad Kadafi Bashori, SHI.Panitera Pengganti,Asmanto.S,SH.,MHPerincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp 30.000,2 ProSe@S............ RP 50.000,3. Panggilan ....... Rp 1.000.000,4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meterai............ Rp 6.000,jumlah............ Rp 1.091.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan No.460/Pdt.G/2016/PA.Bkls

460/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Anasappu, 11 Juni 1981, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Gowa sebagai Penggugat;melawan#nama tergugat, tempat dan tanggal

lahir Makassar, 18 November 1975,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juni 2020 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 460/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Minggu tanggal 15 Pebruari 2004 M bertepatandengan tanggal 24 Dzulhijjah 1424 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota SamarindaHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.SgmKalimantan Timur di bawah register sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 104/69/II/2004, tertanggal, Samarinda, 16 Pebruari 2004;2.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.SgmPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #namatergugatterhadap Penggugat #nama Penggugat;3.

., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.30.000,2.50.000,a.405.000,4.6.000,JumlahPanitera Pengganti,Hasbiyah, S.H.Biaya Pendaftaran RpBiaya Administrasi RpBiaya Panggilan RpBiaya PNBP Panggilan Pemohon Rp10.000,Biaya PNBP Panggilan Termohon Rp10.000,Biaya Redaksi Rp10.000,Biaya Materal RpRp 521.000,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Sgm(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Sgm

460/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.PbrGs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenKampar, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 37 tahun

Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.2. Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru sebagaimanabuktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 079/79/ 1/2006 tertanggal 21 januari2006;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Gadis4.

Termohon tidak menjalin komunikasi yang baik dengan keluargaPemohon;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.f. Termohon suka chating sama suami orang tengah malam(Selingkuh via WA);7.

Sayuti, M.H. dan Dra.Zulhana, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Erdanita,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpahadirnya Termohon.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.Hakim Ketua Majelis,Drs. Abd. Gani, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Sayuti, M.H. Dra. Zulhana, M.H.Panitera PenggantiErdanita, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 1. Biaya ATKRp. 56.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.1.498.000,(satu juta empat ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 460/Pdt.G/2020/PA.Pbr.

460 /Pid.Sus/2016/PN Gns

No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 3 dari 20 hal.Para Terdakwa ditahan, dengan perintah para Para Terdakwa tetapditahan.;3.

No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 9 dari 20 hal.Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis Sabusabu.

No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 11 dari 20 hal.Bahwa Para Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena melakukanpenyalahgunaan narkotika jenis Sabusabu.

No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 19 dari 20 hal.4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

No. 460/Pid.Sus/2016/PN Gns hal 20 dari 20 hal.

460/Pdt.G/2021/PA.Sglt

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 15 Juni 2021, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungaliat, register Nomor 460/Pdt.G/2021/PA.Sglt, padatanggal tanggal 16 Juni 2021 dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Sglt...

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Bahwa sejak berpisah tersebut, Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling pedulikan lagi;Bahwa Keluarga sudah merukunkan akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Sglt..Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan Rp 440.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 hal. Putusan No.460/Pdt.G/2021/PA.Sglt..

1. Mengabulkan permohonanpencabutan perkara nomor 460/Pdt.G/2022/PA.Pndari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratussembilan puluh ribu rupiah).

460/Pdt.G/2022/PA.Pn

Menyatakan bahwa Penuntutan perkara Pidana No. 460/Pid.B/2014/PN. JBG atas nama Terdakwa MOHAMAT SHOLIKIN tidak dapat diterima ; 2. Memerintahkan supaya Terdakwa tersebut dimasukan ke rumah sakit jiwa, selama 1 (satu) tahun.

460/Pid.B/2014/PN Jbg

PENETAPANNomor : 460/ Pid.B /2014/ PN. JBG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana Biasa pada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MOHAMAT SHOLIKIN;Tempat lahir : Jombang;Umur/ Tgl.

Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan Biasa No : 460 / Pen.Pid /2014/PN. JBG. tertanggal 06 Nopember 2014;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang, No : 460 / Pen.Pid / 2014 / PN.JBG, tertanggal 06 Nopember 2014, tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini ;Penetapan Hakim Ketua Majelis, No : 460 / Pen.Pid / 2014 / PN.

bahwa terdakwa telah didakwa sebagaimana dakwaan Kesatumelanggar ketentuan pasal 44 ayat (1) (3) Undangundang RI Nomor 23 tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga Atau Kedua Primairperbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 338KUHP, Subsidair perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal351 ayat (3) KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 155 ayat (2) KUHAP Ketua MajelisHakim Pengadilan Negeri Jombang telah mengeluarkan Penetapan No.460

Menyatakan bahwa Penuntutan perkara Pidana No. 460/Pid.B/2014/PN. JBGatas nama Terdakwa MOHAMAT SHOLIKIN tidak dapat diterima ;2.

460/Pdt.P/2016/MS.Mbo

,selanjutnya disebut Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanItsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulabohdibawah Register Nomor 460/Pdt.P/2016/MS.Mbo. tanggal 1 September2016, yang isinya sebagai berikut:1.

Yunus sebagai gadhi nikah pada waktu itu,Penetapan Mahkamah Syar'iyah MeulabohNomor 460/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggai 18 Oktober 2016.Halaman 1 dari 9 halamanyang menjadi wali nikah adalah Saudara sepupu Pemohon II bernamaUlil, dengan Saksisaksi nikah: 1. Tgk. Idris, 2. Tgk. Musliadi denganmahar berupa 3 Mayam Emas dibayar tunai;2. Bahwa, hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah Suami Isteri;3.

Tgk.Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 460/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggal 18 Oktober 2016.Halaman 2 dari 9 halamanIdris, 2. Tgk. Musliadi dengan mahar berupa 3 Mayam Emas dibayartunal;6.3.

Ketua Mahkamah SyariyahPenetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 460/Padt.P/2016/MS.Mbo tanggal 18 Oktober 2016.Halaman 2 dari 9 halamanMeulaboh sebagai Ketua Majelis, Hasanuddin, S.HI. dan Achmad FikriHakimAnggota, Ketua Majelis, HASANUDDIN, S.HI.Drs. H. JUWAINI, S.H., M.H.Oslami, S.HI. M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Biaya MeteralJumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Mahkamah Syariyah MeulabohNomor 460/Pat.P/2016/MS.Mbo tanggal 18 Oktober 2016.Halaman 3 dari 9 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 460/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

460/Pdt.G/2023/PA.Cjr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 460/Pdt.G/2024/PA.Mr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;

460/Pdt.G/2024/PA.Mr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 460/Pdt/P/2018/PA.Sgm., dicabut;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

460/Pdt.P/2018/PA.Sgm

PENETAPANNomor 460/Pdt.P/2018/PA Sgm.? !

Wali Nikah yaitu (Saudara kandung Pemohon II karena pada saatitu ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia);Hal. 1 dari 5 Penetapan No. 460/Pdt.P/2018/PA.Sgm.B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa dan beragama Islamyaitu: Saksi Dewasa Saksi Dewasa IIC. Mempelai yaitu Pemohon dan Pemohon II;D. Mahar berupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram;E. Imam yang menikahkan (imam Desa Taeng);3.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 5 Penetapan No. 460/Pdt.P/2018/PA.Sgm.2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada hari Ahad, tanggal 12 April 2015 di Dusun Gusung,Desa Taeng, Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;3.

., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan PemohonIl.Hakim KetuaHal. 4 dari 5 Penetapan No. 460/Pdt.P/2018/PA.Sgm.Drs. Ahmad Nur, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Fahima, S.H., M.H.

., M.H.Panitera PenggantiNur Intang, S.Ag.Perincian biaya perkara:Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 200.000,00Meterai Rp 6.000,00Redaksi Rp 5.000,00 Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 460/Pdt.P/2018/PA.Sgm.

460/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Dum7.9.Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September tahun 2017 , dimana Tergugat danPenggugat bertengkar karena Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanitaidaman lain. Setelah kejadian itu Tergugat pergi dari rumah dan bertempattinggal dirumah selingkuhannya.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.DumMenimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Dumbad! ule yo wal aw liad! sy.WJ Le br.uwaol B9D pd9 anblas 9 dwWao yoy lsi 5 leArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengeyjar kemashlahatan (yang belum jelas). Apabila berlawananantara satu mafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukanadalah mencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Dummereka, dan tidak ada kebaikannya mengumpulkan dua orang yang salingmembenci. Dan kadangkadang apapun sebabsebab timbulnya perselisinanini, baik yang membahayakan atau patut dapat diduga membahayakan,sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinan antaradua orang suami istri ini.

Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.DumZULFADLI, S.HI., M.H. BADRUL JAMAL, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ZAINUDIN KOROMPOT, S.HRincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Dum

460/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.460/Padt.P/2020/PA.Bla1.

Penetapan No.460/Pat.P/2020/PA.Bla5. Bahwa antara anak kandung perempuan Pemohon dengan calonsuaminya tersebut tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan.6.

Penetapan No.460/Pat.P/2020/PA.BlaKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir Serta Sesuai aslinya (bukti P.3);4. Fotokopi Kutipan Akta kelahiran atas nama eee yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya (bukti P.4);5.

Penetapan No.460/Pat.P/2020/PA.BlaMendenrejo, Kecamatan Kredenan, Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.10);Bahwa dipersidangan juga Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1.

Penetapan No.460/Pdt.P/2020/PA.BlaMuhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Wardah Kamilah S.H.IPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : Rp 0,Pemanggilan: Rp 10.000,Biaya PNBPBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 131.000,(Seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.460/Padt.P/2020/PA.Bla

460/Pdt/2017/PT SMG

Sri Apriwati, beralamat di Pondok Mulyo RT. 003 RW. 001 Kel.Gergunung, Klaten Utara, Klaten ;Selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill / semulaTergugat Ill.Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi JawaTengah tanggal 25 Oktober 2017, Nomor : 460/Pdt/2017/PT SMG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 460/PDT/2017/PT SMGTelah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi JawaTengah

tanggal 27 Oktober 2017, Nomor : 460/Pdt/2017/PT SMG. tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi Majelis Hakim dalampersidangan;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 7 Nopember2017, Nomor : 460/Pdt/2017/PT.SMG., tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca Berkas perkara Pengadilan Negeri Klaten, Nomor :44/Pdt.G/2017/PN Klin., tanggal 27 Juli 2017 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Bahwa penggugatpembanding sangat tidak sependapat mengenaipertimbangan hukum Yudex Factie Tingkat Pertama yang tertuang dalamHalaman 15 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 460/PDT/2017/PT SMGputusannya;2.

Menghukum TERGUGAT , TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill untukHalaman 17 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 460/PDT/2017/PT SMGtaat dan tunduk pada putusan ini;8. Menghukum TERGUGAT I, TERGUGAT Il, TERGUGAT Ill secaratanggung renteng untuk membayar biaya yang timbul dari perkaraini;Atau :Apabila Pengadilan Cg.

,M.H.TertandaSusanto, S.H.Panitera PenggantiTertandaNurhidayat, S.H.Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 460/PDT/2017/PT SMGBiaya Perkara : 1. Meterai Putusan ........000.... Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan ................. Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan .............. Rp. 139.000, +Jumlah = Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 21 dari 21 Halaman Putusan Nomor : 460/PDT/2017/PT SMG

Hastungkoro( teman satu kamar kost saksi ) berada di atas meja, sedangkan 1 ( satu ) buah Kamera Canon530 D beserta 2 ( dua ) Lensa , ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tas Canonhitam adalah milik saksi berada/ tersimpan didalam almari , semuanya berada didalam kamarkost didalam rumah di jalan KH.

Mukti Hastungkoro( teman satu kamar kost saksi ) berada di atas meja, sedangkan 1 ( satu ) buah Kamera Canon530 D beserta 2 ( dua ) Lensa ,1 (satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tas Canon hitam adalah milik saksiberada / tersimpan didalam almari , semuanya berada didalam kamar kost didalamrumah di jalan KH.

HP silver berada di atas meja sedangkan ( satu ) buah Kamera Canon 530 D beserta2 (dua) Lensa , ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tasCanon hitam berada / tersimpan didalam almari , semuanya didalam kamar kost didalamrumah di jalan KH.

Menetapkan barang bukti berupa: (satu) buah Laptop HP silver dikembalikankepada pemiliknya yaitu Widyo Mukti Hastungkoro , sedangkan 1 ( satu ) buahKamera Canon 530 D beserta 2 ( dua ) Lensa , ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,113( satu ) buah tas Canon hitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saiful DwiHartanto ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Laptop HP silver dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Widyo Mukti Hastungkoro , sedangkan 1 (satu) buah Kamera Canon 530 D15beserta 2 (dua ) Lensa , ( satu ) spedlite YN 460 hitam ,1 ( satu ) buah tas Canonhitam dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saiful Dwi Hartanto ;6.

460/Pdt.G/2020/PA.Klk

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2020/PA.KIkZAZA CZAD 2sessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Dusun Xxxx Desa Xxxxxxxx,Kecamatan XxXxxxxxx, Kabupaten Kolaka, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.KlkKolaka, sebagaimana bukti berupa Buku, Kutipan Akta Nikah Nomor:0068/004/IV/2017, bertanggal 06 April 2017;. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Klksekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri:8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.KlkDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kolaka pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriah oleh Kamariah Sunusi, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Nur Fadhil, S.H.I. dan Muh.

Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.KlkJumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S.AgHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2020/PA.Klk

460/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Gtlo3.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.GtloNomor 7 tahun 1989 serta Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam dan upayamediasi sebagaimana petunjuk Perma Nomor 1 Tahun 2016.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Gtlomateril akta aotentik yang kekuatan pembuktiannya bernilai sempurna danmengikat.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.GtloPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Gtlo(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

460/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2019/PA.Lmj>.Zab)Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di Dusun );Desa ); Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Putusan No.460/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ); Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor: 376/54/VIII/2007 tanggal 24 Agustus 2007);2.

Putusan No.460/Padt.G/2019/PA.Lmjkeberadaan Tergugat;6. Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, Karena miskin;Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.460/Padt.G/2019/PA.LmjRICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. KHUTOBI'IN Drs. H HUSNUR ROFIQ,S.HHakim AnggotaDrs. H.

Putusan No.460/Padt.G/2019/PA.Lmj