534/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA. BrbSungai Tengah sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 25/25/1/2007tanggal 30 Januari 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Hulu Sungai Tengah;2.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.BrbPenggugat seperti memukul dan menendang bagian anggota tubuhPenggugat;4. Bahwa selama ini Penggugat sudah berusaha bersabardan menasehati Tergugat dengan harapan sikap Tergugat bisaberubah sehingga rumah tangga masih bisa dipertahankan, namunusaha Penggugat tersebut tidak berhasil;5.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.BrbPenggugat mengamuk tanpa alasan yang jelas, sehingga sayamemukul Penggugat dengan niat untuk menyadarkannya. Yangkedua saya pernah memukul Penggugat saat kami bertengkar satusama lain, saya marah karena terpancing emosi yang disebabkanPenggugat membantah perkataan saya dan tidak mendengarkanpenjelasan saya.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.BrbNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA. BrbPanitera Pengganti,ttdSiti Nailul Fauziyah, S.H.1Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2019/PA.Brb

534/Pid.Sus/2018/PN Bkn

PUTUSANNomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KHAIRUNAS Als UNAS Bin NASIB SUYOTOTempat lahir : Pulau GadangUmur / Tgl.

Majelis Hakim sejak tanggal 05 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 04Desember 2018;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn.6.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 05 Desember 2018 sampai dengan tanggal 02 Februari 2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H Advokatpada LBH Forum Masyarakat Madani Indonesia berkantor di Jalan A.RahmanSaleh No.56 Bangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn. tanggal 13 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 534/Pen.Pid/2018/ PN.Bkn

Kemudian Selanjutnya Terdakwa kembali menghampiri saksi YOGAlalu mengatakan kepadanya untuk pulang kembali kemudian Saksi YOGAmengarahkan Sepeda Motornya kearah pulang lalu sekitar lebih kurang 10halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

,M.H. halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 534/Pid.Sus/2018/PN Bkn.

534/Pdt.G/2020/PA.Ktp

Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.KtpBahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28Agustus 2020 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor: 534/Pdt.G/2020/PA.Ktp, tanggal 02 September 2020 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.Ktplagi menjadi perkawinan yang sakinah, mawaddah wa rahmah bahkansemakin tidak saling peduli. Oleh karena itu hal ini sudah memfaktakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah retak sendisendinya(Broken Merriage).

Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.Ktp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat NAMA TERGUGATterhadap Penggugat NAMA PENGGUGAT;3.

Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.KtpTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara ini perkaraperceraian, sebagaimana pada Penjelasan Umum UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Pasal 4 huruf e jo.

Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.Ktp

534/Pdt.G/2020/PA.Prob

PUTUSANNomor : 534/Pdt.G/2020/PA.Prob.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Kota Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Operator

Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 2Nopember 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaProbolinggo dengan Nomor Register 534/Pdt.G/2020/PA.Prob tanggal 3Nopember 2020 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahTergugat, Kota Probolinggo, selama dalam pernikahan tersebutHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.ProbPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, umur 2 tahun, sekarang anak tersebut dalam asuhanPenggugat;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.Prob4.

,M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 5 dari 6 halaman, Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.ProbTtdAKHMAD FARUQ, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Panggilan para pihak Rp. 230.000, 4.Biaya PNPB Rp. 20.000,5 Redaksi Rp. 10.000,6.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan No. 534/Pdt.G/2020/PA.Prob

534/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Sgtamenikah pada tanggal 23 Maret 2013, dan tercatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Kutai Timur,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/xxx/xXx/XXxx,tertanggal 23 Juni 2013; 2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal disangatta,tepatnya di rumah kediaman orang tua Penggugat dan Tergugat di LongMesangat Kabupaten Kutai Timur;3.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Sgtapernah memberi kabar kepada penggugat sampai saat ini, sejak ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak bersama lagi dan yang pergi darirumah adalah tergugat;8.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.SgtaBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut:A. Bukti Surat.1.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Sgtamenjadi neraka dan bencana, hal ini berdasarkan sabdaRasulullah saw.: Tidak ada kemadharatan dan tidak bolehmelakukan kemadharatan;2. Madaa Hurriyatuz Zayjaini fi al Thalaaq, juz , halaman 83 :shod! o ylaias yur Goll plas pSlwIl jlisl 385qwai curg Cho Vo Wil ys aa rae als rololizo jloiwY!l OY Toy HE Yo dyg0 To!

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.SgtaPerincian biaya :Panitera PenggantiSiti Rahmah, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 260.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Sgta

Uraian fakta tersebut di atas menjelaskan secara terang bahwa gugatanPerkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps, yang diajukan Terlawan adalaherror in persona, sehingga seharusnya Majelis Hakim yang memeriksaperkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps, tersebut menolak gugatantersebut atau setidaktidaknya menyatakan bahwa gugatan tersebutdinyatakan tidak dapat diterima;Untuk itu Pengadilan Negeri Denpasar cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo sudah seharusnya membatalkan Putusan PengadilanNegeri Denpasar

Dalam gugatan rekonvensi pada perkaraNomor 550/Pdt.G/2009/PN Dps, Terlawan ternyata juga telahmengajukan gugatan yang pada intinya sama yaitu. memohonpembatalan aktaakta yang sama dengan aktaakta yang dimohonkanuntuk dibatalkan dalam Perkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps ini;9. Dengan uraian di atas, jelas terlinat terang benderang itikad burukTerlawan dan Putusan Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps, merupakanhasil dari akalakalan dan itikad buruk Terlawan ;IV. DalihDalih Terlawan Tidak Benar;1.

Nomor 31/Pdt.Plw/2010/PN Dps,adalah karena adanya Putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 11 Maret 2010, Nomor 534/Pdt. G/2009/PN Dps., telah mempunyaikekuatan hukum tetap;2. Bahwa selain perkara Nomor 312/Pdt.Plw/2010/PN Dps., Para Pelawanjuga telah mengajukan perlawanan/gugatan melalui KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar, yang intinya memasalahkan PutusanVerstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps.

Pelawan tidak ikut sebagai pihak dalam putusan yang dilawan (incasu Para Pelawan tidak ikut sebagai pihak dalam Putusan PerkaraNomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps);Dengan demikian, gugatan perlawanan yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi terhadap Putusan Perkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps., yang teregister dalam Perkara Nomor 534/Pdt.Plw/2009/ PNDps. merupakan gugatan yang berdasar hukum;Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam berbagai putusannyatelah menggunakan ketentuan Pasal 378 RV, antara lain dalamPutusan

Ltd., suatu perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Singapuraberalamat di 1 Temasek Avenue # 2701, MillenniaTower, Singapore 039192" ;Sehingga gugatan dalam perkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps.

534/Pid.B/2018/PN Jmr

PUTUSANNomor: 534/Pid.B/2018/PN.JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FATHORI .Tempat lahir : Jember.Umur / Tanggal lahir :41 Tahun / O01 Juli 1977.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Krajan Barat RT.05/RW. 02, Desa SugerKidul, Kecamatan Jelbuk, Kabupaten

Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yang didaftarkan di KepaniteraanHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2018/PN.JmrPengadilan Negeri Jember nomor 62/Pendaft/Pidana/2018/ PN Jmr tanggal 2Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember tanggal 6 Juni 2018 No:534/Pid.B/2018/PN.Jmr tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini;2.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jember tanggal 6 Juni 2018No: 534/Pid.B/2018/PN.Jmr tentang Penetapan hari sidang;3. Berkas perkara atas nama terdakwa FATHORI beserta seluruhlampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangdibacakan pada persidangan yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa, ini urgensinya menunjukkepada orang yang harus mempertanggungjawabkan perbuatan/kejadianHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2018/PN.Jmryang didakwakan atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yangharus dijadikan Terdakwa dalam perkara pidana.

Rok warna abuabu.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor: 534/Pid.B/2018/PN.Jmr Celana dalam warna putih motif bunga.Dikembalikan kepada saksi korban FATIMA6.

534/Pdt.G/2017/PA.Sgm

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Sgmb. #Nama Anak, Lahir di Gowa 06032014, keduanya masih dibawahumur2.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Sgm2.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.SgmUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Sgmterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingioleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Dra.

Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.SgmHal. 14 dari 14 Put. Nomor 534/Pdt.G/2017/PA.Sgm

534/Pdt.G/2019/PA.Bjb

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Za :SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Medan, 05 Mei 1969, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKomplek Grand Megatama Palm No.107 Rt.006Rw.007, Kelurahan Guntung Manggis

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Agama Kecamatan Satui Sungai Danau Kabupaten Tanah Bumbu denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 23Nopember 2004;1. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejeka, dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;2.

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.6.7 Tergugat egois/mau menang sendiri, sering berbohong/tidak jujur;6.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaraNomor 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.;Hal. 6 dari 8 hal. Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.6. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 534/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

534/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sim.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Juni 2020yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dibawah register nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sim. telah mengajukan gugatanCerai Gugat terhadap Tergugat yang telah dirubah dan diperbaiki dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanKL.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sim.meninggalkan rumah kediaman milik orang tua Penggugat dan sejakitupula antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tempattinggal ;7.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sim.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sim.dan masingmasing secara seorang demi seorang telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan persidangan (vide Pasal 175 R.Bg.)

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sim.Miharza, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 450.000,004. Biaya PNBP Rp 10.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Sim.

534/Pdt.G/2016/PA.Ktbm

No. 534 /Pdt.G/2016/PA.KtbmBahwa selama ini Tergugat tidak memberi nafkah untuk anakdikarenakan anak ikut dengan mertua sehingga merupakan tanggungjawab mertua. Namun kalau anak ikut Tergugat maka Tergugat yangakan mengurusnya;Memang benar Penggugat pernah datang menemui Tergugat untukmembahas masalah rumah tangga Penggugat dan Tergugat danTergugat tidak menanggapinya.

No. 534 /Pdt.G/2016/PA.Ktbmdi Kantor Pos, di persidangan bukti P setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) (huruf) a,ayat (2) dan ayat (3), Pasal 10 dan Pasal 11 ayat (1) (huruf) a UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 534 /Pdt.G/2016/PA.KtbmPengadilan Agama Kotabumi, oleh karenanya gugatan tersebut secara formildapat diterima karena telah sesuai dengan ketentuan Pasal 49 (huruf) aangka (8) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo. Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 534 /Pdt.G/2016/PA.KtbmMenimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa sebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 534 /Pdt.G/2016/PA.Ktbm

534/Pid.B/2018/PN Mtr

PUTUSANNomor 534/Pid.B/2018/PN.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAFRUDIN ALIAS UDIN;Tempat lahir : Perampuan;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 31 Desember 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Nyamarai Desa Karang Bongkot KecamatanLabuapi Kabupaten Lombok Barat;Agama

Hakim PN sejak tanggal 04 September 2018 sampai dengan tanggal 03Oktober 2018;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 534/Pid.B/2018/PNMtr tanggal 04 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 534/Pid.B/2018/PN Mtr tanggal 04September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN MtrSetelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HAIRUL ANWAR berhasilHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN Mtrmelarikan diri. Kemudian pada hari Rabu Tanggal 4 Juli 2018 bertempatdi depan GOR Turide di pinggir jalan raya Lingk. Turide Kel. MandalikaKec. Sandubaya Kota Mataram dilakukan penangkapan terhadapterdakwa. Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan Sdr. HAIRUL ANWARdilakukan tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu) Sdr.SUNDOYO sehingga Sdr.

PUTU NGR RAJENDRA,SH.MHumTENNY ERMA SURYATHI,SH.MHPanitera Pengganti,NINING MUSTIHARI, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 534/Pid.B/2018/PN Mtr

534/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.

534/Pdt.G/2021/PA.Lt

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.LtZe af =Faeries aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX bDinti XXxXxxxxx, UMuUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Honorer di SMK Negeri 02 Pendopo, tempattinggal di Desa Gunung Meraksa Baru, Kecamatan Pendopo,Kabupaten Empat Lawang, Provinsi Sumatera Selatan

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Ltternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 310/ 20/ VII/ 2014, tanggal 01 Juli2014;2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 7 tahun 1 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah kontrakan di Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu sampai denganberpisah;2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.LtMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.LtMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Lt

534/PID.SUS/2021/PT MKS

Putusan Nomor 534 /PID.SUS/2021/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal30 Agustus 2021 Nomor 534/PID.SUS/2021/PT MKS, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 30 Agustus 2021 Nomor 534/PID.SUS/2021/PTMKS untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, dalam tingkat banding;3.

Putusan Nomor 534 /PID.SUS/2021/PT MKSsaat itu terdakwa langsung di geledah dan di tangkap serta ditemukanbarang bukti berupa narkotika jenis sabu yang terdakwa simpan di atasGrendel pembuka pintu kamar mandi, dan setelah dibuka kamar mandiditemukan barang berupa 1 (Satu) sachet narkotika jenis sabu yang sudahada di lantai di dalam kamar mandi.

Putusan Nomor 534 /PID.SUS/2021/PT MKSBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekitarpukul 14.00 wita, terdakwa mendatangi jalan safiria kota Makassar dansetelah terdakwa sampai di jalan safiria terdakwa langsung ditawarkan olehorang tak dikenal dan mengatakan berapa kamu mau?

Putusan Nomor 534 /PID.SUS/2021/PT MKSNomor 69.Pid.Sus/2021/PN Pkj atas nama terdakwa Sangkala Alias Dimas BinDg.

Putusan Nomor 534 /PID.SUS/2021/PT MKSNip : 19630222 198303 1 003Halaman 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 534 /PID.SUS/2021/PT MKS

534/Pdt.G/2021/PA.Bms

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24Oktober 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.BmsAgama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 625/15/X/2006 tanggal 30 Oktober 2006;2.

Bahwa kediaman Termohon tidak jelas dan tidak diketahui denganpasti di wilayah Republik IndonesiaHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Bms3. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah;4. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;5. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;6.

Membebaskan kepada Pemohon dari membayar biaya perkara;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjan 1442 Hyjriyah, oleh kami Dahron, S.Ag.,M.S.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid dan Rusli, S.HI.

O.Jumlah Rp. 0,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Bms

534/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON;, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman

di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Juni 2019telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pdlg,tanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di PANDEGLANG;Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK1b. ANAK2;kedua anak tersebut tinggal bersama Termohon;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON;) di depan sidang PengadilanAgama Pandeglang;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

534/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 534/Pdt.P/2020/PA.BaSeptember 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah menikah padatanggal 20 Juli 2001, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 378/53/VII/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang tertanggal 20 Juli 2001 dan telah dikaruniai anak yangAglis Fidiyanti;2.

No 534/Pdt.P/2020/PA.Ba7. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas pernikahan tersebut;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dan berdasarkan pasal 1 ayat 1dan 2 UU. No. 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UU.

No 534/Pdt.P/2020/PA.Badapat melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik danpenuh tanggung jawab, di samping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 534/Pdt.P/2020/PA.BaMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon dan Pemohon II sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyaialasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama AglisFidiyanti Binti Miswanto Wahyu Haryanto Alias Miswanto untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Ahmad Jalil Bin Kastamiarjo.

No 534/Pdt.P/2020/PA.BaDrs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti, Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 534/Pdt.P/2020/PA.Ba

534/Pdt.G/2020/PA.Smn

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn11.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn4).

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn4.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn Selatan : jalan Barat =: rumah xxxxadalah harta bersama antara Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi:;9.

No. 534/Pdt.G/2020/PA.Smn

534/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Dpk8. Bahwa, atas permasalahan tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan warahmah tidaktercapai, Penggugat merasa sudah tidak mungkin lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualliperceraian;9.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Dpkmenyatakan tetap mempertahankan semua dalil gugatannya untuk berceraidengan Penggugat tanpa perubahan ataupun keterangan tambahan;Bahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.DpkBiaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 115.000,00Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 255.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00~ @7. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 490.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Dpk