565/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 27 Oktober2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Kaka Angga Putra Bin Ariyanto untuk menikah dengan FaqihsaHalaman 3 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.MkdAmalia binti Tamrin dihadapan petugas pencatat perkawinan KUAKecamatan Borobudur Kabupaten Magelang;3.

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaHalaman 16 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.MkdIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagijanin yang sekarang dikandung oleh calon istri anak Para Pemohon;7.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaKaka Angga Putra Bin Ariyanto untuk menikah dengan Faqisha Amalia bintiHalaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.MkdTamrin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Borobudur Kabupaten Magelang;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Mkd

565/Pdt.G/2019/PA.Dps

PUTUSANNomor 565/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara cerai gugat secara elektronik yang diajukanoleh :Penggugat, Tempat lahir di Banyuwangi, tanggal 23 Juli 1992, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Penyanyi, bertempat tinggaldiJalan Mertasari Gg.

Hp. 0811 396116 / 0817 97 11277, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 565/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsTelah mendengar Penggugat dan Tergugat serta memeriksa bukti bukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2019 dan telah terdaftar di register perkara Pengadilan Agama Denpasardengan nomor perkara 565/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps.

Memang benar pada Agustus 2019Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 565/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsPenggugat dan Tergugat rebut atau perang mulut lagi, namunTergugat tidak ada mengutarakan katakata cerai.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Denpasar pada hari Rabu tanggal 19Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 565/ Pdt.G/ 2019/ PA DpsDesember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabi'ul Akhir 1441Hijriah oleh Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. Ali Imron, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Muhammad Noor S.H. Dan Dra. Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp231.000,00 ( dua ratus tiga puluhsatu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 565/ Pdt.G/ 2019/ PA Dps

565/Pdt/2021/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 14 Desember 2021Nomor 565/Pdt/2021/PT MDN, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara ini;2.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 14 Desember 2021 Nomor 565/Pdt/2021/PT MDN;Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Nomor 565/Pdt/2021/PT MDNtanggal 15 Desember 2020;Berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri MedanNomor 264/Pdt.G/2020/PN Mdn, tanggal 11 Nopember 2020 dan suratsurat lain yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22 April2020, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan

Dan malahan untuk membantumengurus anakanak Pembanding dan Terbanding dibantu oleh Babysister yang digaji oleh , Pembanding ;Halaman 27 dari 35 Putusan Nomor 565/Pdt/2021/PT MDN10.Ld.Bahwa kebahagiaan antara Pembanding dengan Terbanding semakinbertambah dengan hadirnya atau lahirnya anak kembar dikeluargaPembanding dan Terdanding yang merupakan anak ke 3 (tiga) dan anakke4 (empat).

,M.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Medan, tanpa dihadiri oleh Pembanding danTerbanding maupun Kuasa Hukumnya;Hakim Anggota : Hakim Ketua,Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 565/Pdt/2021/PT MDNttd ttdARDY DJOHAN, S.H., HJ.HASMAYETTI,S.H.,M.Hum.,ttdRUMINTANG, S.H.,M.H.,Panitera PenggantittdHj. SURYA HAIDA, S.H.,M.H.

,Rincian biaya perkara: Meterai : Rp. 10.000, Redaksi : Rp. 10.000, Pemberkasan: Rp.130.000.Jumlah : Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 565/Pdt/2021/PT MDN

565/Pdt.G/2019/PA.Sgt

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi,Provinsi Jambi.

Pasal 145ayat (1) dan (2) R.Bg dan Pasal 26 ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 TahunPutusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 6 dari 13 him.1974 Tentang Perkawinan.

Majelis Hakim menilai saksiPutusan Nomor 565/Pat.G/2019/PA.Sgt. halaman 8 dari 13 him.Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil saksi Sesuai ketentuan Pasal171 dan Pasal 175 R.Bg Jis. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1.

Lue ule pric rwlasll IArtinya :Menolak kerusakan lebih utama daripada mengupayakankemaslahatan,Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 11 dari 13 him.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim memandang gugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum,serta telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana kehendak Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh saturibu rupiah);Putusan Nomor 565/Padt.G/2019/PA.Sgt. halaman 13 dari 13 him.

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prmy 7a adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Pasir Baru, 16 November 1981, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Pasir Baru, 08 Maret 1978, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Maret 2000, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/IV/2000,tanggal 01 April 2000;Hal. 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prm2.Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Penggugat tersebut, nama Penggugattertulis (Nopi binti St. Rustam) berbeda dengan nama Penggugat dalamKartu.

Rehan Triwarman, (lakilaki) umur 12 tahun;Hal. 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prm4.4. Muhammad Rafa Taflih, (lakilaki) umur 10 tahun;4.5. Naiwa Aura Kasih, (perempuan) umur 03 tahun 08 bulan;Sekarang anakanak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak tahun 2001,tidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya:5.1.

berkata kasar dan kotor kepada Penggugat yangmenyakiti hati Penggugat;5.5.Tergugat sering merusak perabotan rumah tangga apabila terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa pada bulan Juli 2016, Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat, hal tersebut Penggugatketahui dari temanteman Tergugat dan dari pengakuan Tergugat sendiri.Semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus;Hal. 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 565

Indrawisol, MHPanitera PenggantittdUsdayati, SHRp 30,000,00Rp 50,000,00Rp210,000,00Rp 20.000,00Rp 10,000,00Rp 6,000,00Hal. 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.PrmRp326,000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 18 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, SHHal. 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prm

565/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA Mrs.EoOQua6d Cadad CANoodliuaad CANodloiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat, antara:Pengggugat, NIK: 7308265107940001, tempat tanggal lahir, Koppe, 17November 1994, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan XXxXXXXXXXXXXXXX, tempat kediaman diPerumahan XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Keluranan XxXxXXxXxxx

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (Pengggugat);Hal. 2 dari 15 Hal.Putusan nomor 565/Pdt.G/2019/PA Mrs.3.

,Hal. 9 dari 15 Hal.Putusan nomor 565/Pdt.G/2019/PA Mrs.sehingga segenap dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan keterangankedua saksi tersebut patut dinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat(bukti P) dan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan fakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;2.

SikapTergugat tersebut oleh pengadilan dinilai sebagai wujud keengganan TergugatHal. 11 dari 15 Hal.Putusan nomor 565/Pdt.G/2019/PA Mrs.untuk tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya.

Lahiya, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Pengganti,Hal. 14 dari 15 Hal.Putusan nomor 565/Pdt.G/2019/PA Mrs.Muhammad Ridwan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp470.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal.Putusan nomor 565/Pdt.G/2019/PA Mrs.

565/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.BIkKeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302065212040001, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan xxx XXxXX XXXXxx, tempat kediamandi KABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan tidak

ada, pekerjaanXXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Blk, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Blk4. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat dan Tergugatadalah Tambang dan Jamal;5. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah cincin eman 1 gram;6. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;7. Bahwa pada saat menikah Penggugat dan Tergugat tidak mempunyaihubungan nasab maupun hubungan sesusuan yang dapat menjadi halanganpernikahan;8.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.BlkPenggugat tadi dengan cara yang kasar hingga memukul badan Penggugat,setah kejadian itu Terguat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernahkembali hingga sekarang;13. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istri Sampai Ssekarangyang sudah berlangsung selama 4 bulan, tanpa jaminan lahir dan bathin dariTergugat;14.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.BlkRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Z. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 800.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 920.000,00(Sembilan ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.BlIk

565/Pdt.G/2020/PA.Sry

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat pernah melakukan mediasi di KUASungai Raya pada tanggal 03 Agutus 2020, akan tetapi hasil mediasitersebut tidak berhasil dikarenakan Tergugat tetapi ingin menceraikanPenggugat, karena menurut pengakuannya Tergugat sudah menikah lagidengan perempuan berinisial AR pada tanggal 11 Januari 2020;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA.

Kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dalampersidangan tertutup untuk umum yang isi dan maksudnya sebagaimanagugatan Penggugat diatas;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA. SryA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK.

namun mediasi yang telah dilakukan ternyata tidakberhasil mencapai kesepakatan perdamaian, hal ini telah memenuhi ketentuanHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 565/Padt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun1991 tentang Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patutuntuk dikabulkan;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. SryMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 90 ayat (1)UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Kusen Raharjo, S.H.1., M.A.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. SryHakim Anggota, Hakim Anggota,Ai Susanti, S.H.I. Soffatul Fuadiyyah, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMateraiJumlahoOahwon>Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Sry

565/Pdt.P/2020/PA.Sidrap

PENETAPANNomor: 565/Pdt.P/2020/PA.SidrapaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Bahar bin Mutere, NIK: 7314040901750001, Tempat tanggal lahir Manisa, 09Januari 1975, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di LingkunganManisa, RT.002,

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang,telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai aslinya, kemudian diberitanda (P.3);Hal. 5 dari 15 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA. Sidrap4.

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam,kecuali karena yang bersangkutan belum mencapai batas usia minimal untukmenikah sebagaimana ditentukan undangundang yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti bahwa anak Para Pemohon yang bernama Shajidatulfah binti Bahar,Hal. 11 dari 15 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.

dispensasi kawin kepada anak para Pemohon bernama(Shajidatulfah binti Bahar) untuk menikah dengan (Azhar Nasrullah binNasrullah).Hal. 13 dari 15 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA. Sidrap3.

Biaya Hak Redaksi Rp. 10.000,5, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000, Hal. 14 dari 15 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA. Sidrap (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA. Sidrap

565/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Bm5.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.BmBima, yang telah dimeterai oleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2;B. Saksi:1.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti yang diuraikan dalam duduk perkaranya tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 565/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutah yang layak kepada bekas istrinya baik berupa uang ataubenda, kecuali isteri tersebut gabladdukhul dan hal tersebut sejalan puladengan dalil syar berupa Firman Allah dalam Al Qur'an surat AlBagoroh ayat241 yang berbuny!

No. 565/Pdt.G/2020/PA.Bm

565/Pdt.G/2013/PN.JKT.PST.

(Seribu) lembarsaham : 2 = 500 (Lima Ratus) lembar saham atau 1.000.000.000, (SatuMilyar Rupiah) : 2 =Halaman 7 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT.

Muchrodji, MSc. sebagai mantanHalaman 18 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT. PST.Direktur Utama Perseroan PT. Dharmakarya Dhikaalambhana,beralamat di JI. Sriwijaya Raya No. 7, Kebayoran Baru, JakartaSelatan.

Hal ini senada denganakibat hukum dalamHalaman 43 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN JKT.

Dharmakarya Dhikaalambhana) adalah badanhukum perdata yang merupakan perusahaan berbentuk PerseroanHalaman 56 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT.

Panggilan........ee cece RD. 1.200.000.00:JOAN avccameesewaees sareamexes Rp. 1.316.000,00; (Satujuta Tigaratus Enambelasribu Rupiah);Halaman 74 dari 74 halaman, Pts.No. 565/Pdt.G/2013/PN.JKT. PST.

565/Pdt.G/2019/PA.Bkn

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Bkn2.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Bknmenghukum salah satu) suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Bknmemenuhi maksud ketentuan 39 ayat (2) huruf f Penjelasan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Bknsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat diluar hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaMuliyas, S.Ag., M.HHusnimar, S.Ag., M.HRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiKetua Majelis,Drs. H.

Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.BknFAHLINAWATI, S.H, M.HHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2019/PA.Bkn

565/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.SdnZN EN zSESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun IV RT013/RW004Desa Raman Endra Kecamatan Raman Utara KabupatenLampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal03

/Pdt.G/2021/PA.SdnDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 05Maret 2021 dengan register perkara Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Adapun alasan atau dalildalil gugatan Penggugat sebagai berikut:1.

Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat ini terus berlanjutbahkan makin sering dengan sebab yang sama seperti penyebabHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sdnpertengkaran di atas, namun Penggugat berusaha terus bersabar demikeutuhan rumah tangga;7.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatunkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.SdnBiaya Pendaftaran >Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 1.050.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.170.000,00(satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.Sdn

565/Pdt.G/2020/PA.Sim

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA. Sim.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 565/Pdt.G/2020/PA.Sim.

565/Pdt.P/2020/PA.Kjn

keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, calon besan dan para saksi serta memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 24 Agustus2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen dengan register nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Kjn pada tanggal 31Agustus 2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANBanjarnegara;4. Bahwa hubungan anak Pemohon bernama XXX dengan XXX sudahsangat akrab dan sulit dipisahkan, sehingga apabila tidak segeradinikahkan, Pemohon khawatir akan menimbulkan madlarat yang lebihbesar;5. Bahwa XXX dan keluarganya sudah datang ke rumah Pemohon untukmelamar XXX dan Pemohon serta XXX telah menerima lamaran dari XXX;6.

Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN(XXX), Nomor NIK 3304174107700072, tanggal 26 September 2012,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.7);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 142/30/IX/1991 tanggal 27September 1991, atas nama calon besan Pemohon (XXX), dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wanayasa XxXXxXxXXXXXX XXXXXXXXXxX, bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.8);9.

Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINANMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXX bintXXX untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama XXX;3.

Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.KjnSALINAN Biaya Pemanggilan : Rp. 150.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp. 20.000Biaya Redaksi > Rp. 10.000Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 281.000(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama KajenMoch. Kusainto, S.HHal. 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2020/PA.Kjn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2023/MS.Bir dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Bireuen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp143.000,00 (seratus empat puluh tiga ribu rupiah);

565/Pdt.G/2023/MS.Bir

565/Pdt.G/2018/PA.Skg

No.565/Pdt.G/2018/PA SkgOktober 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;2.

No.565/Pdt.G/2018/PA Skg2.

No.565/Pdt.G/2018/PA SkgMenimbang, bahwa dari apa yang diuraikan di atas maka Majelis Hakimberpendapat pintu perceraian dapat dibuka guna menghindarkan para pihak darikemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengan kaidahfiqhiyah yang berbunyi :wl> ol erase rawleddl s9)?

No.565/Pdt.G/2018/PA Skg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;NMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;ooMenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat terhadap Penggugat,Hasnia binti Badwi;4.

No.565/Pdt.G/2018/PA Skg5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.565/Pdt.G/2018/PA Skg

565/Pdt.G/2017/PA.Plp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2017/PA Pip.SNP avk ; 2DEM!

No. 565/ Pdt.G/2017/PA.Plp.

No. 565/ Pdt.G/2017/PA.Plip.

No. 565/ Pdt.G/2017/PA.Pip.

565/Pdt.G/2019/PA.Prm

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prmy 7a adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, lahir di Pasir Baru, 16 November 1981, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PADANG PARIAMAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Pasir Baru, 08 Maret 1978, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Maret 2000, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang Anai, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 10/10/IV/2000,tanggal 01 April 2000;Hal. 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prm2.Bahwa pada Kutipan Akta Nikah Penggugat tersebut, nama Penggugattertulis (Nopi binti St. Rustam) berbeda dengan nama Penggugat dalamKartu.

Rehan Triwarman, (lakilaki) umur 12 tahun;Hal. 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prm4.4. Muhammad Rafa Taflih, (lakilaki) umur 10 tahun;4.5. Naiwa Aura Kasih, (perempuan) umur 03 tahun 08 bulan;Sekarang anakanak tersebut berada di bawah asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak tahun 2001,tidak lagi harmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangpenyebabnya:5.1.

berkata kasar dan kotor kepada Penggugat yangmenyakiti hati Penggugat;5.5.Tergugat sering merusak perabotan rumah tangga apabila terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa pada bulan Juli 2016, Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat, hal tersebut Penggugatketahui dari temanteman Tergugat dan dari pengakuan Tergugat sendiri.Semenjak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus;Hal. 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 565

Indrawisol, MHPanitera PenggantittdUsdayati, SHRp 30,000,00Rp 50,000,00Rp210,000,00Rp 20.000,00Rp 10,000,00Rp 6,000,00Hal. 14 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.PrmRp326,000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Pariaman, 18 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. Syaiful Ashar, SHHal. 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Prm

565/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2021/PA.PwlZa NN zSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin antara:Andi Mahlujung P alias Andi Mahluyung bin Parakkasi, tempat dan tanggallahir Segerang, 31 Desember 1975, agama Islam,pekerjaan Penjahit, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Padang, Desa Segerang,Kecamatan Mapilli,

Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.Pwlseorang lelaki bernama Hardiansyah bin Rotta, umur 17 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan serabutan, tempat kediaman di DusunPadang, Desa Segerang, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Wonomulyo, akan tetapi berdasarkan suratNomor B607/Kua.31.03.02/PW.01/07/2021 tanggal 06 Juli 2021, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonomulyo' menolak untukmelangsungkan pernikahan

Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.Pwl Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Ruhul Madhania binti Andi Mahluyung untuk melaksanakanpernikahan dengan seorang lelaki bernama Hardiansyah bin Rotta; Menetapkan biayabiaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon,anak Pemohon, calon

Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.Pwl2.

Penetapan No.565/Pat.P/2021/PA.PwilPerincian biaya :PNBPProsesPanggilanMeteraiJumlahDewiati S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Juarsih, S.Sy: Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 360.000,00: Rp 10.000,00:Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.565/Padt.P/2021/PA.Pwl