1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 565/Pdt.G/2022/PA.Botg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bontang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah);

565/Pdt.G/2022/PA.Botg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2024/PA.Kds. dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara ini telah selesai karena dicabut
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

565/Pdt.G/2024/PA.Kds

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 565/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

565/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Bpp2 >. aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penguasaan Anak antara:Desy Hariyati alias Dessy Hariyati binti Huriansyah.

,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 27 Maret 2018telah mengajukan Gugatan Penguasaan Anak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Nomor565/Pdt.G/2018/PA.Bpp, tanggal 02 April 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 565

Majelis Hakim berkenan memeriksa danHalaman 2 dari 6 Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PA.Bppmengadili perkara ini, selanjutnya mnjatuhkan penetapan yang amarnyaberbuny! :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menetapkan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinan penggugatdengan tergugat yang bernama:a. Nasywaa Naval Navistha, lahir di Balikpapan, tanggal 06 Juni 2004b. Navy Khalila Nadhifta, lahir di Kutai timur, tanggal 22 Desember 2005,dipelihara oleh Penggugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PA.BppDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 16 April 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H. dan Drs.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganiti,Nasma Azis, S.AgRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 175.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 565/Padt.G/2018/PA.BppJumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 565/Pat.G/2018/PA.Bpp

565/Pdt.G/2019/PA.Rgt

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Januari 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor: 565/Pat.G/2019/PA.RgtUrusan Agama Kecamatan Rengat, Kabupaten Indragiri Hulu, dengan buktiKutipan Akta Nikah No. 09/09/I/2013, tertanggal 04 Januari 2013;. Bahwa sesaat sebelum memulai akad nikah status Penggugat adalahPerawan dan status Tergugat adalah Jejaka;.

Tergugat tidak mampu hidup mandiri dalam berumah tangga selalubergantung terhadap bantuan dari orang tuanya;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor: 565/Pat.G/2019/PA.Rgtf. Tergugat telah menjatuhkan talak kepada Penggugat;6.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis Saksi 1 dan Saksi 2Penggugat telah terbukti fakta kejadian sebagai berikut:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor: 565/Pat.G/2019/PA.Rgt1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 04 Januari 2013 dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;2.

Dan adalah Allah Maha Luas(karunia Nya) lagi Maha Bijaksana;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor: 565/Pat.G/2019/PA.Rgt2. Qaidah Figh yang terdapat dalam kitab AlAsbah wa alNazair halaman 59yang telah diambilalin menjadi pendapat majelis hakim yang berbunyi:JlayolKemuoharatan itu harus dihilangkan3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor: 565/Pat.G/2019/PA.Rgt

565/Pdt.G/2018/PA.Ktg

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Ktgpiel yaS BI alll abyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXAXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Upai,25 Juni 1998, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JIn.

No.565/Pdt.G/2018/PA.KtgB. Saksi:1. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 42, agama Islam,pekerjaan tidak ada, Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Jin AP.Mokoginta RT 08 RW 01, Kelurahan Upai, Kecamatan KotamobaguUtara, Kota Kotamobagu, saksi adalah ibu kandung Penggugat dan dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat sebagai anak menantu saksi, Suamidari Penggugat bernama Muh.

No.565/Pdt.G/2018/PA.KtgMenimbang, bahwa oleh karena ternyata dalil gugatan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat disandarkan kepada alasan perceraian sebagaimanamaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.565/Pdt.G/2018/PA.KtgMenimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlumempertimbangkan pendapat ahli hukum Islam, yang berhubungan denganperkara ini, yang kemudian mengambil alin menjadi pertimbangannya sendiri,yang terdapat di dalam kitab Figh Sunnah Juz ,hal.290 sebagai berikut :6 pausll pelos SUaLY loo clu olSy coil SL islLgalle login Tod!

No.565/Pdt.G/2018/PA.Ktgsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Nurhayati Mohamad, S.Ag. Masyrifah Abasi, S.Ag.Panitera Pengganti,Ismail,S.HI.Abdul Munir Makka, S.HI.Rincian Biaya:1. ATK/Proses : Rp. 50.0002. Panggilan : Rp. 195.0003. Materai > Rp. 6.000Jumlah > Rp. 251.000(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No.565/Pdt.G/2018/PA.Ktg

565/PID.SUS/2019/PT PBR

PUTUSANNomor 565/PID.SUS/2019/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :oa FF wWwN FPNama lengkap MARWAN Bin MARHOT HASIBUANTempat lahir : KisaranUmur/tgl.lahir: 23 Tahun / 19 Oktober 1995Jenis Kelamin :Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :DusunBoncahPoran RT/RW 017/008 DesaBabussalamKecamatanRambahKabupatenRokanHulu.Agama

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PT sejak tanggal 19November 2019 sampai dengan tanggal 18 Desember 2019;Hal 1 dari 12 Putusan No.565/PID.SUS/2019/PT PBR8. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru, sejak tanggal 26Nopember 2019 sampai dengan tanggal 25 Desember 2019;9.

Masjang Efendi mendapatInformasi dari masyarakat jika di Simpang Jalan Raya yang terletak diHal 4 dari 12 Putusan No.565/PID.SUS/2019/PT PBRDesa Rambah Tengah Hilir Kecamatan Rambah Kabupaten Rokan Huluaka nada transaksi NarkotikaKemudian Kasat Res Narkoba Polres Rokan Hulu Sdr.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa dalam perkara Terdakwa tersebut diatas, PengadilanNegeri Pasir Pengaraian Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN Prp tanggal 20Nopember 2019 telah menjatuhkan putusan, yang amarnya pada berbunyisebagai berikut:Hal 6 dari 12 Putusan No.565/PID.SUS/2019/PT PBR1.

HARMI JAYA, S.H.Hal 12 dari 12 Putusan No.565/PID.SUS/2019/PT PBR

565/Pid.Sus/2018/PN Rap

SARAGIH alias ALEX (dilakukan penuntutan terpisah)berikut melakukan penggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 1Halaman 4 dari 26 Putusan Nomor 565/Pid.

SARAGIH alias ALEXHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 565/Pid. Sus/2018/PN Rap(dilakukan penuntutan terpisah) menerimanya dengan menggunakan tangankanan kemudian ALEX JHON H.

Lab: 2193/NNF/2017 tanggal 05 Maret 2018 terhadap barangbukti 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi Narkotika jenis shabu dengan berat0,02 gram netto dan 1 (satu) buah kaca pyrex bekas dibakar berisi shabuHalaman 9 dari 26 Putusan Nomor 565/Pid.

,dan Marjuanda Sinambela, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 565/Pid.

Teuku Almadyan, S.H., M.H.Marjuanda Sinambela, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bolo SlanturiCatatan :Dicatat disini bahwa Penuntut Umum menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal24 Oktober 2018 Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Rap, sesuai denganAkta Pernyataan Banding tanggal 25 Oktober 2018 Nomor225/Akta.Pid/2018/PN Rap.PaniteraMegawati Simbolon, S.H.NIP. 196505021989032002Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 565/Pid. Sus/2018/PN Rap

565/Pdt.G/2017/PN Tng

PlumpangSemperNo. 7, Rawa Badak Selatan, Koja Jakarta Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 Oktober 2017,selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;Halaman 1Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PN.Tng3.

Danoleh karenanya, Tergugat telah membuat surat pernyataan kesanggupanmembayar sebesar Rp. 402.000.000, (empat ratus dua juta rupiah) denganHalaman 2Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PN.TngBilyet Giro Bank Permata Nomor AEJ 831643 yang jatuh tempo 10 Agustus2006.

Pasal 1 poin 5 menyebutkan :Direksi adalah Organ Perseroan yang bertugas melakukanPengawasan Umum dan atau Khusus sesuai denganHalaman 9Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PN.Tnganggaran dasar serta mewakili Perseroan baik didalammaupun diluar Pengadilan sesuai dengan anggaran dasar :b.

Maka Petitum ke 4 (empat) yang meminta Pengadilan/Halaman 11Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PN.

Fotocopy, Surat Izin Kunjungan, yang dikeluarkan oleh Lapas PemudaTangerang tanggal 11 Juni 2013, diberi tanda bukti P8 ;Halaman 19Putusan Nomor 565/Pdt.G/2017/PN.

Bahwa, selama ini anak pemohon tinggal bersama orang tuanya di DusunGampingan, Desa Gampingan, Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang.Halaman 1 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2017/PN Kpn3. Bahwa, pemohon lahir di Malang pada tanggal, 14 April 1999 dan kemudianterbit Akta Kelahiran dari Pencatatan sipil Kabupaten Malang nomor :4205/1999 tanggal,25 Mei 19994.

Menetapkan, Perubahan nama pemohon berdasarkan akta Kelahiranpemohon tersebut nomor : 4205/1999 atas nama FRENDIK lahir diMalang, pada tanggal 14 April 1999 anak lakilaki dari Ayah dan lou yangbernama Poniran dan Wagini yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang dirubah menjadiHalaman 2 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2017/PN KpnNomor: 4205/1999 atas nama FRENDIK SETIAWAN lahir di Malang,pada tanggal 14 April 1999 anak lakilaki dari Ayah dan lbu yangbernarna

DN05 DI 0264544 tanggal14 Juni 2014 atas nama FRENDIK SETIAWAN, diberi tanda P5 ;Halaman 3 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2017/PN KpnMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama DIDIK SUSILO danYOGIK YOGATAMA yang setelah bersumpah menurut cara agamanya,masingmasing memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang hinggasaat ini diperhitungkan sebesar Rp.236.000, (dua ratus tiga puluh enamribu rupiah) ;Halaman 7 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2017/PN KpnDemikian ditetapkan pada hari : Kamis, tanggal 26 Oktober 2017 olehYOEDI ANUGRAH PRATAMA, SH,MH.

:ceeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp.236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Halaman Penetapan Nomor 565/Padt.P/2017/PN Kpn

565/Pid.Sus/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 565/Pid.Sus/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1. TERDAKWA Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/ kewarg. :Tempat tinggalAgamaPekerjaan2.

ARIF EFRIYANTO Alias ARIF BinGUSEFRIZAL dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar para terdakwa tetap ditahan dan pidana Denda masingmasingHalaman 3 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN Pbr sebesar Rp. 1.000.000.000, (Satu. miliar rupiah) subsidiair selama 3 (tiga)bulan penjara;5.

Kampung Dalam Kec.Halaman 7 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN Pbr Senapelan Kota Pekanbaru.

ARIFEFRIYANTO Alias ARIF Bin GUSEFRIZAL berupa 2 (dua) Butir pilyang diduga Narkotika jenis Ekstasi berlogo GTR warna Merah, 2(dua) Unit Hp merk VIVO beserta simcard didalamnya dan 1 (satu)Buah dompet warna Coklat serta 1 (Satu) Buah dompet kain warnaHitam;Halaman 16 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN Pbr Bahwa para terdakwa tidak terlibat dalam jaringan peredarannarkotika.

Lilin Herlina, S.H., M.H.Zulfadly, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurlisamawati, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2021/PN Pbr

565/PID.SUS/2015/PN Rap

Harahap, S.H.Basahrul Ulya, SH., Samsuten, SH., dan Irwansyah, SH., Pengacara/PenasihatHukum dari Lembaga Bantuan Hukum (LBH) Cabang Labuhanbatu beralamatHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN Rapdi Jalan Ahmad Yani Rantauprapat, untuk mendampingi atau memberikanbantuan hukum secara CumaCuma (Prodeo) berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 565/Pen.Pid/2015/PN Rap tanggal 11 Agustus 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan

Si., Apt. yang diketahuiHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN Rapoleh Dra.

Labuhanbatu, selanjutnya saksisaksi petugas kepolisianmenerangkan sebelum melakukan penangkapan terhadap TerdakwaHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN Rapterlebih dahulu petugas kepolisian mendapat informasi dari masyarakatbahwa marak peredaran Narkotika jenis shabu shabu di Desa PondokBatu Kec. Bilah Hulu Kab.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik tembus pandang berisi shabu seberat 0,04 gram; 1 (satu) bungkus plastik tembus pandang berisi kristal warna putih seberat13,2 gram; 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan CAFFA;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN RapDimusnakan;6.

,Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2015/PN Rap

565/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mdnzat air, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan XXX, Lr.

/Pdt.G/2019/PA.Mdn tanggal 19Februari 2019 yang isinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mdn1)2)3)4)Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah diKecamatan Medan Denai pada tanggal 20 April 2013 sesuai denganKutipan Akta Nikah No. 375/90/IV/2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kec.

Membiarkan (tidak memperdulikan)Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mdn=)6)7)istri 6 (enam) bulan atau lebih, sehingga hal ini membuat Penggugatmempunyai hak untuk mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaMedan;Ill. Bahwa Tergugat selingkuh dengan wanita lain, hal mana perbuatantersebut disaksikan langsung oleh Penggugat, sehingga memangsudah tidak ada kecocokan antara Penggugat dengan Tergugat;IV.

Bahwa pihak keluarga dan Majelis Hakim sudah berusaha menasehatiPenggugat agar barsatu kembali, namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihnan dan pertengkaran teruS menerus sehingga sulit untukdirukunkan;2.

Biaya Materal >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Mdn

565/Pdt.P/2021/PA.Sbh

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2021/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Suwadi Bin Nurman, lahir di Suka Damai tanggal 12 Januari 1980 (umur 41 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempattinggal Desa Sayur Matua, Kecamatan Aek

Penetapan No.565/Pdt.P/2021/PA.Sbh8. Bahwa sejak menikah sampai saat ini rumah tangga Pemohon dengan Pemohon II rukun dan harmonis;9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan bukti pernikahan/Kutipan Akta Nikah karena tidak tercatatpada register Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Aek NabaraBarumun disebabkan pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon IlTidak Memiliki Biaya untuk mengurus Akta Nikah;10.

Penetapan No.565/Pdt.P/2021/PA.Sbh Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 23 Agustus 2003 di Desa Sayur Matua,Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Tk. Amp.

Penetapan No.565/Pat.P/2021/PA.Sbhpada tanggal 23 Agustus 2003 di Desa Sayur Matua, Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun TengahKabupaten Padang Lawas;4.

Penetapan No.565/Pat.P/2021/PA.SbhPanggilan > Rp 290.000,00 PNBP :Rp 0,00 Redaksi > Rp 0,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.565/Pat.P/2021/PA.Sbh

565/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Lwktidak pernah mau mendengar nasehat dari Pemohon sebagai suamisah.8. Bahwa akhirnya bulan Agustus 2015 hingga sekarang kuranglebin 6 tahun antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal karena Termohon meninggalkan Pemohon, dan sudah tidaksaling melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suamiistri.9.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Lwkundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Lwkkarena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memnuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith ThalaaqJuz halaman 83, sebagai berikut:ld adi: ae: oly zg it sLiad! pb ai ow Gill!

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.LwkMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( TERMOHON ) didepan sidang Pengadilan Agama Luwuk;4.

Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.LwkTTDAkhyaruddin, LcPanitera Pengganti,TTDAhmad Shabri Zunnurain,SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan >Rp 520.000,00 PNBP Panggilan P&T : Rp 20.000 ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 665.000,00(enam ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2021/PA.Lwk

565/Pid.B/2020/PN BTA

PUTUSANNomor 565/ Pid.B/ 2020/ PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : YONGKI PRADIKA BIN SOHPI;Tempat Lahir : Desa Surau OKU;Umur/Tanggal Lahir : 18 Tahun / 05 Juni 2001;Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Desa Suaru Kec.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tentang penunjukkan MajelisHakim ;Halaman 1 dari 19Putusan Nomor: 565/Pid.B/2020/PN.Bta2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Baturaja tentang Penetapan HariSidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya ;MENUNTUT1.

Didit Kurniawan berkataambillah kami menunggu disini kemudian anak Rivangga Sadila Budaturun dari sepeda motor dan mendekati anak korban Mawarda Yuniza BintiHalaman 3 dari 19Putusan Nomor: 565/Pid.B/2020/PN.BtaMazondra lalu anak Rivangga Sadila Buda berpura pura bertanya dimanarumah sdr.

OKU, anak Rivangga melihat anak korban Mawarda Yuniza BintiMazondra bersama dengan 2 (dua) orang temannya sedang bermainhendpone, dan anak Rivangga Sadila Buda berkata kepada terdakwa ituhendpone ayo kita ambil kemudian terdakwa menghentikan sepeda motorHalaman 11 dari 19Putusan Nomor: 565/Pid.B/2020/PN.Btayang dikendarainya dan sdr.

,MH.Halaman 18 dari 19Putusan Nomor: 565/Pid.B/2020/PN.Bta