387/Pdt.G/2020/MS.Idi

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/MS.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Idi Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.387/Pdt.G/2020/MS. Idi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Nomor XXXX an Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Timur tanggal 1 Oktober 2019, Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis,kemudian diberi tanda P1;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.387/Pdt.G/2020/MS. Idi1.2.

Bahwa sejak bulan November 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebakankarena Tergugat kurang memberikan nafkah kebutuhan seharihari kepadaPenggugat, dan Tergugat marahmarah kepada Penggugat karenaTergugat tidak menerima Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugatuntuk melahirkan;Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No.387/Pdt.G/2020/MS. Idi3.

Pasal19 huruf ( f ), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PeraturanPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan No.387/Pdt.G/2020/MS.

387/Pid.Sus/2020/PN Tsm

PUTUSANNomor 387/Pid.Sus/2020/PN TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tasikmalaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AAP KURNIAWAN Bin MAMAT RAHMAT Alm.. Tempat lahir : Tasikmalaya. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun / 11 April 1996. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : WNI. Tempat tinggal : Kampung Cieunteung Sukarame, Rt. 004 Rw. 007,Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 31 Desember 2020 sampai dengan tanggal 28Februari 2021Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa di damping penasihathukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca:Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Tsm Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor387/Pid.Sus/2020/PN Tsm tanggal 1 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Tsm

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman kepada Majelis Hakim, dan Terdakwamenyatakan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan melakukan lagikejahatan ;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN TsmSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap padaTuntutannya ;Menimbang

,M.H., dan Bunga Lily, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 28Desember 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Tubagus Rizal Falah, S.H, Panitera Pengganti padaHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN TsmPengadilan Negeri Tasikmalaya, serta dihadiri oleh Yuris Setia Ningsih Abduh,S.H..

Winarno, S.H., M.H.Bunga Lily, S.H.Panitera Pengganti,Tubagus Rizal Falah, SHHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Tsm

387/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.Pdlgase Os a) annDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanUsen bin Sukjaya, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanterakhir SLTP

Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2017/PA.PdlgA. Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Pengganti KTP EL Nomor:470/6142/DUKCAPIL/2017 atas nama PENGGUGAT yang telah bermeteralcukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Surat Keterangan Telah Menikah Nomor:067/Kk.28.02.27/Pw.O1/III/2017 Tanggal 30 Maret 2017 yang dikeluarkanKantor Urusan Agama, KABUPATEN PANDEGLANG, telah bermeteraicukup (dinazegelen) dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);. Saksisaksi1.

Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2017/PA.PdlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dengan perubahan kedua dalam UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena ituberdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2017/PA.Pdlg5.

Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2017/PA.Pdlg(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor : 387/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

387/Pdt.G/2021/PA.Wt

Bahwa dalam perkawinan tersebut, PENGGUGAT dan TERGUGATbermaksud untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia danHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Wtkekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa serta UU No. 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;3. Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT hidup bersamasebagai suamiistri yang bertempat tinggal di rumah orang tua TERGUGATyang beralamat di Dengok xxx, Kulon Progo, D.!

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wates ataupejabat/petugas yang diperintahkan, untuk mengirimkan salinan/turunanyang sah putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.WtKantor Urusan Agama Kecamatan Nanggulan tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam suatu pendaftaran yang digunakanuntuk itu ;4.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi dan saling berkomunikasi;Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Wt5. Bahwa saksisaksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat sedang bertengkar;6. Bahwa saksisaksi telah menasihati Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil;7.

,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. WtSundus Rahmawati, S.H Zulhery Artha, S.Ag, MHHakim Anggota,Dr. Dani Ramdani, S.H.I., MHPanitera Pengganti,Maryam, SE., S.H.Rincian Biaya Perkara: .

C BiayaPNBP >: Rp. 60.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan >: Rp. 160.000,00Biaya Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah >: Rp. 305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2021/PA. Wt

387/Pdt.G/2019/PA.Ktp

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Ktp(LP) Kelas Il Ketapang, Jalan S.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Ktptersebut telah dinazegelen lalu dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Hakim diberi kode (P)Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Ktpstanding hubungan antara Penggugat dan Tergugat.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Ktpuntuk bercerai dari Tergugat.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.KtpPerincian Biaya Perkara :Rizki Nugraha Zulkifli, S.Sy. 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 225.000,00A. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 341.000,00wan nn nnn nnn enna nnn ennnnn anne =e Terbilang: tiga ratus empat puluh satu ribu RupiahHal. 15 dari 15 Put. No. 387/Pdt.G/2019/PA.Ktp

387/Pdt.G/2018/PA.Sgt

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.SgtZN OAL ,SSNs 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:NAMA PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMA, tempat tinggal di RT 24, DESA, KECAMATAN,Kabupaten Muaro Jambi, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang

,pendidikan SMA, tempat tinggal di RT 25, No 18,KELURAHAN, KECAMATAN, Kota Jambi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 28 Agustus2018, yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama SengetiNomor 387/Pdt.G/2018/PA.Sgt, tanggal 28 Agustus 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KECAMATAN, Kota Jambi,Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. 367/33/X/2000,tertanggal 13 Oktober 2000;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 1 dari 12 hal.2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 2 dari 12 hal.8.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Sgt hal. 12 dari 12 hal.

387/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 387/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 387/Pdt.G/2019/PA. Sjjo.

387/Pdt.G/2020/PA.SJJ

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.SJJZo a hf :NAN" otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG,Sebagai Penggugat;;MelawanTERGUGAT, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG,Sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada tanggal 4Desember 2020, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Sijunjung dengan Register Perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.SJJ,tanggal 4 Desember 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.387/Pdt.G/2020/PA.SJJbewijskracht) sesuai Pasal 285 R.Bg., sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah.

No.387/Pdt.G/2020/PA.SJJsakinah, mawaddah dan rahmah yang diliputi rasa saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin antara yang satukepada yang lain sebagaimana dikehendaki AlQuran surat ArRuum ayat 21dan diatur dalam Pasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak tercapai lagi;Menimbang bahwa dalam yurisprudensi Mahkamah Agung R.!

No.387/Pdt.G/2020/PA.SJJHakim AnggotaZulkarnaen Ritonga, S.H.I.Hakim AnggotaRobbil Alfires S.Sy.Perincian Biaya:Ketua MajelisOsvia Zurina, S.H.Panitera PenggantiGina Lusiana, S.HI 1. Biaya Pendaftaran/Pencatatan Rp 30.000,1. Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 200.000,3: PNBP Panggilan Rp 20.000,A. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Hal 11 dari 11 hal.Put. No.387/Pdt.G/2020/PA.SJJ

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 387/Pdt.P/2019/PA.JS dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 561.000,- ( lima ratus enam puluh saturibu rupiah).

387/Pdt.P/2019/PA.JS

SALINAN PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.JSaraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan AhliWaris antara:1. lrawan Wirontono bin H.

No.387/Pdt.P/2019/PA.JS4. Stefano Wirontono bin H.

No.387/Pdt.P/2019/PA.JS3. Bahwa, H. Wirontono bin M. Bakrie dengan Maria Julia Hauf binti Adam Haufsejak menikah hingga saat ini tidak pernah bercerai:;4. Bahwa, anak yang bernama Oerip Wirontono bin H. Wirontono telahmeninggal dunia terlebin dahulu pada tanggal 23 Juli 2012 di Kota Jakartasebagaimana tertera dalam Surat Keterangan Pelaporan Kematian NoSurat : 3174123071200011, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pulotertanggal 23 Juli 2012;5.

No.387/Pdt.P/2019/PA.JS11. Bahwa, setelah pernikahan H. Wirontono bin M. Bakrie dengan DjufridaMaharani binti Djalin, bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersamaberalamat di JI. Damarsari No.14 RT.10 RW.01 Kelurahan Pulo, dan selamapernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:Stefano Wirontono, Lakilaki, Jakarta, 14091992:12. Bahwa, H. Wirontono bin M.

No.387/Pdt.P/2019/PA.JS

387/Pdt.G/2020/PA.Pkl

No 387/Pdt.G/2020/PA.

387/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 387/Pdt.G/2018/PA.Grt.. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Juli 2016 namun tidak dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigedug KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat;.

No. 387/Pdt.G/2018/PA.Grt.perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagiatidak tercapai;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Garut melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutus halhal sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No. 387/Pdt.G/2018/PA.Grt.Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbercerai serta masih tetap beragama Islam;Bahwa sampai saat ini saksi tidak pernah mendengar ada yangmempermasalahkan pernikahannya;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kampung Negla Pojok RT. 02 RW. 010Desa/Kelurahan Sindangsari Kec.

No. 387/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat terdapat hubungan hukum yaitu keduanya terikatdalam perkawinan yang sah secara hukum Islam, oleh karenanya Penggugatmempunyai legal standing untuk mengajukan gugat cerai terhadap Tergugatsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No. 387/Pdt.G/2018/PA.Grt.

387/Pdt.G/2020/PA TALU

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai berikut yang diajukan oleh:Jeoknddoanddaanndanndiadndark sobbibbinbiibannoknnoncsonnoos tempat dan tanggallahir Simpang Empat, *8s::shsssbenoodnnodennbeno agamaIslam, pendidikan DIIl, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di * th

selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksa alat bukti Surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya 19 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Talu, Nomor387/Pdt.G/2020/PA.TALU., Tanggal 19 Agustus 2020, telah mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387

Bahwa Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain, dan telahmemiliki anak, sekarang Penggugat sudah berkeyakinan tidak bisa lagiHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.TALUhidup membina rumah tangga yang rukun dan harmonis bersamaTergugat;7.

perkara menurut hukum;Subsidair:Sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat sendiri dan kemudian diwakili kuasa insidentilnya datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil atau Kuasanya untuk hadir ke persidangan,serta tidak diketahui ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu halangan yangsah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor 387

Wafi, SHI.Hakim Anggota,Mirrajun Nashihin, S.Sy.Panitera Pengganti,Fithrah, SHI.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. TALURincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 415.000,003. Biaya Proses : Rp. 50.000,004. PNBP > Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA. TALU

387/Pdt.G/2019/PA.Cmi

No. 387/Pdt.G/2019/PA Cmh.

387/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Mataram llir, 19 Juli 1991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan SeputihSurabaya Kabupaten Lampung Tengah ProvinsiLampung, sebagai Penggugat

tempat tanggal lahir, Lampung Tengah, 10 Oktober 1981,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung TengahProvinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor 387

/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. = Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 05102011 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Surabaya Kabupaten Lampung Tengah dengan KutipanAkta Nikah Nomor , tertanggal 04102011;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.Gsg2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Pat.G/2020/PA.Gsg8. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

,M.H.Panitera PenggantiHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.GsqFatma, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003: Panggilan Rp600.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 387/Padt.G/2020/PA.Gsq

387/Pdt.G/2021/PA.Kag

Putusan No. 387.

387/Pdt.P/2016/PA.Tgt

Penetapan No, 387/Pdt.P/2016/PA.Tgt1.

Penetapan No, 387/Pdt.P/2016/PA.TgtMenimbang, bahwa bukti P1 merupakan surat keterangankematian ister!

Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PA.TgtKekekuasaan Kehakiman, dan Pasal 57 Ayat (3) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989, sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, Jis.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PA.TgtUg? yol> 28 JG pla, ra bxio sl ULS oJq elyVol Go dlyoll a: iliArtinya : Perkawinan, baik yang sah maupun yang fasid adalahmerupakan sebab untuk menetapkan nasab di dalam suatu kasus.

Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PA.TgtJumlah Rp 251.000, (dua ratus lima puluh saturibu rupiah). HIm.16 dari 16 Him. Penetapan No. 387/Pdt.P/2016/PA.Tgt

Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.PwlBahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 21 Juli 2016 di Dusun Tibakan, DesaDuampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah paman Pemohon II bernama Yusuf binTujuh karena ayah kandung Pemohon II yang dinikahkan olehImam Masjid AtTaqwa, bernama Abd.

Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.PwlSyarifuddin bin Tjoni, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Jalan Tabone, Dusun Tibakan,Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polewali Mandar,saksi mengaku sebagai Ssepupu dua kali dengan ibu Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II.

Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.Pwlkeperluan lainnya.

Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.Pwl2.

Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.PwlPenitera Pengadilan Agama Polewali,Drs. Saripa JamaHal. 14 dari 13 hal. Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.Pwl

387/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pkcwall :wy eng a onDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga,

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua PemohonHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pkcdi Kabupaten Indragiri Hilir selama 1 minggu, kKemudian pindah kerumahsendiri di Kabupaten Pelalawan;3.

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohon danTermohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pkc1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPangkalan Kerinci;3.

;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pkcsehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan, justru) akan menimbulkan ketidakpastianberkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal manadalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapatmungkin sesuai dengan kaidah fighiyah yang diambil alih Majelis menyatakan:aS eed) eh wk plas lw lies!

Baginda, S.Ag., M.H.Majelis Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.PkcMardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I., M.H.PaniteraZulfitri, S.H., M.H.Rincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Sidang Rp. 380.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.Pkc

387/Pdt.G/2020/PA.Prw

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.PrwZa Wz % %KeathDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, TTL Waringinsari, 9 Maret 1988, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxxXxxXxX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXX XXXXX, Rt 013/ Rw O06 PekonXXXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX

Juanda Rt 006/ Rw 020 KelurahanBaktijaya, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Kota Depok, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pringsewu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prw, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada hari Selasa tanggal 19 Agustus 2014, dengan Wali Nikah AdikKandung Penggugat dan Mas Kawin Berupa uang senilai Rp.500.000, , Penggugat berstatus perawan dan Tergugat jejaka, yangHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prwdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Muara Gembong Kabupaten Bekasi Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 1141 /120 /VIII /2014,

Pasal 19 huruf (f)Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.PrwPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Nur Syamsiah, S.SyPanitera PenggantiFakhriya Hakim, S.HIPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 470.000,00 PNBP Panggilan Pertama :Rp 20.000,00 Biaya Redaksi :>Rp 10.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Prw

387/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.Smdomeh a 7Ea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di,Kota Samarinda;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 30 Juni 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 449/03/VII/2004 tanggal 02 Juli2004;Him 1 dari 11 hlm Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA.

Majelis Hakim untukHim 2 dari 11 hlm Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA. Smalmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Boby A.P bin H. AdjiPitro) terhadap Penggugat, (Diah Arie Purwanti A. Md binti Sumardi);3.

Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama Boby, adalah suamidari Penggugat.Him 4 dari 11 hlm Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA. Smal Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di, Kota Samarinda selama 16 tahun. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai anak 2 (dua) orang.

Juraidahttd.Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Him 10 dari 11 hlm Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA. SmalPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan danRp 245.000,00PNBP panggilanpertama4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Him 11 dari 11 hlm Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA. Smal