Ditemukan 31360 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-05-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 328 PK/Pdt/2022 Tanggal 10 Mei 2022 — MARHENDRO ANTON INGGRIYONO VS ROBIN DKK
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-12-2021 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1041 PK/Pdt/2021 Tanggal 22 Desember 2021 — BOENARTO TEDJOISWORO VS HARUN ARRASYID DKK
76 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 06-04-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 215 PK/Pdt/2022 Tanggal 6 April 2022 — HERI SETYAWAN VS BETY NADIA ROSITA DKK
36 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-05-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 389 PK/Pdt/2022 Tanggal 18 Mei 2022 — LUKMANUL HAKIM VS KUSMAWATI isteri dari SUKIYADI (alm)
sebagai ahli waris DKK
64 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 406 PK/Pdt/2020 Tanggal 22 Juni 2020 — H. SYAHRIL HS, dk LAWAN ABDUL AZIZ ALAMUDI bin HUSIN ALAMUDI atau disebut juga AZIS HUSIN, DKK
253 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
253 — 125 — Berkekuatan Hukum Tetap
peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 8 Agustus 2019 merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu kekhilafan
2019, yang menolak permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan peninjauan kembali tidak dapat dibenarkan, olehkarena setelah meneliti secara saksama Memori Peninjauan Kembali tanggal8 Agustus 2019 dan Kontra Memori Peninjauan Kembali masingmasingtanggal 7 November 2019, tanggal 15 November 2019 dan tanggal 13November 2019 dihubungkan dengan pertimbangan dan putusan Judex Junstidak terdapat suatu kekhilafan
Putus : 30-03-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 148 PK/Pdt/2022 Tanggal 30 Maret 2022 — SUNANTO SANTOSO VS PEMERINTAH DAERAH PROVINSI SUMATERA BARAT
cq. GUBERNUR KEPALA DAERAH PROVINSI
SUMATERA BARAT cq. KEPALA KANTOR
PENGHUBUNG PEMERINTAH DAERAH PROVINSI
SUMATERA BARAT DKK
99 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
99 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 18-07-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 PK/Pdt/2022 Tanggal 18 Juli 2022 — Drs. UNJANG ZAENUDIN (MANTAN LURAH SUKARAJA), VS ANGGA NURDIANSYAH DKK
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-11-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 773 PK/Pdt/2018 Tanggal 8 Nopember 2018 — SUBENO VS HOWARD TIKA, DKK
102 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 21 Desember 2017 merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat bukti baru (novum) dan kekhilafan
juta delapan ratus dua puluhsatu ribu rupiah);Atau: Apabila Majelis Hakim Agung Peninjauan Kembaliberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 5 Maret 2018 yang menolak permohonan peninjauankembali dari Pemohon Peninjauan Kembali:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa ternyata tidak ada kekhilafan
Putus : 24-05-2022 — Upload : 14-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 469 PK/Pdt/2022 Tanggal 24 Mei 2022 — MUNIRTA alias AMAQ NURIANTO VS KARSI alias AMAQ AERTA
53 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-03-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 127 PK/Pdt/2022 Tanggal 30 Maret 2022 — DJOENAIDI LIMANO VS H. USRANSYAH ABBAS DKK
38 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-11-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 689 PK/Pdt/2021 Tanggal 24 Nopember 2021 — YUDHA PRIO KUSPRATOMO VS Tn. M.A.S. SOEPRIJADI MARTONAGORO, S.H., SPN., DKK
42 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-08-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 808 PK/PDT/2022 Tanggal 30 Agustus 2022 — KAMILUDIN VS WALIKOTA MATARAM DKK
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 29-09-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 864 PK/Pdt/2022 Tanggal 29 September 2022 — NELVI GUSWITA, VS PT BANK MANDIRI (PERSERO) TBK, cq SME &
Collection & Recovery Region II/Sumatera 2 Gedung
Menara Mandiri Palembang DKK
84 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-12-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 839 PK/Pdt/2021 Tanggal 22 Desember 2021 — ELVI SUMIATI, VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk (Direktur),
berkedudukan di Jakarta Cq. PT BANK MANDIRI
(PERSERO) Tbk SME & MICRO COLLECTION &
RECOVERY MEDAN, berkedudukan di Medan Cq. PT
BANK MANDIRI Tbk CABANG PEMATANG SIANTAR, DK
62 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-06-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 155 PK/Pdt/2021 Tanggal 22 Juni 2021 — LAPARINTA vs H. TOLU, dkk
46 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
46 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 02-08-2022 — Upload : 11-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 684 PK/Pdt/2022 Tanggal 2 Agustus 2022 — SUKUR VS I PUTU GEDE SASTRAWAN, DKK
56 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 30-06-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 556 PK/Pdt/2022 Tanggal 30 Juni 2022 — SYAFIARNIS vs DINA, dkk
60 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 22-12-2021 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 950 PK/Pdt/2021 Tanggal 22 Desember 2021 — MARLINA ISMAIL, VS HARUN NGADIMIN DKK
42 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 10-05-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 331 PK/Pdt/2022 Tanggal 10 Mei 2022 — SAMZUARLIS DK VS SUHENDRIZAL, S.E.
55 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 03-06-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 341 PK/Pdt/2020 Tanggal 3 Juni 2020 — SADENI HENDARMAN LAWAN PT. BANK VICTORIA INTERNASIONAL. Tbk
155 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
155 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 341 PK/Pdt/2020diterima tanggal 26 September 2019 merupakan bagian tidak terpisahkandari putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan Hakim kemudian memohonputusan sebagai berikut:1.Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali, dahulu Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat seluruhnya;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung R.I. Nomor 110 K/Pdt/2019,tertanggal 06 Pebruari 2019 Jo.
hukum yang berlaku (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa terhadap memori peninjauan kembali tersebut,Termohon Peninjauan Kembali telah mengajukan kontra memori peninjauankembali tanggal 4 November 2019 yang pada pokoknya menolakpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali;Menimbang, setelah meneliti secara saksama memori peninjauankembali tanggal 26 September 2019 dan kontra memori peninjauan kembalitanggal 4 November 2019 dihubungkan dengan pertimbangan judex juris,tidak terdapat kekhilafan