MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Purnama Ady Syahputra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judi sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
Lina Panggabean, SH
Terdakwa:
Purnama Ady Syahputra

Penuntut Umum:
ADY HARYADI ANNAS, SH, MH
Terdakwa:
HARTISA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SAKINU ADY bin SUTARJI) terhadap Penggugat (MASROPAH binti BAENUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
MASROPAH binti BAENUDIN
Tergugat:
SAKINU ADY bin SUTARJI

MOMONGAN, S.H
Terbanding/Terdakwa : ADY H. ARIFIN

Nama lengkap : Ady H. Arifin2. Tempat lahir : Sorong3. Umur/Tanggal lahir : 35/5 Mei 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Selat Malaka Rt/Rw 003/004 KelurahanMalawei Kecamatan Sorong Manol KotaSorong7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa Ady H. Arifin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 5 November20192.

Pegadaian(Persero) Cabang Sorong terlampir dalam berkas perkara);Bahwa terdakwa ADY H. ARIFIN tidak ada jin dari pihak yang berwenanguntuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut.Perbuatan terdakwa ADY H. ARIFIN sebagai mana diatur dan diancampidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa ADY H.

Pegadaian(Persero) Cabang Sorong terlampir dalam berkas perkara);Bahwa terdakwa ADY H. ARIFIN tidak ada ijin dari pihak yang berwenanguntuk menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk tanaman tersebut.Perbuatan terdakwa ADY H. ARIFIN sebagai mana diatur dan diancampidana dalam pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKetiga :Bahwa ia terdakwa ADY H.

RUMATA selaku dokter pemeriksa,menerangkan hasil pemeriksaan terhadap terdakwa ADY H.

Membebankan Terdakwa ADY H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dedy Ady Syahputra tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda

Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Dedi Ady Syahputra

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADY CHANDRA Bin MUH SULTON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
ADY CHANDRA Bin MUH SULTON

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADY ANSYAH BIN HERMANSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menghukum Terdakwa ADY ANSYAH BIN HERMANSYAH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
OGANA TARIKA, SH
Terdakwa:
ADY ANSYAH BIN HERMANSYAH.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1810/Pid.B/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OarRWnr7.8.Te1.Nama lengkap : Ady Ansyah Bin Hermansyah;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 22/30 September 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun IV Desa Lawang Agung Kecamatan MuaraRupit Kabupaten

Muratara;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;rdakwa Ady Ansyah Bin Hermansyah. ditahan dalam tahanan RUTAN oleh:Penyidik sejak tanggal 30 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 18 September2018;.

Menyatakan terdakwa ADY ANSYAH BIN HERMANSYAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam melanggarPasal 362 KUHP;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1810/Pid.B/2018/PN Plg2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADY ANSYAH BINHERMANSYAH dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan;3.

pada pokoknyamenyatakan menyesali perbuatannya, serta berjanji tidak akan menguangi lagidan mohon hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ADY

Menyatakan Terdakwa ADY ANSYAH BIN HERMANSYAH, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian*;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1810/Pid.B/2018/PN Plg2. Menghukum Terdakwa ADY ANSYAH BIN HERMANSYAH, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Mengadili:

1. Menyatakan terdakwa ADY MAS AGUNG secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum.

MENGADILI :
1. Menyatakan Ady Puji Saroni Bin Rokhani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000 (satu milyar rupiah

Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI
Terdakwa:
ADY PUJI SARONI BIN ROKHANI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADY CHANDRA Bin MUH SULTON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Terdakwa:
ADY CHANDRA Bin MUH SULTON

Nama lengkap : ADY CHANDRA BIN MUH SULTON. Tempat lahir : Magelang. Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/27 November 1989. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Malanggaten Rt 003 Rw 014 KelurahanRejowinangun Utara Kec. Magelang Tengah KotaMagelang. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa ditangkap pada tanggal 7 April 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 April 2021 sampai dengantanggal 26 April 2021;2.

Menyatakan terdakwa ADY CHANDRA Bin MUH SULTON (Alm) telahbersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN" sebagaimana diaturdalam pasal 372 KUHP;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa ADY CHANDRA Bin MUHSULTON (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dikurangiselama terdakwa menjalani masa tahanan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil toyota Avansa No.

Terdakwa benarbenar menyesali atas perbuatannya tersebut;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN MggMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ADY CHANDRA Bin MUH SULTON pada hariMinggu

Menyatakan Terdakwa ADY CHANDRA Bin MUH SULTON telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal:;2. Menjatukan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (Sepuluh) bulan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 45/Pid.B/2021/PN Mgg3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
achmad ady p

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ady Prastyo Bin Rahyudi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengendarai Kendaraan Bermotor Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar

Penuntut Umum:
AHMAD ASHAR, SH.MH
Terdakwa:
ADY PRASTYO Bin RAHYUDI

Menyatakan terdakwa ADY PRASTYO Bin RAHYUDIbersalahmelakukan TINDAK PIDANA MENGEMUDIKAN KENDARAANBERMOTOR YANG KARENA KELALAIANNYA MENGAKIBATKANKECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBAN LUKA BERAT sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat 3 UU No22 Thn 2009 tentang LLAJ.2.

Warna Biru Putih menyadaribahwa kewajiban pengemudi maupun yang dibonceng harus memakaihelm pengaman karena pada waktu itu pengemudi Sepeda Motor No.Pol(Provit) nama ADY PRASTYO datang ke rumah tidak memakai helmpengaman dan setelah itu ADY PRASTYO mengajak saksi beli makanandi Sumoroto namun tidak jadi selanjutnya ADY PRASTYO mengajaksaksi jalanjalan ke Alonalon Ponorogo dan pada waktu saksimengingatkan pengemudi Sepeda Motor No.Pol.: (Provit) nama ADYPRASTYO kalau ke Ponorogo harus pakai helm pengaman

(Provit) nama ADYPRASTYO membonceng NANA NURJANAH yang menyalakan lampusein kanan tujuan belok kekanan arah selatan namun pengemudi SepedaMotor No.Pol.: (Provit) nama ADY PRASTYO tersebut raguragu untukbelok karena sempat ada Sepeda Motor jenis Suzuki Satria yangmendahului Sepeda Motor No.Pol.: (Provit) dikemudikan ADY PRASTYOyang datang searah dari barat tujuan ke arah timur;Bahwa pada waktu melihat Sepeda Motor No Pol.: (Provit) dikemudikanADY PRASTYO membonceng NANA NURJANAH datang dari arah baratHalaman

Dan dari fakta yang terungkap dipersidangan, Terdakwa Ady Prastyo BinRahyudi adalah benar sebagai subyek hukum yang mempunyai identitassebagaimana disebutkan dalam Surat Dakwaan, dimana identitas tersebut telahdibenarkan oleh terdakwa sendiri pada saat dibacakan oleh Majelis Hakim,maka dengan demikian terbukti tidaklah terjadi kesalahan orang (error inpersona).

Menyatakan terdakwa Ady Prastyo Bin Rahyudi, telah terbukti dengan sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENAKELALAIANNYA MENGENDARAI KENDARAAN BERMOTORMENGAKIBATKAN KECELAKAAN LALU LINTAS DENGAN KORBANLUKA BERAT;2.

Bank Sumut, LAWAN MASRY ADY

, SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM ) Nomor : 45 Desa/Kel Kayu Besar,Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama MASRY ADY, SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM ) Nomor : 46 Desa/Kel Kayu Besar,Nama Pemegang Hak Tertulis/erdaftar atas nama RODYAH,* SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM ) Nomor : 47 Desa/Kel Kayu Besar,Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama MASRY ADY, Halaman 2SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM ) Nomor : 48 Desa/Kel Kayu Besar,Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama RODYAHSERTIFIKAT HAK MILIK (SHM ) Nomor

: 50 Desa/Kel Kayu Besar,Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama MASRY ADY,SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM ) Nomor : 51 Desa/Kel Kayu Besar,Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama MASRY ADY,SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM ) Nomor : 77 Desa/Kel Kayu Besar,Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama RODYAH,SERTIFIKAT HAKMILIK(SHM) Nomor : 210 Desa/Kel KayuBesar, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama MASRYADY,Dan Beserta SERTIFIKAT HAK MILIK(SHM) Atau SuratsuratLainnya Yang menjadiAqunan

nama MASRYADY,SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM ) Nomor : 77 Desa/Kel KayuBesar, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas namaRODYAH,SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM ) Nomor : 210 Desa/Kel KayuBesar, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas namaMASRY ADY,Dan Beserta SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) Atau Suratsurat LainnyaYang menjadiAqunan/JaminanKonsumenKepada Pelaku Usaha.

,SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM ) Nomor : 77 Desa/Kel KayuBesar, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas namaRODYAH,SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) Nomor : 210 Desa/Kel KayuBesar, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas namaMASRY ADY,Dan Beserta SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) Atau Suratsurat LainnyaYang menjadiAqunan/JaminanKonsumenKepada Pelaku Usaha.

,SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) Nomor : 45 Desa/Kel Kayu Besar,Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama MASRY ADY,SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM) Nomor : 46 Desa/Kel Kayu Besar,Nama Pemegang Hak Tertulis/erdaftar atas nama RODYAH,SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM ) Nomor : 47 Desa/Kel Kayu Besar,Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama MASRY ADY,SERTIFIKAT HAK MILIK (SHM ) Nomor : 48 Desa/Kel Kayu Besar,Nama Pemegang Hak Tertulis/erdaftar atas nama RODYAHSERTIFIKAT HAK MILIK (SHM ) Nomor : 50 Desa/Kel

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
5. Menetapkan

Terdakwa:
ADY PURNOMO bin GIRUN

, awalnya Terdakwa ADY PURNOMO BinHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN PnjGIRUN tidak mengakuinya kemudian setelah ditanya berkali kalikemudian Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN mengakuinyakemudian Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN dibawa ke rumah SaksiHARUN selaku pengurus Musholla tidak lama kemudian ada Polisidatang menjemput Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN; Bahwa sepeda motor yang Terdakwa ADY PURNOMO BinGIRUN pakai pada saat melakukan pencurian tersebut yaitu MerkYamaha Jupiter MX KT6162NT

warna biru putih dan sepeda motortersebut milik Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN sendiri; Bahwa uang yang Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN ambiltersebut sebesar Rp 378.000,00 (tiga ratus tujuh puluh delapan riburupiah); Bahwa Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN tidak ada ijin daripengurus Musholla tersebut pada saat Terdakwa ADY PURNOMO BinGIRUN mengambil uang tersebut Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa ADY PURNOMO BinGIRUN melakukan tindak pidana pencurian tersebut hasilnya akanTerdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN

Bintan Rt. 15Desa Semoi Dua Kecamatan Sepaku Kabupaten Penajam Paser Utara Kaltim,kemudian Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN masuk kedalam Musholladengan membawa tas, kemudian Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN melihatada kotak amal didalam Musholla tersebut dan berisikan uang kemudian TerdakwaADY PURNOMO Bin GIRUN keluar lagi untuk mengambil obeng min/belah yangberada didalam jok sepeda motor Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUNkemudian Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN masuk kedalam Musholla lagikemudian Terdakwa

ADY PURNOMO Bin GIRUN memutar kunci kotak amalsetelah itu Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN mencongkelnya untuk bisamengambil uang yang ada didalamnya dengan menggunakan obeng setelah ituuang tersebut Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN masukan ke dalam tas milikTerdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN kemudian Terdakwa ADY PURNOMO BinGIRUN keluar dari Musholla setelah itu Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUNberjalan dengan menggunakan sepeda motor Terdakwa ADY PURNOMO BinGIRUN setelah itu Terdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN

EKA mendatangiTerdakwa ADY PURNOMO Bin GIRUN kemudian menanyakan apakah benarbapak ambil uang di mushola?

Menyatakan Terdakwa Ady Cahaya Ramadhan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ady Cahaya Ramadhan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.

Terdakwa:
ADY CAHAYA RAMADHAN

Belian Kecamatan Batam Kota Kota BatamAgama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Ady Cahaya Ramadhan, ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1.

Cahaya Ramadhan) mendekati istrisaksi dan Terdakwa Ady Cahaya Ramadhan, meminta maaf kepada istrisaksi dan saat itu istri saksi hanya diam saja.

Ady Cahaya Ramadhan melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap saudara Suhendrik Pardiansyah saat itu saksimelihat Terdakwa Ady Cahaya Ramadhan berada dalam keadaan sadardan dalam kondisi sehatMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

lalu saksi hanya diam saja.Kemudian Terdakwa Ady Cahaya Ramadhan mengatakan sudah bang,sudah bang sembari mendorong dada saudara Suhendrik Pardiansyah,lalu tiba tiba Terdakwa Ady Cahaya Ramadhan menarik bahu saudaraSuhendrik Pardiansyah ke arah bawah kemudian menendang saudaraSuhendrik Pardiansyah pada bagian perut dengan menggunakan lutut,lalu saksi langsung menahan Terdakwa Ady Cahaya Ramadhan denganmengatakan sudah dek, lalu Terdakwa Ady Cahaya Ramadhan adamemukul saudara Suhendrik Pardiansyah

Bahwa Terdakwa Ady Cahaya Ramadhan melakukan pemukulanterhadap saudara Suhendrik Pardiansyah karena saudara SuhendrikPardiansyah memegang Helm yang kemudian seperti mau memukul, jadiTerdakwa Ady Cahaya Ramadhan langsung memukul duluan.Bahwa cara Terdakwa Ady Cahaya Ramadhan melakukan dugaan tindakpidana Penganiayaan terhadap saudara Suhendrik Ramadhan yaitudengan cara menarik bahu saudara Suhendrik Pardiansyah ke arahbawah lalu menendang pada bagian perut dengan menggunakan lututkanan sebanyak 1

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Ady Purnomo Wijaya, Koptu Bah NRP 102999, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Mengadakan Perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinannya yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu

2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan

Pidana Penjara selama

Bangkalan Nomor : 487/52/XI/2005 tanggal 23 Nopember 2005 atas nama Ady Purnomo Wijaya dengan Djauharatul Insijah

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Trio Ady Winata tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti

M.Kn
Terdakwa:
TRIO ADY WINATA

Pekerjaan: Trio Ady Winata: Malang: 26/24 Agustus 1992: Lakilaki: Indonesia: Jalan Kebalen Wetan Gg.I No.47 RT.02 RW.05Kel.Kotalama kecamatan Kedungkandang KotaMalang: Islam: Karyawan Swasta (sales)Terdakwa Trio Ady Winata ditahan dalam tahanan rutan oleh:d.2:Penyidik sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Maret 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Maret 2019sampai dengan tanggal 4 Mei 2019.

Menyatakan terdakwa TRIO ADY WINATA telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP.Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Mlg2. Menjatuhkan pidanaterhadap terdakwa TRIO ADY WINATA, dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa TRIO ADY WINATA pada hari Selasa, tanggal 12Februari 2019 sekitar pukul 17.30 Wib atau

WINATA, dimana Terdakwa yangdihadapkan ke muka persidangan itu, ternyata telah sesuai identitasnya denganyang tercantum dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa selama persidangan Hakim Ketua tidak melihatadanya kelainankelainan ataupun keadaan yang menunjukkan kurangsempurnanya akal Terdakwa, sehingga Terdakwa di pandang sebagai manusianormal ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkeyakinanTerdakwa TRIO ADY WINATA adalah Subjek Hukum dalam perkara ini, di manaTerdakwa

Menyatakan Terdakwa Trio Ady Winata tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 222/Pid.B/2019/PN Mig2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ADY SAPUTRA Bin LUNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
ADY SAPUTRA Bin LUNO

Menyatakan Terdakwa ADY SAPUTRA Bin LUNO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP,sebagaimana dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADY SAPUTRA Bin LUNOdengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dikurangkan denganmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa ADY SAPUTRA BinLUNO tersebut tidak dapat diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 49/Pid.B/2018/PN Pnj atas nama Terdakwa ADY SAPUTRA BinLUNO tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.

JULAK tidak membelinya;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN PnjBahwa kemudian Terdakwa ADY SAPUTRA Bin LUNO menawarkan diriuntuk membeli 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warnamerah marun No. Pol KT 5821 EV dengan Noka: MH35D9204CJ535330Nosin: 5D91534645 tersebut;Bahwa Terdakwa ADY SAPUTRA Bin LUNO tidak mengetahui asal usulkendaraan tersebut, Saksi DAVID SANJAYA Bin M.

YAGUB menjual 1(Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna Merah marun, tidakdilengkapi dengan suratsurat kendaraan berupa STNK dan BPKB;Bahwa Terdakwa ADY SAPUTRA Bin LUNO pernah membelikan sepedauntuk anak Terdakwa ADY SAPUTRA Bin LUNO dengan harga sekitarRp 850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa maksud Terdakwa ADY SAPUTRA Bin LUNO membeli 1 (Satu)unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna Merah marun tersebutadalah untuk digunakan ke kebun;Bahwa menurut Terdakwa ADY SAPUTRA Bin

LUNO, harga pasaranuntuk 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR warna Merah maruntersebut adalah sekitar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) sampaidengan Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);Terdakwa ADY SAPUTRA Bin LUNO menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Bahwa Terdakwa ADY SAPUTRA Bin LUNO merupakan tulangpunggung keluargaBahwa Terdakwa ADY SAPUTRA Bin LUNO belum pernah dihukum;Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B/2018/PN Pnj Bahwa barang bukti berupa

Pemohon:
1.VITA SARI
2.TITIN SUMARNI
3.ADY SAPUTRA

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sa'ud Ady Wibowo telah, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memiliki Narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
SA'UD ADY WIBOWO