masyarakat bahwa akan dilakukan transaksi narkotika didepan kantor KODIM 1413 Buton tepatnya di Taman Segitiga, sehinggasaksi kemudian menuju lokasi dimaksud dan setiba ditempat tersebut, saksimenindak lanjuti serta langsung memantau situasi ditempat tersebut ; Bahwa tidak lama kemudian saksi melihat ada dua orang sedangberbincangbincang namun ketika saksi mendekat tibatiba terdakwa berlaridan kabur meninggalkan lokasi tersebut sementara yang wanita tetap dudukdi atas sepeda motor ; 22202 ono nee ren

telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepadanya ; 2 222 02 =Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Subsidaritas maka dari itu Majelis Hakim terlebih dahuluakan membuktikan dakwaan Primair Penuntut Umum yaitu Pasal 114 ayat (1)juncto Pasal 132 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya sebagai berikut : 22m 22 one nnn nnn nnn nee ren

keteranganTerdakwa serta dihubungan dengan barang bukti maka telah terdapat kesesuaianantara keterangan satu dengan keterangan yang lain, sehingga Majelis HakimHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Bauberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti bersalah sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair Penuntut Umum tersebuttelah terpenuhi maka untuk dakwaan selanjutnya, Majelis Hakim tidak perlu lagimembuktikannya ; no nn nnn nnn nnn nnn nm ren

harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakandan berdasarkan pasal 193 ayat (1) KUHAP terhadap diri Terdakwa haruslahdijatuhi pidana ; 27+ 222 222 oon nn non nnn nnn nnn nen nen nen nn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim tidak sependapat denganPenuntut Umum dalam hal penjatuhan pidana, sehingga Majelis Hakim akanHalaman 19 dari 22 Putusan Nomor 57/Pid.B/2016/PN.Baumenjatuhkan pidana kepada terdakwa sesuai dengan perbuatan yang dilakukanterdakwa); no nnn nnn nnn nnn nnn ren

memberatkan dan meringankan,maka faktorfaktor tersebut diatas dapat menjadi landasan juga dalammenjatuhnkan hukuman pidana bagi diri Terdakwa ; Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan Putusan ini, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankanSA) LEV CLEIR UNE 5 ~ mmm mmm mmm nnn rr en IHal yang memberatkan : === 9+ = === = Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa telah merusak generasi muda sebagai generasipenerus bangsa ; 2 92 ren

Usaha NegaraSurabaya Nomor : 118/PENHS/2018/PT.TUN.SBY. tanggal 2 Agustus2018 tentang Hari Sidang ; 222 222 ono oe neeTENTANG DUDUKNYAPERKARA:Memperhatikan dan menerima keadaan keadaan mengenaiduduknya perkara ini sebagaimana tercantum dalam Putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya Nomor : 102/G/2017/PTUN.SBY. tanggal 12April 2018 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDalam EksepsSi : 27+ 22 252522 ooo Menyatakan Eksepsi Tergugat tidak diterima ; Dalam Pokok Perkata : 22 220 nnn nnn ren

Menghukum Tergugat dan Tergugat Il Intervensi secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 474.000, ( Empat RatusTujuh Puluh Empat Ribu Rupiah) ;Bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :102/G/2017/PTUN.SBY. tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis tanggal 12 April 2018 dengan dihadiri olehKuasa Tergugat tanpa dihadiri olen Kuasa Penggugat dan Kuasa TergugatIl INt@rVeNSI ; ne nn nnnnnnnmn nnn nnnnne crn nnn men ren nen nnn nnn cnn

Menghukum Terbanding untuk membayar biaya perkara iniSOI UPUNNYA. j nena nnn nnn nan nnn nnn cence nec cnc nce caeDan atau ; 22+ n= 2 nnn eon nnn nnn nnn nn ren noe nn ee cnn ee neeApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon berkenan memutusyang seadiladilnya (ex aequo et DONO). ; 92 n nnn nnn nme nee ne onBahwa atas Memori Banding dari Pembanding / Tergugat II Intervensimaka Terbanding / Penggugat telah Mengajukan Kontra Memori Bandingtertanggal 7 Juni 2018 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2015/PA.Dmk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Demak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai TalakANtAra : 2= $$ 22 oo nnn oan nnn nnn nnn nnn nnn a nnn ne nnn ren nnn enn nc nee ene nePEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhpabrik, bertempat tinggal di Kabupaten

menikah pada tahun 1999 ; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah, Pemohon dan Termohontinggal bersama belum menetap selama 13 tahun, terakhir dirumahOrang tua Termohon dan sudah dikaruniai anak 1 orang ; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohon telahpisah 2 tahun 5 bulan, Pemohon pulang kerumah orang tuanya sendiri ; Bahwa saksi pernah melihat sendiri antara Pemohon dan Termohonterjadi pertengkaran, masalahnya Termohon merasa kurang terima atasnafkah pemberian Pemohon 5 22 222 ree ren

Memerintahkan kepada Tergugat atau siapa saja untuk tidak menghalangikehendak Penggugat untuk mengusahakan tanah objek sengketa tersebut;DALAM REKONVENSI:Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 33.111.000,00 (tiga puluh tiga juta seratussebelas ribU rupiah) j 2 nnn nn nnn nnn ren nn en nn nnn en cnnshee Membaca akta pernyataan permohonan banding yang dibuat olehPanitera

Negeri Waikabubak yang menyatakan bahwa permohonanbanding tersebut telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadaKuasa Penggugat/Terbanding pada tanggal 29 Januari 2013 ;wooo Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Kuasa Tergugat/Pembanding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Waikabubaktanggal 7 Maret 2013 dan memori banding tersebut telah diberitahukandengan cara seksama kepada Kuasa Penggugat/ Terbanding pada tanggal 8Maret 2013 nne enn nnn tn en nnn nn nr nnn nn en nnn ren

Makmur bin Musiimin, umur 40, agama isiam, pekerjaanPNS,Hai 1 dari b Hai. ren.

menikan sin ;Bahwa, segaia sesuatu yang termuat daiam berita acara perkara iniadaian sudah termasuk dan merupakan bagian yang tiaak terpisankan dariuraian penetapan ini;PfcKT IM BANG AN HUKUMMenimbang, bahwa maksua aan tujuan permononan para Pemohonadaian sebagaimana teiah aiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa daiam suatu permononan yang narus bertindaksebagai Pemonon narus orang yang oenaroenar memihki kKeououkan aankapasitas yang tepat menurut hukum, oieh karena itu apabiia keiiruHai 4 dari b Hai. ren

yang diajukan oleh : XXXXXXXXXXX, UMur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Bengkel), bertempat tinggal di Dusun Mojokerep RT.35 RW.10Desa Menanggal, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto,sebagai Pemohon ; XXXXXXXXXXX, UMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Mojokerep RT.35 RW.10 DesaMenanggal, Kecamatan Mojosari, Kabupaten Mojokerto, sebagaiPemohon ; === =Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai ParaPeMoOhoOn ; 22 ven nnn nen nnn renee ren

nnn non nnn con nnn con nnn cnn nae cenaPengadilan Agama tersebut ; 222nn nnn ren nnn nen cnnTelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini ; Telah mendengar keterangan Para Pemohon ; Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan ; TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 25Oktober 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan register nomor 0235/Pdt.P/2013/PA.Mr pada tanggal 25 Oktober 2013,telah mengemukakan dalildalil yang pada

SaksiMAHNAN Als AMAQ REN.

Terdakwa menaikan sapidari tepi jalan ke atas truck; Bahwa terdakwa dihubungi oleh Mawar (DPO) untuk mengangkut sapidan dijanjikan upah Rp.700.000, dan tujuannya diberitahukan oleh Mawarmelalui HP; Bahwa Terdakwa yang mengemudikan truck dengan nopol DR8085KZdan terdakwa Il duduk disamping terdakwa; Bahwa sesampainya dikuburan Kotaraja Terdakwa berhenti dan Terdakwall turun dari truck untuk membuka pintu bak truck dan membantumenaikan sapi; Bahwa saksi Delah als Bapak Hil dan saksi Mahnan als Amaq Ren

raya jurusan KotarajaPaokmotong Dusun Gerami Desa MekarSari Kecamatan Sikur Kabupaten Lombok Timur Terdakwa Il membantumenaikan sapi dari tepi jalan ke atas truck; Bahwa Terdakwa Il diajak oleh Terdakwa untuk menemani mengangkutsapi; Bahwa Terdakwa Il duduk disamping Terdakwa yang mengemudikantruck; Bahwa sesampainya dikuburan Kotaraja Terdakwa berhenti danTerdakwa Il turun dari truck untuk membuka pintu bak truck danmembantu menaikan sapi; Bahwa saksi Delah als Bapak Hil dan saksi Mahnan als Amaq Ren

./4Putusan No. 140/Pid.B/2013/PN.1G.Bahwa keesokkan harinya Terdakwa berangkat menuju ke Kalsel di Desa Bakau Kec.Pamukan Utara dan bekerja sebagai buruh bangunan selama 1 (satu) bulan hinggakemudian kembali ke Grogot sekitar 5 hari kemudian lalu ditangkap Polisi dandiamankan; r= nnn nn nnn nn nnn ren cn nnn ron non nn orn con cece nnn nnn enn nnnBahwa pisau badik yang dibawa Terdakwa, dibuang oleh Terdakwa bersama dengansarungnya di arena Putri Petung saat Polisi datang dan pisau badik tersebutmempunyai

nnn cnn neeSAKSI II: HANEIF..../6Putusan No. 140/Pid.B/2013/PN.1G.SAKSI II : HANIF Bin MAS JAYA (disumpah), yang pada pokoknya menerangkanSebagai berikut : no nnn nnn on non nn non nnn nnn nn nnn cen nen nee nen nn oneBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga denganT e1rdakwa; nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn en nnnBahwa Saksi memberikan keterangannya sehubungan dengan adanya peristiwaPeNgerOyOkaN; nnn non nnn nnn nnn nnn nnn crn cr co non ren

EMMANK Bin H.CAPPI, Saksi HANIF Bin MAS JAYA dan Saksi PUTRA MAULID Bin JARMI ada ditempat kejadian namun apakah ikut memukul atau tidak Saksi tidakMengetahuinya; no nnn nnn nn nnn nnn nn non ren nn nn nnn ome nme nnn cen nnnBahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa memukul pertama kali memakai tangankosong selanjutnya menggunakan pisau, Saksi memukul dengan menggunakanhelm, Sdr.

BAKRI yang lari menuju arah halamanPUtTi PELUNG; nn nn nnn nen nnn nnn en nnn nnn nnn nnn nn nen ren enn nne nae nnn ane nnn nnn ene nnBahwa Terdakwa selanjutnya mengejar Sdr. BAKRI dan memukulnya sebanyak 1(satu) kali dengan tangan kanan yang memegang badik lalu menimpaskan badiktersebut sebanyak 2 (dua) kali ke arah tangan Sdr. BAKRI namun ditangkis denganmenggunakan kedua tangannya lalu Sdr. BAKRI menendang Terdakwa dan lari,selanjutnya Terdakwa mendengar teman Terdakwa yaitu Sdr.

Pasal33 KUHP masa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangCijatuhkan; ~ n nnn nn nn nnn nnn nn nnn men nnn nn non nr ren rn en nee ean cn nee nee men neMenimbang, bahwa..../2525Putusan No. 140/Pid.B/2013/PN.1G.mentee Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap diriTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka berdasarkan ketentuan Pasal 21 KUHAPJo.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PO umur 46 tahun, Agama Islam pendidikan SDPekerjaan Petani , tempat kediamanEe = Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut "Penggugat MELAWANur 46s ttahun, agama Islam , Pendidikan SDpekerjaan Buruh , tempat kediamanPo Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut"T Cr guGal nn nnn nnn nn nnn nnn ren

Bukti saksi mMasingMasinQ:9 on one noe non nme nee nen nme oe ren nce anesSAKSI : Nama PY umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman jj iiiKabupaten Banyumas, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: 22+ n 0= nn none nnn enn nnn nnn nnn cene Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi bertetanggadengan Terguat; 220 sno nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn en cnc nec cnn nnn nee concne Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada bulan September tahun1994

bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, oleh karenanya Penggugatmempunyai hubungan hukum dan legal standing untuk mengajukan gugatanperceralan termadap ergugal, == = nan rene nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhirdiubah dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka perkara ini menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama ;2 ren

SALINANPENETAPANNomor 0310/Pdt.P/2015/PA.Clp.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata dalam Tingkat Pertama dengan persidangan Majelis telahmenetapkan sebagai berikut dalam perkara Perubahan Biodata Dalam AktaPemohon, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON >Pengadilan Agama tersebut; 0 222 one oe nen nnn ne ren

eenseeesnenansanemennennneanannnennnaanmnnenneaerammanniPenetapan Nomor 0310/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa bedasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan pada Pemohon):0 225 2n one ren

nen ren nenaMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu ) lembar surat perjanjian sewa jasa transfortasi ( Bram ren Car )e 1(satu ) buah BPKB mobil Toyota Yaris No Poi B 1620SFD warna Silvermethalik Tahun 2009 silver metalik No.

ABDUL HADI; Bahwa keterangan yang terdakwa berikan di Penyidik benar ;Menimbang, bahwa selain itu Penuntut Umum juga telah mangajukan barangbukti berupa:1 ( satu ) lembar surat perjanjian sewa jasa transfortasi ( Bram ren Car)1( satu ) buah BPKB mobil Toyota Yaris No Poi B 1620SFD warna Silvermethalik Tahun 2009 silver metalik No.

meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penadahan; Menimbang, bahwa tidak ada alasan pemaaf dan pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahan terdakwa oleh karena itu terdakwa harus dijatuhi pidanasesuai dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwaditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan kepersidanganberupa:e 1(satu ) lembar surat perjanjian sewa jasa transfortasi ( Bram ren

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perjanjian sewa jasatransfortasi (brain ren car), 1(Ssatu) buah BPKB mobil Toyota Yaris No. Pol.B1620SFD Tahun 2009 No. Rangka MR054HY9194636742 No. Sin 1NZX944An. Donna Paulina Yasin, 1(satu) buah STNK.

Penggugat itu,pencabutan gugatan Penggugat oleh Penggugat akan dikabulkan olehPengadilan hanya apabila disetujui olen Tergugat ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan gugatan Penggugat atasperkara Nomor : 75/G/2016/PTUNBDG a quo diajukan oleh Penggugat sebelumPenetapan Nomor: 75/G/2016/PTUNBDG Halaman 3 dari5Tergugat menyampaikan jawaban, maka berpedoman pada ketentuan Pasal 76ayat (1) di atas, permohonan pencabutan tersebut tidak memerlukan persetujuandari Tergugat ;= 2222 enn nnn nnn nena nn nn ren

Memerintahkan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung untukmencoret Perkara Nomor : 75/G/2016/PTUNBDG dari Buku Induk RegisterPerkara 5 22 2n2 en nnn none nnn non noe nnn con ren nnn cen nen nne cen nce cee cen nce3.

No.26Kesugihan Cilacap, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 09 Juni 2013, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;; LAWANTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, JAWA TENGAH, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 22222 22n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 2220 nn nn nnn nonce oneTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan; 222022 non nen nnn one ren

;CAN ~ n noo nnn nnn nnn non non nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nen nee en ren nnn ne nnn nnn nen nen ene3.

SgnHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata yangbersangkutan; nnn nnnnnn nnn nnn nnn nnn ren nnn cnn enone cen nennnn2. Penetapan Ketua Majelis Hakim pada Pengadilan Negeri Sragen Nomor02/Pdt.G/2016/PN.Skh tanggal 08 Januari 20146 tentang Penetapan harisidang perkara perdata yang bersangkutan; 3. Berkas Perkara Perdata Gugatan Nomor :02 /Pdt.G/2016/PN.Sgn. ; Setelah mendengar :1. Keterangan dari pihak Penggugat di persidangan; 2.

SgnBahwa pada waktu pelunasan tersebut saksi sempat mendengarbahwa Tergugat selaku penjual mengatakan jika mau balik nama tidakaka nada masalah ; 22220 222 eo nnn nor nn ren nne ren nceBahwa saat pelunasan harga sawah tersebut, sawah masih dalamkondisi disewakan atau digarap oleh orang lain selama 2 (dua) tahunsetelah masa sewa berakhir Penggugat menggarap sawah tersebutsampai dengan sekarang; 22 22 ee one ooBahwa setahu saksi sertifikat tersebut sampai sekarang masih atasnama Sunarto (Tergugat)

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran ; 22225 20 noo ren noe nne ren nee nne neeb. Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut, karenadiduga Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain ; c.

MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama atas cerai gugat, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara : 22+ n n= nnn nn nnn nn nn nnn nen nen ee nn enePENGGUGAT, Umur 43 tahun, agama lslam, Pekerjaan ,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal di KotaSemarang, sebagai PENGGUGAT ; TERGUGAT, Umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan SLTP, bertempat tinggal Kota Semarang,sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 22 2n2 noo nnn nme ne ren

Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSemaranag Utara, Kota Semaranag Nomor : 116/16/1987 tertanggal 06Juni 1987, (bukti P.1) ; Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa dan ternyatacocok dengan aslinya, bermaterai cukup dan dibenarkan oleh Penggugat danTergugat, selanjutnya dilampirkan dalam berkas perkara ini ; Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga mengajukansaksi saksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaibe@rikut : 2 22= non nnn nn nn non eon nnn en ren

ssssscssnneceeennnemnnsemennnnnsinminnimnnmcnmsmninnnnnPutusan Nomor 3261/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanBahwa, Majlis Hakim tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui proses mediasi, karena Termohon tidak hadir dipersidangan; = 22222 22222 oo nnn nn en nnn nce ne nnn ne ce nenBahwa, Majelis Hakim telah pula berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon); 92+ 2222 n2 ren

HADISUBAGYO, NIK 3301101004600003 tanggal 02 Nopember 2012, BuktiBahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon di depan persidangantelah pula menghadirkan saksisaksi masingmasing untuk didengarK@teranganinya : nn nnn nnn non nnn nnn nen ren nnn nen cen nnn enn nnn nen nnn nnn mene ns1. Saksi I, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diRT.02 RW.01 Desa Gandrungmangu, Kecamatan Gandrungmangu,Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya :

sejak 1 September 2009 sampai dengan sekarang tidak diketahuikeberadaannya berdasarkan Surat Keterangan Orang Hilang KepolisianResort Pekalongan dengan Nomor : B/01/VIII/REN.4.4/2020/SPKT tertanggal06 Agustus 2020;5. Bahwa sepeninggal ayah pemohon (BAMBANG LISTYONO bin HARI)meninggalkan seorang istri bernama SITI AMINAH dan 2 orang anak yangbernama FITRI APRILLIANA LISAMIE PUTRI dan FITRA YUNITA LISAMIEPUTRI;6.

Foto copy Surat Keterangan Orang Hilang Nomor B/01/VIII/REN.4.4/2020/SPKT tanggal 06 Agustus 2020, diberi tanda P3;4. Foto copy Surat Keterangan Nomor 296/DS/VIII/2020 tanggal 05 Agustus2020, diberi tanda P4;5. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 0651/002/VII/2018 antara Dul Akhrumdengan Fitri Aprilliana Lisamie Putri tanggal 1 Juli 2018, diberi tanda P5;6. Foto copy Kutipan Akta Cerai Nomor 0479/AC/2011/PA.Kjn antara Dra.

Pihak keluarga telah berupaya juga melaporkan BambangListyono sebagai orang hilang ke pihak yang berwajib sebagaimana bukti suratP3 berupa Foto copy Surat Keterangan Orang Hilang NomorB/O1/VIII/REN.4.4/2020/ SPKT tanggal 06 Agustus 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi menerangkanbahwa Bambang Listyono mempunyai harta gono gini dan Pemohon bertujuanHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2020/PN PkIuntuk pengurusan suratsurat tanah rumah dikarenakan ayah pemohon yangbernama

Rot.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadipersidangan; nnn nnn nan rn nnn nnn ron ren ne rr nnn conn nnn nnn nnnTelah meneliti segala barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa telahmelakukan tindak pidana, sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan yangberbunyi sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ZAHIRMAN Als EMAN Bin LAMBAU pada hariJumat tanggal 31 Maret 2017 sekira pukul 20.30 Wib atau setidaknya padawaktu lain dalam bulan

(dua juta rupiah) jika tidak mampu membayar diganti pidana kurunganselama 2 (dua) bulan. nn nn nnn nnn nnn ren nnn nnn nnnMenyatakan barang bukti berupa : a.

dikepala pompa ada api, setelah itupompa ditekan menggunakan kaki dengan tujuan agar kekuatan api yangada dikepala pompa menjadi besar, kemudian membakar emas yang adaditembikar dengan menggunakan api yang ada di kepala pompa danmengarahkan kepala pompa ke tembikar, selanjutnya pentolan emas akanmeleleh atau mencair dan menjadi murni, kemudian didiamkan sejenak laludiangkat dan dicelupan kedalam air agar emas menjadi dingin danMONQEMAS; = $+ wn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nee nn nnn nee ren

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kebumen bersidang diruang sidang Pengadilan Negeritersebut, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana menjatuhkan putusandalam PGrkara, ~ nonnn nnn nmnnnrnnnn emn nen nnn nnn nnmnnnn nen nnnonacnnnannnsannsTerdakwa :Nama Lengkap : SODERI Bin SEMOTARUNO ; Tempat Lahir > K@DUMBEIN j~nnn nnn nnn nnn nnn nen nnennnnennennUmur/Tgl Lahir : 34 Tahun / 31 Desember 1956;Jenis Kelamin : Laki laki 5Kebangsaan 1 INdOneSia 5 === = won one nen nee nen nee ren

Kebumen ;Islam ; == === 92 222 no nnn nena nena: GSwasta 5 2222 2922 22 nae nn nn nnn nee nnn ee ee nnNama Lengkap : PURWANTO Bin MARTUWO 5Tempat Lahir > K@DUMEN 5~ nnn nnn nnn nme ren en nnn enn rence non en nnnUmur/Tgl Lahir : 32 Tahun / 19 Nopember 1978;Jenis Kelamin Laki laki.s2 222 enna nen enn KebangsaanTempat TinggalTempat Tinggal NERO SE, Femmm mmm mmm nme: Desa Sidomukti RTO1/IIl, Kec. Ambal, Kab.