Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Pemohon bernama kecil NamaKecil, sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor : 531/18/I/1999, tetapisetelah menikah nama Pemohon di rubah oleh ayahnya Istri Pemohon menjadi Nama Tua, dan telah sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon ;5. Bahwa saat menikah Tanggal Lahir Pemohon tertulis 27 September1964, padahal yang benar Tanggal Lahir Pemohon 27 September 1965,telah sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga PemohonI;6.

Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Pemohon II bernama kecil NamaKecil pemohon Il, sesuai dengan Kutipan Akte Nikah Nomor531/18/I/1999, tetapi setelah menikah nama Pemohon II di rubah oleh ayahPemohon II menjadi Nama Tua pemohon II, dan telah sesuai dengan KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon II;7.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon Il,mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk merubah namaNama Kecil menjadi Nama Tua sesuai pada Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga Pemohon , dan tanggal lahir Pemohon 27 September1964 di rubah menjadi 27 September 1965, serta merubah nama NamaKecil pemohon II menjadi Nama Tua pemohon II sesuai pada Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga Pemohon II;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut di atas, dengan ini pula Pemohonmohon

Menetapkan Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis di dalam buku Nikah27 September 1964, di rubah menjadi tanggal 27 September 1965, sesualdengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ;4.

bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohonhadir menghadap sendiri dan setelah surat permohonannya dibacakan,Pemohon menyatakan ada perubahan pada permohonannya pada Petitumangka 2 yang selengkapnya sebagai berikut : Memberi ljin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikanMitra pada akta kelahiran pemohon yang sebelumnya terketik Mitramenjadi yang sebenarnya Mitera dan bulan lahir pemohon, dimana padaakta kelahiran pemohon tertulis bulan lahir sebelumnya bulanSeptember, akan di rubah

KabupatenKutai BaratBahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini terkait dengan masalahPemohon hendak melakukan perubahan nama dan bulan lahir pemohonpada Akta Kelahiran pemohon yang bernama MITRA;Bahwa Pemohon ingin merubah nama Pemohon pada Akta KelahiranPemohon tersebut dimana pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis namaMITRA akan dirubah menjadi MITERA;Bahwa selain nama pemohon, pemohon juga akan merubah bulan lahirpemohon dimana pada Akta Kelahiran Pemohon tertulis bulan lahirSeptember akan di rubah

Bongan KabupatenKutai Barat (Bukti surat bertanda P1) ; Bahwa setelah pemohon mencatatkan kelahiran pemohon tersebut keKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kutai BaratHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2020/PN Sdw(Bukti P4), ternyata Pemohon akan merubah nama pada akte kelahiranpemohon, pada akta kelahiran pemohon yang sebelumnya MITRA akandirubah menjadi MITERA dan bulan lahir pemohon, dimana pada aktakelahiran pemohon tertulis bulan lahir sebelumnya bulan September, akandi rubah

dengan hukum yang berlaku, maka terdapat cukup alasan bagiPengadilan Negeri Kutai Barat untuk memberikan ijin kepada pemohon untukmerubah penulisan akta kelahiran anak pemohon yang semula tertera di dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 64.07.AL.2011.010452, tanggal 17 Desember2011dimana pada akta kelahiran pemohon tertulis nama pemohon yangsebelumnya MITRA akan dirubah menjadi MITERA dan bulan lahir pemohon,dimana pada akta kelahiran pemohon tertulis bulan lahir sebelumnya bulanSeptember, akan di rubah

Menetapkan menurut hukum nama PEMOHON yang tercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : 570/33/II/1980 tanggal 24 Pebruari 1980 di rubah menjadi PEMOHON ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan nama Pemohon tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan ; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta nikah Nomor : 90/90/IV/1982 tertanggal 14 April 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap dari Nama asli di rubah menjadi Nama di buku nikah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon yang bernama TUBAGUS RAKHA RAJENDRAKURNIA jenis kelamin LakiLaki, lahir di Jakarta 18 July 2011 tersebut dalamkesehariannya sering sakit sakitan, maka atas saran guru dan orang tua,Halaman 1 dari 8 Putusan No. 102/Pdt.P/2017/PN Bjbnama tersebut akan kami rubah menjadi TUBAGUS RAKHA JAELANIKURNIA, diambil dari bagian nama ulama besar Syeik Abdul Qodir Al Jaelani;5.

kelamin LakiLaki, lahir di Jakarta 18 July 2011;Bahwa anak pemohon yang bernama TUBAGUS RAKHA RAJENDRAKURNIA jenis kelamin LakiLaki, lahir di Jakarta 18 July 2011 tersebut telahmempunyai akta kelahiran Nomor : 11.786/KL/JU/2011 tertanggal 20 July 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil kota Administrasi JakartaUtara;Bahwa anak pemohon yang bernama TUBAGUS RAKHA RAJENDRAKURNIA tersebut dalam kesehariannya sering sakit sakitan, maka atas saranguru dan orang tua, nama tersebut akan kami rubah

LakiLaki, lahir di Jakarta 18 July 2011;> Bahwa anak pemohon yang bernama TUBAGUS RAKHA RAJENDRAKURNIA jenis kelamin LakiLaki, lahir di Jakarta 18 July 2011 tersebut telahmempunyai akta kelahiran Nomor : 11.786/KL/JU/2011 tertanggal 20 July 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil kota Administrasi JakartaUtara;> Bahwa anak pemohon yang bernama TUBAGUS RAKHA RAJENDRAKURNIA tersebut dalam kesehariannya sering sakit sakitan, maka atas saranguru dan orang tua, nama tersebut akan kami rubah

Pemohon yang bernama TUBAGUS RAKHARAJENDRA KURNIA jenis kelamin LakiLaki, lahir di Jakarta 18 July 2011tersebut telah mempunyai akta kelahiran Nomor : 11.786/KL/JU/2011tertanggal 20 July 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipilkota Administrasi Jakarta Utara;+ Bahwa benar anak Pemohon yang bernama TUBAGUS RAKHARAJENDRA KURNIA jenis kelamin LakiLaki, lahir di Jakarta 18 July 2011tersebut dalam kesehariannya sering sakit sakitan, maka atas saran gurudan orang tua, nama tersebut akan kami rubah

/1298/V/2019/Reskra tanggal 02 Mei 2019 tentang kehilangan atas nama STNK KBM Fortuner Nopol B 199 END atas nama pelapor Eko Haryadi, ST;

d. 1 (satu) lembar surat pemberitahuan objek pajak daerah (SPODP) No : 2019-0365562 tanggal 05 Juli 2019 atas nama Eko Haryadi, ST;

e. 1 (satu) lembar surat permohonan registrasi kendaraan bermotor (SPRKB) nopol AD 7933 LF atas nama Eko Haryadi, ST tanggal 05 Juli 2019;

f. 1 (satu) lembar surat rekomendasi pengesahan rubah

warna nomor : B/104/VII/2019/Lantas Tanggal 04 Juli 2019

2. 1 (satu) bendel arsip rubah warna terdiri dari :

a. 1 (satu) lembar fotocopy kuitansi diterima dari Bp.

Eko Haryadi, ST sejumlah Rp. 230.000.000,- (dua ratus tiga puluh juta rupiah) tertanggal 2 Mei 2019;

b. 5 (lima) lembar surat keterangan rubah bentuk tanggal 2 Juli 2019 yang dikeluarkan dari Bengkel Sumber Mas alamat Demakan, Mojolaban, Sukoharjo;

c. 1 (satu) lembar berita acara cross check mutasi kendaraan bermotor tanggal 4 Juli 2019;

d. 2 (dua) lembar hasil cek fisik kendaraan bermotor Noka : MHFZ69G3C3036725 Nosin : 2KD6978414

3. 1 (satu) bendel

Eko Haryadi, ST tertanggal 28 Mei 2019;

g. 1 (satu) lembar fotocopy surat keterangan fiskal antar daerah nomor 10975/FAD/P3DCKR/V/2019 tertanggal 07 Mei 2019;

h. 2 (dua) lembar fotocopy lampiran hasil cek fisik kendaraan bermotor;

i. 1 (satu) lembar surat keterangan rubah bentuk tanggal 2 Juli 2019 yang dikeluarkan dari Bengkel Sumber Mas alamat Demakan, Mojolaban, Sukoharjo;

j. 1 (satu) lembar fotocopy faktur kendaraan bermotor tertanggal 25

Bekasi yang menerangkan STNK Nopol B 199 END hilang;

m. 1 (satu) lembar fotocopy surat pengesahan rubah warna nomor B/104/VII/2019/Lantas tanggal 04 Juli 2019;

n. 1 (satu) lembar surat kuasa pendaftaran BPKB dari sdr. Eko Haryadi, ST kepada sdri. Lilik Supriastuti tertanggal 05 Juli 2019

7. 1 (satu) buah BPKB toyota Fortuner 2.5 G A/T, tahun 2012, Nopol AD 7933 LF, Noka MHFZR69G3C3036725, Nosin 2KD6978414 warna hitam atas nama Eko Haryadi, ST dengan alamat Dk.

kehilangannomor SKTLK/1298/V/2019/Reskra tanggal 02 Mei 2019 tentangkehilangan atas nama STNK KBM Fortuner Nopol B 199 ENDatas nama pelapor Eko Haryadi, ST;d. 1lembar surat pemberitahuan objek pajak daerah (SPODP)No : 20190365562 tanggal 05 Juli 2019 atas nama Eko Haryadi,ST;Halaman 2 dari 43 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Krge. 1 lembar surat permohonan registrasi kendaraan bermotor(SPRKB) nopol AD 7933 LF atas nama Eko Haryadi, ST tanggal05 Juli 2019;f. 1 lembar surat rekomendasi pengesahan rubah

warna nomor: B/104/V1I/2019/Lantas Tanggal 04 Juli 20191 (Satu) bendel arsip rubah warna terdiri dari :a. 1 lembar fotocopy kuitansi diterima dari Bp.

warna nomor :B/104/V1I/2019/Lantas Tanggal 04 Juli 20191 (Satu) bendel arsip rubah warna terdiri dari :a. 1 lembar fotocopy kuitansi diterima dari Bp.

warna nomor :B/104/V1I/2019/Lantas Tanggal 04 Juli 20192. 1 (Satu) bendel arsip rubah warna terdiri dari :a. 1 (satu) lembar fotocopy kuitansi diterima dari Bp.

silsilah keturunan dari orang tua pemohon yang telahterdaftar di lembaga pencatatan nasab pada Rabithah Yaman yangsebelumnya terjadi kesalahan yaitu salah menggunakan nama garisketurunan yang lain karena ketidak tahuan pemohon ;; Bahwa setahu saksi Pemohon merubah Perubahan nama tersebut untukkembali didaftarkan guna diterbitkannya buku nasab dari lembagapencatatan nasab Alawiyin sesuai dengan tradisi keluarga pemohon; Bahwa saksi menerangkan bahwa Nama pemohon tersebut asalnya adalahHIDAYATULLAH di rubah

silsilah keturunan dari orang tua pemohon yang telahterdaftar di lembaga pencatatan nasab pada Rabithah Yaman yangsebelumnya terjadi kesalahan yaitu salah menggunakan nama garisketurunan yang lain karena ketidak tahuan pemohon ; Bahwa setahu saksi Pemohon merubah Perubahan nama tersebut untukkembali didaftarkan guna diterbitkannya buku nasab dari lembagapencatatan nasab Alawiyin sesuai dengan tradisi keluarga pemohon; Bahwa saksi menerangkan bahwa Nama pemohon tersebut asalnya adalahHIDAYATULLAH di rubah

bukti P.4 sertaketerangan saksisaksi, maka diperoleh fakta fakta sebagai berikut : Bahwa alasan Pemohon mengganti / merubah nama Pemohon tersebutuntuk kepentingan pembetulan silsilah keturunan dari orang tua pemohonyang telah terdaftar di lembaga pencatatan nasab pada Rabithah Yamanuntuk kembali didaftarkan guna diterbitkannya buku nasab dari lembagapencatatan nasab Alawiyin sesuai dengan tradisi keluarga pemohon ; Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang semulabernama HIDAYATULLAH di rubah

ASSEGAF adalah untuk meluruskan nasab pemohon denganketurunan sebenarnya dan karenanya tidak bertentangan dengan adatistiadat setempat ; 2229 ono von nen enone ncee eee Bahwa untuk mengganti nama seseorang tersebut haruslah ada Penetapantentang perubahan nama dari Pengadilan Negeri ; Menimbang, bahwa dari buktibukti dan saksisaksi tersebut di atasternyata benar Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang semulabernama HIDAYATULLAH di rubah menjadi SAYYID HIDAYATULLAH AL BAITASSEGAF dengan alasan

' danTermohon ketahuan ada menjalin hubungan dengan lakilaki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dan tidak adakomunikasi baik lagi sejak bulan Juni 2017 yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, maka Hakim memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut: Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah di rubah

dengan Undangundang Nomor16 Tahun 2019 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon karena keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis disebabkan sudah berpisah tempat tinggaldan sejak berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi yang baik atau tidak ada nafkah lahir dan bathin layaknya suami isteri; Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 30 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yangtelah di rubah dengan Undangundang

Kitab Al Bajury, hal. 354, sebagai berikut:Lge al pS>q Slo Igrow ain nt roll go y IS llyArtinya: Apabila =Pemohon mempunyai bukti yang meneguhkan dallilpermohonannya, maka Hakim menerima permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Hakimmenilaibahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 yang telah di rubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perkawinan sudah tidak dapat diwujudkan lagi dalam rumah tanggaPemohon

perkawinan seperti itu akan menimbulkan dampak negatif serta tidakada mashlahat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yang telah di rubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 bahwauntuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itutidak akan hidup rukun sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Hakimberpendapat bahwa alasan perceraian sebagaimana diatur

dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah di rubah dengan UndangundangNomor 16 Tahun 2019 dan penjelasannya, Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia telah terpenuhi, maka sepatutnya permohonan Pemohon dikabulkan denganmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertiod administrasi sebagaimana yangdimaksud oleh Surat Ketua

dan jika bertengkarTermohon sering minta cerai kepada Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dan tidak adakomunikasi baik lagi sejak bulan Nopember 2019 yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, maka Hakim memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut: Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah di rubah

dengan Undangundang Nomor16 Tahun 2019 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak dapat diwujudkan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon karena keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis disebabkan sudah berpisah tempat tinggaldan sejak berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adakomunikasi yang baik atau tidak ada nafkah lahir dan bathin layaknya suami isteri; Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 30 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 yangtelah di rubah dengan Undangundang

Kitab Al Bajury, hal. 354, sebagai berikut:Lgs al pS>q aSLall Ignaw ain: nt roll poy IS ulyArtinya: Apabila =Pemohon mempunyai bukti yang meneguhkan dallilpermohonannya, maka Hakim menerima permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Hakimmenilaibahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 yang telah di rubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perkawinan sudah tidak dapat diwujudkan lagi dalam rumah tanggaPemohon

perkawinan seperti itu akan menimbulkan dampak negatif serta tidakada mashlahat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yang telah di rubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 bahwauntuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itutidak akan hidup rukun sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Hakimberpendapat bahwa alasan perceraian sebagaimana diatur

dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah di rubah dengan UndangundangNomor 16 Tahun 2019 dan penjelasannya, Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia telah terpenuhi, maka sepatutnya permohonan Pemohon dikabulkan denganmemberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertid administrasi sebagaimana yangdimaksud oleh Surat Ketua

kurang dan tidak bersyukur atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal dan tidak adakomunikasi baik lagi sejak bulan Desember 2018 yang lalu; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, maka Hakim memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut: Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah di rubah

Kitab Al Bajury, hal. 354, sebagai berikut:Lg, al pS>g Slo Igrow ain unt roll go y IS llyArtinya: Apabila Pemohon mempunyai bukti yang meneguhkan dalilpermohonannya, maka Hakim menerima permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka Hakimmenilaibahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki pasal 1 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 yang telah di rubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun2019 tentang Perkawinan sudah tidak dapat diwujudkan lagi dalam rumah tanggaPemohon

Termohonberpisah tempat tinggal kalau tidak bertengkar sehingga harus dinyatakan telah terbuktibahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagidan alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohon juga telah memenuhi kehendaksebagaimana ketentuan pasal 19 huruf huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f);Menimbang, bahwa hakekat perkawinan adalah sebagaimana dimaksud dalampasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah di rubah

dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, telah tidakmungkin lagi dapat diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, makamempertahankan perkawinan seperti itu akan menimbulkan dampak negatif serta tidakada mashlahat bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yang telah di rubah dengan Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 bahwauntuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami isteri itutidak

akan hidup rukun sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Hakimberpendapat bahwa alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang telah di rubah dengan UndangundangNomor 16 Tahun 2019 dan penjelasannya, Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia telah terpenuhi, maka sepatutnya permohonan Pemohon dikabulkan denganmemberikan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama Pemohon yang bernama NENGAH SUARTINI di rubah menjadi nama MERY SANDRA DEWI.
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Praya untuk mengirim salinan penetapan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengah.
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. Rp. 331.000.

Pemohonakan mengganti nama Pemohon Nengah Suartini dan kembali kenamaPemohon waktu kecil yang dikasih oleh orang tua Pemohon yaitu MERYSANDRA DEWI, karena Pemohon sudah kembali memeluk Islam dankembali ke keluarga Pemohon ;Bahwa untuk mengganti nama Pemohon Nengah Suartini tersebut di dalamdokumen kependudukan tersebut harus di laksanakan berdasarkanpenetapan Pengadilan Negeri, untuk itu Pemohon mohon Penetapankepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Praya bahwa nama Pemohon yangbernama NENGAH SUARTINI di rubah

mengganti nama Pemohon Nengah Suartini dan kembali kenamaPemohon waktu kecil yang dikasih oleh orang tua Pemohon yaituMERRY SANDRA DEWI, karena Pemohon sudah kembali memelukIslam dan kembali ke keluarga Pemohon;Bahwa untuk mengganti nama Pemohon Nengah Suartini tersebut didalam dokumen kependudukan tersebut harus di laksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri, untuk itu Pemohon mohonPenetapan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Praya bahwa namaanak Pemohon yang bernama NENGAH SUARTINI di rubah

mengganti nama Pemohon Nengah Suartini dan kembali kenamaPemohon waktu kecil yang dikasih oleh orang tua Pemohon yaituMERRY SANDRA DEWI, karena Pemohon sudah kembali memelukIslam dan kembali ke keluarga Pemohon ; Bahwa untuk mengganti nama Pemohon Nengah Suartini tersebut didalam dokumen kependudukan tersebut harus di laksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri, untuk itu Pemohon mohonPenetapan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Praya bahwa namaanak Pemohon yang bernama NENGAH SUARTINI di rubah

Pemohon Nengah Suartini dan kembalikenama Pemohon waktu kecil yang dikasih oleh orang tua Pemohonyaitu MERRY SANDRA DEWI, karena Pemohon sudah kembali memelukIslam dan kembali ke keluarga Pemohon (bukti P.4); Bahwa benar untuk mengganti nama Pemohon Nengah Suartini tersebutdi dalam dokumen kependudukan tersebut harus di laksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri, untuk itu Pemohon mohonPenetapan kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Praya bahwa namaanak Pemohon yang bernama NENGAH SUARTINI di rubah

Wanadri KecamatanBawang Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon adalah bernama Tunjang, jenis kelamin LakiLaki, lahirdi Banjarnegara pada tanggal Satu Juli Seribu Sembilan Ratus DelapanPuluh Empat, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Pemohon, Nomor104249/TP/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara; Bahwa pada usia 26 tahun, Pemohon pernah sakitsakitan dan agarPemohon dapat pulih / sembuh dari sakitnya oleh orang tua Pemohon namaPemohon diganti / rubah

adalahsaudara sepupu dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia,bertempat tinggal di Dukuh Kali Landak RT.O1 RW.07 Desa WanadriKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon adalah bernama Tunjang, jenis kelamin LakiLaki, lahir di Banjarnegara pada tanggal 1 Juli 1984, anak ke satu darisuami istri Kasroji dan Ribut; Bahwa pada usia 26 tahun, Pemohon pernah sakitsakitan danagar Pemohon dapat pulih / sembuh dari sakitnya oleh orang tuaPemohon nama Pemohon diganti / rubah

Saksi adalahtetangga dari Pemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia,bertempat tinggal di Dukuh Kali Landak RT.O1L RW.07 Desa WanadriKecamatan Bawang Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon adalah bernama Tunjang, jenis kelamin LakiLaki, lahir di Banjarnegara pada tanggal 1 Juli 1984, anak ke satu darisuami istri Kasroji dan Ribut; Bahwa pada usia 26 tahun, Pemohon pernah sakitsakitan danagar Pemohon dapat pulih / sembuh dari sakitnya oleh orang tuaPemohon nama Pemohon diganti / rubah

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia, bertempattinggal di Dukuh Kali Landak RT.01 RW.07 Desa Wanadri KecamatanBawang Kabupaten Banjarnegara; Bahwa Pemohon adalah bernama Tunjang, jenis kelamin LakiLaki, lahirdi Banjarnegara pada tanggal 1 Juli 1984, anak ke satu dari suami istriKasroji dan Ribut; Bahwa pada usia 26 tahun, Pemohon pernah sakitsakitan dan agarPemohon dapat pulih / sembuh dari sakitnya oleh orang tua Pemohon namaPemohon diganti / rubah

keterangan Saksisaksi dan Pemohondipersidangan, terdapat fakta yuridis yang tidak dapat dibantahkan lagi bahwaPemohon adalah bernama Tunjang, jenis kelamin LakiLaki, lahir diBanjarnegara pada tanggal 1 Juli 1984, anak ke satu dari suami istri Kasroji danRibut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan dikuatkandengan keterangan Pemohon dipersidangan, pada usia 26 tahun, Pemohonpernah sakitsakitan dan agar Pemohon dapat pulih / sembuh dari sakitnya olehorang tua Pemohon nama Pemohon diganti / rubah

Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta nikah Nomor : 308/4/1974 tertanggal 02 Juli 1974 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap dari Nama di buku nikah di rubah menjadi Nama di KK;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap ;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan nama anak Pemohon yang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7502-LU-24082016-0003 atas nama SALLSA BILA ASRIN SAMSUL USMAN yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boalemo tertanggal 2 Juni 2021 di rubah menjadi SALSABILA USMAN;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui anggaran DIPA 03 Pengadilan Negeri Tilamuta;

Bakti Luhur 184 B MEDAN DWIKORA HELVETA di rubah menjadi DEMAK, 30 APRIL 1989 Alamat Desa Pilangrejo RT. 006 RW. 003 Kecamatan Wonosalam Kabupaten Demak sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran.3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.189.000,00 (seratus delapan puluh sembilan ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama pada kutipan Akta Kelahiran Nomor 233/1951 tanggal 6 November 1961 yang semula tertulis TIK LING di rubah menjadi LINDA SUSANTY DHARMABUDHY;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk mengganti nama tersebut diatas agar dicatat dalam daftar Register kelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana

Naufal Afkar lahir di Enrekang tanggal 12 Juli 2013 sesuai dalam surat Akte Kelahiran dengan Nomor : AL. 806.0064982 dan telah terdaftar dalam surat Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Amiruddin akan pemohon rubah menjadi nama Muhammad Bayu Bakti Ramadhan;

Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 21 Agustus 1963 yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 699/43/I/93 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang tanggal 18 Januari 1993, di rubah menjadi : Malang, 21 Agustus 1965;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;4.

Menetapkan Tempat tanggal lahir Pemohon : Malang, 21 Agustus 1963yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 699/43/1I/93 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru KotaMalang tanggal 18 Januari 1993, di rubah menjadi : Malang, 21 Agustus1965;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang;4.

Menetapkan tempat tanggal lahir Pemohon (Landungsari 19 tahun) yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 403/10/1976 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang tanggal 28 September 1976, di rubah menjadi : Malang 12 November 1954 ;3.

Penetapan No. 0195/Pdt.P/2017/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malangtanggal 28 September 1976, di rubah menjadi : Malang 12 November 19543.

APRIMA DEDI masingmasingdibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 Saksi RENO ALI,bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;bahwa Pemohon sudah menikah;bahwa saksi adalah kakak kandung dari pemohon;bahwa Pemohon adalah belum punya anak ; Bahwa nama tersebut di rubah agar sama dengan nama yang ada di ijazah,KTP, dan Kartu KeluargaSaksi APRIMA DEDIbahwa Saksi kenal dengan Pemohon;bahwa Pemohon sudah menikah;bahwa saksi adalah kakak kandung dari pemohon;bahwa Pemohon adalah belum punya anak

; Bahwa nama tersebut di rubah agar sama dengan nama yang ada di ijazah,KTP, dan Kartu KeluargaMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah agar NAMATERSEBUT SESUAI DENGAN NAMA YANG ADA DI Jjazah, Kartu Keluarga dan diKTP;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yangdidasarkan atas keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksi yang diajukan olahPemohon serta buktibukti surat sehingga diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Jakarta

Bahwa nama tersebut di rubah agar sama dengan nama yang ada di ijazah,KTP, dan Kartu KeluargaSaksi APRIMA DEDIApakah saudara kenal dengan Pemohon ? bahwa Saksi kenal dengan Pemohon;Apakah saudara mengatahui apakah pemohon sudah menikah ? bahwa Pemohon belum menikah;Apa hubungan saudara dengan pemohon ? bahwa saksi adalah kakak kandung dari pemohon;Apakah maksud dan tujuan pemohon memperbaiki nama tersebut ?

Bahwa nama tersebut di rubah agar sama dengan nama yang ada di ijazah,KTP, dan Kartu KeluargaBerhubung saksi telah dianggap cukup untuk memberi keterangan yang berkaitandengan Permohonan tersebut maka atas pertanyaan Hakim kepada Pemohon apakah iamasih hendak mengajukan sesuatu lagi dalam persidangan ini, Pemohon menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan mohon Penetapan ;Kemudian Hakim mengucapkan Penetapannya yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi