rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejak tahun 2001sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi,Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, dan pada tahun 2004 Tergugatdiangkat PNS tetapi tetap tidak mau member nafkah bahkan sering berjudi ;e Bahwa puncaknya sejak bulan Juli 2011 antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah rumah, Penggugat merasa tidak tahan lagi hidup bersama Tergugatakhirnya Penggugat pulang ke orang tuanya di Semarang hingga sekarang danantara

Pilar Wanapersada sekitar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) akibat kerusakan kaca dantabung APAR tersebut;Bahwa sudah ada perdamaian antara Amin Julianto dengan Terdakwa danantara Terdakwa dengan PT. Pilar Wanapersada;Bahwa Saksi mengenali barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;.

Pilar Wanapersada sekitar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) akibat kerusakan kaca dantabung APAR tersebut;Bahwa sudah ada perdamaian antara Amin Julianto dengan Terdakwa danantara Terdakwa dengan PT.

Pilar Wanapersada sekitar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) akibat kerusakan kaca dan tabungAPAR tersebut; Bahwa sudah ada perdamaian antara Amin Julianto dengan Terdakwa danantara Terdakwa dengan PT.

Satu unit sepeda motor Honda Beat Nopol G 2620 RW;Bahwa Pemohon sanggup untuk berlaku adil terhadap isteriisteri danGNAKANAK. j~= nnn nnn nnn ems nennnnennnnanennananansenannnnnnsBahwa antara Pemohon dengan Mirnawati binti Abdul Kadar, danantara Termohon (XXX) dengan Mirnawati binti Abdul Kadar tidak adahubungan mahrom baik karena nasab, karena perkawinan, maupunKarena SUSUAN ;Bahwa Termohon telah menyetujui dan tidak keberatan Pemohonmenikah lagi (poligami) dengan seorang perempuan bernamaMirnawati

dandikaruniai 1 orang anak; e Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan bernama Mirnawati binti Abdul Kadar;e Bahwa antara Pemohon dengan calon istri kedua sudah salingmencintai dan bahkan telah memeliki seorang anak ;e Bahwa Saat ini calon isteri kedua Pemohon berstatus perawan dalamusia 27 tahun;e Bahwa yang saksi ketahui, pekerjaan Pemohon adalah DagangPemohon berpenghasilan ratarata setiap bulan sebesar 600.000;e Bahwa antara Pemohon dengan Mirnawati binti Abdul Kadar, danantara

Saksi kedua : XXX;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksisebagai ibu calon istri kedua Pemohon;e Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan anak saksiyang bernama Mirnawati binti Abdul Kadar;e Bahwa Pemohon dengan calon istrinya sudah saling mencintai danbahkan sudah memeliki seorang anak;e Bahwa Pemohon bekerja sebagai Dagang, berpenghasilan rataratasetiap bulan sebesar 600.000;e Bahwa antara Pemohon dengan Mirnawati binti Abdul Kadar, danantara Termohon (XXX) dengan

Babakanlor dahuluKecamatan Jiput sekarang Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglangdan pada saat para Pemohon menikah saksi hadir ; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Dariman bin Sana, dengan Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah uang sebesar Rp. 1000, dibayar tunai sertayang menjadi saksi adalah Muslim bin Fulan dan Mad Saleh bin Sakib; Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun danantara

Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikahbaik menurut hukum Islam atau undangundang yang berlaku danantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 orang anak danselama berumah tangga Para Pemohon tinggal di Cikedal Pandeglang ; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak lain yang keberatan ataumempersoalkan pernikahan

dahuluKecamatan Jiput sekarang Kecamatan Cikedal, Kabupaten Pandeglangdan pada saat para Pemohon menikah saksi hadir ; Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Dariman bin Sana, dengan Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah uang sebesar Rp. 1000, dibayar tunai sertayang yang menjadi saksi adalah Muslim bin Fulan dan Mad Saleh binSakib; Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dalam usia 25tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 17 tahun danantara

Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda atau sesusuan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan menikahbaik menurut hukum Islam atau undangundang yang berlaku danantara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidakpernah keluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah dikaruniai 4 orang anak danselama berumah tangga Para Pemohon tinggal di Cikedal Pandeglang ; Bahwa sampai sekarang tidak ada pihak lain yang keberatan ataumempersoalkan pernikahan

SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH 2 dan dihadiri 15 orangundangan Jainnya, dan waktu itu yang mengakadkan UstadXXXXXXc.Bahwa waktu itu) Pemohon I dan Pemohon II tidak memberitahukankehendak perkawinannya ke KUA karena waktu itu Pemohon Idalam keadaan sakit patah tulang kaki akibat kecelakaansehingga Pemohon I tidak mempunyai biaya untuk ke KUA;d.Bahwa status Pemohon I adalah duda mati dalam usia 36 tahunsedang Pemohon II adalah perawan dalam usia 31 tahun danantara keduanya tidak ada hubungan mahram atau

) dan disaksikan oleh 2 orang. saksiyaitu) saksi sendiri dan SAKSI NIKAH 2 dan dihadiri 15 orangundangan Jainnya, dan waktu itu) yang mengakadkan UstadXXXXXXc.Bahwa waktu itu) Pemohon I dan Pemohon II tidak memberitahukankehendak perkawinannya ke KUA karena waktu itu Pemohon Idalam keadaan sakit patah tulang kaki akibat kecelakaansehingga Pemohon I tidak mempunyai biaya untuk ke KUA;d.Bahwa status Pemohon I adalah duda mati dalam usia 36 tahunsedang Pemohon II adalah perawan dalam usia 31 tahun danantara

rupiah) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi yaitu saksi sendiri dan SAKSI NIKAH 1 dan dihadiri 15orang undangan lainnya, dan waktu itu) yang mengakadkan UstadXXXXXXXc.Bahwa waktu itu) Pemohon I dan Pemohon II tidak memberitahukankehendak perkawinannya ke KUA karena waktu itu Pemohon Idalam keadaan sakit patah tulang kaki akibat kecelakaansehingga Pemohon I tidak mempunyai biaya untuk ke KUA;d.Bahwa status Pemohon I adalah duda mati dalam usia 36 tahunsedang Pemohon II adalah perawan dalam usia 31 tahun danantara

menyatakanbahwa dirinya adalah sepupu tiga kali Penggugat, saksi tersebut dibawah sumpahnya dan di hadapan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi pernah satu melihat pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat namun tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama danantara

Sidrap Bahwa saksi pernah dua kali melihat pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa pertengkaran yang terakhir terjadi pukul 01.00 dini hariPenggugat baru pulang dari bekerja kemudian bertengkar denganTergugat di luar rumah saksi, kemudian Tergugat pulang danPenggugat masuk ke dalam rumah saksi; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama danantara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 (Satu) tahun; Bahwa sudah ada upaya damai namun tidak

adalah keponakan Tergugat, saksi tersebut di bawah sumpahnyadan di hadapan persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan Tergugat melarang Penggugatuntuk berjualan es; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama danantara

dirinya adalah keponakanTergugat, saksi tersebut di bawah sumpahnya dan di hadapanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat yang disebabkan Tergugat melarang Penggugatuntuk berjualan es; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama danantara

Bahwa status Pemohon I adalah duda cerai dalam usia 34 tahunsedang Pemohon II adalah janda cerai dalam usia 26 tahun danantara keduanya tidak ada hubungan mahram atau lainnya yangmenjadi sebab dilarangnya perkawinan mereka;2.d.

Bahwa status Pemohon I adalah duda cerai dalam usia 34 tahunsedang Pemohon II adalah janda cerai dalam usia 26 tahun danantara keduanya tidak ada hubungan mahram atau lainnya yangmenjadi sebab dilarangnya perkawinan mereka;d.

sejaktahun 2003; e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di RumahOrangtua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi;e Bahwa,antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan,Penggugat pulang ke Rumah Orangtuanyae Bahwa,selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat danantara

sejaktahun 2003; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di RumahOrangtua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi;Bahwa,antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan,Penggugat pulang ke Rumah Orangtuanyasendiri; 232Bahwa ,selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat danantara

menikah sejaktahun 2003; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di RumahOrangtua Tergugat dan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi;Bahwa,antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalselama 6 bulan,Penggugat pulang ke Rumah Saksi;Bahwa ,selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat danantara

ini dimulai diperiksa dengan membacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar pula keterangan anak Pemohonnama : IFADATUL AZIZAH binti SUMISI'IN, umur 15 tahun, 10 bulan, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman Dusun Tambakrejo KulonRT.01 RW. 09 Desa Karanganom Kecamatan Pasrujambe KabupatenLumajang yang pada pokoknya menerangkan bahwa anak Pemohon telahsiap menjadi seorang istri / iou rumah tangga, mencintai calon suaminya danantara

telah hadir pula dalam sidang calonsuami anak Pemohon nama : EKO WAHYU RUDIANTO bin MISTANU, umur26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian, tempat kediaman DusunKrajan RT.05 RW. 01 Desa Bades Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangyang pada pokoknya menerangkan bahwa calon suami anak Pemohon telahsiap menjadi seorang suami / kepala rumah tangga, mencintai anakPemohon, telah bekerja sebagai Buruh Harian dengan penghasilan kuranglebih setiap hari sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) danantara

pada pokoknya bahwa anak Pemohon telah siap menjadiseorang istri / iou rumah tangga, mencintai calon suaminya dan antara anakPemohon dan calon suaminya tidak ada hubungan nasab;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya calon suami anak Pemohontelah siap menjadi seorang suami / kepala rumah tangga, mencintai anakPemohon, telah bekerja sebagai Buruh Harian dengan penghasilan kuranglebih setiap hari sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) danantara

Setahu saksi tidak pernah danantara Penggugat serta Tergugattelah pisah tempat selama 7 bulan;Apakah masih ada keterangan lainyang perlu disampaikan?Tidak ada dan cukup;Hlim.3 dari 6 hlm.

Setahu saksi tidak pernah danantara Penggugat serta Tergugattelah pisah tempat selama 7 bulan;Apakah masih ada keterangan lainyang perlu disampaikan?

Termohon telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis, namunsejak bulan Mei 2014, Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran penyebabnya adalah Termohontidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohontelah memenuhinya sesuai Kemampuan dan penghasilan yang ada ;e Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi menjalankan hak dankewajibannya lagi sebagai suami isteri lebih kurang 7 bulan lamanya danantara

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkan karenaTermohon tidak ridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahalPemohon telah memenuhinya sesuai kKemampuan dan penghasilan yang ada,puncak pertengkaran tersebut terjadi pada pada bulan Juli 2014 yangmengakibatkan Termohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama danpulang ke rumah orang tuanya, sejak saat itu Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal hingga yang hingga kini telah berlangsung selama 7 bulan danantara

Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, yakni adanya perselisihandan pertengkaran, pertengkaran tersebut berlangsung secara terus menerus danantara keduanya tidak ada harapan untuk dirukunkan kembali, olen karenanyaPermohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon telahbergaul selayaknya sebagai suami isteri (ba'da dukhul), maka berdasarkan pasal118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatunkan Pemohon atas diri Termohonadalah talak satu

2009; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di RumahOrangtua Tergugat selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi;Bahwa,antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun,Penggugat pulang ke Rumah Orangtuanyasenditi; Bahwa ,selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat danantara

2009; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di RumahOrangtua Tergugat selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi;Bahwa,antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun,Penggugat pulang ke Rumah Orangtuanyasenditi; e Bahwa,selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat danantara

sejaktahun 2009; e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di RumahOrangtua Tergugat selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak;e Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena masalahkekurangan ekonomi;e Bahwa,antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisah tempat tinggalselama 2 tahun,Penggugat pulang ke Rumah Saksi;e Bahwa,selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah menjemput Penggugat danantara

Pemohon adalah suami isteri namun saat ini suamiPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juni 2000 dan antara Pemohon dengan suamiPemohon telah dikaruniai anak/keturunan 2 (dua) orang yang bernama Anak 1, umur 15 tahundan anak 2, umur 14 tahun;bahwa saksi mengetahui sendiri ketika keduanya melangsungkan pernikahannya yaknibertempat di rumah orang tua Pemohon di Desa Tanjungrejo, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember;bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus perawan sedangkan suami Pemohon jejaka danantara

Pemohon adalah suami isteri namun saat ini suamiPemohon telah meninggal dunia pada tanggal 02 Juni 2000 dan antara Pemohon dengan suamiPemohon telah dikaruniai anak/keturunan 2 (dua) orang yang bernama Anak 1, umur 15 tahundan anak 2, umur 14 tahun; bahwa saksi mengetahui sendiri ketika keduanya melangsungkan pernikahannya yaknibertempat di rumah orang tua Pemohon di Desa Tanjungrejo, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember; bahwa Pemohon sewaktu menikah berstatus perawan sedangkan suami Pemohon jejaka danantara

Bahwa Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, yakni iatelah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut danantara ia dengan perempuan tersebut sering saling berjalanbersama;b.

Bahwa Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, yakni iatelah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut danantara ia dengan perempuan tersebut sering saling berjalanbersama;c. Bahwa Tergugat sama sekali tidak mau memperhatikanPenggugat beserta anaknya, yakni ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan Penggugat dan anaknya sepertipada waktu Penggugat melahirkan, Tergugat tidak ada danTergugat dating setelah beberapa harinya;2.

Bahwa Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, yakni iatelah hidup kumpul serumah dengan perempuan tersebut danantara ia dengan perempuan tersebut sering saling berjalanbersama;c.

pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi saudara sepupu dengan Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orang tua Penggugat akan tetapi sejakbulan Februari tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang dapat memenuhikebutuhan nafkah (ekonomi) rumah tangga dan Tergugat telahmenikah lagi;e Bahwa sejak 4 tahun lebih Tergugat tidak pernah datang lagi danantara

saksi tetangga dekat berjarak 2 rumah dengan rumahkediaman Penggugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orang tua Penggugat akan tetapi sejakbulan Februari tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat kurang dapat memenuhikebutuhan nafkah (ekonomi) rumah tangga dan Tergugat telahmenikah lagi;e Bahwa sejak 4 tahun lebih Tergugat tidak pernah datang lagi danantara

Bahwa sejak 4 tahun lebih Tergugat tidak pernah datang lagi danantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal dantidak pernah berkumpul kembali sebagai suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, harusdinyatakan terbukti dalam kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, telah terjadi perselisihan danHal. 6 dari 12 hal.putusan Nomor 1983/Pdt.G/2018/PA.Sbr.pertengkaran yang mengakibatkan antara keduanya telah berpisah tempattinggal dan tidak

perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang penyebabnyakarena Termohon kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon yangmemberinyaRp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) setiap kali Pemohon Gajianatau sepulang dari nelayan (7 bulan)dan Pemohon sudah bekerja keras untukmemenuhi kebutuhan Termohon;Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, dimana Pemohon pergi/meninggalkan Termohon, Pemohon di usir olehorang tua Termohon dan sampai sekarang selama 1 tahun lebih 3 bulan danantara

Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Pemohon dengan Termohon berpisah tempattinggal, dimana Pemohon pergi/meninggalkan Termohon, Pemohon di usir olehorang tua Termohon dan sampai sekarang selama 1 tahun lebih 3 bulan danantara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah menjalin hubungan layaknyasuamiistri lagi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon, sudah dewasa dansudah bersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan

saksisaksi Pemohon mengenai dalilpermohonan Pemohon yaitu sejak bulan Agustus 2018 Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal, dimana Pemohon pergi / meninggalkan Termohon, Pemohon diusir oleh orang tua Termohon dan sampai sekarang selama 1 tahun lebih 3 bulan danantara Pemohon dan Termohon sudah tidak pernah menjalin hubungan layaknya suamiistri lagi, adalah fakta yang dilihat, didengar, dialami sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi

sampai dengan berpisah, dan selamaperkawinanan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 3orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan saksi mendengar langsungmereka bertengkar; Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telah menikah lagidengan wanita idaman lain, dan Tergugat telah pergi meningglakanPenggugat sejak bulan april 2014, bahkan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah uang kepada Penggugat sejak bulan april 2014, danantara

faktafakta sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2792/Pdt.G/2018/PA.PLG Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat terbukti sebagai suamiistri yang sah dan belum pernah bercerai; Bahwa antara Penggugat dan tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang teruS menerus, karena Tergugat telah menikahlagi dengan wanita idaman lain, dan Tergugat telah pergi meningglakanPenggugat sejak bulan april 2014, bahkan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah uang kepada Penggugat sejak bulan april 2014, danantara

YOGA ; Selanjutnya setelah Selanjutnya setelah menonton file berisi gambarbergerak (video) pornografi tersebut saksi RIANERYANDEZ clan temantemannya mengunggah (upload) fileberisi gambar bergerak (video) pornografi yang secaraeksplisit memuat persenggamaan antara saksi NAZRIELIRHAM alias ARIEL PETERPAN dengan Saksi LUNA MAYA danantara saksi NAZRIEL IRHAM alias ARIEL PETERPAN dengan10Saksi CUT TARI AMINAH ANASYA tersebut ke mediainternet, sehingga tersebar luas melalui internet dandapat dilihat oleh

berikut Berawal pada sekitar bulan Juli 2006 bertempat diStudio Musik Capung Jalan Antapani Bougenville Blok LNomor 2 Bandung, Terdakwa menerima external harddisk dari saksi NAZRIEL IRHAM alias ARIEL PETERPANuntuk dilakukan penyuntingan (editing) atas file yangada didalamnya dan ketika Terdakwa membuka~ externalhard disk tersebut, dalam salah satu foldernyaterdapat file berisi gambar bergerak (video)pornografi persenggamaan antara saksi NAZRIEL IJRHAMalias ARIEL PETERPAN dengan saksi LUNA MAYA danantara

berikut Berawal pada sekitar bulan Juli 2006 bertempat diStudio Musik Capung Jalan Antapani Bougenville BlokL Nomor 2 Bandung, Terdakwa menerima external harddisk dari saksi NAZRIEL IRHAM alias ARIEL PETERPANuntuk dilakukan penyuntingan (editing) atas file yangada didalamnya dan ketika Terdakwa membuka~ externalhard disk tersebut, dalam salah satu. foldernyaterdapat file berisi gambar bergerak (video)17pornografi persenggamaan antara saksi NAZRIEL IJRHAMalias ARIEL PETERPAN' dengan Saksi LUNA MAYA danantara

NAZRIEL IRHAM aliasARIEL PETERPAN dengan Saksi CUT TARI AMINAH ANASYAtersebut, lalu Terdakwa menyimpan file tersebut dengancara menggandakan atau) mengcopynya kedalam PersonalComputer (PC) Studio Capung dan dalam external harddisk miliknya, kemudian external hard disk tersebutTerdakwa bawa pulang ;~ Bahwa sesampainya di rumah, Terdakwa memindahkanatau. menggandakan file berisi gambar bergerak (video)18pornografi persenggamaan antara saksi NAZRIEL IRHAMalias ARIEL PETERPAN' dengan Saksi LUNA MAYA danantara

YOGA ; Selanjutnya setelah menonton file berisi gambarbergerak (video) pornografi tersebut saksi RIANERYANDEZ dan temantemannya mengunggah (upload) fileberisi gambar bergerak (video) pornografi yang secaraeksplisit memuat persenggamaan antara saksi NAZRIELIRHAM alias ARIEL PETERPAN dengan Saksi LUNA MAYA danantara saksi NAZRIEL IRHAM alias ARIEL PETERPAN denganSaksi CUT TARI AMINAH ANASYA tersebut ke mediainternet, sehingga tersebar luas melalui internet dandapat dilihat oleh umum atau siapapun yang

ProvinsiSumatera Barat sekitar 2 hari; Kemudian pindah ke rumah kontrakanyang beralamatkan di Jalan Gunung Agung, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru sekitar 2 tahun; kemudian terakhir pindah ke rumahsendiri yang beralamatkan di Jalan Panglima, RT. 002, RW. 001, Dusun, Kampung Tuah Indrapura, Kecamatan Bunga Raya, Kabupaten Siak;Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai keturunan;Keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sudah tidak harmonis lagi danantara

Perkara No. 308/Pdt.G/2020/PA.SakKeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sudah tidak harmonis lagi danantara keduanya telah berpisah tempat tinggal;;Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar disebabkanTermohon tidak pernah merasa cukup dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon dan Termohon tidak mau tinggal bersama Pemohon;Saksi bisa mengetahui bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, karena sejak bulan bulan

Perkara No. 308/Pdt.G/2020/PA.Sak Keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sudah tidak harmonis lagi danantara keduanya telah berpisah tempat tinggal;; Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar disebabkanTermohon tidak menghargai Pemohon dan Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa izin Pemohon; Saksi bisa mengetahui bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, karena sejak bulan bulan Januari 2020 hanyaPemohon

Perkara No. 368/Pdt.G/2020/PA.SakKeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sudah tidak harmonis lagi danantara keduanya telah berpisah tempat tinggal;;Keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sudah tidak harmonis lagi danantara keduanya telah berpisah tempat tinggal;;Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar disebabkanTermohon berselingkuh yaitu berciuman dengan pria lain padahalPemohon

Hakim, RT. 006, RW.005, Kelurahan Perawang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak sekitar1 bulan; kemudian terakhir pindah ke rumah pemberian orang tuaPemohon yang beralamatkan di Jalan Pipa, KM. 5, RT. 008, RW. 001,Kelurahan Perawang, Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak;Keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sudah tidak harmonis lagi danantara keduanya telah berpisah tempat tinggal;;Hal. 5 dari 14 Hal. Put.

Perkara No. 368/Pdt.G/2020/PA.Sak Keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada mulanyarukun, namun sekarang antara keduanya sudah tidak harmonis lagi danantara keduanya telah berpisah tempat tinggal;; Pemohon dan Termohon sering berselisin dan bertengkar disebabkanTermohon ketahuan berciuman dengan pria lain; Saksi bisa mengetahui bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, karena sejak tanggal 17 Juli 2020 hanyaPemohon yang tinggal di rumah tempat tinggal bersama, sementaraTermohon