M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUKIRDIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa YENIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa KHOM SATUNterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

Ketentuan Pasal 73 Ayat (3)Unclos sangat jelas bahwa negara pantai dilarang menjatuhkan hukuman penjaraatau badan/fisik dan sebaliknya tidak melarang pidana kurungan;Bahwa dasar pemikiran Pasal 73 Ayat (3) Unclos mengapa pidana penjaradilarang karena jangka waktunya lama bisa mencapai puluhan tahun bahkanratusan tahun dan setiap negara berbeda, sedangkan pidana kurungan waktunyasingkat.

Demikian halnya ada perbedaan perlakuan;Bahwa sistem hukum nasional terkait dengan jenis hukuman sebagaimanadimaksud Pasal 10 KUHPidana membedakan secara tegas antara : PidanaPenjara dengan Pidana Kurungan.

Sebaliknya ketentuan Pasal 102 samasekali tidak melarang penjatuhan pidana kurungan atau pidana kurunganpengganti denda;Bahwa sangat keliru pandangan yang menyatakan pidana kurungan ataupidana kurungan pengganti denda tidak dibolehkan.

dengan pidana kurungan pengganti denda;Bahwa penjatuhan pidana denda tanpa diserta pidana kurungan penggantidenda tidak menyelesaikan masalah karena belum ada instrument hukum yangdapat digunakan untuk mengeksekusi pidana denda dengan cara melakukanpenyitaan terhadap harta kekayaan Terdakwa melaankan dengan instrumenthukum pidana subsidair/kurungan pengganti denda;Bahwa ketentuan Pasal 30 Ayat (2) KUHPidana mensyaratkan jikadijatuhkan pidana denda, dan denda tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan

pengganti denda;Bahwa ketentuan ini mensyaratkan setiap penjatuhan denda harusdibarengi atau disertai dengan penjatuhan pidana subsidair pengganti dendaberupan kurungan.

Ini berarti dalam ketentuan tersebut tidak ada larangan samasekali untuk menerapakan pidana kurungan pengganti denda, sebabternyata tidak ada satu pasal pun dalam UndangUndang Perikanan maupunHal. 12 dari 16 hal. Put.

Nomor 1206 K/Pid.Sus/2015dalam ketentuan UNCLOS 1982 yang melarang dijatuhkan, diterapkanpidana kurungan pengganti denda ;Bahwa penjatuhan pidana kurungan pengganti denda sebagaimanadimaksud dalam Pasal 30 ayat (2) KUHPidana merupakan kewajiban ataukeharusan bagi Hakim, apabila telah menjatuhkan pidana denda.

Hakimdalam hal menjatuhkan pidana denda tanpa menyertakan ataumengsubsidairkan pidana kurungan pengganti denda merupakanpelanggaran hukum yang mendasar atau fundamental serta melakukankekhilafan atau kekeliruan nyata.

Sebab ketetuan Pasal 30 ayat (2)merupakan ketentuaan yang bersifat imperatif dan wajib diterapbkan tehadappidana denda ;Pembaca 3 sependapat dengan Judex Facti maupun Jaksa Penuntut Umumyang menerapkan pidana kurungan pengganti pidana denda dalam perkaraa quo dengan alasan sebagaimana dijelaskan di atas, alasan lainya bahwapidana kurungan pengganti denda sebagaimana diatur dalam Pasal 30 ayat(2), (3), (4), (5), (6) jo.

pidana denda ;Dalam Sistem Hukum Pidana di Indonesia pidana kurungan penggantidenda bersifat imperatif dan tidak bersifat fakultatif, artinya setiap kalipenjatuhan pidana denda wajib hukumnya dijatunkan atau disertakan pidanakurungan pengganti denda ;Implikasi hukum yang akan ditimbulkan apabila pidana kurungan penggantidenda/pidana subsidair pengganti denda tidak diterapbkan terhadap pelakuasing di ZEEI, antara lain ;a.

Saudara RIFKI (DPO) meminta saksi NUR PUBIAN untukmengantarnya ke Desa Kurungan Nyawa menggunakan sepeda motor miliksaksi NUR PUBIAN;Selanjutnya saksi NUR PUBIAN mengantarkan saudara RIFKI (DPO) keDesa Kurungan Nyawa.

Pesawaran;Bahwa pada awalnya saksi sedang melaksanakan patroli kemudianmasyarakat memberitahu bahwa ada orang yang bernama Herni, seorangBandar narkoba sedang dudukduduk di teras SD Desa Kurungan Nyawadan orang tersebut diduga akan menjual narkotika kemudian berdasarkaninformasi tersebut, saksi bersama dengan saksi Al Qodri dan saksi Anggamenuju ke arah Desa Kurungan Nyawa, Kec.

Rifki (DPO)meminta Nur Pubian untuk mengantarnya ke Desa Kurungan Nyawamenggunakan sepeda motor milik saksi Nur Pubian kemudian NUR Pubianmengantarkan Rifki (DPO) ke Desa Kurungan Nyawadan sesampainya diSD Desa Kurungan Nyawa, Rifki (DPO) meminta Nur Pubian untukmenunggu kemudian Rifki (DPO) mengobrol dengan Terdakwa;Bahwa tidak lama kemudian, saksi Bayu Saputra, Al Qodri dan saksi AnggaFariz yang merupakan anggota kepolisian, datang ke Teras SD 3, DesaKurungan Nyawa, Kec. Gedong Tataan, Kab.

Rifki (DPO) meminta Nur Pubian untukmengantarnya ke Desa Kurungan Nyawa menggunakan sepeda motor miliksaksi Nur Pubian kemudian NUR Pubian mengantarkan Rifki (DPO) ke DesaKurungan Nyawadan sesampainya di SD Desa Kurungan Nyawa, Rifki (DPO)meminta Nur Pubian untuk menunggu kemudian Rifki (DPO) mengobrol denganTerdakwa;Menimbang, bahwa tidak lama kemudian, saksi Bayu Saputra, Al Qodridan saksi Angga Fariz yang merupakan anggota kepolisian, datang ke TerasSD 3, Desa Kurungan Nyawa, Kec.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Kurungan selama 1 (satu) bulan;

3. Memerintahkan agar pidana tersebut tidak usah dijalankan, kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain ada perintah lain dalam Putusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap, terpidana dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 2 (dua) bulan;

4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3. Menetapkan, bahwa pidana kurungan tersebut diatas tidak usah dijalani, kecualidikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karenaterpidana melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaannya selama 2(dua) bulan ;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 1 (satu)bulan ;3. Menetapkan, bahwa pidana kurungan tersebut diatas tidak usah dijalani, kecualidikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karenaterpidana melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaannya selama 2(dua) bulan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 3 (tiga) minuman beralkohol jenis AnggurMerah dirampas untuk dimusnahkan ;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 15 (limabelas) hari ;3. Menetapkan, bahwa pidana kurungan tersebut diatas tidak usah dijalani, kecualidikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karenaterpidana melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaannya selama 1(satu) bulan ;4. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) botol Blended Whisky dirampasuntuk dimusnahkan ;5.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 4 (empat)hari ;3. Menetapkan, bahwa pidana kurungan tersebut diatas tidak usah dijalani, kecualidikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain, disebabkan karenaterpidana melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaannya selama 2(dua) bulan ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 15 ( Lima belas) hari ;3. Metapkan bahwa pidana kurungan tersebut diatas tidak usah dijalan, kecualidikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan terpidanamelakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaannya selama 1(satu)bulan ; 6.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA;- 1 (satu) buah kalangan sabung ayam warna coklat;- 8 (delapan) ekor ayam aduan;- 2 (dua) buah kurungan ayam;- 5 (lima) buah kisa/ tempat membawa ayam; Dipergunakan dalam perkara Roni Ruyani bin H Udin (alm);8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah)

Subsidiair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalamSurat Dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWANDI Alias WANDI BinZAKARIA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan , dikurangkan selamaterdakwa berada dalam penahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA;1 (satu) buah kalangan sabung ayam warna coklat;8 (delapan) ekor ayam aduan (sudah mati berdasarkan berita acara keterangan barangbukti);2 (dua) buah kurungan

Petir sering diadakan permainan judi jenis sabung ayam,kemudian atas informasi tersebut petugas kepolisian dari Polsek Dramagamelakukan penggerebegan di tempat yang dijadikan sebagai arena judi sabungayam dan berhasil mengamankan barang bukti berupa buah kalangan / arenaadu ayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 8 (delapan) ekorayam aduan, 2 (dua) buah kurungan ayam dan 5 (lima) buah kisa yangdigunakan sebagai alat permainan dari judi sabung ayam.Bahwa permainan judi jenis sabung ayam tersebut

uang pasangan/ taruhan tersebut dan dipotong untukpanitia / penyelenggara sebesar 10 % dari setiap pemilik ayam dan dari 10 %tersebut dibagi rata untuk setiap panitia/ penyelenggara.Bahwa panitia / penyelenggara permainan judi jenis sabung ayam inimempunyai peran masingmasing yaitu terdakwa Suwandi Als Wandi BinZakaria sebagai wasit/ timer, saksi Endi Als Endi Godeng sebagai pemeganguang taruhan, saksi Atip Bin Kainin sebagai penyedia tempat arena sabungayam, saksi Adih Als Acay sebagai penyedia kurungan

ayam, Enen Als Colek Enen Als Colek (belum tertangkap)sebagai orang yang bertugas memandikan ayam, dan ayam yang sedang diadu adalahayam milik terdakwa dan Ucu (belum tertangkap).Bahwa alat yang digunakan saksi dan temantemannya untuk mengadakanpermainan judi sabung ayam antara lain ayam aduan, buah kalangan / arena aduayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 2 (dua) buah kurungan ayamdan 5 (lima) buah kisa.Bahwa saksi dan terdakwa bermain judi sabung ayam tidak ada izin dari pejabatyang

kurungan sebagai pidana penggantidenda.

Bahwa secarateoretik dan normatif tidaklah sama pengertiannya antara pidana badan danpenjara disatu sisi dengan pidana kurungan atau kurungan pengganti pidanadenda. Pidana kurungan jangka waktunya singkat yaitu paling lama 1 tahun 4bulan (vide Pasal 18 ayat (1) KUH Pidana). Untuk kurungan pengganti pidanaHal. 11 dari 17 hal. Put. No. 1976 K/Pid.Sus/2017denda, paling lama 8 bulan (vide Pasal 30 ayat (5) KUH Pidana).

No. 1976 K/Pid.Sus/2017pidana kurungan pengganti denda.

Padahal sebenarnyaketentuan ini sama sekali tidak melarang penjatunhan pidana kurungan ataukurungan pengganti denda;Bahwa beberapa alasan mengapa pidana penjara dan pidana badan /fisik tidak dapat dijatunkan terhadap tindak pidana di ZEEI dan beberapa alasanpula mengapa pidana kurungan atau kurungan pengganti denda dapatditerapkari kepada palaku asing di ZEEI:Bahwa ketentuan Pasal 73 ayat (3) Unclos 1982 hanya menegaskanadanya larangan bagi setiap negara peserta untuk menjatuhan pidana badandan pidana

penjara / pemenjaraan bagi pelaku tindak pidana asing di ZEEI.Namun Pasal 73 ayat (3) Unclos sama sekali tidak melarang pengadilanmemutuskan pidana kurungan atau pidana kurungan pengganti denda;Bahwa secara hukum tidak dapat disamakan pidana badan / penjaradengan pidana kurungan/kurungan pengganti denda;Bahwa alasan dimungkinkannya pidana kurungan pengganti dendakarena jangka waktunya relatif singkat yaltu paling lama 6 bulan atau palinglama 8 bulan apabila terdapat unsur pemberat sebagaimana diaturKUHpldanaSedangkan

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa LA HAMUNDU tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual Minuman Beralkohol tanpa ijin Retribusi
2. Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000,- (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Menjatuhkan denda kepadaterdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

Menjatuhkan denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp199.000, (seratus sembilanpuluh sembilan ribu rupiah) subsidair kurungan selama 3(tiga) hari.3.

., (empatratus juta rupiah) subsidair 10 (Sepuluh) bulan kurungan;3: Menetapkan barang bukti berupa:1. 1(satu) buah Kapal Fb Louie17 Bersama Mesin (Dititipkan Dipsdkp) ;7 (tujuh) buah Alat Tangkap Pancing Handline ;1 (Satu) unit Gos Furuno Gp32 ;2 (dua) unit Radio Vhf Uniden Pro 520 Xt!

Bahwa dapat disimpulkan bahwa pidana kurungan pengganti dendatidaklah termasuk imprisonment dan Corporal punishment.Sehingga Pasal 73 ayat (3) UNCLOS dan pasal 102 UU Perikanansama sekali tidak mencantumkan larangan menjatuhkan hukumanpidana kurungan pengganti denda.

mengenai jumlan pidana denda dan penerapanHalaman 11 dari16 halaman Putusan Nomor 80/PID/2020/PT MNDpenjatuhan pidana kurungan pengganti denda, denganpertimbanganpertimbangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Pidana kurungan pengganti denda bertentangan denganSEMA No. 3 Tahun 2015 tentang Pemberlakuan Hasil RapatPleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2015 sebagai PedomanPelaksanaan Tugas bagi Pengadilan dalam huruf A angka 3 ; Bahwa secara umum, Pasal 73 ayat (3) KonvensiInternasional UNCLOS tahun

/2020/PT MNDdengan memperhatikan kemanfaatan hukum dalam eksekusi putusanpengadilan, maka hukuman pidana kurungan pengganti dendamenurut Pembanding dapat bermanfaat manakala pelaku menolakatau tidak sanggup membayar denda tersebut ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganpendapat Jaksa/Penuntut Umum selaku Pembanding yangmendalilkan bahwa penjatuhan hukuman kurungan pengganti dendatidak dilarang dalam perkara tindak pidana perikanan, dengan alasankarena Pasal 73 ayat (3) UNCLOS

dengan menempatkan pelaku tersebutdalam sebuah ruangan atau tempat tertentu, misalnya di lembagapemasyarakatan ;Menimbang, bahwa sedangkan pada hakekatnya pidanapenjara maupun pidana kurungan mempunyai segi persamaan, yaknikeduanya samasama merupakan pemberian nestapa berupapencabutan kebebasan bergerak dari terpidana, dengan menempatkanterpidana tersebut dalam sebuah ruangan atau tempat tertentu, olehkarenanya Mahkamah Agung telah mempertegas pelaranganpenjatuhan pidana kurungan pengganti denda

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MURDIKAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ANISA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ringan PELACURAN DI TEMPAT UMUM ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) subsidair 15 (lima belas) hari kurungan ;
3. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;3.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itudengan pidana dendasebesarRp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) subsidair 15 (lima belas)hari kurungan ;6.

tersebut.Bahwa selanjutnya pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, terdakwamengangkat salah satu kurungan ayam dengan mempergunakan tangan kanan,namun alas kurungan ayam tersebut terlepas sehingga 1 (Satu) ekor ayam jantanbulu warna putih dan hitam ikut keluar dari kurungan, kemudian 1 (satu) ekorayam jantan bulu warna putin dan hitam tersebut terdakwa pegang pada bagianekor dengan mempergunakan tangan kanan dan setelah terangkat terdakwaambil dengan mempergunakan kedua tangan, namun saat

ayam yang mengurung ayam tersebut, kemudianalas kurungan ayam tersebut terlepas sehingga ayam aduannya ikut keluardari kurungan, kemudian ayam aduan tersebut terdakwa ambil pada bagianekor dengan mempergunakan tangan kanan dan setelah terangkat terdakwaambil dengan mempergunakan kedua tangan, namun saat terdakwamengambil ayam tersebut, ayam tersebut berteriak sehingga pemiliknya keluardan meneriaki terdakwa maling sehingga akhirnya terdakwa ditangkap; Bahwa saat mengambil 1 (Satu) ekor ayam jantan

tersebut disimpan, terdakwa angkat dengan mempergunakantangan kanan salah satu kurungan ayam yang mengurung ayam tersebut,kemudian alas kurungan ayam tersebut terlepas sehingga ayam aduannya ikutkeluar dari kurungan, kemudian ayam aduan tersebut terdakwa ambil padabagian ekor dengan mempergunakan tangan kanan dan setelah terangkatterdakwa ambil dengan mempergunakan kedua tangan, namun saat terdakwamengambil ayam tersebut, ayam tersebut berteriak sehingga pemiliknya keluardan meneriaki terdakwa maling

tersebutdisimpan, terdakwa angkat dengan mempergunakan tangan kanan salah satukurungan ayam yang mengurung ayam tersebut, kemudian alas kurungan ayamtersebut terlepas sehingga ayam aduannya ikut keluar dari kurungan, kemudianayam aduan tersebut terdakwa ambil pada bagian ekor dengan mempergunakantangan kanan dan setelah terangkat terdakwa ambil dengan mempergunakan keduatangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaunsur ad.2 tersebut telah terpenuhi.Ad.3.

salah satu kurungan ayam yang mengurungayam tersebut, kemudian alas kurungan ayam tersebut terlepas sehingga ayamaduannya ikut keluar dari kurungan, kKemudian ayam aduan tersebut terdakwa ambilHalaman 11 dari 16 Putusan Perkara Nomor 524/Pid.B/2019/PN Dpspada bagian ekor dengan mempergunakan tangan kanan dan setelah terangkatterdakwa ambil dengan mempergunakan kedua tangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, makaunsur ad.3 telah terpenuhi ;Ad.4 Unsur di waktu malam

Bangkok yang diambilnya tidak dikenali olehPemiliknya/orang lain, maka Terdakwa berinisiatif untuk merubah bentuk bulubulunya dengan cara mencabuti bulubulu yang ada dikepala ayam jago Bangkok ituserta memotong bulu ekor ayam tersebut dengan menggunakan gunting kecil sehinggaayam tersebut tidak seperti semula lagi dengan harapan Terdakwa tidak bisa dikenalipemiliknya lagi, selanjutnya pada hari Kamis, tanggal 30 Mei 2013 sekira jam 09.00Wita Terdakwa pindahkan ayam jago Bangkok tersebut kedalam kurungan

MARSIDI menemukan ayambangkok milik korban berada di tempat kurungan ayam Saksi JARMANSYAH(mertua tersangka) yang beralamat Desa Nalui Rt. 4 Kec. Jaro kab.

, lalu Timbul niat Terdakwa untuk mengambilnya;e Bahwa Terdakwa kemudian berpurapura mengadu ayam jago miliknya dengan ayamjago di dalam kurungan agar lebih mudah mengambilnya, kemudian setelah diadu,ayam jago di dalam kurungan ditangkapnya;e Bahwa ayam jago didalam kurungan tersebut adalah ayam jago milik saksi Marsidiyang terletak didalam kurungan dihalaman rumah saksi marsidi;e Bahwa selanjutnya ayam jago Terdakwa dan ayam jago milik saksi Marsidi dibawaTerdakwa pulang kerumahnya;e Bahwa tanggal

, lalu Timbul niat Terdakwa untuk mengambilnya;Bahwa Terdakwa kemudian berpurapura mengadu ayam jago miliknya dengan ayam jago didalam kurungan agar lebih mudah mengambilnya, kemudian setelah diadu, ayam jago didalam kurungan ditangkapnya;10Bahwa kemudian ayam jago tersebut dibawa pulang dan tanggal 30 Mei 2013 ayam jago miliksaksi Marsidi dititipkan Terdakwa kepada saksi Jarmansyah sebagai mertuanya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapatlah dirangkai suatu petunjuk atasdasar keterangan

;Bahwa Terdakwa juga menerangkan kalau dirinya yang mengambil dari kurungan yangberada di halaman sebuah rumah, kemudian membawa ke ruamhnya dan mencabuti bulukepala serta memotong ekor dan tajinya, sehingga tidak mudah dikenali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim memperoleh keyakinanbahwa ayam jago yang diambil Terdakwa adalah ayam jago saksi Marsidi, oleh karena ituunsur ini telah terpenuhi;a.d.4.

Ketentuanini memberikan solusi atas kebutuhan ketika Terdakwatidak punya apaapa dan tidak punya pilihan untukmenjalani kurungan.Penjatuhan hukuman denda tanpa ada pilihan bagiTerdakwa diganti dengan hukuman kurungan akanmenimbulkan masalah hukum ketika Terdakwa tidakmau atau ketidak sanggupan membayar denda.

Sedangkan pidana kurungan ataukurungan pengganti pidana denda sama sekali tidakdilarang. Lebih jelasnya ketentuan Pasal 102 UndangUndang No. 45 Tahun 2009 menentukan bahwa,terhadap pelaku asing yang melakukan tindak pidana diZEE tidak dapat dijatuhkan pidana penjara dan pidanabadan. Bahwa secara teoritik dan normatife tidaklahsama pengertiannya antara pidana badan dan penjaradisatu sisi dengan pidana kurungan atau kurunganpengganti pidana denda.

Halitu. mendasari secara filosofis pemikiran pembuatUndangUndang Perikanan dan UNCLOS sehinggapidana kurungan dan kurungan pengganti pidana dendatidak dilarang dijatunkan oleh Hakim.Bahwa dari aspek sosiologis Pasal 73 (3) Unclospelarangan penjatuhan pidana penjara dan pidanabadan sebagai pidana pokok sebagaimana tercantumdalam Pasal 10 KUHAP huruf a KUHAP, sedangkanpidana kurungan pengganti denda bukanlah pidanapokok, melainkan sebagai pemaksa Terdakwa untukmembayar pidana denda yang dijatuhkan.

Pidana kurungan pengganti denda akanmenjadi jalan keluar bagi Terdakwa yang tidak mampumembayar atau tidak mau mebayar pidana dena yangdijatuhkan.Ketentuan Pasal 102 UU Perikanan dan UNCLOS biladitafsirkan secara sistematis maka tidak ada laranganuntuk menjatuhkan pidana pengganti denda dengansubsidair kurungan, artinya ketentuan UU Perikanan danUNCLOS tidak melarang pidana pengganti dendadengan subsidair kurungan.

Sehingga penjatuhanpidana kurungan pengganti denda dapat diterapkansesua dengan Pasal 30 ayat (2) KUHP.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA;- 1 (satu) buah kalangan sabung ayam warna coklat;- 8 (delapan) ekor ayam aduan;- 2 (dua) buah kurungan ayam;- 5 (lima) buah kisa/ tempat membawa ayam; Dipergunakan dalam perkara Suwandi alias Wandi bin Zakaria;8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000 (seribu rupiah)

Subsidiair Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam Surat Dakwaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Endi alias Endi Godeg bin Irin denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangkan selama terdakwa berada dalampenahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah jam dinding warna hijau merk NAGOYA;1 (satu) buah kalangan sabung ayam warna coklat;8 (delapan) ekor ayam aduan (sudah mati berdasarkan berita acara keterangan barangbukti);2 (dua) buah kurungan

Petirsering diadakan permainan judi jenis sabung ayam, kemudian atas informasi tersebut petugaskepolisian dari Polsek Dramaga melakukan penggerebegan di tempat yang dijadikan sebagaiarena judi sabung ayam dan berhasil mengamankan barang bukti berupa 1 buah kalangan /arena adu ayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 8 (delapan) ekor ayam aduan,2 (dua) buah kurungan ayam dan 5 (lima) buah kisa yang digunakan sebagai alat permainandari judi sabung ayam.e Bahwa permainan judi jenis sabung ayam

pasangan/ taruhan tersebut dan dipotonguntuk panitia / penyelenggara sebesar 10 % dari setiap pemilik ayam dan dari10 % tersebut dibagi rata untuk setiap panitia/ penyelenggara.e Bahwa panitia / penyelenggara permainan judi jenis sabung ayam inimempunyail peran masingmasing yaitu terdakwa Endi Als Endi Godengsebagai pemegang uang taruhan, saksi Suwandi Als Wandi Bin Zakariasebagai wasit/ timer, saksi Atip Bin Kainin sebagai penyedia tempat arenasabung ayam, saksi Adih Als Acay sebagai penyedia kurungan

Petir sering diadakan permainan judi jenis sabung ayam,kemudian atas informasi tersebut petugas kepolisian dari Polsek Dramagamelakukan penggerebegan di tempat yang dijadikan sebagai arena judi sabungayam dan berhasil mengamankan barang bukti berupa buah kalangan / arenaadu ayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 8 (delapan) ekorayam aduan, 2 (dua) buah kurungan ayam dan 5 (lima) buah kisa yangdigunakan sebagai alat permainan dari judi sabung ayam.e Bahwa permainan judi jenis sabung ayam

ayam, Enen Als Colek Enen Als Colek (belum tertangkap)sebagai orang yang bertugas memandikan ayam, dan ayam yang sedang diadu adalahayam milik saksi Roni Ruyani dan Ucu (belum tertangkap).1010Bahwa alat yang digunakan saksi dan temantemannya untuk mengadakanpermainan judi sabung ayam antara lain ayam aduan, buah kalangan / arena aduayam, buah jam dinding warna hijau merk Nagoya, 2 (dua) buah kurungan ayamdan 5 (lima) buah kisa.Bahwa saksi dan terdakwa bermain judi sabung ayam tidak ada izin dari

Penuntut Umum tidak sependapat dengan Judex Facti dalamhal menjatuhkan pidana denda yang tidak disertai dengan pidanakurungan pengganti denda atau pidana subsidair pengganti dendasebagaimana dimaksud Pasal 30 ayat (2) KUHPidana; Bahwa Judex Facti dalam putusannya keliru karena tidak mempertimbangkan alasan mengapa menjatuhkan pidana denda tanpa disertaidengan pidana kurungan pengganti denda/subsidair pidana kurungansebagaimana disyaratkan Pasal 30 ayat (2) KUHPidana.

Apabila ketentuan tersebut ditafsirkan secara acontrario, mengandung pengertian tidak melarang menerapkan pidanakurungan/pidana kurungan pengganti denda;Bahwa dasar pemikiran Pasal 73 ayat (3) UNCLOS 1982 mengapapidana penjara dilarang karena pidana penjara jangka waktunya lama,bisa mencapai puluhan tahun, bahkan ratusan tahun dan setiap negaraberbeda, sedangkan pidana kurungan/pidana kurungan pengganti dendawaktunya singkat.

Demikian halnya ada perbedaan perlakuan orangyang dipidana penjara dengan orang yang menjalani pidana kurungan/pidana kurungan pengganti denda;Bahwa terkait hal tersebut, sistem hukum nasional di Indonesiamembedakan secara tegas jenis hukuman sebagaimana dimaksud Pasal10a KUHPidana, yaitu:Hukuman mati;Hukuman penjara;Hukuman kurungan;=~ & SS >Hukuman denda;Sedangkan pidana kurungan pengganti denda diatur dalam Pasal 30ayat (2) KUHPidana;Bahwa ancaman pidana kurungan pengganti denda vide Pasal 30

Hal ini mengandungarti ketentuan Pasal 102 UndangUndang Perikanan dan Pasal 73 ayat(3) UNCLOS 1982 sama sekali tidak melarang penjatuhan pidanakurungan atau pidana kurungan pengganti denda;Bahwa sangat keliru pandangan yang menyatakan pidana kurungan ataupidana kurungan pengganti denda tidak dibolehkan diterapkan terhadappelaku tindak pidana di ZEEI oleh orang asing.

Setelah meneliti aturanperundangundangan hukum nasional, tidak ada satu aturan pun yangmelarang menjatuhkan pidana kurungan atau pidana kurunganpengganti denda;Hal. 8 dari 10 hal. Put.

Kurungan Nyawa Kec. Buay Madang Kab.

Yoga yang beralamat Kurungan Nyawa Rt001 Rw 001 Kel. Kurungan Nyawa Kec. Buay Madang Kab. Ogan KomeringUlu Timur dan pada saat terdakwa sampai di rumah Sdr. Yoga kemudian Sadr.Yoga meminta tolong dengan terdakwa untuk menjualkan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam velg silver yang sudah terpasangNo.Pol BG3853YAA, hasil curian dan ketika itu terdakwa mengatakankepada Sdr. Yoga ada yang mau membeli sepeda motor tersebut laluterdakwa bersama Sdr.

Yoga yang kemudian dijualkan terdakwa ke Sadr.Din Purba;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sekira bulan Juli 2020 sekira pukul 15.30 Wibbertempat di Kurungan Nyawa Rt. 001 Rw. 001 Kel. Kurungan Nyawa Kec.Buay Madang Kab. Ogan Komering Ulu Timur terdakwa bersama Sdr.

Yoga (DPO) yang beralamat Kurungan NyawaRt 001 Rw 001 Kel. Kurungan Nyawa Kec. Buay Madang Kab. OganHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN PgaKomering Ulu Timur, dan dimintai tolong untuk menjualkan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda Beat warna hitam velg silver dengan No.Pol BG3853YAA; Bahwa Terdakwa sudah mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam velg silver dengan No.Pol BG3853YAA yang akandijual adalah hasil pencurian yang dilakukan oleh Sdr.

Din Purba (DPO) yang beralamat Kurungan NyawaRt 001 Rw 001 Kel. Kurungan Nyawa Kec. Buay Madang Kab. Ogan KomeringUlu Timur dengan harga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, keteranganTerdakwa dan barang bukti yang diajukan di persidangan, ternyata ketikaTerdakwa hendak mencarikan pembeli 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beatwarna hitam velg silver dengan No.Pol BG3853YAA yang akan dijual adalahhasil pencurian yang dilakukan oleh Sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sejumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;(dirampas untuk Negara)1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah);1 (satu) ekor ayam jantan/jago jenis Bangkok warna hitam;1 (satu) buah krusu/tempat ayam terbuat dari daun dan pelepah kelapa;1 (satu) ekor ayam jantan/jago jenis bangkon warna hitam merah;1 (satu) buah krusu/tempat ayam terbuat dari anyaman bambu warna hitambergaris merah muda ;1 (satu) kurungan ayam terbuat

dari bambu ukuran besar ;1 (satu) kurungan ayam terbuat dari bambu ukuran sedang;Dikembalikan kepada JPU untuk perkara atas nama DARYONO, Cs.4.

dilakukan selama lima belas menit dengan waktu istirahat tiappergantian ronde selama lima menit, apabila sebelum lima banyon / ronde ada salahsatu ayamnya yang tidak mau tarung lagi atau ayam tersebut lari berarti pemilikayam tersebut yang kalah dan wajib menyerahkan uang taruhannya kepada yangmenang dan apabila selama lima ronde kedua ayam belum ada yang kalah berartipertarungan berakhir draw;e Bahwa cara permainan sabung ayam dilakukan dengan cara ayam yang akan diadudi taruh di masingmasing kurungan

ayam terbuat dari bambu ukuran besar milik terdakwa ;1 (satu) kurungan ayam terbuat dari bambu ukuran sedang milik terdakwa ; Bahwaw eeeBahwa arena sabung ayam yang diselenggarakan oleh terdakwa tidak ada pagarpembatas melainkan sabung ayam dikelilingi oleh orangorang yang menyaksikansabung ayam tersebut ;Bahwa lokasi sabung ayam yang diselenggarakan oleh terdakwa tersebut berada ditempat umum karena tempat tersebut mudah dikunjungi oleh umum;Bahwa permainan sabung ayam yang diselenggarakan oleh

ukuran besar ; 1 (satu) kurungan ayam terbuat dari bambu ukuran sedang;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkara atas nama Daryono, Cs.5.