YAYASAN MALL CENDEKIA GORONTALO, DK VS 1.ABDUL RIVAI YUNUS, DKK

YAYASAN MALL CENDEKIA GORONTALO;2. DIREKTUR AKADEMI KOMPUTER (AKAKOM) YAYASANMALL CENDEKIA GORONTALO;Keduanya berkedudukan di Jalan Ahmad Yani No.49 Gorontalo,dalam hal ini memberi kuasa kepada BAHTIN TOMAYAHU, SH.,Advokat, berkantor di Jalan Taman Pendidikan Nomor 109,Kelurahan Wongkaditi, Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo;Para Pemohon Kasasi dahulu para Tergugat /para Pembanding;melawan:1. ABDULRIVAI YUNUS ;2. DEDY KASEY,3.

No.421 K/Pdt/2008Bahwa para Penggugat memiliki ijazah Akademi Komputer (AKAKOM)Mall Cendekia Gorontalo, program pendidikan DIPLOMA SATU (D1) masingmasing berijazah untuk:1. Penggugat (Abdulrivai Yunus) berijazah, dengan Nomor Seri ljazah: 03/D 1 TK/AKMC/X/2004, tanggal 7 Oktober 2004;2. Penggugat Il (Dedy Kasey) berijazah, dengan Nomor Seri ljazah : 011/D1TK/AKMC/X/2004 tanggal 7 Oktober 2004;3.

Benar bahwa dengan penyelenggaraan program pendidikan Diploma Satu(D1) Jurus Teknik Komputer oleh Yayasan Mall Cendekia Gorontalo adalahtidak ada izin dari pihak pejabat yang berwenang, hal ini berakibat tidak sahijazahnya;2. Yang ada izin dari pejabat yang berwenang hanyalah penyelenggaraanprogram Studi Teknik Komputer jenjang program Diploma Ill (D.III) yangdiselenggarakan oleh Yayasan Mall Cendekia Gorontalo di Gorontalo(Tergugat !) sesuai SK. MENDIKNAS No.92/D/0/2003 tanggal 9 Juli 2003;3.

No.421 K/Pdt/2008segala bentuk keputusan yang dilahirkan oleh lembaga ini maka hal itu adalahkarena adanya keputusan bersama seluruh pengurus lembaga dan tidak dilahirkan sendiri oleh Direkturnya saja, oleh karenanya gugatan Penggugat menjadikabur dan tidak jelas karena tidak menarik Lembaga Akademi Mall CendekiaGorontalo sebagai para pihak dalam perkara ini.

DIREKTUR AKADEMI KOMPUTER (AKAKOM)YAYASAN MALL CENDEKIA GORONTALO, tersebut ;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 15 dari 16 hal. Put. No.421 K/Pdt/2008Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis, tanggal 28 Agustus 2008 oleh Dr.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT FEDERAL INVESTINDO (MEGA MALL BATAM CENTRE/PENGUSAHA) tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 77/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Tpg, tanggal 17 Maret 2022, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya; Dalam Pokok Perkara:1.

PT FEDERAL INVESTINDO (MEGA MALL BATAM CENTRE/PENGUSAHA), VS MARTINA BENJI

Penggugat:
POPPY DEVIANA KRISTINA
Tergugat:
PT Nusa Abadi Indo Global
Turut Tergugat:
PT Sinar Kharisma Padjajaran (Bogor Trade Mall / Mall BTM)

MATAHARI PONTIANAK INDAH MALL

Paramita Bangun Persada Mall BALEKOTA

MATAHARI PONTIANAK INDAH MALL

DAN PT BELLANOVA COUNTRY MALL, DKK.

PT BELLANOVA COUNTRY MALL, berkedudukan di JalanM.H.Thamrin Nomor 8, Sentul City, Kabupaten Bogor, JawaBarat;2. NATALIA LINI HANDAYANI, S.H., Notaris, beralamat diRuko Villa Pajajaran, Jalan Pajajaran Nomor 88 E, KotaBogor;3.

Ichtiar Darmawan, dalamkapasitasnya selaku Center Director dari PT Bllanova Country Mall, denganobjek tanah dan bangunan yang diperjanjikan berupa: Sebuah bangunan rumah tinggal dan toko (ruko) 2 (lantai), berdindingtembok, beratap genteng, lantai keramik, yang dilengkapi dengan fasilitaslistrik 2.200 (dua ribu dua ratus) watt, fasilitas telepon dengan nomor(021) 87923812, 87923806 dan fasilitas PAM, yang berdiri di atasHalaman 2 dari 21 hal. Put.

(lebih kurang dua ratus enam puluh lima meterpersegi), setempat dikenal sebagai Komplek Pertokoan BelanovaCountry Mall, Ruko RK 8 Nomor 1, Sentul, Bogor, Jawa Barat, atasnama Penghadap Nyonya Vonny Iskandar Sangaji berhak berdasarkanPerjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Kios/kios yang dibuat di bawahtanda tangan bermaterai Nomor 024B/PPJBBCM/05/2010;12.

(lebih kurang dua ratus enam puluh lima meterpersegi), setempat dikenal sebagai Komplek Pertokoan BelanovaCountry Mall, Ruko RK 8 nomor 1, Sentul, Bogor, Jawa Barat, atasnama Penghadap Nyonya Vonny Iskandar Sangaji berhak berdasarkanPerjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Kios/kios yang dibuat di bawahtanda tangan bermeterai Nomor 024B/PPJBBCM/05/2010;6. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk patuh dan tundukHalaman 7 dari 21 hal. Put.

Nomor 2991 K/Pdt./2014persegi), setempat dikenal sebagai Komplek Pertokoan BelanovaCountry Mall, Ruko RK 8 nomor 1, Sentul, Bogor, Jawa Barat, atasnama Penghadap Nyonya Vonny Iskandar Sangaji berhak berdasarkanPerjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Kios/kios yang dibuat di bawahtanda tangan bermeterai Nomor 024B/PPJBBCM/05/2010;5. Menghukum Turut Tergugat dan Turut Tergugat II untuk tunduk dan patuhpada isi putusan ini;6.

Penggugat:
YAKOB SINAGA
Tergugat:
KOTA CINEMA MALL (KCM) WISMA ASRI

Terdakwa:
ALEX HIDAYAT bin MALL

:PDM 047/SUBAN/04/EPP.2/2018. tertanggal 30 April 2018 yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut; KESATU;wonnennnn Bahwa ia terdakwa ALEX HIDAYAT bin MALL bersamasama dengantemannya bernama ATENG (DPO), DAYAT als RAIBUN bin H. NANA (DPO),ADE als GOBER (DPO), yakni pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekitarpukul 18.00 WIB, atau pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Maret 2018, bertempat di Blok Peponcol Dsn. Hambaro Ds. Jatibaru Kec. CiasemgsariKab.

SURUH DIBAGIBAGI UNTUK ATENG DENGAN YANG PUNYAMOBIL)Bahwa uang sebesar Rp 5000.000, (lima juta rupiah) tersebut habisdipergunakan untuk keperluan keluarga dan kebutuhan terdakwa selama kaburdi daerah Cirebon Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban mengalamikerugian kuranglebih Rp 33.000.000, (tiga puluh tiga juta rupiah); Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUAn Bahwa ia terdakwa ALEX HIDAYAT bin MALL

- Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT AGUNG AUTO MALL, Cabang SM AMIN Pekanbaru tersebut;

PT AGUNG AUTO MALL, Cabang SM AMIN Pekanbaru VS 1. ADEK NOVRIZAL, DK

PUTUSANNomor 207 PK/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriantara:ksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraPT AGUNG AUTO MALL, Cabang SM AMIN Pekanbaru,yang diwakili oleh Mahatma Pandjaitan, S.E. selaku DirekturUtama, berkedudukan di Jalan SM Amin Nomor 13, SimpangBaru Tampan, Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMura P.

padaPengadilan Negeri setempat untuk mendapatkan akta register persetujuanbersama (PB);Bahwa putusan Judex Juris menguatkan putusan Judex Facti denganperbaikan amar putusan Judex Facti Nomor 4 sudah tepat dan benar, olehkarenanya alasanalasan keberatan permohonan peninjauan kembali tidakberalasan hukum dan harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yangdiajukan oleh Pemohon Peninjuan Kembali PT AGUNG AUTO MALL

tentangKetenagakerjaan, Undang Undang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT AGUNG AUTO MALL

SINERGY PUTERA PARAHYANGAN (BE MALL);

Sinergy Putera Parahyangan (Be Mall), jabatan Bagian Keamanan(Satpam), Kebangsaan Indonesia, alamat Jalan Maleer Selatan Gang II No. 183/117Rt. 05/03 Kota Bandung;SUPRIADI, tempat tanggal lahir Bandung, 11 September 1978, pekerjaanKaryawan PT. Sinergy Putera Parahyangan (Be Mall), jabatan Bagian Keamanan(Satpam), Kebangsaan Indonesia, alamat Gang Cisuminta I Rt. 01/16 KelurahanPasawahan Dayeuhkolot Kab. Bandung;JOKO HERMANTO, tempat tanggal lahir Bandung, 13 Nopember1963, pekerjaanKaryawan PT.

Sinergy Putera Parahyangan (Be Mall), jabatan Bagian Keamanan,Kebangsaan Indonesia, alamat Jalan Sukabumi Dalam 41/123 Gg. Yamaha Rt.06/06 Kel. Kacapiring, Kota Bandung;LILI SUHERMAN, tempat tanggal lahir Bandung, 02 April 1964, pekerjaanKaryawan PT.

Sinergy Putera Parahyangan (Be Mall), jabatan Bagian Keamanan,Kebangsaan Indonesia, alamat Jalan Maleer Selatan Gang II Rt. 04/03 KotaBandung;dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada SYAMSUDIN BURHAN, EBOYSOBIRIN, DADANG SUDARISMAN, Pengurus Dewan Pimpinan DaerahKonfederasi Serikat pekerja Seluruh Indonesia Jawa Barat yang beralamat di JalanLodaya No. 40 A Bandung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2009,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN:PT.

SINERGY PUTERA PARAHYANGAN (BE MALL), yang beralamat JalanNaripan No. 8589 Bandung, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung tanggal 10 Nopember 2009 Nomor: 181/G/2009/PHI.BDG.tentang Penunjukkan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 11 Nopember 2009No. 181/G/2009/PHI.BDG. tentang Hari

Tamblongdan terakhir pindah tugasnya ke lapang UNI dan lapang UNI merupakan asset PTSinergy;Bahwa saksi tahu sekarang di Be Mall ada PT Kobri Dumar;Bahwa Penggugat adalah karyawan PT Sinergy karena PT Kobri Dumar yangmembina adalah Pak Hadi bukan binaan saksi sedangkan Penggugat adalah binaansaksi;20Bahwa saksi tahu ada PT Kobri Dumar kurang lebih 6(enam) bulan yang lalu ketikasaksi tanya Pak Tinton yang ada Bu Rosa;Bahwa saksi tidak kenal dengan bagian Personalia karena saksi tidak pernahbersentuhan

SAPHIR YOGYA SUPER MALL

SAPHIR YOGYA SUPER MALL, beralamat di Suite309 Menara Thamrin, Jl. MH. Thamrin KAV. 3, Jakarta, melalui :DIREKSI PT. SAPHIR YOGYA SUPER MALL CabangYogyakarta, yang berkantor di JI.

SAPHIR YOGYA SUPER MALL ;Hal. 6 dari 21 hal. Put. No. 2459 K/Pdt/20082. Bahwa PT. SAPHIR YOGYA SUPER MALL adalah badan hukum yangdidirikan menurut peraturan perundangan yang berlaku di Indonesia, danoleh karenanya memiliki hak dan kewajibannya sendiri ;Bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat dalam perkara ini ditujukankepada Direktur BUKAN kepada PT.

SAPHIR YOGYA SUPER MALL ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut jelas dan nyatanyata gugatanPenggugat salah pihak / error in persona dan sudah sepantasnya gugatanPenggugat ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima ;DALAM REKONVENS :1.Yang termuat dalam Konvensi mohon dianggap telah termasuk dalamRekonvensi ini ;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik Gedung Saphir Square yangdidalamnya terdapat 8 (delapan) unitunit kios yang dipesan oleh TergugatRekonvensi yang terletak di Lantai 2 Blok A 6

SAPHIR YOGYA SUPER MALL telahmelakukan ingkar janji, yang kemudian Pemohon Kasasi menghentikanpenyetoran, dikarenakan tidak dipenuhinya komitmen/janji Termohon KasasiHal. 11 dari 21 hal. Put.

SRIWIJAYA PROPINDO UTAMA (LOMBOK EPICENTRUM MALL)

Menyatakan hukum perbuatan Tergugat (Epicentrum Mall) adalahperbuatan melawan hukum;4. Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan terhadap objeksengketa/jalan umum/jalan warga dengan batas sebagai berikut: Sebelah utara Jalan Biola; Sebelah timur rumah/tanah warga (Para Penggugat): Sebelah selatan Jalan Utama Sriwijaya; Sebelah barat tembok Epicentrum Mall:5.

Menyatakan hukum sah dan berharga sita jaminan terhadap objeksengketa/jalan umum/jalan warga dengan batas sebagai berikut: Sebelah Utara : Jalan Biola Sebelah Timur : Rumah/Tanah Warga (Para Penggugat) Sebelah Selatan : Jalan Utama Sriwijaya Sebelah Barat : Lombok Epicentrum Mall. Menyatakan hukum perbuatan Tergugat (Epicentrum Mall) sebagaiperbuatan melawan hukum..

BANK PERMATA Tbk CABANG MEGA MALL PLUIT

CARREFOUR INDONESIA GOLDEN CITY MALL SURABAYA

CarrefourIndonesia Golden City Mall, beralamat di Surabaya Jl. Abdul Wahab Siamin28, Sby; Bahwa gugatan Penggugat a quo pada Para Tergugat terbukti ObscuurLibel karena ERROR IN PERSONNA / terjadi Kesalahan dalam perumusannama Subyek Hukum karena :1. Penggugat menyllakan Tergugat I bernama PT. Carrefour Indonesia Pusatsebagaimana yang dimaksud dalam gugatan Penggugat, yang sebenarnyarumusan nama Tergugat selaku Subyek hukum bernama PT. CarrefourIndonesia ;2.

Carrefour IndonesiaGolden City Mall sebagaimana yang dimaksud dalam rumusan namaGugatan Penggugat, yang sebenarnya rumusan nama Tergugat II selakuSubyek hukum bernama PT. Carrefour Indonesia Cabang Golden City ;5. Bahwa menclasarkan pula pada Kesepakatan Kerjasama tertanggal 1 Maret2012, Penggugat mengadakan perikatan Hukum antara Penggugat denganPihak yang mengatas namakan PT. Carrefour Indonesia, teroukti bukandengan PT. Carrefour Indonesia Pusat atau PT.

Carrefour Indonesia GoldenCity Mall, melainkan dengan PT. Carrefour Indonesia, yang berkedudukanhukum di Cabang Golden City Jl. Abdul Wahab Siamin 28, Surabaya, olehkarenanya Gugatan Penggugat yang merumuskan nama Tergugat PT.Carrefour Indonesia Pusat dan Tergugat II PT. Carrefour Indonesia Golden CityMall, jelas Keliru dan salah dalam merumuskan Nama Tergugat dan II ;1. Bahwa seharusnya Gugatan Penggugat cukup kepada Tergugat PT.

Carrefour Indonesia Golden City Mall, yang benar nama TergugatIl sebagai subjek hukum adalah "PT.

Abdul Wahab Siamin Nomor 28,Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, setempat dikenal sebagaiGolden City Mall ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut menurut majelis Hakim penyebutan Tergugat IIdengan nama PT.Carrefour Indonesia Golden City Mall dapat dibenarkan.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan anak yang bernama Azizah Nur Mally Binti Markus Mali Meta adalah anak biologis dari Pemohon I (Markus Mali Meta Bin Cornelis Mall Talo) dan Pemohon II (Lia Komalasari Binti Didi Supriyadi);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Pemohon:
1.Markus Mali Meta Bin Cornelis Mall Talo
2.Lia Komalasari Binti Didi Supriyadi

., dkk vs PT SRIWIJAYA PROPINDO UTAMA (LOMBOKEPICENTRUM MALL)

Nomor 558 K/Pdt/2017Surat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2015;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat/ParaPembanding;LawanPT SRIWIJAYA PROPINDO UTAMA (LOMBOKEPICENTRUM MALL) berkedudukan di Jalan SriwijayaKelurahan Punia, Kecamatan Mataran, Kota Mataram (eksKantor Bupati Lama Lombok Barat), diwakili oleh Adhi S.

guna memperluas Kantor Pemerintahn Daerah KabupatenLombok Barat dan sekaligus dengan perluasan jalan dengan kesepakatanantara kakek Para Penggugat dengan Pemerintah Daerah KabupatenLombok Barat, bahwa jalan yang dibebaskan tersebut akan di gunakansebagai jalan umum akses jalan warga termasuk para Penggugat sampaisaat ini dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara Jalan Biola sekarang; Sebelah timur tanah para penggugat/Akses jalan; Sebelah selatan Jalan Sriwijaya; Sebelah barat Epicentrum Mall

Bahwa tibatiba pada tanggal 28 Mei 2013 Tergugat melakukan tindakandengan cara membuat tembok/dinding, dimana sebelumnya Tergugatberalasan bahwa akan melakukan pembangunan saluran air untukkepentingan Epicentrum Mall;7.

telah dinyatakan tidak sah dan batal oleh Pengadilan Tata UsahaNegara;Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Mataram yangmenyatakan Pemagaran tembok tersebut adalah merupakan kewajibandari pihak Terbanding/PT Sriwijaya Propindo Utama untuk menjaminkeamanan dan kenyamanan pada masyarakat umum (Para Pengunjung) keLombok Epicentrum Mall yang melakukan aktifitasnya adalah Pertimbanganhukum yang sangat subjektif.

Bahwa Judex Facti tidak memahami bahwadibelakang area Lombok Epicentrum Mall ada tempat tinggal wargatermasuk Para Pemohon Kasasi (masyarakat umum) yang setelahpemagaran tembok tersebut menjadi terpasung karena tidak diberikanalternatif jalan lain, berbeda halnya dengan pihak Termohon Kasasi yangHalaman 11 dari 16 hal.Put.

Tn.TENDY IRIANTO, SE,;Ny.VONNY ISKANDAR SANGAJI,;Tn.MUHANNAD NUR ASY SYARIF SANGAJI,;PT.BELLANOVA COUNTRY MALL;Ny.NATALIA LINI HANDAYANI, SH,

bertempat tinggal di Artha Gading Villa B No.11 Rt.002/021,Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara DKI,Selanjutnya disebut sebagai ...........eeeeeeeeeeeeee TER AT I;2 Tn.MUHANNAD NUR ASY SYARIF SANGAJI,52 tahun, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Artha Gading Villa B No.11 Rt.002/021,Kelurahan Kelapa Gading Barat, Kecamatan Kelapa Gading,Jakarta Utara DKI ,Selanjutnya disebut sebagai ........... eee eeeeeeees TER AT I;3 PTLBELLANOVA COUNTRY MALL

BllanovaCountry Mall, dengan obyek tanah dan bangunan yang diperjanjikanberupa :Sebuah bangunan Rumah tinggal dan Toko (Ruko) 2.

genteng, lantai keramik, yang dilengkapidengan fasilitas listrik 2.200 (dua ribu dua ratus) watt, fasilitas telepondengan nomor (021) 87923812, 87923806 dan fasilitas PAM, yangberdiri diatas sebagian dari sebidang tanah sertifikat Hak GunaBangunan nomor 109/Cipambuan, yang terletak di :Propinsi : Jawa Barat.Kabupaten : Bogot.e Kecamatan : C iteureup.e Kelurahan : Cipambuan.Seluas + 265 M2 (lebih kurang dua ratus enam puluh lima meterpersegi), setempat dikenal sebagai Komplek Pertokoan BelanovaCountry Mall

Kelurahan : Cipambuan.Seluas + 265 M2 (lebih kurang dua ratus enam puluh lima meterpersegi), setempat dikenal sebagai Komplek Pertokoan BelanovaCountry Mall, Ruko RK 8 nomor 1, Sentul, Bogor Jawa Barat, I atasnama Penghadap Nyonya Vonny Iskandar Sangaji berhak berdasarkanPerjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Kios/kios yang dibuat dibawahtanda tangan bermaterai Nomor 024B/PPJBBCM/05/2010 ;12 Bahwa dikarenakan gugatan ini didukung oleh alasan hukum yang benar,maka sangat beralasan hukum pula apabila

Seluas + 265 M2 (lebih kurang dua ratus enam puluh lima meterpersegi), setempat dikenal sebagai Komplek Pertokoan BelanovaCountry Mall, Ruko RK 8 nomor 1, Sentul, Bogor Jawa Barat, I atasnama Penghadap Nyonya Vonny Iskandar Sangaji berhak berdasarkanPerjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Kios/kios yang dibuat dibawahtanda tangan bermaterai Nomor 024B/PPJBBCM/05/2010 ;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah dan berharga menurut hukum atas buktibukti

MATAHARI PONTIANAK INDAH MALL
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA

PT MURINDA IRONSTEEL ( PERSEROAN, PT.PULAU INTAN BAJA PERKASA KONSTRUKSI ( perseroan lawan PT SAPHIR YOGYA SUPER MALL

Ykbertindak untuk dan atas nama perseroan tersebut baik sendirisendirimaupun bersamasama , selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;MELAWAN:PT SAPHIR YOGYA SUPER MALL; Yang beralamat di Jalan Laksda Adi Sucipto No 3234, KantorManajemen Shaphir square, lantai Parkir 1 Yogyakarta , selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT.