Menyatakan terdakwa Mengky Nano Romansyah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

Mengky Nano Romansyah

PUTUSANNomor 164/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1.am fP N8.Nama lengkap : Mengky Nano RomansyahTempat lahir : BengkuluUmur/Tanggal lahir : 32/20 Februari 1984Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Ill Desa Suka Makmur Kecamatan BinjaiKabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan

: Buruh Harian LepasTerdakwa Mengky Nano Romansyah ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik, sejak tanggal 6 Februari 2016 sampai dengan tanggal 25 Februari2016;.

Menyatakan terdakwa Mengky Nano Romansyah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain", sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo.

Menetapkan agar terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanPERTAMABahwa terdakwa MENGKY NANO ROMANSYAH pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi Pada Bulan Desember 2015 sekitar pukul 24.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2015 atauantara tahun 2015 hingga 2016, bertempat di JI.Yos Sudarso Dsn Ill

Menyatakan terdakwa Mengky Nano Romansyah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMemaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enampuluh juta rupiah), apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;3.

NANO

PUTUSANNomor : 659/PID.SUS/2015/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WINARNO ALIAS NANO ;Tempat lahir : Sei Berombang ;Umur/ tanggal lahir : 23 Tahun / 23 Desember 1991 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Link VII Suka Maju Kel. Sei Berombang Kec. PanaiHilir Kab.

Oktober 2015 sampai dengan tanggal 21Desember 2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal23 Oktober 2015, nomor : 659/PID.SUS/2015/PT.MDN, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Rantau Prapat nomor : 539/Pid.Sus/2015/PN.Rap, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri RantauPrapat, yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa WINARNO Alias NANO

Melta Tarigan, M.Si., sebagai Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan, Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si., Apt,selaku Pemeriksa pada Laboratorium Forensik Cabang Medan, padaKesimpulan: Dari hasil analisis tersebut pada Bab Ill kami pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti berupa 1 (satu) bungkus kecilplastic klip tembus pandang berisi Narkotika Golongan jenis sabusabudianalisis milik terdakwa atas nama WINARNO Alias NANO adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UU R.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa ia terdakwa WINARNO Alias NANO pada hari Senin tanggal 23Maret 2015 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulanMaret 2015, bertempat di Simpang Gg. Tarondam JI. Ahmad Yani Sei BerombangKec. Panai Hilir Kab.

Menyatakan Terdakw WINARNO ALIAS NANO terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hokum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan Atau Kedua Pasal 112Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.

Menyatakan Terdakwa NANO ROMANJA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Pidana- NANO ROMANJA

PUTUSANNomor 274/Pid.B/2017/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Nano RomanjaTempat Lahir : Aek KanopanUmur : 24 Tahun / 31 Desember 1992.Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Lingkungan IV Jalan Kampung Kristen, Kel. Aek Kanopan Kec.Kualuh Hulu Kab.

Menyatakan Terdakwa Nano Romanja terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nano Romanja dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar Terdakwa tetap ditahan;3.

terhadaptanggapan Penuntut Umum tersebut secara lisan menyatakan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umum secaralisan menyatakan tetap pada Tuntutannya semula demikian juga Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum tersebut secara lisan menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perkara: PDM85/RP.RAP/Epp.2/04/2017 tanggal10 April 2017 sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa NANO

SIANTURI yang merupakan petugas KepolisianSektor Kualuh Hulu; Akibat dari perbuatan Terdakwa NANO ROMANJA maka saksi JAMIL ARDImengalami kerugian sekitar Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan pasal362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana..Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti selanjutnya Terdakwa tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

Menyatakan Terdakwa Nano Romanja telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 274/Pid.B/2017/PN Rap3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

SUNARNO alias NANO

SUWARNO ALIAS NANO

Pegadaian(Persero) Rantauprapat Nomor : 623/08.10102/ 2017 tanggal 19 Agustus2017 menerangkan 8 (delapan) bungkus plastik klip berisi narkotika jenissabu memiliki berat bruto 1,46 gram dan berat netto 0,34 gram;Perbuatan Terdakwa Suwarno Alias Nano sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan pasal 114 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Subsidair;Bahwa Terdakwa Suwarno Alias Nano pada waktu dan tempatsebagaimana terurai dalam dakwaan Primair, tanpa hak atau melawan hukummemiliki

Kemudian SaksiSistrianto dan Saksi Andi Fahri Hasibuan melakukan penggeledahan dandari dalam kantong celana sebelah kanan Terdakwa ditemukan 1 (satu)buah kotak rokok Sampoerna Mild 16 yang berisikan 8 (delapan) bungkusplastik klip Narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buah pipet berbentuk scop, laluTerdakwa Suwarno Alias Nano serta barang bukti diamankan ke KantorPolisi Polsek Panai Tengah yang selanjutnya dibawa ke Kantor SatresNarkoba Polres Labuhanbatu untuk diproses;Bahwa Terdakwa Suwarno Alias Nano

Menyatakan Terdakwa Suwarno Alias Nano telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau MelawanHukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan NarkotikaGolongan Bukan Tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Subsidair : Pasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWARNO alias NANO berupapidana penjara selama 8 (delapan) Tahun penjara dan denda Rp.1.000.000.000, (Satu Milyar Rupiah) Subsidair 1 (satu) Tahun penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan agarTerdakwa tetap ditahan;Putusan Pidana Nomor : 226/Pid.Sus/2018/PT MDN Halaman 5 dari 105.

Menyatakan Terdakwa Suwarno Alias Nano tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak MemilikiNarkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalam DakwaanSubsidair;.

Menyatakan Terdakwa SUPRIYONO Alias NANO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa SUPRIYONO Alias NANO oleh karena itu dari dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;4. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara ;

SUPRIYONO ALS NANO

Menyatakan Terdakwa SUPRIYONO ALS NANO telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisik dalamlingkup rumah tangga melanggar pasal 44 ayat (1) UU RI No. 23 tahun2004 tentang penghapusan kekerasan dalam lingkup rumah tanggasebagaimana dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYONO ALS NANO selama 3(tiga) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,(tiga ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan Penuntut Umum dalampersidangan dengan dakwaan alternatif;DAKWAAN : Bahwaia terdakwa SUPRIYONO ALS NANO pada hari Sabtu tanggal 18 Juni2016 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni tahun 2016 atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2016,bertempat di Bengkel las milik ANTO yang terletak di Kampung 5 KandanganHuta Nagori Kandangan Kecamatan

Pematang Bandar Kabupaten Simalungun,atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkuprumah tangga, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara dan dalam keadaansebagai berikut: === 2222 oon nn nnn nnn nnn nnn ne nnn nnn eneBahwa terdakwa SUPRIYONO ALS NANO menikah dengan isterinya yang sahyaitu saksi koroban TET!

Kemudianpada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira pukul 14.00 Wib, saksi korban TETIbersama dengan anaknya yang bernama saksi RINA YUNANDA dan RIDOAFRIAL datang ketempat terdakwa SUPRIYONO ALS NANO bekerja di Bengkellas milik saksi SANTOSO yang terletak di Kampung 5 Kandangan Huta NagoriKandangan Kecamatan Pematang Bandar Kabupaten Simalungun denganHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 477/Pid.Sus/2016/PN Sim.maksud ingin menjemput terdakwa karena terdakwa sudah 3 (tiga) bulan tidakpulang dengan

Menyatakan Terdakwa SUPRIYONO Alias NANO tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa SUPRIYONO Alias NANO oleh karena itu daridakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatn ya;5.

M E N G A D I L I : -------------------------------------- Menyatakan Terdakwa NANO BIN SUPADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;------------------------------------------------------- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NANO BIN SUPADI dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun ;---------------------------------------------- Menetapkan lamanya

NANO Bin SUPADI

Menyatakan Terdakwa Darsono Alias Nano telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana kepada Darsono Alias Nano oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Darsono Alias Nano

Menyatakan terdakwa DARSONO als NANO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP dalamdakwaan alternatif kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DARSONO als NANO denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3.

Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar pernyataan Terdakwa bahwa ia tidak mengajukanpembelaan dan tidak mengajukan sesuatu permohonan ;Menimbang, bahwaTerdakwa diajukan ke muka persidangan dan didakwaberdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM22/KLP/Euh.1/04/2017 tanggal 12April 2017, terdakwa dihadapkan ke persidangan dengan dakwaan melanggar:Halaman 2daril4 Putusan Pidana Nomor 42/Pid.B/2017/PN WatKESATU:wnn Bahwa terdakwa DARSONO als NANO

Perbuatan Terdakwa DARSONO als NANO sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 378 KUHP. 20 20002 222 non anATAUKEDUA:nan Bahwa terdakwa DARSONO als NANO, pada hari Sabtu tanggal 18Februari 2017 sekira pukul 06.30 wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Februari tahun 2017, bertempat di Jalan Simpang TigaDesa Demen Kec.

Perbuatan Terdakwa DARSONO als NANO sebagaimana diaturdan diancam pidana pasal 372 KUHP..

Menyatakan Terdakwa Darsono Alias Nano telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Darsono Alias Nano oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;Halaman 13daril4Putusan Pidana Nomor 42/Pid.B/2017/PN Wat3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUNARTO ALS NANO

Menyatakan Terdakwa I WAYAN NANO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana

I WAYAN NANO

PUTUSANNomor : 158/Pid.B/2010/PN.TBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap i I WAYAN NANO iTempat lahir DO : Pupuan, Tabanan ;Umur/Tanggal lahir: 46 Tahun / 23 Juli 1968 ;Jeniskelamin LakiLakiKebangsaan ss IndonesiaTempat tinggal =: Br Pupuan, Ds. Pupuan, Kec.

Menyatakan Terdakwa WAYAN NANO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana yaitudengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam suatu perusahaan untuk itu, dengan tidak perduliapakah menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara, melanggar Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP jo.

Perk : PDM152/TBNAN/O7/2010 tertanggal 26 Juli 2010, yaitu sebagaiberikut : SYBahwa ia terdakwa I WAYAN NANO pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2010sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Mei 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat di Br.

No. 7 Tahun 1974 ;Bahwa ia terdakwa I WAYAN NANO pada hari Rabu tanggal 19 Mei 2010sekira pukul 17.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalambulan Mei 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010, bertempat di Br.

Menyatakan Terdakwal WAYAN NANO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana Tanpa Hak1516Dengan Sengaja Memberi Kesempatan Kepada Khalayak UmumUntuk Melakukan Permainan Judi ; 2. Menghukum Terdakwa oleh dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan' seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ; 5.

Menyatakan Terdakwa HARIANTO ALIAS NANO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Primair ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pidana- HARIANTO Alias NANO

Menyatakan Terdakwa HARIANTO ALIAS NANO terbukti bersalah melakukantindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HARIANTO ALIAS NANO berupapidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara dikurangkandengan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwatetap ditahan ;3.

LTS (Lingga Tingga Sawit) Sigambal denganmaksud memiliki barang tersebut dengan melawan hak yang dilakukan dua orang ataulebih dengan bersekutu ;Bahwa Terdakwa Harianto Alias Nano pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2014sekira pukul 18.00 wib bertemu dengan Anto di emperan warung yang terdapatdi Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu ;Bahwa kemeudian Terdakwa Harianto Alias Nano bersama Anto sepakat untukmengambil 4 buah gulungan tembaga milik PT.

LTS(Lingga Tingga Sawit) Sigambal ;Akhirnya Terdakwa Harianto Alias Nano berserta barang bukti diamankan kePolres Labuhan Batu untuk guna pengusutan lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, PT. LTS (Lingga Tingga Sawit) Sigambalmengalam kerugian sebesarRp 60.000.000.

LTS (Lingga Tingga Sawit)Sigambal dengan maksud memiliki barang tersebut dengan melawan hak ;Bahwa Terdakwa Harianto Alias Nano pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2014sekira pukul 18.00 wib bertemu dengan Anto di emperan warung yang terdapatdi Kecamatan Bilah Hulu Kabupaten Labuhan Batu ;Bahwa kemeudian Terdakwa Harianto Alias Nano bersama Anto sepakat untukmengambil 4 buah gulungan tembaga milik PT.

NANO WIDIARTO bin SUNARTO

. : 97/ Pid.B / 2012 / PN.SlwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama Lengkap : NANO WIDIARTO bin SUNARTO ;Tempat lahir : Tegal ;Umur / tanggal lahir : 41 tahun / 04 Agustus 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Dukuhwringin RT.01 RW.05, Kecamatan Slawi,Kabupaten Tegal ;Agama

Menyatakan Terdakwa Nano Widiarto bin Sunarto terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana perjudian, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nano Widiarto bin Sunarto dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah tetapditahan ;3.

Reg.Perk : PDM20/Slawi/Ep.1/0512 tertanggal 11 Juni 2012dengan dakwaan tunggal, yaitu :Bahwa ia terdakwa Nano Widiarto bin Sunarto, pada hari Kamis tanggal 05 April 2012sekira pukul 13.15 wib bertempat di area parker RSUD dr.

Menyatakan Terdakwa NANO WIDIARTO binSUNARTO tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTANPA HAK DENGAN SENGAJAMENAWARKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKANPERMAINAN JUDI;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan ..........

- Suwarno Alias Nano

Menyatakan Terdakwa Suwarno alias Nano terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " MenyalahgunakanNarkotika Gol. bagi diri sendiri" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika sesuai dengan surat dakwaan Ketiga.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suwarno alias Nano denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan penjaradikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan.3.

Apt telah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti : 1 (satu)botol plastik berisi 30 ml urine diduga mengandung Narkotika milik An.Tersangka SUWARNO alias NANO, Mengambil kesimpulan bahwaBarang bukti yang dianalisis milik tersangka An.

SUWARNO alias NANO dan RAMA DANI aliasDANI adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selanjuntyaberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiUrine No. LAB : 5334/NNF/2014 tanggal 18 Agustus 2014didapati kesimpulan bahwa Barang bukti urine yang dianalisismilik tersangka An.

SUWARNO alias NANO dan RAMA DANI alias DANI adalah PositifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, selanjuntyaberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No. LAB :5334/NNF/2014 tanggal 18 Agustus 2014 didapati kesimpulan bahwa Barangbukti urine yang dianalisis milik tersangka An.

Menyatakan bahwa Terdakwa: SURYA Bin NANO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan

SURYA Bin NANO

Menyatakan terdakwa SURYA Bin NANO terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana "pencurian dengan pemberatan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3,ke4 dan ke5 KUHP seperti dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SURYA Bin NANOselama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

(seriou rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukumannya dengan alasan menyesal atas perbuatannya dan ataspermohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan No.Reg.PDM245/II/BKASI/11/2014, tanggal 18 Nopember 2014, sebagai berikut :DAKWAAN :noose Bahwa terdakwa SURYA bin NANO bersamasama dengan Saudara CEPOT (belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014, sekitar

Bekasi Timur Kota Bekasi, terdakwa SURYA bin NANObersamasama dengan Saudara CEPOT (belum tertangkap) melihat 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Mio warna putih Tahun 2012 Nomor Polisi B3247FGP milik saksi MUHAMMAD SYAWAL FEBRIYANTO, sedang parkir di depansebuah Warung Internet (warnet) Global.Bahwa selanjutnya terdakwa SURYA bin NANO dan Saudara CEPOT menujuWarung Internet (warnet) Globat tersebut dan kemudian terdakwa SURYA binNANO bertugas berjagajaga sambil mengawasi keadaan sekitar Warung

Internet(warnet) Global sedangkan Saudara CEPOT mendekati sepeda motor tersebutlangsung mencongkel kunci kontaknya dengan menggunakan kunci leterT hinggarusak dan berhasil menghidupkan sepeda motor merk Yamaha Mio warna putihTahun 2012 Nomor Polisi B3247 FGP milik saksi MUHAMMAD SYAWALFEBRIYANTO.Bahwa selanjutnya terdakwa SURYA bin NANO sambil berboncengan denganSaudara CEPOT tanpa seijin dan sepengetahuan saksi MUHAMMAD SYAWALFEBRIYANTO mengambil sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih Tahun2012

Menyatakan bahwa Terdakwa: SURYA Bin NANO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa SUKATNO bin NANO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKATNO bin NANO, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUKATNO bin NANO

Menyatakan Terdakwa SUKATNO bin NANO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah meakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHP sesuai Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Tendakwa SUKATNO bin NANO denganpidana penjana selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan dikurangiHalaman 2 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 956/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt.selama tendakwa benada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Perk. : PDM279/JKT.BR/06/2016,tertanggal 02 Juni 2016, yaitu sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa SUKATNO bin NANO bersama Sdr. Bule (DPO) padahari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira jam 11.30 Wib atau pada waktu lainsetidaktidaknya dalam bulan April 2016 atau pada suatu waktu setidaktidaknyadalam tahun 2016, bertempat di JI. Raya Duri Kosambi depan Pusdiklat GarudaRt. 03/01 Kel. Duri Kosambi Kec.

Cengkareng Jakarta Barat, atau pada suatutempat setidaktidaknya yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Barat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbu atantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya, pada hari Kamis tanggal 07 April 2016 sekira jam 11.00Wib terdakwa SUKATNO bin NANO diajak Sdr.

Menyatakan Terdakwa SUKATNO bin NANO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUKATNO bin NANO, oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 10 (Ssepuluh) bulan;Halaman 16 dari 17 Halaman Putusan Perkara Nomor: 956/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IRYATNO alias NANO

Pemohon:
Nano Nurmansyah

NANO HANAFIAH BIN DARMIJANTO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :NANO HANAFIAH BIN DARMIJANTO :lahir Kediri , umur 22 tahun , jenis kelamin laki laki , kebangsaan Indonesia, bertempattinggal di jalan Seruji No.01 RT.O1 RW.01 Desa Gurah Kecamatan Gurah KabupatenKediri , agama Islam , Pekerjaan Karyawan Toko ;Terdakwa tidak

14 Juni 2007 ;3 Penuntut umum sejak tanggal :7 Juni 2007 sampai dengan : 20 Juni 20074 Hakim Pengadilan Negeri Kediri sejak tanggal : 21 Juni 2007 sampaidengan tanggal : 20 Juli 2007.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa di Persidangan ;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :1 Menyatakan terdakwa Nano

Hanafiah Bin Darmijanto bersalah melakukan tindakpidana : Pencurian sebagaimana diatur dalam pasal 362 KUHP ,2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nano Hanafiah Bin Darmijanto Pidanapenjara selama:1 (satu) Tahun 3 (tiga) Bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa: (satu) Unit sepeda motor Honda Supra NF125 SAMPAI DENGAN Tahun 2005 warna biru putih No.pol AG4166BB,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Risa Rudia Sandi .4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya

No.pol AG4166BBdibenarkan oleh saksi ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Saksi I : ERICK TORNADO :Bahwabenar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Kediri dan hingga kinitetap dengan keterangan ada di BAP;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanapencurian sepeda motor Honda Supra NF 125 SD Tahun 2005 warna biru putihNo.pol AG4166BB yang dilakukan oleh terdakwa Nano

yang yang pernah diberita di penyidikan dibacakan , dan keterangan adalah sebagai berikut :Saksi IT: SLAMET RIADI : Bahwabenar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganterdakwa ;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polresta Kediri dan hingga kinitetap dengan keterangan ada di BAP;Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara tindak pidanapencurian sepeda motor Honda Supra NF 125 SD Tahun 2005 warna biru putihNo.pol AG4166BB yang dilakukan oleh terdakwa Nano

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama NARMIN dan/atau NANO SUWITO, adalah nama 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sejumlah Rp.155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah);

Pemohon:
NANO SUWITO

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor: 3172011202097924, tertanggal 20042021, atas nama Kepala Keluarga NANO SUWITO (Bukti P2);3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 3312LT310320210024,tanggal 01 April 2021, atas nama NANO SUWITO (Bukti P3);4. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor:17/Kua.33.12.201/Pw.01/04/2021, Akta Nikah nomor 204/83/V1/1987,tertanggal 22 April 2021, antara NANO SUWITO dengan KASIKEM, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jatisrono Kabupaten Wonogiri (Bukti P4);5.

Saksi SATINO: Bahwa Saksi adalah saudara tiri Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan tentang persamaan nama yaitu namaNARMIN dan nama NANO SUWITO; Bahwa nama kecil Pemohon adalah NARMIN; Bahwa nama Pemohon menjadi NANO SUWITO setelah Pemohonmenikah; Bahwa nama NARMIN dan nama NANO SUWITO akan disamakansebagai 1 (Satu) orang yang sama; Bahwa nama Pemohon tertulis NARMIN di dokumen ijazah anaknya yangbernama SITI SOLEKHAH dan juga pada Akta Kelahiran SITISOLEKHAH; Bahwa nama Pemohon tertulis NANO SUWITO

SUWITO itu adalah nama 1(satu) orang yang sama yaitu Pemohon; Bahwa nama NANO SUWITO didapat Pemohon dari mertuanya setelahPemohon menikah dan itu merupakan tradisi setelah menikah diberi namatua; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil; Bahwa Pemohon waktu kecil bernama NARMIN, setelah menikahbernama NANO SUWITO karena setelah menikah Pemohon diberi namatua oleh mertuanya; Bahwa nama NARMIN dan nama NANO SUWITO adalah nama 1 (satu)orang yang sama;Terhadap keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum

; Bahwa nama panggilan Pemohon di kampung adalah NARMIN, dan adajuga yang memanggil Pemohon dengan sebutan NANO SUWITO; Bahwa nama NARMIN dan nama NANO SUWITO adalah nama 1 (satu)orang yang sama;Terhadap keterangan saksi tersebut Kuasa Hukum Pemohon menyatakanketerangan saksi benar;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon mengajukan permohonan persamaan nama yaitu namaNARMIN dan nama NANO SUWITO; Bahwa nama Pemohon tertulis NARMIN terdapat pada dokumen padaKartu

Menyatakan bahwa nama NARMIN dan/atau NANO SUWITO, adalahnama 1 (satu) orang yang sama yaitu Pemohon;3.

Menyatakan Terdakwa SULARNO alias NANO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ternak;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SULARNO alias NANO dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan Terdakwa tetap ditahan ;5.

SULARNO alias NANO

Hakim;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan pada persidangan tanggal 06 Desember 2012 ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan danmemperhatikan barang bukti yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum di persidangan;Setelah memperhatikan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SULARNO alias NANO

, bersalah melakukan tindak pidana " Pencurianternak' sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) ke1,3 dan ke5 KUHPidana dalamdakwaan ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SULARNO alias NANO, dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) potong baju kaos oblong warna putih, 1 (satu) potongbaju kaos warna kuning dan 1 (satu) potong celana ponggol jeans warna biru, dirampas untukdimusnahkan;4

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatan yang melawan hukum ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum mengajukantanggapannya (Replik) lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula, selanjutnyaTerdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yang telah dibacakan didepan persidangan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SULARNO alias NANO

Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang sebagai subyekhukum pidana pendukung hak dan kewajiban yang didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagai pelaku1213tindak pidana in casu Terdakwa SULARNO alias NANO, yang atas pertanyaan Majelis Hakim dirinyamenyatakan dalam keadaan sehat jasmani maupun rohaninya serta mengakui dan membenarkan identitasterdakwa yang tertera dalam berkas perkara maupun dalam surat dakwaan Penuntut Umum adalah benarsebagai identitas dirinya

olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa (satu) potong baju kaos oblong warna putih,1 (satu) potong baju kaos warna kuning dan 1 (satu) potong celana ponggol jeans warna biru, akanditentukan statusnya dalam amar putusan ini ;Mengingat pasal 363 ayat (1) ke1, 3 , dank ke5 KUHPidana UndangUndang No. 8 Tahun 1981tentang KUHAP serta peraturan lainnya yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa SULARNO alias NANO