556/Pdt.G/2012/PA.Kla

PUTUSANNomor : 556/Pdt.G/2012/PA.Kla.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ; PENGGUGAT sebagai "PENGGUGAT"; 22 none nn nnn nnn n nn nn neeMelawanTERGUGAT sebagai "TERGUGAT", 2n nnn nn nnn nnn nnn nnn ence nn neePengadilan Agama terSebut; 2222 n nena n nnn nnn nnn nnnTelah

mempelajari berkas perkara; 222222 n2 onan neeTelah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register : 556/Pdt.G/2012/PA.Kla. mengajukan halhal sebagai berikut1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama XX minggu kemudian pindahkerumah kontrakan selama XX tahun kemudian pulang kerumah orang tuaTergugat di XXX sampai dengan sekarang ; Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 556/Pdt.G/2012/PA.Kla.4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukundan bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan5.

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankankepada Penggugat; 22222222 22 nnn none nnneHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 556/Pdt.G/2012/PA.Kla.won nnn nn nH Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyarayang berkaitan dengan perkara inl; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir; 2.

AgPanitera PenggantiDEWI OKTAVIA, SHPerincian biaya perkara Nomor : 556/Pdt.G/2012/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya PrOS@S Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,4. RedaksSI Rp. 5.000,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000 ,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 556/Pdt.G/2012/PA.Kla.

556/Pdt.P/2016/PA.Pwl

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/PA.Pwl.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/PA.PwlBedasarkan alasanalasan tersebut dia atas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Polewali cq. Majelis Hakim yangmemeriksa pekara ini berkenan memutuskan :1. Mengabulkan pemohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/PA.PwlMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon danPemohon Il tersebut ternyata telah memenuhi ketentuan Pasal 14 KompilasiHukum Islam (KHI ), tidak mempunyai halangan perkawinan menurut ketentuanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/PA.PwlRajiman, S.H.l, sebagai Ketua Majelis, Nirwana, S.H.l. dan Samsidar, S.H.l.masingmasing sebagai Hakim Anggota pada hari itu juga penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu SarinahS, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan Pemohon I. Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nirwana, S.H.I. Rajiman, S.H.1.Samsidar, S.H.I.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/PA.Pwi

556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Bahwa pada tanggal 22 Desember 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxXxxXxxxX XXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor86/05/XI11/2012 tanggal 23 Oktober 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat sampai pisah;3.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.GtloBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gorontalo cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo1. Bukti Surat.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 86/05/XII/2012tanggal 23 Oktober 2020, yang diterbitkan dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone,Kabupaten Bonebolango. Fotokopi bukti surat tersebut telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhimeterai Secukupnya (bukti P).2.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.GtloMenimbang, bahwa sebagai seorang xXxxxxxXx XXXXXX Xxxxx, Penggugattelah memperoleh izin atasan untuk mengajukan gugatan perceraian, makatelah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 jo.Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 906.000,00(sembilan ratus enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.556/Pdt.G/2020/PA.Gtlo

556/PID.SUS/2019/PT SBY

PUTUSANNOMOR 556/PID.SUS/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding. telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MASRUDI Bin SUPARNOTempat Lahir : Surabaya;Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/O6 Maret 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl. Tambak Deres Gg, 5 No. 4 RT.004, RW.001,Kel. Kenjeran, Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya,sejak tanggal 27 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25 Mei 2019;Halaman 1 putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT SBY.6. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 01 April 2019 s/dtanggal 30 April 20197.

Menetapkan kepada terdakwa agar dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 7 putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT SBY.Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 27 Maret 2019Nomor 620/Pid.Sus/2019/PN Sby, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Kartu 0831090921Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 8 putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT SBY.7. Uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000, (duaribu rupiah);Membaca berturutturut:a. Akta permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwatertanggal 01 April 2019 atas putusan Pengadilan Negeri Surabaya ;b.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Uripno, S.H.Halaman 11 putusan Nomor 556/PID.SUS/2019/PT SBY.

556/Pdt.G/2021/PA.Sub

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2021/PA.SubDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Sumbawa, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXX, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir

terjadi padaawal bulan Agustus tahun 2020 yang akibat dari perselisihan danpertengkaran tersebut, kini antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 10 bulan sampai sekarang. yangdimana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di XXX, Kabupaten Sumbawa dan Tergugat bertempat tinggal diXXX, Kabupaten Sumbawa;Bahwa, sejak berpisahnya Penggugat dan Tergugat, maka hak dankewajiban suami isteri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karenaPutusan Nomor 556

Bahwa, sejak bulan Agustus tahun 2020 hingga kini antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, dan selama berpisahantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komunikasi;Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 4 dari 13 halamanBahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak pernah menjalankan hak dan kewajiban sebagaisuam1 istri;Bahwa, saksi dan keluarga sebelumnya sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 11 dari 13 halaman4.

Redaksi Rp10.000,00Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 12 dari 13 halamane. Pemberitahuan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilana. Penggugatb. Tergugat4. Biaya Pemberitahuan5. MeteraiJumlahRp10.000,00Rp50.000,00Rp130.000,00Rp260.000,00Rp130.000,00Rp 10.000,00+Rp650.000,00Salinan Putusan Ini Telah Sesuai Dengan Aslinya;Sumbawa Besar, Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar;Kartika Sri Rohana, S.H.Putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.Sub, Halaman 13 dari 13 halaman

556/Pdt.G/2019/PA.Pyk

Putusan No.556/Pdt.G/2019/PA.

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, pada tanggal 09 Juni 1987, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas Kabupaten BulunganProvinsi Kalimantan Timur Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/1987 tanggal13 Juni 1987;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA. Trk2.

Selama itu Terguatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatuHalaman 2 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA. Trkpeninggalan apapun yang dapat digunakan sebagai penggantinafkah,sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugatbekerja sendiri;8.

gugatan tersebuttetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA.

Berdasarkan keterangan saksisaksi dlpersidangan yang keterangannya bersesuaian satu dengan yang lain,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terbukti pisah rumah sejak tahun 2010 sampai dengan sekarangsekira 7 (tujuh) tahun lamanya, dan selama pisah rumah tersebut keduaHalaman 10 dari 14 halamanPutusan nomor 556/Pdt.G/2017/PA.

556/Pid.Sus/2020/PN Sky

Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN.Sky, tanggal 6November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusplastik bening berlak segel lengkap dengan label barang bukti, setelah di bukadi dalamnya terdapat 1 (Satu) bungkus plastik bening berisi 10 (Sepuluh)Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Skybungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putih denganberat netto keseluruhan 0,702 gram.

M.Nasir;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengan caraberawal Satresnarkoba Polres Muba mendapat informasi dari masyarakatHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Skybahwa Terdakwa sering melakukan tindak pidana Narkotika.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sky10 (Sepuluh) paket narkotika jenis sabu dengan berat netto 0,702 Gram;1 (Satu) buah plastik klip bening;1 (Satu) buah sekop plastic;1 (Satu) buah kotak kaleng rokok lakban warna hitam;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;6.

Christoffel Harianja, S.H.Muhamad Novrianto, S.H.Panitera Pengganti,Marina Wijayasari S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Sky

556/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA Crp.eyo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNSpada Kantor Camat Kecamatan Ujan Mas, bertempat tinggaldi Kabupaten Rejang Lebong, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No.556/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) pada KantorCamat Kecamatan Ujan Mas telah mendapat izin dari Bupati KabupatenKepahiang untuk melakukan perceraian dengan Tergugat dengan suratkeputusan Bupati Kabupaten Kepahiang Nomor 474.4180 TAHUN 2018tertanggal 23 April 2018;4.

No.556/Pdt.G/2018/PA Crp.Pasar Baru sedangkan Tergugat tinggal di rumah milik bersama diKelurahan Talang Rimbo Lama;7. Bahwa sejak perselisihnan dan pertengkaran terakhir sudah ada upayauntuk merukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dari pihakkeluarga Penggugat dan Tergugat sendiri, namun tidak berhasil;8.

No.556/Pdt.G/2018/PA Crp. Bahwa setelah Tergugat pulang dari dinas, Tergugat memulangkanPenggugat ke rumah orangtua Penggugat sampai sekarang Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu kembali; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, tetapi tidakberhasil;2.

No.556/Pdt.G/2018/PA Crp.Jumlah = Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 12 dari 12 hal. Put. No.556/Pdt.G/2018/PA Crp.

556 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 556 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AMIR HAMZAH DILAGA, bertempat tinggal di Cempaka PutihTengah XV/57 Rt.001/Rw.008, Kelurahan Cempaka PutihTimur, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberi kuasa kepada DR. Andrey Sitanggang, S.H., M.H.

Nomor 556 K/Pdt/2019Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 556 K/Pdt/2019Apakepada Penggugat kerugiaan immateriil sebesar Rp1.500.000.000,00(satu miliar lima ratus juta rupiah);7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkandalam perkara ini;8. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada bantahan (verzet), banding, atau kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad),9.

Nomor 556 K/Pdt/2019sebesar Rp636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);5.

Nomor 556 K/Pdt/2019Dr. Drs., Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdYusticia Roza Puteri, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratl....... Rp 6.000,002,.Redak Shi... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001.Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 556 K/Pdt/2019

556 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 556 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : HERI NOPIANTO, A.Md:Tempat lahir : Tuban;Umur/tanggal lahir =: 3/7 Tahun/17 November 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Teuku Umar, Gang PCK 3, RT 004/ RW002, Kelurahan Kadipaten, KecamatanBojonegoro,

Putusan Nomor 556 K/Pid.Sus/2019RPL 123 Kejaksaan Tinggi Sumatera Utara IDR. SebesarRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);2) Uang Tunai sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta);3) 2 (dua) lembar Fotocopy Rekening Koran atas nama CV. Indoprima;4) 1 (satu) asli invoice Nomor 142/AdmKD/KPPN/VIII/2014 tanggal 22Agustus 2014 ditujukan kepada CV.

Putusan Nomor 556 K/Pid.Sus/2019Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa selaku Direktur CV.

Putusan Nomor 556 K/Pid.Sus/2019 Nomor 2, berupa uang tunai sebesar Rp150.000.000,00 (seratus limapuluh juta rupiah), dirampas untuk Negara;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 1 Juli 2019 oleh Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Prof. Dr.

Putusan Nomor 556 K/Pid.Sus/2019

Ainidengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Hal. 1 dari 8 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA. Tgr.2. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakmempunyai hubungan mahram maupun susuan yang dapat menyebabkanterlarangnya pernikahan;3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sangasanga.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Bahwa atas permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon II tersebutMajelis Hakim telah memerintahkan kepada Jurusita Pengganti untukHal. 2 dari 8 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA.

Pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,yaitu berupa dispensasi kepada Pengadilan untuk melangsungkan pernikahan;Hal. 6 dari 8 Penetapan Nomor 556/Padt.P/2020/PA. Tgr.Menimbang, bahwa dengan segala pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon denganPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 1 Agustus 2020 telah melanggarketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Siti Najemah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal. 7 dari 8 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA. Tgr.Ketua Majelis,Nahdiyanti, S.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaIsmail, S.H.I. Nor Hasanuddin,Lc.,M.A.Panitera Pengganti,Dra.

Siti NajemahPerincian Biaya perkara: e Biaya PNBP Rp 60.000,00e Biaya Proses Rp 50.000,00e Biaya Pemanggilan Rp 700.000,00e Biaya Pengumuman Rp 60.000,00e Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 876.000,00(delapan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Penetapan Nomor 556/Pdt.P/2020/PA. Tgr.

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,pendidikan Sma, tempat kediaman di Jalan Puri Dander AsriRT...50 RW. 10 No.

kediaman di Dusun Sambung RejoRT..20 RW. 02 Desa Plesungan Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Februari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 25 Februari 2016 dengan register perkara Nomor :556

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 : Putusan nomor: 556/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Ulin Nuha, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Halaman 9 dari 10 : Putusan nomor: 556/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H.Panitera Pengganti :M. Ulin Nuha, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 : Putusan nomor: 556/Pdt.G/2016/PA.Bjn

556/Pdt.G/2021/PA.Tnk

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainketempat keluarga Tergugat dan kerabatkerabat terdekat Tergugat, namunmereka menyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Tnk7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Penggugat(PENGGUGAT) nomor 1871134202850005 tanggal 29 Agustus 2016,dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota BandarHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. TnkLampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 1;2.

;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah ditemukan faktafaktasebagai berikut :Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.

UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Pengadilan Agama, dan memperhatikan dalil yang terdapat dalamHalaman 10 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 425.000,00( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 556/Pdt.G/2021/PA. Tnk

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencatat dalam register perkara perdata No. 556/Pdt.P/2019/PN Gsk atas pencabutan tersebut;
3. Membebani Para Pemohon untuk membayar

556/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor : 556/Pdt.P/2019/PN GSKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telan memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:MIFTAHUL ULUM, lahir di Gresik, tanggal 27 Januari 1987, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Tandel Desa Bululanjang,Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut

;Setelah membaca suratsurat dalam perkara iniMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yangtelah diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 1 Oktober 2019dibawah register Nomor 556/Pdt.P/2019/PN Gsk;Menimbang, bahwa atas Permohonan tersebut, ditetapkan hari sidangpada hari Selasa tanggal 15 oktober 2019;Menimbang, bahwa Pemohon pada tanggal 3 Oktober 2019 telahmenyampaikan pencabutan permohonannya dengan surat tertanggal10 Oktober 2019 tentang mencabut perkara Permohonan

No. 556/Pdt.P/2019/PNGsk yang telah didaftarkan tersebut;Menimbang, bahwa perkara permohonan ini adalah untuk kepentinganPemohon, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon, yang besarnyasebagaimana disebutkan dalam amar penetapan ini;Memperhatikan, akan ketentuan peraturan perundangundangankhususnya pasal 271, jo. pasal 272 Reglement op de Rechtvordering (RV) danperaturanperaturan lain yang berhubungan dengan perkara iniMENETAPKAN :.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Gresik untuk mencatat dalamregister perkara perdata No. 556/Pdt.P/2019/PN Gsk atas pencabutan tersebut;. Membebani Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : GRESIKPada tanggal : 15 Oktober 2019HAKIMSILVYA TERRY, SHPANITERA PENGGANTIINDAH WARDAH, SH Biayabiaya :PNBP Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,00ATK Rp. 75.000,00Biaya Panggilan Rp. PNBP Panggilan Rp.

:eceeeeeeeeeeeeeess ED. 121.000,00 (Seratus dua puluh satu riburupiah)Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor 556/Pdt.P/2019/PN Gsk

556/Pdt.G/2018/PA.Mpw

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mpwasa oll Cyan al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KotaPontianak, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenKubu Raya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25 Julli2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah denganNomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mpw tanggal 31 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Hal. 2 dari 13.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.MpwBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaaspanggilan nomor 556/Pdt.G/2018/PA.Mpw tanggal 9 Agustus 2018 dan tanggal12

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal. 11 dari 13.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.Mpw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaMempawah ;4.

Fahrurrozi, S.H.IPanitera Pengganti,ttdJuriah Wati S.E.I.Hal. 12 dari 13.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.MpwPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 1.020.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 1.111.000,Hal. 13 dari 13.Put.No.556/Pdt.G/2018/PA.Mpw

556/Pid.Sus/2020/PN Srh

Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 20 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sel Rampah Nomor556/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1 Oktober 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh tanggal 1Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan

Unsur setiap orang;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh2. Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dalam Pasal 15 dan Pasal 18 pada pokoknya diatur bahwa impor danHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srhekspor Narkotika harus mendapatkan izin dari Menteri Kesehatan atauinstansi yang berwenang lainnya;4. Dalam Pasal 38 diatur bahwa setiap kegiatan peredaran Narkotika(penyaluran atau penyerahan Narkotika baik dalam rangka perdagangan,bukan perdagangan maupun pemindahtanganan) wajib dilengkapidokumen yang sah;5.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN SrhTerdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

H., S.H., M.H.Ayu Melisa Manurung, S.H.Panitera Pengganti,Romadona, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2020/PN Srh

556/Pdt.P/2016/MS.Lsk

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2016/Ms.Lskasm Ol) Gee Ol!

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Subsidair:Apabila Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Lhoksukon berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Para Pemohontelah hadir di persidangan, lalu pemeriksaan dimulai dengan membacakanpermohonan Para Pemohon.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohonll berstatus Perawan, tidak ada halangan hukum untuk menikah, baikmenurut syariat Islam, peraturan perundangundangan atau adatistiadat;3. Bahwa selama menikah Para Pemohon belum mendapatkan buku kutipanakta nikah, karena pernikahan Para Pemohon tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Nisam Antara Kabupaten Aceh Utara;4.

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal.8 dari 8 hal. Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/Ms.Lsk.

556/Pdt.P/2019/PA.Grt

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.

Pen No. 556/Pdt.P/2019/PA.Grt.Kabupaten Garut;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut PEMOHON berstatusJejaka dan PEMOHON Il berstatus Perawan, perkawinan tersebutdilaksanakan menurut tata cara agama Islam yaitu dengan wali Ayahkandung bernama Sapan, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) dibayar tunai serta adanya ijab Kabul sertadisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi dewasa bernama H. Enyum dan Bp.Unang;3.

Pen No. 556/Pdt.P/2019/PA.Grt. Bahwa, saksi mengetahul yang menjadi wali nikah yaitu ayahkandung Pemohon II yang bernama Sapan dengan mahar yangdiserahkan oleh Pemohon berupa uang sebesar Rp1000,00 (seriburupiah) dibayar tunai dan disaksikan dua orang saksi yaitu H.

Pen No. 556/Pdt.P/2019/PA.Grt.disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Unang dan H.

Pen No. 556/Pdt.P/2019/PA.Grt.Siti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003 Biaya Panggilan Rp160.000,00A. PNBP Relaas Panggilan Pertama Rp10.000,00Pemohon Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Rp10.000,00Pemohon Il Rp6.000,006. Biaya Redaksi7. Biaya MeteralJumlah Rp276.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Pen No. 556/Pdt.P/2019/PA.Grt.

556/Pid.B/2021/PN Bkn

Penuntut Umum sejak tanggal 5 November 2021 sampai dengan tanggal 24November 2021;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN Bkn2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 November 2021 sampai dengantanggal 15 Desember 2021;3.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Desember 2021 sampai dengan tanggal 13 Februari2022;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 556/Pid.B/2021/PNBkn tanggal 16 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.B/2021/PN Bkn tanggal 16November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Ega siapa saja yang ikut melakukanHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN BknPencurian Besi di Lokasi pembangunan sarang walet tersebut dan sdr.Ega mengatakan yang melakukan pencurian yaitu Terdakwa Madi, Sdr.Awal sdr.

Sadar, lalu Terdakwa Halaman 12 dari 22 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN Bkndan Terdakwa II, serta Sdr. EGA sepakat untuk mengambil besi tersebut, lalupara Terdakwa langsung berangkat ke Lokasi pembangunan gedung sarangburung walet milik Saksi M. Sadar dengan menggunakan 2 (dua) UnitSepeda motor saling berboncengan, setelan sampai dilokasi gedungTerdakwa I bersama sdr.

Ega sepakat untuk mengambil besitersebut, lalu para Terdakwa langsung berangkat ke Lokasi pembangunanHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 556/Pid.B/2021/PN Bkngedung sarang burung walet milik Saksi M. Sadar dengan menggunakan 2(dua) Unit Sepeda motor saling berboncengan;Menimbang, bahwa sesampainya dilokasi gedung sarang burung waletmilik Saksi M. Sadar tersebut Terdakwa bersama sdr.