suami ister ; Bahwa setelan menikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dikediaman bersama di kontrakan pada tahun 2016 didaerah Tanah sawah di Kelurahan Ciparigi, Kecamatan Bogor Utarasehingga bertetangga dengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Anak, saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat ; Bahwa saksi mengerti keadaan rumah tangga mereka yaitusemula mereka rukun dan damai dalam rumah tangganya, namun sekira1 (satu) tahun kemudian stelah

suami ister ; Bahwa setelan menikah antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dikediaman bersama di kontrakan pada tahun 2016 didaerah Tanah sawah di Kelurahan Ciparigi, Kecamatan Bogor Utarasehingga bertetangga dengan saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu) oranganak bernama Anak, saat ini anak tersebut tinggal bersama Penggugat ; Bahwa saksi mengerti keadaan rumah tangga mereka yaitusemula mereka rukun dan damai dalam rumah tangganya, namun sekira1 (satu) tahun kemudian stelah

uang sejumlah seperangkat alat sholat dan adanya ijab qabul ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa para Pemohon saat menikah masingmasing tidak terikatatau memiliki pasangan dengan orang lain ;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.TI Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon; Bahwa stelah

sholat dan adanya ijab qabul ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah masingmasingtidak terikat atau memiliki pasangan dengan orang lain ;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 130/Pdt.P/2019/PA.TI Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa stelah

Saksiadalah Ayah Pemohon, di bawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan perwalian atas anakPemohon dengan ASEP SUPRIATNA BIN ENCUP S untuk keperluanpersyaratan pembayaran tunjangan ASABRI, serta untuk kepentinganhukum lainnya; Bahwa Pemohon dengan ASEP SUPRIATNA BIN ENCUP S padatanggal 14 Desember 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung; Bahwa pernikahan Pemohon dengan ASEP SUPRIATNA BIN ENCUP Stelah

adalah kakak Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa maksud Pemohon untuk mengajukan perwalian atas anakPemohon dengan ASEP SUPRIATNA BIN ENCUP S untuk keperluanpersyaratan pembayaran tunjangan ASABRI, serta untuk kepentinganhukum lainnya;Bahwa Pemohon dengan ASEP SUPRIATNA BIN ENCUP S padatanggal 14 Desember 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPameungpeuk, Kabupaten Bandung;Bahwa perikahan Pemohon dengan ASEP SUPRIATNA BIN ENCUP Stelah

sebagaisaksi sehubungann dengan perkara tindak pidana melakukan PekerjaanKefarmasiaan Tanpa hak dan Kewenangan yang di lakukan olehterdakwa Stela Soselisa pengelola Toko Obat AnggrekBahwa benar pada waktu itu saksi bersama Tim sedangmelakukan pemeriksaan di toko obat anggrekPada waktu itu saksi bersama saksi Ivan rumaropen dan timsebelumnya menyuruh teman untuk melakukan pembelian ke toko obatanggrek dan setelah teman berhasil membeli obat keras yang tidakseharusnya ada atau di jual di toko tersebut stelah

sebagaisaksi sehubungann dengan perkara tindak pidana melakukan PekerjaanKefarmasiaan Tanpa hak dan Kewenangan yang di lakukan olehterdakwa Stela Soselisa pengelola Toko Obat AnggrekBahwa benar pada waktu itu saksi bersama Tim sedangmelakukan pemeriksaan di toko obat anggrekPada waktu itu saksi bersama saksi Ivan rumaropen dan timsebelumnya menyuru teman untuk melakukan pembelian ke toko obatanggrek dan setelah teman berhasil membeli obat keras yang tidakseharusnya ada atau di jual di toko tersebut stelah

diperiksa sebagaisaksi sehubungann dengan perkara tindak pidana melakukan PekerjaanKefarmasiaan Tanpa hak dan Kewenangan yang di lakukan olehterdakwa Stela Soselisa pengelola Toko Obat AnggrekBahwa benar pada waktu itu saksi bersama Tim sedangmelakukan pemeriksaan di toko obat anggrek;Pada waktu itu saksi bersama saksi bersama tim sebelumnyamenyuru teman untuk melakukan pembelian ke toko obat anggrek dansetelah teman berhasil membeli obat keras yang tidak seharusnya adaatau di jual di toko tersebut stelah

Dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatassedang jalan jalan , kemudian terdakwa melihat ada saksi korbanFAUZAN BIN TARNO di komplek pemakaman bong Cina kemudianterdakwa men datangi dan mengajak ngobrol setelah itu terdakwameminjam HP korban stelah

ada kesempatan bagi dirinya sendiri ataubagi yang turut serta melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri atausupaya barang yang dicurinya tetap tinggal ditangannya, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatassedang jalan jalan , kemudian terdakwa melihat ada saksi korbanFAUZAN BIN TARNO di komplek pemakaman bong Cina kemudianterdakwa men datangi dan mengajak ngobrol setelah itu terdakwameminjam HP korban stelah

tak menyenangkan atau denga ancaman kekerasan ,ancaman perbuatan lain atau ancaman perbuatan tak menyenangkan ,baik terhadap orang itu , maupun terhadap orang lain , perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Awalnya terdakwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatassedang jalan jalan , kemudian terdakwa melihat ada saksi korbanFAUZAN BIN TARNO di komplek pemakaman bong Cina kemudianterdakwa men datangi dan mengajak ngobrol setelah itu terdakwameminjam HP korban stelah

IRAWAN BINSYAFARUDIN melakukan penggeledahan dan tidak ditemukan barang buktiapa pun dikarenakan saksi CANDRA IRAWAN BIN SYAFARUDIN merasacuriga terhadap terdakwa yang pada saat saksi masuk kerumah terdakwamasuk ke Toilet saksi CANDRA IRAWAN BIN SYAFARUDIN pun langsungmenuju ke save sae tank yang terbuat dari kayu dan tidak ada penutupnya yangberada dibelakang rumah terdakwa setelah diperiksa saksi CANDRA IRAWAN.BIN SYAFARUDIN menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus palstikbening besar yang stelah

2016/PN.SkySYAFARUDIN melakukan penggeledahan dan tidak ditemukan barang buktiapa pun dikarenakan saksi CANDRA IRAWAN BIN SYAFARUDIN merasacuriga terhadap terdakwa yang pada saat saksi masuk kerumah terdakwamasuk ke Toilet saksi CANDRA IRAWAN BIN SYAFARUDIN pun langsungmenuju ke save sae tank yang terbuat dari kayu dan tidak ada penutupnya yangberada dibelakang rumah terdakwa setelah diperiksa saksi CANDRA IRAWANBIN SYAFARUDIN menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus palstikbening besar yang stelah

IRAWAN BINSYAFARUDIN Gite Rete penggeledahan dan tidak ditemukan barang buktiapa pun dikarenakan saksi CANDRA IRAWAN BIN SYAFARUDIN merasacuriga terhadap terdakwa yang pada saat saksi masuk kerumah terdakwamasuk ke Toilet saksi CANDRA IRAWAN BIN SYAFARUDIN pun langsungmenuju ke save sae tank yang terbuat dari kayu dan tidak ada penutupnya yangberada dibelakang rumah terdakwa setelah diperiksa saksi CANDRA IRAWANBIN SYAFARUDIN menemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus palstikbening besar yang stelah

KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MITA MINASARI binti MINO, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan SMEA, bertempat tinggal di Kelipan RT. 001RW. 007, Kelurahan Gayamdompo, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON 270222 2200 oo nena nnn cecePengadilan Agama tersebut ; 2222222 on en nnn n enn en nee nn neeSetelah membaca surat permohonan Pemohon ; 70220 20022Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi; Stelah

Amir diJalan sungai Beringin Tombilahan selama lebih kurang: 4 tahun stelah iupindah ke JI, Tanjung Harapan Lr, Tanjung. Pinang Ujung Tembilahan 3.

disebutsebagai PENGGUGAT ; 222 nnn nnn n nnn nnn nnn nnn cnnnnnncnnLOSO WIDIYANTO bin SUPADMO, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Watukutil, Desa Lempong,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT 5 202 n onan nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn encesPengadilan Agama tersebut ; 22 20 nn nnn nn nnn enone nnn nnnncencnSetelah membaca gugatan Penggugalt ; none nn nn nnc noneSetelah mendengar para pihak dan saksisaksi; stelah

Bahwa sdr Toni menyuruh saksi untuk membelikan Tas yang dijual oleh IRdan Fikry, dan sdr Toni memeberi saksi uang sebesar Rp. 50.000, Bahwa setelah saksi membeli tas tersebut dari sdr IR dan Fikry , saksilangsung membawa tas tersebut ke sdr Toni dan stelah itu Satpam Pasardempo Permai tesrebut memanggil sdr Ilham Taher dan langsungmemperlinatkan Tas yang sudah saksi beli tersebut.

Katamso,kemudian saksi bertanya kepada Riswanto alias Rudi dimana buat tato yang bagus, laluRiswanto als Rudi temanya bernama Bonex yang bertempat di jalan Marindal Pasar IIIKelurahan Marindal I Kecamatan Patumbak, kemudian sekitar pukul 14.00 wib saksibersama Jimmi dan Riswanto als Rudi pergi kerumah temannya bernama Bonextersebut untuk membuat tato dibadan saksi, stelah kami sampai saksi langsung mintakbuatkan tato kepadanya, kemudian sekitar pukul 20.00 wib saksi mintak kepadaRiswanto als Rudi

Katamso, kemudian korban Cek Cung bertanya kepadaRiswanto alias Rudi dimana buat tato yang bagus, lalu Riswanto als Rudi temanyabernama Bonex yang bertempat di jalan Marindal Pasar HI Kelurahan Marindal IKecamatan Patumbak, kemudian sekitar pukul 14.00 wib saksi bersama korban CekCung dan Riswanto als Rudi pergi kerumah temannya bernama Bonex tersebut untukmembuat tato dibadan korban Cek Cung, stelah kami sampai korban Cek Cunglangsung mintak buatkan tato kepadanya, kemudian sekitar pukul 20.00 wib

Jimmi di Warnet Pandan Net di Jalan B.Katamso, kemudian saksi bertanya kepada dimana buat tato yang bagus, lalu terdakwamenawarkan teman bernama Bonex yang bertempat di jalan Marindal Pasar IIIKelurahan Marindal I Kecamatan Patumbak, kemudian sekitar pukul 14.00 wib saksibersama Jimmi dan terdakwa pergi kerumah Bonex tersebut untuk membuat tatodibadan saksi Cek Cung, stelah kami sampai saksi langsung mintak buatkan tatokepadanya, kemudian sekitar pukul 20.00 wib saksi mintak kepada terdakwa untukmembeli

Saksi I, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga pertama di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu,stelah

Saksi II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Bengkulu Selatan di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai teman Penggugat dan kenal denganTergugat;Bahwa saksi tidak hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga pertama di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu,stelah itu pindah ke kontrakan sampai akhirnya berpisah tempattinggal;Bahwa

(lima ratus rupiah) dibayar tunai danadanya ijab qabul ;Halaman 3 / 12 Penetapan Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.TI Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa para Pemohon tidak ada hubungan darah, semenda atausesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa para Pemohon saat menikah masingmasing tidak terikatatau memiliki pasangan dengan orang lain ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan para Pemohon;: Bahwa stelah

sejumlah Rp. 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai danadanya ijab qabul ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II saat menikah masingmasingtidak terikat atau memiliki pasangan dengan orang lain ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;= Bahwa stelah

KRISMANA lahir di Sei Dua Hulu, tanggal 6 April 1998 anak ke Tiga Laki-Laki dari Ibu NURMALA, yang sesuai dengan Ijazah Sekolah Dasar, Ijazah Sekolah Madrasah Tsanawiyah, Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan, dan Kartu Tanda Penduduk Pemohon;

Ponorogo berpendapat lain mohon perkara ini diputusdengan seadiladilnya ; Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri, dan oleh Ketua Majelis telah diusahakan perdamaian ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat tidak bermaksud melanjutkan perkaranyadan menyatakan mencabut Gugatannya yang telah diajukan pada tanggal 26 Oktober 2011dan terdaftar dalam Register Perkara Nomor : XX X/Pdt.G/2011/PA.Po ; Menimbang, bahwa pencabutan tersebut diajukan stelah

Bahwa Terdakwa di perintahkan untuk menampung airkecingnya di dalam botol yang dilaksanakan di dalam kamarmandi dengan disaksikan oleh Praka Kamaludin dan KopdaSudin, setelah kencing di dalam botol Terdakwa mengantarkantempat kencing kepada Tim Dalwaslat dari Sinteldam VV/Mlw yangdiketuai oleh Mayor Inf Ras Lambang, stelah melaksanakan tesurine narkoba Terdakwa pulang ke asrama tidak lama kemudianTerdakwa dipangil lewat pengeras suara agar menghadap keMaden, setelah Terdakwa datang ke Maden Langsungmenghadap

Bahwa benar sesampai di Maden Terdakwa di perintahkanuntuk menampung air kecingnya di dalam botol yangdilaksanakan di dalam kamar mandi dengan disaksikan olehPraka Kamaludin dan Kopda Sudin, setelah kencing di dalambotol Terdakwa mengantarkan tempat kencing kepada TimDalwaslat dari Sinteldam VI/Mlw yang diketuai oelh Mayor Inf RasLambang, stelah melaksanakan tes urine narkoba Terdakwapulang ke asrama tidak lama kemudian Terdakwa dipangil lewatpengeras suara agar menghadap ke Maden, setelah Terdakwadatang

Bahwa benar sesampai di Maden Terdakwa di perintahkanuntuk menampung air kecingnya di dalam botol yangdilaksanakan di dalam kamar mandi dengan disaksikan olehPraka Kamaludin dan Kopda Sudin, setelah kencing di dalambotol Terdakwa mengantarkan tempat kencing kepada TimDalwasliat dari Sinteldam VI/Mlw yang diketuai oleh Mayor Inf RasLambang, stelah melaksanakan tes urine narkoba Terdakwapulang ke asrama tidak lama kemudian Terdakwa dipangil lewatpengeras suara agar menghadap ke Maden, setelah Terdakwadatang

Kopda Danieldatang kerumah Terdakwa di Asrama Denarhanud Rudal002/ABC untuk melaksanakan pengetesan Urine Narkoba secaraKolektif/oersamasama.2: Bahwa benar sesampai di Maden Terdakwa di perintahkanuntuk menampung air kecingnya di dalam botol yangdilaksanakan di dalam kamar mandi dengan disaksikan olehPraka Kamaludin dan Kopda Sudin, setelah kencing di dalambotol Terdakwa mengantarkan tempat kencing kepada TimDalwasliat dari Sinteldam VI/Mlw yang diketuai oelh Mayor Inf RasLambang, stelah melaksanakan

Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja Kabupaten Dompuyang telah diberi meterai cukup, dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata cocok lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1;Saksisaksi1.Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, Tukang Kayu, bertempattinggal di Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai ayah kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri ;Bahwa stelah

Saksi 2, umur 36 ~~ tahun, agama Islam pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Dompu di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena pernah tinggal bersama Penggugat dan TergugatKoskosan di Balil ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai pasangan suamiistri ; Bahwa stelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah di koskosan diBali 1, dan sekarang Penggugat kembali tinggal di ruma orangtua Penggugat

Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah padaPenggugat Tergugat hanya memberi nafkah sebesar Rp. 200.000,perbulan itu pun kadang tidak dikasih, selain itu tergugat tidak perhatianpada keluarga dan selain itu Tergugat ringan tangan Pada Penggugatbahkan pernah ketika bertengkar tergugat memukul Penggugat danmenarik Pengugat sampaijatuh, stelah pertengkaran terakhir Tergugatpergi meninggallkan Penggugat tanpa pamit;5.

buktibukti/Saksisaksi ;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan Penggugat di dasarkanatas alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenamasalah ekonomi dimana Tergugat jarang memberi nafkah pada PenggugatTergugat hanya memberi nafkah sebesar Rp. 200.000, perbulan itu punkadang tidak dikasih, selain itu tergugat tidak perhatian pada keluarga danselain itu Tergugat ringan tangan Pada Penggugat bahkan pernah ketikabertengkar tergugat memukul Penggugat dan menarik Pengugat sampaijatuh,stelah

tidak datang menghadap dimuka sidang dan pulang tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus di periksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah karena sejak sebualn stelah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak serbualan stelah menikah;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal sejak dua bulan setelan menikah,dimana Tergugat telah pergi meningggalkan Penggugat;4.

YENI meminta uang kepada terdakwasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) akan tetapi terdakwa hanyamenyanggupi Rp. 4.000.000, dan stelah itu korban meminta lagi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa pendengaran Lk.

YENI meminta uang kepada terdakwasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) akan tetapi terdakwa hanyamenyanggupi Rp. 4.000.000, dan stelah itu korban meminta lagi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa pendengaran Lk.

YENI meminta uang kepada terdakwasebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) akan tetapi terdakwa hanyamenyanggupi Rp. 4.000.000, dan stelah itu korban meminta lagi sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa pendengaran Lk. TOYO tidak ada gangguan karena ketika diajakberkomunikasi dia bisa mendengar dengan baik; Bahwa orang tua korban tidak pernah datang menyampaikan kepada saksiselaku istri terdakwa kalau Lk.