387/Pdt.G/2017/PA.Mrs

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA Mrs.ENS dbh aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:veneneneeeas binti. ............., UMur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawali .........c eee , tempat kediaman diDUSUN ............0008 , RT.0O3, RW. 001, Desa. ................. , Kecamatanbeteeeeeees , Kabupaten Maros, selanjutnya

No.387 /Pdt.G/2017/PA Mrs.B. Saksi:1.bedtetteeeenees Dg. Mala bin Jafar Dg.

No.387 /Pdt.G/2017/PA Mrs.Bahwa Tergugat kembali ke rumah orang tuanya.Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagi datangkepada Tergugat, begitupula sebaliknya. Antara Penggugat danTergugat juga Ssudah tidak ada komunikasi.Bahwa Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugatdan anaknyaBahwa saksi sudah berusaha merukunkan tetapi tidak berhasil karenaTergugat tidak mau mendengat nasehat saksi.j. St.

No.387 /Pdt.G/2017/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No.387 /Pdt.G/2017/PA Mrs.

387/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Bahwa pada tanggal 31 Maret 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Kabupaten Tabalong (KutipanAkta Nikah nomor XXXX tanggal 31 Maret 2017) setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan Sighat Taklik Talak; Putusan nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 1 dari 142.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 2 dari 142. Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan TergugatkarenaPerceraian;3.

Putusan nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Dalam hal Tergugat tidak hadir di persidangan dan perkara akan diputussecara verstek, Pengadilan tetap melakukan sidang pembuktian mengenaikebenaran adanya alasan perceraian yang didalilkan oleh Penggugat, Putusan nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Putusan nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 13 dari 14 Putusan nomor 387/Pdt.G/2019/PA. Tig Halaman 14 dari 14

387/Pdt.P/2019/PA.Cms

perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksiSaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 14 November 2019 dengan register perkaraNomor 387/Pdt.P/2019/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.CmsJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan :Pendidikan :SDdengan calon suaminya :Nama : Calon suami anak PemohonTempat Lahir : ClamisTanggal Lahir : 01 02 1987Umur : 32 tahun 9 bulanJenis Identitas > KTPNo.

Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.Cms6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan, menerima,memeriksa dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.Cms2.

Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.CmsKetua Majelis,Drs. H. Nana SupriatnaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 80.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.Cms

387/Pdt.G/2018/PA.Ab

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.Ab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Ambon, 03 Mei 1993, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,,bertempat tinggal di Desa Batu Merah, KecamatanSirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, tempat

Bahwa pada tanggal 07 juni 2012 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan di Ambon yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirimau, sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 468/76/VI/2012 tanggal 17 Juni 2012;Hal 1 dari 13 hal pts no. 387/Pdt.G/2018/PA.Ab.. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempat danbetempat tinggal di Stain keluarga Tergugat, kemudian pindah ke jalan BaruStain sampai saat ini;.

MH. namun upaya mediasi tersebuttidak berhasil sebagaimana Laporan Mediator Nomor 387/Pdt.G.2018/PA.Abtanggal 13 Desember 2018;Menimbang, bahwa oleh karena pokok masalah dalam perkara iniadalah perceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan secaraagama Islam, yang hal ini termasuk dalam jenis perkara sebagaimanadimaksud dalam Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHal 6 dari 13 hal pts no. 387/Pdt.G/2018/PA.Ab.Peradilan Agama jo.

Sitti Rohani Samal sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hal 12 dari 13 hal pts no. 387/Pdt.G/2018/PA.Ab.Hakim Anggota,TtdDra. Hj. Nurhayati LatuconsinaHakim Anggota,TtdDrs. Salahuddin Latukau, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.00;2. Biaya Proses >: Rp. 50.000.00;3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000.00;4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.00;5.

Sitti Rohani SamalHal 13 dari 13 hal pts no. 387/Pdt.G/2018/PA.Ab.

387 K/Pid/2021

PUTUSANNomor 387 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bima, telah memutus perkaraTerdakwa:Nama : ST.

Nomor 387 K/Pid/2021harus dinyatakan dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai akte itu. seolaholah keterangannya sesuai dengankebenaran, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 266Ayat (1) KUHP dalam dakwaan Kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HJ.

Nomor 387 K/Pid/2021 2 (dua) lembar surat pernyataan jual beli tanah tertanggal 24 Agustus2012;Tetap terlampir dalam berkas perkara; 1 (satu) buah putusan Pengadilan Perdata dan Tata Usaha Negara;Dikembalikan kepada saksi H. Yahya;6.

Nomor 387 K/Pid/2021dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebut dinyatakanditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dibebaskan, maka biaya perkarapada seluruh tingkat peradilan dan pada tingkat kasasi kepada Negara;Mengingat Pasal 191 Ayat (1) KUHAP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor5 Tahun 2004

Nomor 387 K/Pid/2021Panitera Pengganti,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA UMUMDr. SUDHARMAWATININGSIH,SH.,. MHUM.NIP : 19611010 198612 2 001Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 387 K/Pid/2021

387/Pdt.P/2018/PA.Plh

SalinanPENETAPANNomor 387/Pdt.P/2018/PA.PlhSIA, =yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis bertempat diKecamatan Kintap telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkaraPerbaikan Dalam Akta Nikah yang diajukan oleh:Asmujianto bin M Munir, tempat, tanggal lahir Pandansari, 09 Juni 1982 (umur36 tahun), Jenis Idenditas KTP, , Warga Negara Indonesia, agamaIslam, pendidikan

Bahwa pada 04 Desember 2004 Pemohon II dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam dihadapan PegawaiHal. 1 dari 8 Hal Pnt No 387 /Pdt.P/2018/PA.PlIhPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah menerimakutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut dengan Nomor: 268/05/XI1I/20043.

Tanggal Lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis 09061984menjadi 09061982Hal. 2 dari 8 Hal Pnt No 387 /Pdt.P/2018/PA.PIh2.4. Tanggal Lahir Pemohon II dari sebelumnya tertulis 15081986menjadi 15081988;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut4.

Juaini, S.H.yang ditetapkan Ketua Pengadilan Agama Pelaihari sebagai Ketua Majelis, YudiHal. 7 dari 8 Hal Pnt No 387 /Pdt.P/2018/PA.PIhHardeos, S.HI., M.SI. dan Rashif Imany, S.HI., M.SI. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis beserta Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehDrs.

Gazali, S.H.Hal. 8 dari 8 Hal Pnt No 387 /Pdt.P/2018/PA.PIh

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor; 387/Pdt.G/2022/PA.Cbd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

387/Pdt.G/2022/PA.Cbd

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2022/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan cerai gugat yang diajukanoleh:Bayu Wahyudin Bin H. Marpudin, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi, 02Februari 1999, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, AlamatKampung Lebakmuncang, RT. 039, RT. 019, Kel.

Marpudin Bin Sumtani dan Yayan Binti Udin sudahmeninggal dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Cbd Halaman 2 dari 7 halaman474.2/50/1X/2020 dan Surat Keterangan Kematian Nomor:474.2/51/1X/2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Cikujang padatanggal 01 September 2020;7. Bahwa H.

Oleh karena itu, beralasan apabila petitumpermohonan para Pemohon yang keempat dikabulkan dengan membebankanbiaya perkara kepada para Pemohon, yang jumlahnya sebagaimana tersebutdalam amar penetapan ini;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Cbd Halaman 5 dari 7 halamanMENGADILI1.

Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor;387/Pdt.G/2022/PA.Cbd dari Penggugat;Be Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.Cbd Halaman 6 dari 7 halaman 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 325.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumian Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Salinan Penetapan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakDidin Jamaludin, S.H.M.H.Penetapan Nomor 387/Pdt.G/2022/PA.CbdHalaman 7 dari 7 halaman

387/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat

, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Juru Parkir,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Jalan, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal19 Februari 2020, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 387

Bg., MajelisHakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratformil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksSi XXXXXXXXXXX = XXXXXXXX,XXXXXXXXXXX XXXXX XXXXXXXX dan yang menerangkan , maka Majelis HakimHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl. 10 Maret 2020.berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.

Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah sesuaidengan alasan perceraian Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 TahunHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl. 10 Maret 2020.1989 tentang Peradilan Agama jis.

O,Jumlah Rp. 0,(Nol rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tgl. 10 Maret 2020.

387/Pdt.G/2019/PA.Kra

Penetapan No 387/Pdt.G/2019/PA.Kra1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 07 Juni 2004, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sambirejo Kabupaten Karanganyar PropinsiJawa tengah, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor:274/Kua.11.14.13/Pw.01/3/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sambirejo Kabupaten Karanganyar Propinsi JawaTengah, tanggal 20 Maret 2019:2.

Penetapan No 387/Pdt.G/2019/PA.KraSaat ini ketiganya dalam asuhan Penggugat;7.

Penetapan No 387/Pdt.G/2019/PA.Kramengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Primair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan jatuh talak Tergugat (NAMA TERGUGAT (Alm)) terhadapPenggugat (NAMA PENGGUGAT (Alm),)3.

Penetapan No 387/Pdt.G/2019/PA.KraMuhamad Imron, S.Ag.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh Sasmito, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Muslih, M.H.

Penetapan No 387/Pdt.G/2019/PA.Kra

387/Pdt.G/2019/PA.Pyb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.PybZINE tert

Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Natal, KabupatenHalaman 1 dari 18 hal putusan nomor 387/Pdt.G/2019/PA.PybMandailing Natal sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor151/02/1X/2018, tertanggal 28 Agustus 2018;Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sikara Kara II, Kecamatan Natal,Kabupaten Mandailing Natal, selama

Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu dantidak pernah tinggal satu rumah sampai sekarang;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernahmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saat ini Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmeneruskan ikatan perkawinan dengan Tergugat, maka antaraPenggugat dengan Tergugat tidak mungkin dirukunkan sehingga rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warohmah sangat sulit untukdiwujudkan;Halaman 2 dari 18 hal putusan nomor 387

Yunadi, S.Ag.Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 387/Pat.G/2019/PA.PybHakim Anggota,ttdNurlaini M. Siregar, S.H.1.Panitera Pengganti, ttdFatimah, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 616.000,00Terbilang : enam ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 387/Pat.G/2019/PA.Pyb

387/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.BIkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.BIlk,Dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.BIk6. Bahwa sejak kejadian itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal dan tidak pernah lagi hidup bersama sebagai suami istri sampaisekarang yang sudah berlangsung selama 9 bulan;7.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.BIkmenjadi wewenang pengadilan dilakukan olen Penggugat dan Tergugat atauoleh seorang kuasanya yang diangkat menurut ketentuanketentuan tersebutdalam pasal 147 R.Bg.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.BIkHakim mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan buktisurat (bukti P.1) berupa fotokopi buku kutipan akta nikah.

Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.BIk

387/Pdt.G/2019/PA.Skg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA Skg.ac!

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Skg.22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Skg.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Skg.kemampuannya.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Skg.2. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 1.235.000,004. Pemeriksaan Setempat Rp 1.450.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 2.781.000,00Hm 35 dari 35 him Put. No. 387/Pdt.G/2019/PA.Skg.

387/Pid.B/2017/PN Llg

PUTUSANNomor 387/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Eman Alias Elman Bin Fauzi2. Tempat lahir : Lubuk Linggau3. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/13 September 19934. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Juni 2017 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor387/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 23 Mei 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Llg Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2017/PN Llg tanggal 23 Mei 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Selain bendabenda yang bernilai uang,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Llgpencurian pada bendabenda yang tidak bernilai uang asal bertentangandengan pemiliknya (melawan hukum) dapat pula dikenakan pasal ini. Misalnyaseorang jejaka mencuri dua tiga helai rambut dari gadis cantik tanpa izin gadisitu, dengan maksud untuk dijadikan kenangkenangan, dapat pula dikatakanmencuri walaupun yang dicuri tidak bernilai uang. (R.

J. 1919, W. 10365berpendapat, antara lain sebagai berikut: onrechmatig tidak lagi hanya berartiapa yang bertentangan dengan hak orang lain atau bertentangan denganHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Llgkewajiban hukum si pelaku, melainkan juga apa yang bertentangan baik dengantata susila maupun kepatutan dalam pergaulan masyarakat.

,MHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Llg

387/Pid.B/2017/PN Lbp

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 387/Pid.B/2017/PNLbp tanggal 1 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 1 Maret 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pantai Cermin dan juga belummendapat sasaran/ target, Kemudian ke arah jalan pantai cermin dan menuju keHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Lbpkota Perbaungan dari jalan besar MedanTebing Tinggi menuju Ds. Pasar BengkelKec. Perbaungan.Bahwa masih pada hari dan tanggal yang sama sekirapukul 16.30 Wib pada saat para terdakwa masuk ke Jalan Ds. Deli Muda HuluKec.

Perbaungan, dan saat berada di jalan yang sepi tepatnya dekat proyekHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Loppembangunan jalan tol, para terdakwa melihat saksi korban SUSANTImengendarai sepeda motor sendirian menuju arah Pasar Il Ds.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kalung emas bentuk rantai dalam keadaan putusHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Lop 1 (satu) lembar surat pembelian kalung emas dari Toko Emas GemilangIndah Kec. Perbaungan dengan berat 4,65 (empat koma enam puluhempat) gram pada tanggal 29 September 2016;Dikembalikan kepada saksi korban Susanti;6.

HENDRIA.J, SH., MH.dtoTWIS RETNO RUSWANDARI, SH.Panitera Pengganti,dtoDARWIN, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 387/Pid.B/2017/PN Lop

387/Pid.B/2021/PN Pbr

PUTUSANNomor 387/Pid.B/2021/PN PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa IlNama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan:M.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal21 Mei 2021 sampai dengan tanggal 19 Juli 2021;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknyauntuk itu telah dijelaskan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 387/Pid.B/2021/PNPbr tanggal 21 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2021/PN Pbr tanggal 21 April2021 tentang penetapan hari sidang

RAHMAT SIDDIQ ALFALAHHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN Pbr Als RAHMAT Bin ET PUTRA HANDAYANI berupa pidana penjara masingmasing selama 2 (dua) Tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dan dengan perintah agar para terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Handphone merk Realme C3 warna biru.Dikembalikan kepada Saksi ROSLIANA HASIBUAN Als ROS (Korban). 1 (Satu) unit sepeda motor Vario warna putih biru terpasang plat BM2175 NU dalam keadaan rusak.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN Pbr AF OFDikembalikan kepada yang berhak sesuai bukti kepemilikan.6.

Tommy Manik, S.H.Panitera Pengganti,Ayu Trisna Novriyani, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.B/2021/PN Pbr

387/Pdt.G/2021/PA.MTK

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.MTKdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0011/11/I/2019, tanggal 14 Januari2019.2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Pejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat telah berkumpulbersama di rumah orang tua PenggugatPal 2 Muntok, RT. 002,RW 001Kelurahan Sungai Daeng, Kecamatan Muntok, Kabupaten BangkaBaratsampai Penggugat dan Tergugat berpisah;4.

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.MTK8. Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;10.

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.MTK hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti Surat dan saksisaksi sebagai

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis.

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.MTKNailasara Hasniyati, S.H.I Muhamad Syarif, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,M. Refi Malikul Adil, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Danah, S.H.1 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 430.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.MTK

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 196000 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

387/Pdt.G/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor 387/Pdt.G/2020/PA. Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :HERLINA FEBRITAWATI Binti JAMHUR HAKIM, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Bidan, tempat kediaman diBenteng Desa Kembang Kuning Kecamatan Sikur KabupatenLombok TimurNTB, sebagai Penggugat;melawanLALU KURNIA TASRIN MALADI Bin HL. ABD.

No. 387/Pdt.G/2020/PA.Sel2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yangdiridhoi oleh Allah Swt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah Rumah Dinas Penggugat (tempat kerja Penggugat) Tergugat diBenteng Desa Kembang Kuning Kecamatan Sikur Kabupaten LombokTimur, NTB.4.

No. 387/Pdt.G/2020/PA.Sel4.

No. 387/Pdt.G/2020/PA.Seloleh para hakim Anggota serta Hj. Kamaliah, SH. sebagai panitera penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim AnggotaH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.APIT FARID, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 80.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 196.000,00Ketua Majelis,ABUBAKAR, S.H.Panitera Pengganti,Hj. Kamaliah, SH.

No. 387/Pdt.G/2020/PA.Sel

Menyatakan perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446000,00,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

387/Pdt.G/2020/PA.Smdg

387/Pdt.G/2019/PA.TR

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.TRada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat.Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.TRMaka berdasarkan segala apa yang terurai diatas, Tergugat mohon denganhormat sudilah kiranya Pengadilan Agama Tanjung Redeb berkenanmemutuskan:1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya, atau setidaktidaknyamenyatakan tidak dapat diterima.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.TRterhadap dalil tergugat dalam gugatan cerai ini pun tidak dapat dibenarkan oleh penggugat , jika benar pernikahaan itu adalah sesuatuyang sakral dan penceraian adalah hal yang paling di benci Allah ,mengapa harusmemaksakan diri mengucapkan talak dengan dalil yang tidak masukakal .10.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.TRterbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Dra.Emi Suzana sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hakim Tunggal,Dr. Rifai, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.TRHal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2019/PA.TR

387/Pdt.G/2021/PA.Brb

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.Brb2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;2: Bahwa, setelahn pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa .... sekitar 1 tahun6 bulan, di rumah bersama di Desa ... sekitar 3 tahun.

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.BrbAgama, Jo.

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.BrbMenimbang, bahwa mempertahankan ikatan perkawinan Penggugat danTergugat dengan berbagai macam fakta sebagaimana dipertimbangkanterdahulu, hanya akan mengakibatkan lebih banyak kemudaratan.

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.BrbDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriah oleh kamiAhmad Padli, S.Ag, M.H. yang berdasarkan Surat Penunjukan KetuaPengadilan Agama Barabai Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Brb tanggal 10 Agustus2021 ditetapkan sebagai Hakim Tunggal, didasari adanya Surat IzinPersidangan Hakim Tunggal dari Ketua Mahkamah Agung Nomor168/KMA/HK.05/07/2021 tanggal 14 Juli 2021, putusan tersebut pada hari itujuga

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.Brb