Ditemukan 15677 data
1.I Nengah Sukerta
2.Ni Komang Wiwik
19 — 14
BUDAYASA ;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama terhadap anaknya ;e Bahwa Para Pemohon menikah dengan tata cara Adat dan Agama Hindu di Balipada tanggal 31 Oktober 2012 ;e Bahwa Para Pemohon mempunyai anak 1 (SATU) ;Halaman 4 dari 9 Halaman Penetapan No.12/Pdt.P/2019/PN.BliBahwa nama anak Para Pemohon yang mau dirubah namanya tercatat bernamaNI LUH PUTU APRILIA SWARI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Banglipada tanggal 29 April 2013 di rubah
NENENGAH MARDIANI ;Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan Para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan nama terhadap anaknya ;Bahwa Para Pemohon menikah dengan tata cara Adat dan Agama Hindu di Balipada tanggal 31 Oktober 2012 ;Bahwa Para Pemohon mempunyai anak 1 (SATU) ;Bahwa nama anak Para Pemohon yang mau dirubah namanya tercatat bernamaNI LUH PUTU APRILIA SWARI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Banglipada tanggal 29 April 2013 di rubah menjadi NI PUTU AYU APRILIA, JenisKelamin Perempuan
, bahwa berdasarkan buktibukti P1 sampai dengan P4 dihubungkandengan keterangan Para Saksi yang di dengar keterangannya di muka persidangan maka terdapatfaktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Para Pemohon menikah dengan tata cara Adat dan Agama Hindu di Balipada tanggal 31 Oktober 2012 ;Bahwa Para Pemohon mempunyai anak 1 (SATU) ;Bahwa nama anak Para Pemohon yang mau dirubah namanya tercatat bernamaNI LUH PUTU APRILIA SWARI, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Banglipada tanggal 29 April 2013 di rubah
menyingkat uraian penetapan ini maka ditunjukkepada halhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan permohonan ini dandianggap termuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalah sepertitersebut di atas ;Menimbang, bahwa yang diminta oleh Para Pemohon dalam permohonan ini adalah agarnama anak Para Pemohon yang semula tercatat bernama NI LUH PUTU APRILIA SWARI,Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Bangli pada tanggal 29 April 2013 di rubah
tidakpernah di cabut kekuasaannya sebagai orang tua, maka secara hukum Para Pemohon mempunyaikewenangan hukum untuk mengajukan permohonan ganti nama untuk anaknya tersebut kePengadilan sebagaimana ditentukan dalam pasal 47 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan ;Menimbang, bahwa terhadap keinginan Para Pemohon untuk mengganti nama anaknyayang semula tercatat bermama NI LUH PUTU APRILIA SWARI, Jenis Kelamin Perempuan,lahir di Bangli pada tanggal 29 April 2013 di rubah
7 — 0
namaPemohon Nama Kecil yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon :227/96/VII/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSalinan Putusan Pengadilan Agama Cilacap .Halaman 2 dari 8 halaman15.Adipala Kabupaten Cilacap, adalah nama yang sama dengan Nama Tuasesuai yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaPemohon dengan Nomor : 3301032101058985, serta nama yang samapula sesuai yang tertulis dalam Ijazah anak kandung Pemohon Nama Tua,serta tanggal lahir Pemohon 23 tahun di rubah
menjadi 12 Desember1962, dan tanggal lahir Pemohon II 18 tahun di rubah menjadi 31 Desember1972;Berdasarkan pada dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPemohon tersebut diatas, Pemohon mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :1.
Menetapkan Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis di dalam KutipanAkta Nikah 23 tahun, di rubah menjadi tanggal 12 Desember 1962, sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ;4. Menetapkan Tanggal Lahir Pemohon II yang tertulis di dalam KutipanAkta Nikah 18 tahun, di rubah menjadi tanggal 31 Desember 1972, sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon Il;5. Membebankan biaya perkara menurut hukum;7.
Komang Suparta Yasa dkk
9 — 10
menikah pada tahun 2008 dan Pemohon I sebagaiPurusa dan Pemohon II sebagai Predana ;e Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Para Pemohon ;e Bahwa Pernikahan Para Pemohon sudah dicatatkan dan sudah mempunyai aktaperkawinan ;e Bahwa Para Pemohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : yangpertama bernama Putu Wirawan, lakilaki lahir di suwug tanggal 28 April 2009,yang kedua sudah meninggal dan yang ketiga Kadek Restiawan, lakilaki lahir diBuleleng tanggal 05 Juni 2011 ;e Bahwa yang mau di rubah
sebagai Predana ;Halaman 4 dari 8 Penetapan No.28/Pdt.P/2021/PN.BliBahwa saksi tidak hadir waktu pernikahan Para Pemohon namun saksi tahu ;Bahwa Pernikahan Para Pemohon sudah dicatatkan dan sudah mempunyai aktaperkawinan ;Bahwa Para Pemohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : yangpertama bernama Putu Wirawan, lakilaki lahir di suwug tanggal 28 April 2009,yang kedua sudah meninggal dan yang ketiga Kadek Restiawan, lakilaki lahir diBuleleng tanggal 05 Juni 2011 ;Bahwa yang mau di rubah
sudah menikah pada tahun 2008 dan Pemohon I sebagaiPurusa dan Pemohon II sebagai Predana ;Bahwa Pernikahan Para Pemohon sudah dicatatkan dan sudah mempunyai aktaperkawinan ;Halaman 5 dari 8 Penetapan No.28/Pdt.P/2021/PN.Blie Bahwa Para Pemohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama : yangpertama bernama Putu Wirawan, lakilaki lahir di suwug tanggal 28 April 2009,yang kedua sudah meninggal dan yang ketiga Kadek Restiawan, lakilaki lahir diBuleleng tanggal 05 Juni 2011 ;e Bahwa yang mau di rubah
Para Pemohon tidakpemah di cabut kekuasaannya sebagai orang tua, maka secara hukum Para Pemohon mempunyaikewenangan hukum untuk mengajukan permohonan ganti nama untuk anaknya tersebut kePengadilan sebagaimana ditentukan dalam pasal 47 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang perkawinan ;Menimbang, bahwa terhadap keinginan Para Pemohon untuk mengganti nama anaknyayang semula tercatat bemama KADEK RESTIAWAN, Jenis Kelamin Lakilaki, lahir di Bulelengpada tanggal 05 Juni 2011 di rubah
Jenis KelaminLakilaki, lahir di Buleleng pada tanggal 05 Juni 2011, maka Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut ;Menimbang, bahwa adalah telah menjadi kewajiban setiap orang tua untuk memelihara danmendidik anakanak mereka, artinya setiap orang tua dapat melakukan halhal yang bergunademi kebaikan anakanaknya, dalam permohonan ini Para Pemohon meminta diberikan ijinuntuk mengganti nama anaknya yang semula tercatat KADEK RESTIAWAN, Jenis KelaminLakilaki, lahir di Buleleng pada tanggal 05 Juni 2011 di rubah
SUBANDI
15 — 16
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
- Menetapkan, memberi ijin kepada PEMOHON untuk merubah nama anak Terakhir (bungsu) PEMOHON pada dokumen:
- Akta Kelahiran, dari yang semula tertulis ADINDA LAILATUL ZAHRO, agar dirubah menjadi
ADINDA LAILATUZ ZAHRO, dan
- Kartu Keluarga (KK), dari yang semula tertulis ADINDA LAILATUL ZAHRO, agar dirubah menjadi ADINDA LAILATUZ ZAHRO.
15 — 6
Menetapkan nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta nikah Nomor : 90/90/IV/1982 tertanggal 14 April 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilcap Utara Kabupaten Cilacap dari Nama asli di rubah menjadi Nama setelah nikah;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilacap Utara Kabupaten Cilacap ;4.
9 — 0
untuk pembuatan akta lahir Pemohon dan Pemohon IlBahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Wahid Salim binMiswan;Bahwa Wahid Salim bin Miswan dengan Pemohon adalah satu orang;Selain perubahan nama Pemohon juga akan mengajukan perubahantanggal lahir, dalam buku nikah tertulis Xxxx, 20 tahun dan akan di rubahmenjadi Xxxx, 31 Desember 1963 dan Pemohon Il juga akanmengajukan perubahan nama orang tua dan perubahan tanggal lahir,dalam buku nikah nama orang tua Pemohon Il tertulis Much Sidik danakan di rubah
menjadi Moh Sidik dan tanggal lahir Pemohon Il di tulisXxxx, 20 tahun dan akan di rubah menjadi Xxxx, 05 September 1963;.
/Pdt.P/2017/PAKbmHalaman 4 dari 11 halaman Bahwa di kampung Pemohon dikenal dengan nama Wahid Salim binMiswan; Bahwa Wahid Salim bin Miswan dengan Pemohon adalah satu orang; Selain perubahan nama Pemohon juga akan mengajukan perubahantanggal lahir, dalam buku nikah tertulis Xxxx, 20 tahun dan akan di rubahmenjadi Xxxx, 31 Desember 1963 dan Pemohon Il juga akanmengajukan perubahan nama orang tua dan perubahan tanggal lahir,dalam buku nikah nama orang tua Pemohon Il tertulis Much Sidik danakan di rubah
menjadi Moh Sidik dan tanggal lahir Pemohon Il di tulisXxxx, 20 tahun dan akan di rubah menjadi Xxxx, 05 September 1963;Menimbang, bahwa terhadap keterangan dua orang saksi tersebut,Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam kesimpulannya telahmenyatakan tetap pada permohonannya, agar Pengadilan Agama Xxxxsegera memutus dengan memberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk meringkas penetapan ini selanjutnya ditunjukhal inwal sebagaimana telah tertera dalam berita acara persidangan
Menetapkan; Nama dan tanggal lahir Pemohon sebagaimana tercatat dalam SuratNikah Nomor;301/44/V/79 Pel w2/85, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx tanggal 09 Mei 1985 dirubah dari Prayitno menjadi Wahid Salim dan tanggal lahir Pemohon l,tertulis Xxxx, 20 tahun di rubah menjadi Xxxx, 31 Desember 1963,sehingga nama Pemohon Wahid Salim bin Moh Miswan; Nama orang tua Pemohon Il sebagaimana tercatat dalam Surat NikahNomor;301/44/V/79 Pel w2/85, yang dikeluarkan oleh
ROSDIANA AMELINA
22 — 9
Kota baru,Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2021/PN.Jmb Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jambiyaitu untuk mengganti nama Pemohon dari semula bernama ELISABETHAMELINA di rubah menjadi ROSDIANA AMELINA; Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya yaitu agar terdengar lebihIslami karena Pemohon telah Muallaf pada tahun 2015 silam; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan pemohon;Menimbang, bahwa seluruh keterangan saksi tersebut dibenarkanoleh Pemohon;2. saksi EMILIA
Kota baru, Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Jambiyaitu untuk mengganti nama Pemohon dari semula bernama ELISABETHAMELINA di rubah menjadi ROSDIANA AMELINA; Bahwa alasan Pemohon mengganti namanya yaitu agar terdengar lebihIslami karena Pemohon telah Muallaf pada tahun 2015 silam; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan pemohon;Menimbang, bahwa seluruh keterangan saksi tersebut dibenarkan olehPemohon ;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon
Kota baru Kota Jambi; Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriJambi yaitu untuk mengganti nama Pemohon dari semula bernamaELISABETH AMELINA di rubah / di ganti menjadi ROSDIANA AMELINA; Bahwa benar alasan Pemohon mengganti namanya yaitu agar terdengarlebih Islami karena Pemohon telah Muallaf pada tahun 2015 silam; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan permohonan pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk
bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2021/PN.JmbMenimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi, dan mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah agar kepada Pemohon diberikan suatu penetapan PengadilanNegeri Jambi yang memberikan izin kepada Pemohon untukmerubah/mengganti nama pemohon dari semula bernama ELISABETAMELINA di ganti / di rubah
FIRMAN WAHYUDI SH
Terdakwa:
MUCHLISIN Bin MULYADI alm
16 — 3
sangat sepi dan merasa aman kemudiansaudara Ananda menghampiri motor tersebut sedangkan Terdakwa duduk diatasmotor Suzuki Jetcool sambil mengawasi disekitar tempat tersebut; selanjutnyamotor tersebut dibawa oleh Terdakwa dengan cara distep atau didorong dengankaki Ananda yang mengendarai sepeda motor Suzuki Jetcool setelahsesampainya di rumah di Desa Pasanggrahan Kecamatan Plumbon KabupatenCirebon langsung sepeda motor tersebut dipreteli bagian bodinya, plat nomordicopot dan warna motor tersebut di rubah
tersebut sedangkansaudara Ananda gantian duduk di sepeda motor Suzuki Jetcool untuk mengawasisekitar tempat tersebut kemudian Terdakwa berhasil membuka kunci stang;Bahwa sepeda motor tersebut dibawa oleh Terdakwa dengan cara distep ataudidorong dengan kaki saudara Ananda yang mengendarai sepeda motor SuzukiJetcool setelah sesampainya di rumah di Desa Pasanggrahan KecamatanPlumbon Kabupaten Cirebon langsung sepeda motor tersebut dipreteli bagianbodinya, plat nomor dicopot dan warna motor tersebut di rubah
/2018/PN Spr.saudara Ananda gantian duduk di sepeda motor Suzuki Jetcool untuk mengawasisekitar tempat tersebut kemudian Terdakwa berhasil membuka kunci stang; Bahwa sepeda motor tersebut dibawa oleh Terdakwa dengan cara distep ataudidorong dengan kaki saudara Ananda yang mengendarai sepeda motor SuzukiJetcool setelah sesampainya di rumah di Desa Pasanggrahan KecamatanPlumbon Kabupaten Cirebon langsung sepeda motor tersebut dipreteli bagianbodinya, plat nomor dicopot dan warna motor tersebut di rubah
Paino
31 — 8
Gunungkidul tertanggal 28 April 1997, milik Pemohon yang semula tertulis/tertera TUGIMIN di rubah menjadi ARIS SUPANTO.
- Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sejumlah Rp. 133.000,- (seratus tiga puluh tiga ribu rupiah).
CLARA YOANA TUTI RAHAYU
23 — 14
Bahwa PEMOHON mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Jakarta Selatan adalah untuk menambahkannama PEMOHON dari TUTI RAHAYU di rubah tertulis menjadiCLARA YOANA TUTI RAHAYU pada Akta kelahiran.8. Bahwa alasan PEMOHON menambahkan NamaPEMOHON tersebut dikarenakan adanya perbedaan namaPEMOHON di akta kelahiran sehingga PEMOHON mengalamikesulitan administrasi untuk mengurus Suratsurat dokumen. Halaman 2 dari 7 hal., Nomor 71/Pdt.P/2021/PN. Jkt.Sel. 9.
penambahan Namabaptis tersebut dengan nama CLARA YOANA TUTI RAHAYU ,PEMOHON sudah memakai dan menggunakan nama CLARA YOANATUTI RAHAYU tersebut;Bahwa saksi mengetahul alasan PEMOHON menambahkan NamaPEMOHON tersebut dikarenakan adanya perbedaan nama PEMOHONdi akta kelahiran sehingga PEMOHON mengalami kesulitan administrasiuntuk mengurus SuratSurat dokumen; Bahwa saksi mengetahui PEMOHON mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Jakarta Selatan adalah untuk menambahkan namaPEMOHON dari TUTI RAHAYU di rubah
penambahan Namabaptis tersebut dengan nama CLARA YOANA TUTI RAHAYU ,PEMOHON sudah memakai dan menggunakan nama CLARA YOANATUTI RAHAYU tersebut;Bahwa saksi mengetahui alasan PEMOHON menambahkan NamaPEMOHON tersebut dikarenakan adanya perbedaan nama PEMOHONdi akta kelahiran sehingga PEMOHON mengalami kesulitan administrasiuntuk mengurus SuratSurat dokumen; Bahwa saksi mengetahui PEMOHON mengajukan permohonan ini kePengadilan Negeri Jakarta Selatan adalah untuk menambahkan namaPEMOHON dari TUTI RAHAYU di rubah
Bahwa semenjak mendapatkan penambahan Nama baptis tersebutdengan nama CLARA YOANA TUTI RAHAYU , PEMOHON sudah memakaldan menggunakan nama CLARA YOANA TUTI RAHAYU tersebut; Bahwa alasan PEMOHON menambahkan Nama PEMOHON tersebutdikarenakan adanya perbedaan nama PEMOHON di akta kelahiransehingga PEMOHON mengalami kesulitan administrasi untuk mengurussuratsurat dokumen; Bahwa PEMOHON mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan adalah untuk menambahkan nama PEMOHON dari TUTIRAHAYU di rubah
12 — 5
perkaranyatanggal 07 Nopember 2016;Menimbang, bahwa Penggugat secara tertulis mencabut suratgugatannya pada tanggal 07 Nopember 2016 dengan alasan Penggugat danTergugat akan hidup rukun bersama lagi dalam membina rumah tangga,sedangkan Ketua Majelis yang sudah ditunjuk belum menetapkan hari sidangperkara tersebut;Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara ini tidak bertentangandengan hukum acara, dengan menunjuk pada Pasal 54 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah di rubah
olehUndangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun2009, dengan merujuk pada pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan dilingkungan Pengadilan Agama, maka gugatan pencabutan tersebut dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah di rubah oleh Undangundang nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang nomor 50 tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan
63 — 8
Menetapkan bahwa Pemohon yang semula bernama : NUR KHAKIM, sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran di rubah menjadi : TEMOK NUR CHAKIM sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK);3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang ganti nama tersebut kepada Kantor kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Rembang untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundang-undangan yang berlaku;4.
SUSANTI
17 — 4
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan penulisan data nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran AL. 680.0161928 Nomor : 10334/TP/2010 tertanggal 1 April 2010 atas nama Pemohon yang semula data nama Pemohon tertulis SUSANTI di rubah menjadi EMI SUSANTI dan tanggal lahir Pemohon yang semula tertulis Dua Puluh Mei t
Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, mohon kepada Pengadilan NegeriWonosobo agar menyatakan sah secara hukum dan memberi ijin perubahandan / atau perbaikan data nama dan tanggal lahir Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : AL. 680.0161928 Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :10334/TP/2010 tertanggal 1 April 2010 atas nama Pemohon yang semula datanama Pemohon tertulis SUSANTI di rubah dan /atau diperbaiki menjadi EMISUSANTI dan tanggal lahir Pemohon yang semula tertulis Dua Puluh MeiTahun Dua Ribu
Menyatakan sah secara hukum dan memberi ijin perubahan dan / atauperbaikan data nama dan tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : AL. 680.0161928 Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :10334/TP/2010 tertanggal 1 April 2010 atas nama Pemohon yang semuladata nama Pemohon tertulis SUSANTI di rubah dan /atau diperbaikimenjadi EMI SUSANTI dan tanggal lahir Pemohon yang semula tertulisDua Puluh Mei Tahun Dua Ribu dirubah dan/atau di perbaiki menjadi DuaPuluh Empat Mei tahun Dua Ribu;3.
dianggap telahtermuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa tujuan permohonan Pemohon pada pokoknya adalahPemohon bermaksud memperbaiki penulisan data nama dan tanggal lahirPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran AL. 680.0161928 Nomor : 10334/TP/2010tertanggal 1 April 2010 atas nama Pemohon yang semula data nama Pemohontertulis SUSANTI di rubah
ABRAHAM MAU
55 — 24
Bahwa Pemohon ingin mengubah tanggal, bulan dan tahun lahir pada KartuKeluarga dengan Nomor 5304021012061789 dan Kartu Tanda Pendudukdengan Nomor 5304023112490006 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu, atas nama ABRAHAMMAU lahir di ASUEMAN, 31121949 dan ingin rubah menjadi ABRAHAMMAU lahir di Asueman 09071957 mengikuti tanggal, bulan dan tahun lahirHalaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor : 72/Pdt.P/2020/PN .Atbyang tertera dalam Surat Babtis/Surat
menerimaPermohonan ini untuk diperiksa dalam persidangan Pengadilan Negeri Atambua danAkhirnya berkenan pula memberikan penetapan sebagai berikut :as2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah tanggal, bulan dan tahun lahirpada Kartu Keluarga dengan nomor 5304021012061789 dan Kartu TandaPenduduk dengan nomor 5304023112490006 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu, atas namaABRAHAM MAU lahir di ASUEMAN, 31121949 dan ingin rubah
Pemohon;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Atambua untukmengirimkan Sehelai Salinan resmi Penetapan ini kepada Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu untuk melakukanperubahan/penggantian tanggal, bulan dan tahun lahir Pemohon pada KartuKeluarga dengan nomor 5304021012061789 dan Kartu Tanda Pendudukdengan nomor 5304023112490006 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu, atas nama ABRAHAMMAU lahir di ASUEMAN 31121949 dan ingin rubah
lahir yang tertera Kartu Keluarga (KK) bukti (P.1), Kartu Tanda Penduduk(KTP), serta (P.4) ;Menimbang, bahwa untuk kepentingan Pemohon yaitu agar tanggal lahir,bulan lahir dan tahun lahir (Bukti P.3) bersesuaian dengan Kartu Keluarga (Kk),Kartu Tanda Penduduk (KTP) (bukti P.1) dan (bukti P.4) Pemohon, maka Pemohonbermaksud untuk merubah tanggal lahir, bulan lahir dan tahun lahir yang terterapada Kartu Keluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP), Pemohon yang semulalahir tanggal 31 Desember 1949 di rubah
15 — 4
Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Pemohon bernama kecil AyahPemohon, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 63/30/V/1989, tetapisetelah menikah nama Pemohon di rubah oleh ayahnya Pemohon Ilmenjadi Ayah Pemohon, dan telah sesuai Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga Pemohon ;5. Bahwa saat menikah tanggal lahir Pemohon tertulis 23 Tahun, padahalyang benar tanggal lahir Pemohon adalah 31 Desember 1965, telah sesualdengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ;6.
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon dan Pemohon Il,mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cilacap untuk merubah namaAyah Pemohon menjadi Ayah Pemohon sesuai pada Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga Pemohon I, dan tanggal lahir Pemohon 23 Tahun dirubah menjadi 31 Desember 1965, serta tanggal lahir Pemohon II 20 Tahundi rubah menjadi 14 Mei 1971 ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangan denganmenghadirkan
Menetapkan Tanggal Lahir Pemohon yang tertulis di dalam KutipanAkta Nikah tanggal 23 Tahun, di rubah menjadi tanggal 31 Desember 1965,sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon ;4. Menetapkan Tanggal Lahir Pemohon II yang tertulis di dalam KutipanAkta Nikah tanggal 20 Tahun, di rubah menjadi tanggal 14 Mei 1971, sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon II ;5.
41 — 5
7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, sehingga Penggugat dan Tergugat telah terbuktisebagai orang yang berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat sesuai dengan tuntunan alQuran surat alHujurat (49:10), maksudpasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor Tahun 1974 Jo pasal 82 ayat (2) dan ayat4 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan di rubah
Penggugatdan Tergugat incasu sepanjang mengenai dalildalil gugatan Penggugat tersebut;Menimbang bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa foto kopi Kutipan Akta Nikah (P) serta telahmenghadirkan dua orang saksi keluarga dekat, saksi tersebut adalah saksi yangditolak kesaksiannya, namun sesuai dengan ketentuan maka kedua saksi Penggugatdapat diterima kesaksiannya, berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah di rubah
dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan di rubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009 jo.
dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan di rubah kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 Panitera berkewajiban mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu, oleh karenanya secara exofficio Majelis memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Sikapingmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama sesuai dengan amar putusan;Menimbang bahwa, sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah di rubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan di rubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundanganlain yang berkaitan dengan
8 — 0
Menetapkan nama Pemohon Kus Ngatini binti Jayadiharja tanggal lahir 19-04-1964 dalam kutipan Akta Nikah nomor ; 414/15/2/89 tanggal 12 Pebruari 1989 di rubah dan di betulkan menjadi nama Pemohon adalah Ptanggal lahir 12-07-1963;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Kemusu kabupaten Boyolali;4.
suatuPenetapan No. 0119/Pdt.P/2017/PA.BiHalaman 5 dari 9 halamanpermohonan maka terhadap petitum permohonan angka 1 yang memintaPengadilan menerima permohonan secara formal dapat diterima untukdiperiksa;Menimbang, bahwa tuntutan pada pokoknya adalah agar PengadilanAgama Boyolali menetapkan Biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah ;414/15/2/89 tanggal 12 Pebruari 1989 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUAKecamatan Kemusu Kabupaten Boyolali yang semula tertulis nama KusNgatini tanggal lahir 19041964 di rubah
janda sehingga pemohon sangatmembutuhkan penetapan perubahan biodata dalam akta nikah = pemohondari Pengadilan Agama Boyolali;Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa telahcukup alasan bagi pemohon untuk mengajukan perubahan biodata dalamakta nikah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 34 ayat (2), PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, dankarenanya maka permohonan Pemohon agar biodata nya di rubah
Menetapkan nama Pemohon Kus Ngatini binti Jayadiharja tanggal lahir19041964 dalam kutipan Akta Nikah nomor ; 414/15/2/89 tanggal 12Pebruari 1989 ~ di rubah dan di betulkan menjadi nama Pemohon adalahPtanggal lahir 12071963;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Kemusu kabupatenBoyolali;4.
9 — 5
Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Para Pemohon tersebut yang semula bernama : NI MADE CANDRAWATI ADNYANI di rubah menjadi NI MADE ELVIRA DAMAYANTI ADNYANI3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anaknya tersebut pada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yang d i peruntukkan untuk itu; 4.
2007 ;e Bahwa benar para Pemohon telah diakruniai seorang anak bernama Ni MadeCandrawati Adnyani yang lahir pada tanggal 17 Mei 2013 ;e Bahwa benar nama anak para Pemohon yang bernama, NI MADE CANDRAWATIADNYANI, sering sakitsakitan dan setelah ditanyakan kepada orang pintar karenanama tersebut terlalu berat menurut keyakinan Agama Hindu, maka disarankan untukdirubah ;e Bahwa benar para Pemohon berkeinginan merubah nama anak yang didalam AktaKelahiran tersebut dari NI MADE CANDRAWATI ADNYANI di rubah
Januari 2007 ;e Bahwa benar para Pemohon telah mempunyai seorang anak bernama Ni MadeCandrawati Adnyani yang lahir pada tanggal 17 Mei 2013 ;e Bahwa benar nama anak para Pemohon yang bernama, NI MADE CANDRAWATIADNYANI, sering sakitsakitan dan setelah ditanyakan kepada orang pintar karenanama tersebut terlalu berat menurut keyakinan Agama Hindu, maka disarankan untukdirubah ;e Bahwa benar para Pemohon berkeinginan merubah nama anak yang didalam AktaKelahiran tersebut dari NI MADE CANDRAWATI ADNYANI di rubah
lagi danmemohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian di dalam Penetapan ini segala halikhwal yang termuat di dalam Berita Acara persidangan ini hendaklah dianggap turut dimuatdan dipertimbangkan didalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon adalah sebagaimana teruraitersebut di atas :Menimbang, bahwa para Pemohon telah memohon kepada Pengadilan NegeriDenpasar untuk merubah nama anak para Pemohon yang bernama NI MADECANDRAWATI ADNYANI di rubah
denganketerangan saksisaksi didapatlah fakta hukum sebagai brikut ;e Bahwa benar para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah dan telahmenikah secara Agama Hindu sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan No. 37/ K/ 2007 tanggal 10 Januari 2007;e Bahwa benar para Pemohon telah mempunyai seorang anak bernama Ni MadeCandrawati Adnyani yang lahir pada tanggal 17 Mei 2013e Bahwa benar para Pemohon berkeinginan merubah nama anak yang didalam AktaKelahiran tersebut dari NI MADE CANDRAWATI ADNYANI di rubah
22 — 5
Bahwa Pemohon dalam Paspornya dengan Nomor B 4715919 identitasnyatertulis dan terbaca nama SUKNUATMINAH dan tempat serta tanggal lahirWonosari 08 May 1946, di rubah menjadi tertulis dan teroaca dengan namaSIKYATMINAH dan tempat serta tanggal lahir Yogyakarta, 18 May 1946,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3671LT191020160050tanggal 24 Oktober 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang, adalah identitas yangbenar ;2.
Menetapkan bahwa identitas Pemohon dalam Paspornya dengan Nomor B4715919 identitasnya tertulis dan terbaca dengan nama SUKWATMINAH dantempat serta tanggal lahir Wonosari 08 May 1946, di rubah menjadi tertulisdan terbaca dengan nama SUKIYATMINAH dan tempat serta tanggal lahirYogyakarta, 18 May 1946, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3671LT191920160050 tanggal 24 Oktober 2016, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang, adalahidentitas yang benar ;3.
Menetapkan bahwa identitas Pemohon dalam Paspornya dengan Nomor B4715919 identitasnya tertulis dan terbaca dengan nama SUKUATMINAHdan tempat serta tanggal lahir Wonosobo, 08 May 1946, di rubah menjaditertulis dan terbaca dengan nama SUKIYATMINAH dan tempat serta tanggallahir Yogyakarta, 18 May 1946, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor3671LT191020160050 tanggal 24 Oktober 2016 yang di keluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tangerang adalahidentitas yang benar ;3.
82 — 13
tanda tangan pejabat yangmenandatangani dalam kartu Keluarga dan Cap Stempel dalam KKtersebut dengan cara di Scan kemudian di printdengan menggunakantinta warna biru ke kertas blangko KK (Kartu Keluarga) halaman 4(empat) yang terdakwa dapatkan dari kecamatan Rancaekek karenaawalnya terdakwa menerima photo copy KK (kartu keluarga) dari saksiUsep Dadang (penuntutan terpisah) untuk tanda tangan kepalakeluarga terdakwa tidak tahu siapa yang menandatangani dan untuknomor Kartu Keluarga tidak terdakwa rubah
tanda tangan pejabat yangmenandatangani dalam kartu Keluarga dan Cap Stempel dalam KKtersebut dengan cara di Scan kemudian di printdengan menggunakantinta warna biru ke kertas blangko KK (Kartu Keluarga) halaman 4(empat) yang terdakwa dapatkan dari kecamatan Rancaekek karenaawalnya terdakwa menerima photo copy KK (kartu Keluarga) dari saksiUsep Dadang (penuntutan terpisah) untuk tandatangan kepala keluargaterdakwa tidak tahu siapa yang menandatangani dan untuk nomor kartukeluarga tidak terdakwa rubah
Bibsendiri sedangkan untuk tandatangan Kepala Keluarga terdakwa tidaktahu siapa yang menandatangani karena sewaktu' terdakwamemberikan KK palsu kepada saksi Usep Dadang untuk kolomtandatangan kepala keluarga Kosong dan untuk nomor kartu keluargatidak terdakwa rubah tetap dengan nomor yang sama pada photo copynamun untuk nomor blangko berubah karena blangko yang terdakwagunakan adalah blangko KK untuk Kab.Bandung.3.
LIANA terdakwa menggunakan 1(satu) buah EKTP (aspal ) dengan identitas SIT JENAB kemudianterdakwa rubah lagi datanya sesuai dari data Foto Copy kartu keluargaan. LIANA, Foto sdr. IRA DININGRUM dan contoh tanda tangan LIANAyang diberi dari sdr. USEP DADANG Als ASEP kepada terdakwa.Bahwa untuk pembuatan KTP an. LIANAdan SITI JENAB terdakwa tidakHalaman 57 dari 75 Putusan Nomor 518/Pid.B/2017/PN.
Bibnomor kartu keluarga tidak terdakwa rubah tetap dengan nomor yangsama pada foto copy namun untuk nomor blangko berubah karenablangko yang terdakwa gunakan adalah blangko KK untukKab.Bandung.2.