287/Pdt.G/2021/PA.Tas

Mengabulkan Gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tas2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXX) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 179/23/VII/2020 Tanggal 16 Agustus2020, yang dikeluarkan oleh Kantor Urmsan Agama KecamatanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. TasB.

Saksi2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa, tidak ada harta benda yang ditinggalkan Tergugat yang dapatdijadikan pengganti nafkah untuk Penggugat;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.

PNBP : Rp. 20.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tas5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 10.000.Jumlah Rp. 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA. Tas

287/Pid.B/2016/PN Clp

Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal30 Agustus 2016;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Clip4. Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 31 Agustus2016 sampai dengan tanggal 6 September 2016;5. Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cilacap sejak tanggal 7 September2016 sampai dengan tanggal 6 Oktober 2016;6.

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Cilacap dengan jenisTAHANAN RUMAH sejak tanggal 7 Oktober 2016 sampai dengantanggal 5 Desember 2016;Para Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi Penasihat Hukumdan menghadap sendiri di persidangan ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cilacap Nomor 287/Pid.B/2016/PN Clptanggal 7 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2016/PN Clp tanggal 7September 2016 tentang

Menjatuhkan pidana terhadap pada terdakwa dengan pidana penjaramasingmasing selama 7 (tujuh) bulan potong masa tahanan ;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN ClipC. Barang bukti : Uang berjumlah Rp.210.000, dan 1 buah HP merk Smart Frendirampas untuk Negara ; 2 buah pulpen, 2 lembar kertas karton, 1 bendel kertas rekapan, 2lembar kertas jadwal pertandingan bola Euro 2016, dirampas untukdimusnahkan ;D.

Unsur Sebagai Mata Pencaharian ;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN ClipMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

,M.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Cilacap dan Para Terdakwa.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN ClipHakimHakim Anggota, Hakim Ketua, ttd ttd1. VILIA SARI, S.H., M.Kn. SUWARNO, S.H., M.H.ttd2. GEDE PUTRA ASTAWA, SH.MH. Panitera Pengganti,ttdBUDI ASTONO.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.B/2016/PN Clip

287/PDT/2015/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 287/PDT/2015/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini, didalam perkara antara :HAJJA JUMRIAH ALIAS JUMRIATI, Bertempat tinggal di Lejang Barat,Kelurahan Samalewa, Kecamatan Bungoro, KabupatenPangkep yang memberikan kuasa kepada1. H. Baharuddin Side, SH, MH, 2. Sulaiman Mansyur,SH. dan 3.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat VII/ Terbanding VII ;RAHMANI, Bertempat tinggal di Jalan Poros Tonasa IIBontoa Luar, Kelurahan Bontoa, KecamatanHal. 2 dari 13 Putusan No.287/Pdt/2015/PT.Mks10.11.12.13.14.Minasatene, Kabupaten Pangkep. Selanjutnya disebutsebagai Tergugat VIII/ Terbanding VIII ;SAHERA, Bertempat tinggal di Jalan Poros Tonasa IlBontoa Luar, Kelurahan Bontoa, KecamatanMinasatene, Kabupaten Pangkep.

Selanjutnya disebut sebagai Turut TergugatVil/ Turut Terbanding VII ;LURAH BONTOA, Alamat Jalan Poros Tonasa II, Kelurahan Bontoa,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkep.Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat VIII/ TurutTerbanding VIII ;Setelah membaca :Hal. 4 dari 13 Putusan No.287/Pdt/2015/PT.Mks1.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 18 Nopember2015 Nomor : 287/Pdt/2015/PT.Mks. tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;2. Penetapan Panitera/Sekretaris Pengadilan Tinggi Makassar tanggal18 Nopember 2015 Nomor : 287/Pdt/2015/PT.Mks. tentang penunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding ;3.

(seratus lima puluh ribu rupiah).Foto Copy / Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Tinggi MakassarPaniteraSINTJE TINEKE SAMPELAN, SH.NIP. 195709041984012001.Hal. 13 dari 13 Putusan No.287/Pdt/2015/PT.Mks14Hal. 14 dari 13 Putusan No.287/Pdt/2015/PT.Mks

287/Pid.B/2019/PN Dum

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2019/PN DumDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama Lengkap : Rudi Susanto alias Rudi Mersing Bin M.Rami;2. Tempat lahir : Kisaran;3. Umur/Tgl. Lahir : 48 tahun/31 Desember 1970;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Jin.

/Pid.B/2019/PN DumSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Dumai Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dumtanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dum tanggal 5 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Pacific IndopalmIndustries;Halaman 9 dari 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa mobil Truk BM 9927 RO yang digunakan Terdakwa adalah milikPT. Pacific Indopalm Industries sesuai dengan daftar inventaris dansesuai dengan indentitas kepemilikkan mobil tersebut; Bahwa sebelumnya PT. Pacific Indopalm Industries menyerahkanDelivery Order (DO) kepada PT.

Pacific Indopalm Industries;Bahwa benar sesuai perjanjian sebagaimana Kontrak Kerjasama, PT.Arenda Nuansa Berlian harus membayar segala kerugian akibat perbuatanTerdakwa tersebut kepada PT Pacific Indopalm Industries yakni sebesar Rp.58.256.800,00 (lima puluh delapan juta dua ratus lima puluh enam ribudelapan ratus rupiah);Halaman 14 dan 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dum Bahwa benar tidak ada izin dari PT.

Lilin Herlina, S.H., M.H.ttdAlfonsus Nahak, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tidParliantoHalaman 23 dan 23 halaman Putusan Nomor 287/Pid.B/2019/PN Dum

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara register No. 287/Pdt.G/2019/PA-RAP tanggal 12 Juni 2019, dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 287/Pdt.G/2019/PA.RAP4Poet alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXKXXKXKXXKXXKXXXXX, Lahir di Rantauprapat, Tanggal 11 Maret 1981,Agama Islam, Pendidikan Sl, Pekerjaan PNS, TempatTinggal di Jalan XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan RantauUtara, Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon;melawanXXXXKXXXKXXKXXKXXXAXX

Termohon ucapannya kasar, diantaranya sering memanggilPemohon dengan sebutan kau;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.RAP4.4.

Bahwa beralasan jika Pemohon yang menanggung beban biayaperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Rantauprapat dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danHalaman 3 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.RAPmengadili perkara ini, kiranya berkenan memanggil kedua belah pihakdalam suatu persidangan serta memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Zukri, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.RAPumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Eddy Sumardi, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Abdul Hamid Lubis, MH. Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MH.Hakim Anggota,Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 426.000,00Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 287/Padt.G/2019/PA.RAP

287/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2020/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal diKabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta,

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Putih,Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 14 Desember 2015, bukti tersebuttelah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelahditeliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyatasesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua,serta diberi tanda P;B.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA.KisAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. KisPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoRosmintaito, S.H Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 730.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA. Kis

287/Pdt.G/2018/MS.Lsm

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2018/MS.Lsmne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Lhokseumawe, 26 Agustus 1997,agama Islam, pekerjaan Wirausaha, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman KotaLhokseumawe sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

lahir Lhokseumawe, 22 Desember 1987,agama Islam, pekerjaan Honorer, Pendidikan Strata ,tempat kediaman Kota Lhokseumawe sebagaiTergugat;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 November 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syar'iyah Lhokseumawe, dengan Nomor 287/Pdt.G/2018

/MS.Lsm,tanggal 03 Desember 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari sabtu tanggal 12 Mei 2018 sesuai dengan dalam kutipan akta nikahNomor : 191/15/V/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banda Sakti Kota Lhokseumawe, tanggal 12 Mei 2018 ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 287/Pat.G/2018/MS.LsmBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di GampongTumpok Teungoh selama 2 bulan , di rumah

dengan peraturan yang berlaku ;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang. ditentukan untukpemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, terhadap panggilan tersebutPenggugat hadir secara langsung di persidangan, sedangkan Tergugat ternyatatidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah.Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 287

Isa NudinPanitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 287/Pat.G/2018/MS.LsmHj. Safaridah, S. AgPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 240.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 287/Pat.G/2018/MS.Lsm

287/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.SrhSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, tempat dan tanggal lahir Penggalangan, 03Desember 1995, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal diKabupaten Serdang Bedagai selanjutnya disebutsebagai Penggugat;

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.SrhHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2021/PA.SrhFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0168/021/VIII/2018 yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TebingSyahbandar, Kabupaten Serdang Bedagai Tanggal 13 Agustus2018, yang telah bermeterai, dinazagelen dan setelah dicocokkansesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tandaP;B. Saksi1.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Srh1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.SrhPerincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 20.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 450.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 150.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 730.000(tujuh ratus ttiga puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 287/Padt.G/2021/PA.Srh

287/Pdt.G/2020/PA.Botg

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Polewali Mandar pada tanggal 14 Juli 2008, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tapango Kabupaten Polewali Mandar ProvinsiSulawesi Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 122/25/VII/2008 tanggal18 Juli 2008;Halaman 1 dari 12 halaman Put.287/Pdt.G/2020/PA. Botg2.

Bahwa dengan sebab tersebut di atas, maka Pemohon merasa rumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran yang sulit diatasi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulan lebih baikbercerai dengan Termohon;Halaman 2 dari 12 halaman Put.287/Pdt.G/2020/PA. Botg8.

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Kota Bontang, dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan TermohoneBahwa saksi adalah Paman Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Put.287/Pdt.G/2020/PA.

Dan berdasarkan alat bukti P tersebut, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, harus dinyatakanterbukti Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sampai saat inibelum bercerai secara hukum ;Halaman 6 dari 12 halaman Put.287/Pdt.G/2020/PA.

Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Put.287/Pdt.G/2020/PA. Botg5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Put.287/Pdt.G/2020/PA.Botg

287/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Nomor 287/Pdt.G/2019/PA Cmi.

287/Pdt.G/2020/PA.Prgi

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2015 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXxxxxx Sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xx, tertanggal 30072015; Him. 1 dari 24 Halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Prgi2.

Penggugat Rekonvensi juga menyatakan tetappada gugatan Rekonvensinya dan tidak akan mengajukan Replik Rekonvensi,begitu juga Tergugat Rekonvensi tidak akan mengajukan Duplik Rekonvensidan tetap pada Jawaban Rekonvensinya; Him. 5 dari 24 Halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.PrgiBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya di mukapersidangan, Pemohon mengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1.

Pasal1908 KUHPerdata;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkaraperceraian dengan alasan sebagaimana ditegaskan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undang Hlm. 13 dari 24 Halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.PrgiUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

Menetapkan anak pertama bernama ANAK 1, lahirpada tanggal 17 Oktober 2015 berada dalam pengasuhan (hadhanah)Penggugat; Hlm. 19 dari 24 Halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Prgi3. Menetapkan anak kedua bernama ANAK 2, lahir padatanggal 23 Juni 2018 berada dalam pengasuhan (hadhanah) Tergugat;4.

Mad Said, S.H.Panitera Pengganti,Marlina, S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,: PNBP panggilan Rp. 20.000,= Biaya Panggilan Rp 210.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) Him. 24 dari 24 Halaman, Putusan No. 287/Pdt.G/2020/PA.Prgi

287/Pdt.G/2020/PA.Tkl

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Tkl.Bahwa penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil pada DinasPerpustakaan dan Kearsipan Kabupaten Takalar, untuk melakukanperceraian telah memperoleh izin dari pejabat yang berwenang.Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan penggugat yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar denganRegister Nomor 287/Padt.G/2020/PA TkI., tanggal 21 Oktober 2020 yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh penggugat.Bahwa terhadap dalil gugatan penggugat, tergugat tidakmengajukan

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Tkl.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Tkl. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 8 September 2018. Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun danharmonis tetapi sekarang rumah tangga penggugat dan tergugat sudahtidak rukun karena telah pisah tempat tinggal.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Tkl.oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinanjo.

Putusan Nomor 287/Pdt.G/2020/PA Tkl.

287/Pdt.P/2019/PN Skt

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan dari:WALIDI, alamat JI.

Jaya Wijaya, Tegal Asri Rt.05, Rw.22, Kadipiro,Banjarsari, Surakarta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surakarta,tanggal 11 Juli 2019, Nomor 287/Pdt.P/2019/PN.Skt., tentang penunjukan Hakimyang memeriksa permohonan ini;Setelah membaca penetapan kami tanggal tanggal 11 Juli 2019 Nomor:287/Pdt.P/2019/PN.Skt., tentang penetapan hari sidang;Setelah mempelajari buktibukti surat dan mendengar

Bahwa untuk mendapatkan Akte Kematian tersebut harus ada penetapandari Pengadilan Negeri Surakarta;Halaman 1 dari 7 Penetapan No. 287/Pat.P/2019/PN.

XVII,Halaman 2 dari 7 Penetapan No. 287/Pat.P/2019/PN. SKt.Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Surakarta, diketahui LurahBanjarsari (bukti P.9);10. Fotokopi Surat Pernyataan Kesaksian Kematian, tanggal Juni 2019, yangdibuat oleh Madiyo, yang disaksikan oleh Ketua Rt. 01, Rw.

,M.H.Perincian biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya pemberkasan : Rp. 50.000,00Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00Redaksi Penetapan : Rp. 10.000,00Panggilan : Rp. 110.000,00Jumlah : Rp.206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 287/Pat.P/2019/PN. SKt.Halaman 7 dari 7 Penetapan No. 287/Pat.P/2019/PN. SKt.

287 PK/PDT/2018

PUTUSANNomor 287 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:1.

Nomor 287 PK/Padt/20182. KANTOR PERTANAHAN JAKARTA PUSAT, berkedudukandi Jalan tanah Abang I/1 Jakarta Pusat;Turut Termohon Peninjauan Kembali II;3.

Nomor 287 PK/Padt/2018Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 30 November 1999 Nomor179/Pdt.G/1999/PN Jkt.Pst. serta Mahkamah Agung akan mengadilikembali yang amarnya berbunyi seperti tertera di bawah ini:Mengadili Kembali:Dalam Provisi:1. Mengabulkan tuntutan provisionil Pembantah;2. Menghukum Turut Terbantah Sia Joe Sing atau siapapun yangmendapat hak darinya untuk:a.

Nomor 287 PK/Pdt/2018Juni 2005 juncto Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 2116 K/Pdt/2006tanggal 24 September 2008, status kepemilikan tanah objek sengketaseluas 1890 m? (seribu delapan ratus sembilan puluh meter persegi) yangterletak di Jalan K.H.

Nomor 287 PK/Pdt/2018

287/Pid.B/2017/PN Tnn

PUTUSANNomor 287/Pid.B/2017/PN TnnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama :Nama lengkap > ONINONGOYTempat lahir : Touliang KakasUmur/tanggal lahir : 43 tahun / 11 Maret 1973Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Touliang Jaga Il Kecamatan KakasKabupaten MinahasaAgama

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tondano, sejak tanggal05 Januari 2018 s/d tanggal 05 Maret 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas nama terdakwa Oni Nongoy beserta seluruhlampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah mendengar Tuntutan Hukum (Reqguesitoi) dari Penuntut Umum yangdibacakan di persidangan pada hari Senin tanggal 05 Pebruari 2018 yang padaHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 287

Unsur dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau denganjalan memakai kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu ;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN TnnMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah pecahan dari dinding gedung sarang burung walet yang dijebolberupa campuran semen dan batako ; 1 (Satu) buah potongan kayu yang digunakan sebagai pijakan kaki ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Tnn6.

KASIR, SHPanitera PenggantiHARTINI PAPUTUNGANHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN TnnHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2017/PN Tnn

287/PID.SUS/2021/PT MKS

Putusan No 287/Pid.

Putusan No 287/Pid. Sus/2021/ PT MKSHalaman. 10 dari 9 Halaman. Putusan No 287/Pid. Sus/2021/ PT MKSHalaman. 11 dari 9 Halaman. Putusan No 287/Pid. Sus/2021/ PT MKS

287/Pdt.P/2019/PA Msh

PENETAPANNomor 287/Pdt.P/2019/PA MshSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat tanggal lahir: Sapola, 981982, Agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Sapola,Desa Latea, Kecamatan Seram Utara, Kabupaten MalukuTengah, sebagai Pemohon I;PEMOHON Il,

Desa Latea,, Kecamatan Seram Utara Barat, KabupatenMaluku Tengah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal23 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepanitraan Pengadilan Agama, telahmengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Masohi dengan Nomor 287

Pemohon dan Pemohon II dinikahkan olehImam masjid La Matau dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon IlAnonimasi Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Msh @ hal. 1 dari 11bernama La Harjani dengan Mahar berupa Uang Rp 30,000,.(tiga puluh riburupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh saksisaksi: Bapak La Ode Edi; Bapak Iksan Tomia;2. Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;3.

Mengabulkan permohonan para pemohon.Anonimasi Penetapan Nomor 287/Pdt.P/2019/PA.Msh @ hal. 2 dari 112. Menetapkan sah perkawinan antar Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 512002 di Dusun Sapola, Kecamatan SeramUtara Barat, Kabupaten Maluku Tengah;3.

/Padt.P/2019/PA.Msh @ hal. 10 dari 11Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biayaproses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan: Rp 90.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(seratus delapan satu ribu rupiah).Salinan Penetapan ini telahsesuai dengan aslinya, Anonimasi Penetapan Nomor 287/Padt.P/2019/PA.Msh @ hal. 11 dari 11

287/Pdt.G/2021/PA.Botg

PUTUSANNomor 287/Pdt.G/2021/PA.BotgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 28 Juni 1983, agamaIslam, pekerjaan Guru Swasta, pendidikan S1,tempat kediaman di Kota Bontang, KalimantanTimur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Subang, 03

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Bontang pada tanggal 20 Februari 2014 yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang ProvinsiKalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor. 063/33/II/2014tanggal 20 Februari 2014;Halaman 1 dari 11 halaman Put.287/Pdt.G/2021/PA.Botg2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 halaman Put.287/Pdt.G/2021/PA.Botg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bontang;3.

SamadHalaman 10 dari 11 halaman Put.287/Pdt.G/2021/PA.BotgHariyanto, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Majelis, Riduansyah, S.H.I., dan AhmadFarin Shofi Muhtar, S.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehHaerul Aslam, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisH.

Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 160.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 280.000,00(dua ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Put.287/Pdt.G/2021/PA.Botg

287/Pdt.G/2018/PA.Jpr

Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Jpr2. Menyatakan perkawinan Penggugat (iis)dengan Tergugat (iS) putus karenaperceraian;3. Menetapkan anak yang bernama:1 Es akiiaki, lahir tahun 2009;2 a, perempuan, lahir tahun 2015;3 Es akilaki lair tahun 2016berada dibawahhadhanah Penggugat;4.

Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.JprBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti antara lain:1. Surat:1.FotokopiBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 102/21/IV/2009, yang di Keluarkan olehKantor Urusan Agama Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, bermateraicukup dan sesuai aslinya, diberi kode P.1;2.

Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Jpr1. Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;2. Pengadilan telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;3.

Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.JprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makagugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Jpr2. Proses Rp.50.000,3. Panggilan Rp.410.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.501.000,(limaratus Satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Perkara Nomor 287/Pdt.G/2017/PA.Jpr

287/Pid.Sus/2017/PN Mre

PUTUSANNomor 287/Pid.Sus/2017/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana khususNarkotika dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : APRIANSYAH ALS APRI BIN DJOHAN;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 28 April 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun ll Desa Karang Raja KecamatanMuara Enim

Penuntut Umum tertanggal 18 Juli 2017 #Nomor : Print119/N.6.17/Euh.2/07/2017, sejak tanggal 18 Juli 2017 sampai dengan tanggal6 Agustus 2017;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mre6. Majelis Hakim Pegadilan Negeri Muara Enim tertanggal 25 Juli 2017 Nomor :305/TH.K/Pen.Pid/2017/PN Mre, sejak tanggal 25 Juli 2017 sampai dengantanggal 23 Agustus 2017;7.

Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mre tanggal 25 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mre4.

ASAD RAHIM LUBIS, S.H., M.H.DEDEK AGUS KURNIAWAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,GLORIA RICE ERICA, S.E.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2017/PN Mre