534/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SOREANGyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan penetapan ahli waris padatingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatunkan penetapansebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh:1.

Fatimah alias Patimah alias Ating Patimah binti ESutarma telah meninggalkan 5 (lima) orang anak kandung dan/ataumempunyai ahli waris sebagaimana berikut:Halaman 4 dari 23 halamanPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Bjb5.1.

Fatimah alias Patimah alias Ating Patimah binti E Sutarma,Patimah dan Ating Fatimah adalah satu orang yang sama, yaitu ibu kandungHalaman 17 dari 23 halamanPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.BjbPara Pemohon.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Icha Satriani, S.H.Halaman 23 dari 23 halamanPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.BjbPerincian biaya perkara:1. PNBP: Biaya Pendaftaran : Rp Relaa : Rp.SsPanggilan Reda : Rp.ksi Pend : Rp.aftaranSuratKuasa2 Biaya Proses : Rp3: Pang : Rp.gilan4.

Meter : Rp.al 0,00Jumla: Rp.h 00,000.000,10.00120.0Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0010.000,0010.000,0010.000,0050.000,00Terbilang : (Seratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 24 dari 23 halamanPenetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Bjb

534/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXXX KECAMATAN TAWANG KOTATASIKMALAYA, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaXxxx, Advokat/Pengacara yang berkantor di Xxxx Kec.Tamansari

/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 17 Maret 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Tmk1.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan Penggugat belum pernah dijatuhi talak, maka petitum gugatanPenggugat agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap Penggugat tersebut telah beralasan dan tidak melawan hukum sertaHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.

Nurul Maulidah,S.Ag., M.H sebagai Ketua Majelis, Samsudin Djaki, S.H dan Taufigurrahman,S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA. TmkPemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang sama bunyinya oleh :PutuSan TanQGal ccccsceerennneennereemenecermeens Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : ...........::::ceceeeeseeeeseeteeeeeeeeeeDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2020/PA. Tmk

., M.H. masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 534/Pdt.G/2016/PN Sgr tanggal 19 Oktober 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ida Ayu Putu Mariani, Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.

534/Pdt.G/2016/PN Sgr

Bapak Ketua PengadilanNegeri Singharaja untuk mendapatkan kepastian hukum ;Halaman 2 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2016/PN. Sgr.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan diatas, kiranya Yth.

Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat dikaruniaiseorang anak yaitu ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATIahir tanggal12 Pebruari 2011;Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2016/PN. Sgr.3. Bahwa sejak 2 (dua) tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal karena sering terjadi pertengkaran/ percekcokan diantaramereka;Menimbang, bahwa Pasal 1 UndangUndang R.I.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;Halaman 12 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2016/PN. Sor.. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan secara Agama Hindu di Kabupaten Buleleng, padatanggal 7 Mei 2010, adalah sah;.

Selasa, tanggal 22 Nopember 2016diucapkan dalam persidangan terouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ida Ayu Putu Mariani, PaniteraPengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 13 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2016/PN.

Pemeriksaan setempat ........... : Rp0,00;Bin SUR ccscxmcexmanemammnomnmcnmnnnammnnanse Rp0,00;Jumlah : Rp521.000,00;( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 534/Pat.G/2016/PN. Sor.

Putusan No.534 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Urusan Agama Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 531/52/X1/2010 tanggal 24 Nopember 2010;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohonberstatus Perawan;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Termohon dengan alamat Kabupaten Gresik,selama 5 tahun ;.

Putusan No.534 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Pemohon merasarumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Pemohon berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Termohon;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.534 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon;Bahwa setahu saksi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadidirumah orang tua .

Putusan No.534 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI ) dihadapansidang Pengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.534 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000, OlehPanggilan Rp 225.000, Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him 13 dari 13 him. Putusan No.534 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

534/Pdt.G/2019/PA.Kjn

No 534/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINAN413/49/X/1999 sebagaimana tercatat dalam tertanggal 26 Oktober 1999,dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah yang diridhoi olehAllah SWT;3.

No 534/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANmemperdulikan serta sudah tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri;8. Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 534/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANdibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti SuratSurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326086104750003 tanggal 25 Juni 2016, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No 534/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehMoch. Kustanto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Sapari, M.S.lI. H. Abdul Halim Muhamad Sholeh,Lc., M.Ec., M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch.

No 534/Pdt.G/2019/PA.KjnSALINANDrs. H. MASHURIHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 534/Pdt.G/2019/PA.Kjn

534/Pdt.G/2019/PA TALU

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA. TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis, telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak sebagai berikut yang diajukan oleh:Surip, S.Sos. bin Harjo Medan, NIK. 1312031712560002 Tempat dan tanggallahir di Padang, 17 Desember 1956, usia 63 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan pensiunan, bertempattinggal di alamat Jin.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, serta memeriksa alat bukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTalu, Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.TALU., Tanggal 04 November 2019, mengeHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.TALUmukakan dalildalil yang

Pemohon pergi dari rumah dan tidak lagi hidup serumah dikediaman bersama.Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.TALU6. Bahwa pihak kelurga telah berupaya mendamaikan pemohon dantermohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 21 November 2019 M,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA. TALUbertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1441 H, oleh H. Fahmi R, S.Ag.,MHI., sebagai Ketua Majelis, serta Rinaldi M, SHI., dan A.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA. TALU

534/Pdt.G/2014/PA.Blk

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2014/PA.BIkasa Cyan ai) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani,

No.534/Pdt.G/2014 /PA.BlkPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe,Kabupaten Bulukumba;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Balleanging, selama 6tahun, dan telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umur 5 tahun, dan sekarang anak tersebut ikutbersama Penggugat;.

No.534/Pdt.G/2014 /PA.BlkKecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberikode P;.

No.534/Pdt.G/2014 /PA.BlkDemikian putusan ini dijatuhnkan di Pengadilan Agama Bulukumbadalam musyawarah majelis hakim pada hari Selasa, tanggal 10 Februari2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1436 H. oleh kami,Hj. Nuraeni, S, S.H., M.H. sebagai ketua majelis, Sutikno, S.Ag., M.H. danDrs. H. Muhammad Baedawi A.

No.534/Pdt.G/2014 /PA.Blk

534/Pdt.G/2019/PA.Pct

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pacitan, 17 Juni 1994, agama Islam,pekerjaan Karyawan Toko, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pacitan

Bahwa pada tanggal 24 Februari 2012 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan (Kutipan AktaNikah tertanggal 24 Februari 2012);Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.Pct2.

Bahwa selama pisah tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah komunikasi lahir maupun batin; padahal pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan keduanya dan terakhir kali padabulan April tahun 2019 bertempat di rumah orang tua penggugatbersama keluarga besar namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.Pct7.

84MemelOV oy a ype cyl dey eraicery cle ly mailedDasleg ab pl ledng sll reedl Cery jltod de preg olin.Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 534/Pat.G/2019/PA.PctArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tanggadianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh (hampa),sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suami isteridengan penjara yang berkepanjangan.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pct

534/Pdt.P/2017/PA.Skg

PENETAPANNomor 534/ Pdt.P/ 2017/ PA.

Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohonil serta saksisaksinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 21Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang pada tanggal 21 Nopember 2017 dengan register perkara Nomor : 534/Pdt.P/ 2017/ PA. Skg. dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.

No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.4. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus jejaka sedangPemohon II berstatus gadis.5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.6.

No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.Memperhatikan pasalpsal lain dari Peraturan PerundangUndangan yangberlaku dan hukum Syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohn Il.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Angga bin Mise denganPemohon Il, Suhartini binti Alimuddin yang dilaksanakan pada hari Jumattanggal 29 Desember 2010 di Tawau Malaysuia.3.

No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.JUMIAN 0... ec cee eee ee eettteesseeasesene RP. 291,000.00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 Dari 10 Hal. Pen. No. 534/Pdt.P/2017/PA.Skg.

534/Pdt.P/2021/PA.Ckr

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2021/PA.CkrBee yRo5N ably 2dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Rasam Bin Jereng, tanggal lahir 21 Februari 1972, umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan Sopir, pendidikan SD, tempat kediamandi Kampung Telukhaur RT 003 RW 001 Desa KaranghaurKecamatan Pebayuran Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallHalaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Ckr.nikah ayah kandung bernama Nean dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasing bernama Kebruk dan Ayih Abdul Hadi dengan memakai mas kawinberupa Uang Rp. 10.000 dibayar tunai;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.CKkr.Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Cikarang di papan pengumumanPengadilan Agama Cikarang dan papan pengumuman Aula Desa KaranghaurKec. Pebayuran Kab.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;Halaman 6 dari 10 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Ckr.d. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan tidak ada halangan untuk menikah baik menurut hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku di Negara KesatuanRepublik Indonesia;e.

Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Ckr.2. Biaya Proses : Rp 50.000, 3. Redaksi : Rp 10.000,4. Meterai : Ro 10.000,Jumlah Rp 100.000,(serratus ribu rupiah).Catatan :Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan para Pemohon pada tanggal26 November 2021 dan telah berkekuatan hukum tetap ;Untuk salinan yang sama bunyinya, olehPanitera,Maman Suherman, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 534/Pdt.P/2021/PA.Ckr.

534/Pdt.G/2020/PA.Blcn

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2020/PA.BicnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat igl lahir Karang Indah, 8 Oktober 1993, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta , PendidikanSLTA/Sederajat, beralamat di Kabupaten Tanah Bumbu,Provinsi Kalimantan Selatan.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksi saksi di persidangan;Halaman 17 dari 15 Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.BlicnDUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicinsecara elektronik (ecourt) pada tanggal 21 September 2020 dengan registerperkara Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Blcn, mengemukakan dalildalil sebagaiberikut

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpercekcokan disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain, selainitu Tergugat juga pernah melakukan kekerasan rumah tangga kepadaPenggugat;Halaman 10 dari 15 Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Blicn4. Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;5.

Syafiul Anam, LcHalaman 14 dari 15 Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.BlicnPanitera Pengganii,Muhammad Kharis Ridhani, S.H, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. PNBP Pendaftaran Surat Kuasa : Rp 10.000,3. Biaya Berkas Ecourt : Rp 35.000,3. Biaya Pemanggilan : Rp 700.000,4. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 861 .000,(delapan ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan No.534/Pdt.G/2020/PA.Blicn

534/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.CbdJS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Meliana Binti Jumardi, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKampung Tegallegok RT. 011 RW. 003 Desa BuniwangiKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagai

pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diKampung Tegallegok RT. 011 RW. 003 Desa BuniwangiKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat:;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari19 Februari 2021 dalam register perkara Nomor 534

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.CbdMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibadak cq.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.CbdTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1),126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.534/Pdt.G/2021/PA.Cbd

534/PID.SUS/2021/PT MKS

Putusan Nomor 534 /PID.SUS/2021/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal30 Agustus 2021 Nomor 534/PID.SUS/2021/PT MKS, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 30 Agustus 2021 Nomor 534/PID.SUS/2021/PTMKS untuk membantu Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, dalam tingkat banding;3.

Putusan Nomor 534 /PID.SUS/2021/PT MKSsaat itu terdakwa langsung di geledah dan di tangkap serta ditemukanbarang bukti berupa narkotika jenis sabu yang terdakwa simpan di atasGrendel pembuka pintu kamar mandi, dan setelah dibuka kamar mandiditemukan barang berupa 1 (Satu) sachet narkotika jenis sabu yang sudahada di lantai di dalam kamar mandi.

Putusan Nomor 534 /PID.SUS/2021/PT MKSBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekitarpukul 14.00 wita, terdakwa mendatangi jalan safiria kota Makassar dansetelah terdakwa sampai di jalan safiria terdakwa langsung ditawarkan olehorang tak dikenal dan mengatakan berapa kamu mau?

Putusan Nomor 534 /PID.SUS/2021/PT MKSNomor 69.Pid.Sus/2021/PN Pkj atas nama terdakwa Sangkala Alias Dimas BinDg.

Putusan Nomor 534 /PID.SUS/2021/PT MKSNip : 19630222 198303 1 003Halaman 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 534 /PID.SUS/2021/PT MKS

534/Pdt.G/2021/PA.Lt

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.LtZe af =Faeries aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX bDinti XXxXxxxxx, UMuUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Honorer di SMK Negeri 02 Pendopo, tempattinggal di Desa Gunung Meraksa Baru, Kecamatan Pendopo,Kabupaten Empat Lawang, Provinsi Sumatera Selatan

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Ltternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 310/ 20/ VII/ 2014, tanggal 01 Juli2014;2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 7 tahun 1 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah kontrakan di Kota Bengkulu, Provinsi Bengkulu sampai denganberpisah;2. Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.LtMenimbang, bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.LtMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, jo.

Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Lt

534/Pdt.G/2018/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 534/Pdt.G/2018/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di) KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat

tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari dengan Nomor 534/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 20 Agustus 2018,dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di KABUPATEN TANAH LAUT selamalebih kurang 5 bulan, kemudian pindah dan terakhir bertempat kediaman dirumah orangtua Penggugat di KABUPATEN TANAH LAUT selama lebihkurang 8 bulan, kemudian pisah;Hal. 1 dari 8 hal Pts No 534/Pdt.G/2018/PA.PIh3. Bahwa pada awal pernikahan, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000.00 ( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 MasehiHal. 7 dari 8 hal Pts No 534/Pdt.G/2018/PA.PIhbertepatan dengan tanggal 8 Muharam 1440 Hijriah, oleh Yudi Hardeos, S.H.I.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00Hal. 8 dari 8 hal Pts No 534/Pdt.G/2018/PA.Pih

534/Pdt.P/2018/PA.Tte

PENETAPANNomor 534/Pdt.P/2018/PA.

Ternate No.534/Pdt.P/2018/PA. TTEbernama Hi. Ade dan Abd.

Ternate No.534/Pdt.P/2018/PA. TTEAbd.

Ternate No.534/Pdt.P/2018/PA. TTEdan Bapak Abd.

Ternate No.534/Pdt.P/2018/PA.

534/Pdt.G/2021/PA.Bms

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2021/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 24Oktober 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.BmsAgama XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 625/15/X/2006 tanggal 30 Oktober 2006;2.

Bahwa kediaman Termohon tidak jelas dan tidak diketahui denganpasti di wilayah Republik IndonesiaHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Bms3. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah;4. Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;5. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;6.

Membebaskan kepada Pemohon dari membayar biaya perkara;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjan 1442 Hyjriyah, oleh kami Dahron, S.Ag.,M.S.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid dan Rusli, S.HI.

O.Jumlah Rp. 0,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 534/Pdt.G/2021/PA.Bms

Uraian fakta tersebut di atas menjelaskan secara terang bahwa gugatanPerkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps, yang diajukan Terlawan adalaherror in persona, sehingga seharusnya Majelis Hakim yang memeriksaperkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps, tersebut menolak gugatantersebut atau setidaktidaknya menyatakan bahwa gugatan tersebutdinyatakan tidak dapat diterima;Untuk itu Pengadilan Negeri Denpasar cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara a quo sudah seharusnya membatalkan Putusan PengadilanNegeri Denpasar

Dalam gugatan rekonvensi pada perkaraNomor 550/Pdt.G/2009/PN Dps, Terlawan ternyata juga telahmengajukan gugatan yang pada intinya sama yaitu. memohonpembatalan aktaakta yang sama dengan aktaakta yang dimohonkanuntuk dibatalkan dalam Perkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps ini;9. Dengan uraian di atas, jelas terlinat terang benderang itikad burukTerlawan dan Putusan Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps, merupakanhasil dari akalakalan dan itikad buruk Terlawan ;IV. DalihDalih Terlawan Tidak Benar;1.

Nomor 31/Pdt.Plw/2010/PN Dps,adalah karena adanya Putusan Verstek Pengadilan Negeri Denpasar,tanggal 11 Maret 2010, Nomor 534/Pdt. G/2009/PN Dps., telah mempunyaikekuatan hukum tetap;2. Bahwa selain perkara Nomor 312/Pdt.Plw/2010/PN Dps., Para Pelawanjuga telah mengajukan perlawanan/gugatan melalui KepaniteraanPengadilan Negeri Denpasar, yang intinya memasalahkan PutusanVerstek Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps.

Pelawan tidak ikut sebagai pihak dalam putusan yang dilawan (incasu Para Pelawan tidak ikut sebagai pihak dalam Putusan PerkaraNomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps);Dengan demikian, gugatan perlawanan yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi terhadap Putusan Perkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps., yang teregister dalam Perkara Nomor 534/Pdt.Plw/2009/ PNDps. merupakan gugatan yang berdasar hukum;Mahkamah Agung Republik Indonesia dalam berbagai putusannyatelah menggunakan ketentuan Pasal 378 RV, antara lain dalamPutusan

Ltd., suatu perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Singapuraberalamat di 1 Temasek Avenue # 2701, MillenniaTower, Singapore 039192" ;Sehingga gugatan dalam perkara Nomor 534/Pdt.G/2009/PN Dps.

534/Pdt.P/2020/PA.Ba

No 534/Pdt.P/2020/PA.BaSeptember 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri sah menikah padatanggal 20 Juli 2001, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 378/53/VII/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bawang tertanggal 20 Juli 2001 dan telah dikaruniai anak yangAglis Fidiyanti;2.

No 534/Pdt.P/2020/PA.Ba7. Bahwa keluarga Para Pemohon dan orang tua calon suami telah merestuirencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas pernikahan tersebut;8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas dan berdasarkan pasal 1 ayat 1dan 2 UU. No. 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UU.

No 534/Pdt.P/2020/PA.Badapat melaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik danpenuh tanggung jawab, di samping juga untuk menjaga kesehatan suami istridan keturunan;Menimbang, bahwa dalam ketentuan hukum Islam batas minimal umurbukan merupakan syarat pernikahan.

No 534/Pdt.P/2020/PA.BaMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, permohonanPemohon dan Pemohon II sebagaimana petitum nomor 1 dan 2 mempunyaialasan hukum karenanya patut untuk dikabulkan dengan memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama AglisFidiyanti Binti Miswanto Wahyu Haryanto Alias Miswanto untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama Ahmad Jalil Bin Kastamiarjo.

No 534/Pdt.P/2020/PA.BaDrs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti, Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 200.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No 534/Pdt.P/2020/PA.Ba

534/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 534/Pdt.G/2019/PA.PdlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON;, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman

di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 13 Juni 2019telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pdlg,tanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di PANDEGLANG;Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pdlg3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK1b. ANAK2;kedua anak tersebut tinggal bersama Termohon;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON;) di depan sidang PengadilanAgama Pandeglang;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 534/Pdt.G/2019/PA.Pdlg