565/Pdt.P/2016/PA.Kbm

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2016/PA.Kbmaml Cpe ll alll aosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Kebumen yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Permohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh :KASMIN Bin SAMEJA, tempat tanggal lahir Kebumen, 04041974, AgamaIslam, pekerjaan sopir, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhGiyanti, Rt O7 Rw. 02, Desa Giyanti, Kecamatan Rowokele,Kabupaten Kebumen

sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07 Desember2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalamregister perkara Nomor 565/Pdt.P/2016/PA.Kbm tanggal 07 Desember 2015,telah mengajukan Permohonan Perubahan atau Perbaikan Nama denganalasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa permohonan ini sebagai sarat untuk pendaftaran anak sekolahanak Pemohon, karena nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaNikah dan nama yang tertulis dalam KTP Pemohon berbeda, yaitu didalamHalaman 1 dari 9 halaman Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2016/PA.KbmKutipan Akta Nikah No.146/09/V/1997, Tanggal 01 Mei 1997, tertulisKasmin bin Sameja, sedangkan dalam KTP Pemohon No3305170404740008 dan Kartu Keluarga No. 3305171711110004 tertulisdengan nama Ali Nurudin bin Sanmeja;4.

Menetapkan nama Kasmin bin Sameja yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 146/09/V/1997, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowokele, Kabupaten KebumenTanggal 01 Mei 1997, dirubah atau diperbaiki menjadi: Ali Nurudin binSanmeja;Halaman 8 dari 9 halaman Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2016/PA.Kbm3.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2016/PA.KbmHalaman 10 dari 9 halaman Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2016/PA.Kbm

565/Pid.B/2016/PN SDA

PUTUSANNomor 565/Pid.B/2016/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oon Fr WwW YP +7.8. Nama lengkap : Dwi Handoko ;. Tempat lahir : Sidoarjo ;. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun / 10 Oktober 1987 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 23 September 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 565/Pid.B/2016/PNSDA tanggal 25 Agustus 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.B/2016/PN SDA tanggal 26 Agustus2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016

Bahwa untuk permainan judi bola tersebut dilakukan terdakwa sejak 2(dua) bulan yang lalu yaitu sejak pertandingan bola Piala Eropa ditayangkan diTV yaitu dilakukan dengan cara terdakwa menyampaikan dari mulut ke mulutatau SMS dengan menggunakan HP miliknya bahwa terdakwa menerimataruhan judi bola yang akan main malam hari dalam rangka Piala Eropa, dansaat itu terdakwa memegang Portugal melawan Austria dengan skor 00 danHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN SDAterdakwa menawarkan kepada

Menyatakan terdakwa Dwi Handoko tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak denganHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN SDAsengaja mengadakan kesempatan kepada klayak umum untuk melakukanpermainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam ) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Lie Sonny, S.H..Mujahri, S.H..Panitera Pengganti,HERMIN NINGSIH, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN SDA

565/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.KdsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Kudus c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kudus ;3.

Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.Kdstanggal 22 Juni 2020, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya(bukti P.2);3. Surat Keterangan dari Kepala Desa Medini, Kecamatan Undaan,Kabupaten Kudus Nomor : 470/283/31.07.04/2019 tanggal 24 Juni 2020,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai aslinya (bukti P.3);ll. Alat bukti Saksi:1.

Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.KdsMenimbang, bahwa dengan keadaan demikian, ikatan perkawinanPemohon dan Termohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi, hal ini terbuktidengan kuatnya tekad Pemohon untuk bercerai dengan Termohon, hal ini dapatditerapkan surat alBaqarah ayat 227 yang berbuny/i:pale grow alll ls Gb!

Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Hasim bin Jaman) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Sarah Sulasmi binti Kamrin) di depan sidangPengadilan Agama Kudus;4.

Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.Kds4. PNBP. Pgl: Rp 20.000,00 5. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Ro 6.000,00Jumla : Rp 291.000,00Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal... .Putusan ini telah memperoeh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 10 dari 9 hal. Putusan No. 565/Pdt.G/2020/PA.Kds

565/Pdt.G/2019/PA.Pwk

No.565/Pdt.G/2019/PA.PwkMenimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan dua orang saksi dimukapersidangan.

No.565/Pdt.G/2019/PA.

No.565/Pdt.G/2019/PA.PwkSa ee oo poBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp360.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00Rp501.000,00(lima ratus Satu ribu rupiah) Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.565/Pdt.G/2019/PA. Pwk

565/Pdt.G/2016/PA.Mpw

PENETAPANNomor 565/Pdt.G/2016/PA Mpw.ase) Crea ll dil anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanperkara cerai talak antara:Sulaiman bin Rusli, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,pendidikan sekolah dasar, tempat kediaman di JalanRaya Desa Kapur RT 002 RW 003 Kecamatan SungaiRaya Kabupaten Kubu Raya, sebagai Pemohon;melawanWahda binti Jailani, umur

No. 565/Padt.G/2015/PA.Mpw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor817/99/VIIV2009, tanggal 20 Agustus 2009;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama empat bulan dan setelahitu pindah ke rumah bersama sampai sekarang;3. Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai dua anak;4.

No. 565/Padt.G/2015/PA.Mpw.2. Memberi izin kepada Pemohon (Sulaiman bin Rusli) untuk manjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Wahda binti Jailani) di depan sidangPengadilan Agama Mempawah;3.

No. 565/Padt.G/2015/PA.Mpw.Harisman, S.H.1.Panitera Pengganti, R. llyas, S.Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 420.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 511.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No. 565/Padt.G/2015/PA.Mpw.

565/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kontrakan di alamat XxxxxxKabupaten Cianjur.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (badadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama AK, tanggal lahir 25 Juli 2009..

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Nph9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Nphdengan wanita idaman lain dan Tergugat sudah tidak peduli lagiterhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Oktober Tahun 2010;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Sya'ban 1441 Hijriah oleh MuhammadIhsan, S.Ag., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Ana Efandari Sulistyowati,S.H.I., M.H. dan Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H.

Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.(lima ratus satu ribu rupiah).30.000,0050.000,00385.000,0020.000,0010.000,006.000,00501.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.565/Pdt.G/2020/PA.Nph

565/Pdt.P/2016/PN Mlg

PENETAPANNomor 565/Pdt.P/2016/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanPENETAPAN sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :IQNATIUS WAHYU MERDIANTO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir :Malang, 20 Juni 1988, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Katholik, WNI,bertempat tinggal di JI. Lahor gang II No. 38 RT.04 RW.04, Kel. Bunulrejo,Kec.

/Perkara Perdata Nomor 565/Pdt.P/2016/PN Mlgsuami istri ANDREAS ARMAN WAHYUDI dan MARIA TAFIP NURNANIdirubah menjadi IGNATIUS WAHYU HERDIANTO anak dari suami istriANDREAS ARMAN WAHYUDI dan MARIA TAFIP NURNANI, oleh karenaitu datang ke Pengadilan mohon penetapan.2. Saksi M.T.

/Perkara Perdata Nomor 565/Pdt.P/2016/PN Mlgoleh DINA PELITA ASMARA, S.H.,MH Hakim pada Pengadilan NegeriMalang PENETAPAN tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut dengan dibantu oleh DHANYEKO PRASETYO, S.E., S.H., M.M., M.Hum.

/Perkara Perdata Nomor 565/Pdt.P/2016/PN MlgCATATAN :Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 28 NOPEMBER 2016Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 28 NOPEMBER 2016Nomor : 565/Pdt.P/2016/PN.Malang tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap.WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI MALANGDIDIK WIDARMADJI, SHNIP. 196105131986031003Bahwa pada hari ini : SENIN, tanggal 05 DESEMBER 2016Salinan resmi dari Penetapan Pengadilan Negeri Malang tertanggal 28NOPEMBER 2016 No.565/Pdt.P/2016/PN.MIig tersebut telahdiberikan

/Perkara Perdata Nomor 565/Pdt.P/2016/PN Mlg

565/Pdt.G/2013/PA.Smn

No. 565/Pdt.G/2013/PA.SmnBahwa pada tanggal 04 Februari 1994, Penggugat dengan tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Sleman (KutipanAkta Nikah Nomor : tertanggal 04 02 1994), yang pada saatitu.

No. 565/Pdt.G/2013/PA.Smn6. Bahwa Penggugat sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumahtangga dengan Tergugat, namun sampai sekarang tidak berhasil, danrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetap tidakharmonis;7.

No. 565/Pdt.G/2013/PA.Smnaslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup, kemudian Hakim Ketuamemberi tanda P.1 ;2.

No. 565/Pdt.G/2013/PA.Smne Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah sejak 1 tahun yang lalu, Tergugatmeninggalkan rumah); , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di RT.02 RW.28, Desa ,Kecamatan , Kabupaten Sleman.

No. 565/Pdt.G/2013/PA.Smn

565/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Sim.Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni2021 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Simalungun dengan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.Sim.,tanggal 09 Juni 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,yang bertindak sebagai mediator;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan waktu yang cukup untukpelaksanaan mediasi tersebut, akan tetapi sesuai laporan Mediator tanggal 18Halaman 5 dari 22 halaman, Putusan Nomor 565/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndang RepublikHalaman 11 dari 22 halaman, Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 565/Padt.G/2021/PA. Sim.

565/Pid.Sus/2018/PN Kis

PUTUSANNomor 565/Pid.Sus/2018/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : RIKI RIKARDOTempat lahir : SidomuktiUmur / tgl. Lahir : 24 Tahun / tanggal 29 April1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jin. Ikan Paitan Lk. Il Kel. Sidomukti Kec.Kisaran Barat Kab.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juli 2018sampai dengan tanggal 1 September 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menghadapsendiri dipersidangan ini walaupun hakhaknya telah beritahukan oleh KetuaMajelis pada awal persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 4 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.Sus/2018/PN Kis tanggal 4

Juni2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor: 565/Pid.Sus/2018/PN KiaSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada hari Rabu tanggal 1 Agustus 2018 yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denga pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 565/Pid.Sus/2018/PN Kia3.

,Panitera PenggantiSyahrir EfendiHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 565/Pid.Sus/2018/PN Kia

565/Pdt.G/2019/MS.Lsk

Umar M Bin Mahmudtelah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam di Gampong AronganHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/MS.LskLise Kecamatan Baktiya Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Pemohonadalah abang kandung Pemohon, bernama: A. Rani Bin Amin, dengan caramewakilahkan kepada Tgk.

Umar M Bin Mahmud tidakmemiliki atau mendapatkan kutipan akta nikah dari kantor urusan agama,Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/MS.Lskkarena perkawinan antara Pemohon dengan M.

Jalil untuk menikahkannya dengan saksi duaHalaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/MS.Lskorang tapi Pemohon tidak ingat lagi namanya dengan maharnya berupauang sebanyak Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa saksi yakin Pemohon dengan M.

Wali SyamHakim Anggota,Riki Dermawan, S.H.I,Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/MS.LskSayed Tarmizi, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,A. Biaya PNBP panggilan ;Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/MS.LskHalaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2018/MS.Lsk

565/Pdt.P/2021/PA.Mkd

/Pdt.P/2021/PA.MkdDUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkiddengan register perkara Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Mkd, tanggal 27 Oktober2021, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anak ParaPemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Kaka Angga Putra Bin Ariyanto untuk menikah dengan FaqihsaHalaman 3 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.MkdAmalia binti Tamrin dihadapan petugas pencatat perkawinan KUAKecamatan Borobudur Kabupaten Magelang;3.

Bahwa para pihak beralasan bila keduanya tidak segera menikahdikhawatirkan akan lebih parah melakukan perbuatan yang dilarang agamaHalaman 16 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.MkdIslam dan menjadi aib keluarga serta demi kepentingan yang terbaik bagijanin yang sekarang dikandung oleh calon istri anak Para Pemohon;7.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaKaka Angga Putra Bin Ariyanto untuk menikah dengan Faqisha Amalia bintiHalaman 21 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.MkdTamrin di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Borobudur Kabupaten Magelang;3.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 145.000,00(seratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 22 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 565/Pdt.P/2021/PA.Mkd

565/Pdt.G/2016/PA.Wt

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2016/PA.Wtast) Cpe ll atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wates yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Lendah KabupatenKulon Progo Propinsi DIY, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,pendidikan

No. 565/Pdt.G/201 6/PA.Wt.Magelang Propinsi Jawa Tengah, sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor: tertanggal 9 April 2007, yang dikeluarkan oleh KUAtersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di Lendah Kabupaten KulonProgo Propinsi DIY;Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan dari pernikahantersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua

No. 565/Pdt.G/201 6/PA.Wt.harus menjalani kehidupan rumah tangga seorang diri. KepergianTermohon tersebut sampai saat ini sudah 3 (tiga) tahun lebih tanoa adatandatanda akan kembali, oleh sebab itu Pemohon sudah tidak lagimemiliki harapan akan dapat membina rumah tangga yang baik bersamaTermohon;10.

No. 565/Pdt.G/201 6/PA.Wt.B. Saksi:1.

No. 565/Pdt.G/201 6/PA.Wt.Hakim Anggota,Nofia Mutiasari. S.Ag.Hakim Anggota,Sundus Rahmawati, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.ao * @Ketua Majelis,Ummu Hafizhah, S.HI., SE., MA.Panitera Pengganti,Heru Purwanto, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 60.000,00Biaya Panggilan Rp 185.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 286.000,00Him. 14 dari 14 Put. No. 565/Pdt.G/201 6/PA.Wt.

565/Pid.B/2021/PN Btm

PUTUSANNomor 565/Pid.B/2021/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Andi Sufadli;Tempat lahir : Maros,Sulawesi Selatan;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 4 Oktober 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Siera Blok H Nomor 11 Kelurahan BukitTempayan Kecamatan Batu Aji Kota Batam

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Batam sejak tanggal 23 Oktober2021 sampai dengan 21 Desember 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum (pada kantor LBH Mawar SaronBatam) berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 11 Oktober 2021, yang diregister diKepaniteran Pengadilan Negeri Batam Nomor 1126/SK/2021/PN Btm, padatanggal 12 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 565/Pid.B/2021/ PNBim tanggal 23 September 2021 tentang penunjukan Majelis

Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.B/2021/PN Btm tanggal 23September 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN BtmBerkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Barang siapa;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN Btm2.

,M.H.Halimatussakdiah, S.HPanitera Pengganti,BacokHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2021/PN Btm

565/Pid.B/2019/PN Byw

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi sejak tanggal 31Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 565/Pid.B/2019/PNByw tanggal 1 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 565/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 1 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN BywSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Banyuwangi;Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Byw Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 09.30Wib disebuah perkarangan rumah yang terletak di Dsn. Krajan RT.03 RW.04Ds. Jambewangi Kec. Sempu, Kab.

Maka dari itu, sebelum SungguhsungguhHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Bywterjadi akibat perbuatannya, si pelaku hanya dapat mengerti atau dapatmenduga bagaimana akibat perbuatannya nanti atau apaapa yang akanturut mempengaruhi terjadinya akibat perbuatan itu;3.

Nova Flory Bunda, S.H., M.Hum,Heru Setiyadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andi Setyawan, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 565/Pid.B/2019/PN Byw

No. 565/Pdt.G/2019/PA PareRT.004/RW.009, Kelurahan Lompoe, Kecamatan Bacukiki, Kota Pareparedengan seorang Lakilaki bernama calon, Lahir di Parepare, tanggal 15September 1996 (umur 23 tahun), agama Islam, pekerjaan PT. Kejar,Pendidikan Terakhir SLTA, tempat kediaman di Asrama Ratatama, RT.003/RW.003.

No. 565/Pdt.G/2019/PA PareBahwa rencana Perkawinan anak Pemohon adalah kehendan anaktersebut tidak ada paksaan, mereka saling cinta, suka sama suka;2. saksi umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhHarian Lepas, bertempat tinggal di jalan H.A.

No. 565/Pdt.G/2019/PA Paresebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaperkara ini menjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernamaNurul Paramyta, Tanggal lahir Parepare, 21 Juni 2003.

No. 565/Pdt.G/2019/PA PareMenimbang, bahwa alat bukti P.1 merupakan KTP atas nama Pemohonyang member!

No. 565/Pdt.G/2019/PA PareJumlah Rp 191.000,00(Seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 565/Pdt.G/2019/PA Pare

No: 565/Pdt.G/2014/PA.Kab.

565/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2018/PA.Cbdeyes apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :XXX, Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 29 Maret 1992 (Umur 26 Tahun),Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di XXX Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanXXX, Tempat / Tanggal Lahir

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Desember 2008telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaXXX Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta Nikah Nomor739/104/XI1/2008 Tertanggal 24 Desember 2008;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat selama 8 bulanHal 1 dari 13 Put.565/Pat.G/2018/PACbdkemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun terakhirpindah ke rumah milik bersama Penggugat dan Tergugat

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Hal 2 dari 13 Put.565/Padt.G/2018/PACbd7. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugatkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin ;8.

Beben Buhori sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Hal 12 dari 13 Put.565/Pat.G/2018/PACbdKetua Majelis ,Drs.Usman Ali, S.HHakim Anggota, Hakim AnggotaMuhammad Nurmadani, S.Ag Deni Heriansyah,S.AgPanitera PenggantiDrs.H. Beben BuhoriPerincian Biaya Perkara :1; Biayat PONGAMGIAN + wien : +: wawnrmmaw 61 ewernawen #65 Rp. 30.000,2. Biaya Proses beet eee e eee eee eee eee eeeeeae Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat ........................... Rp. 100.000,4.

Redaksi bie ceetesetesttetttsstttstttstssssssseeee RP. 5.000,Jumlah bocce eects eee eeeee eee taeeenaeeene ees Rp. 291.000,wonnnn (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) B.Hal 13 dari 13 Put.565/Pat.G/2018/PACbd

565/Pdt.G/2019/PA.Sim

PUTUSANNomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sima ea L .algal aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:en, Umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaanKuli Bangunan, bertempat tinggal cieeEE, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyann = Advocat /Pengacara pada Kantor Hukum i & ~Rekan,beralamat di iiseeGE berdasarkan Surat Kuasa Khusus

tanggal 24Juni 2019, sebagai Pemohon;melawanen ur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, dahulu bertempat tinggal di xeeee, = sekarangs tidak = diketahuikeberadaannya baik di dalam maupun di luar NegaraKesatuan Republik Indonesia (Ghoib), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.SimDUDUK PERKARABahwa

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;13.Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.SimBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Simalungun untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah rumah sejak tahun 2017Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sim3. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:1. Dalil alQuran surat alBagarah ayat 227 yang berbunyi:atte apes atl Lb GDL!

S.Hi.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.SimPanitera Pengganti,SAIFUL BAHRI LUBIS, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Sim

565/Pdt.G/2020/PA.TPI

No 565/Pdt.G/2020/PA.TPIProvinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah, Nomor : 0213/072/IV/2019, tertanggal 27 April 2019;2.

No 565/Pdt.G/2020/PA.TPIBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TG) terhadap Penggugat(PG);3.

No 565/Pdt.G/2020/PA.TPIsatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

No 565/Pdt.G/2020/PA.TPIperselisihan dan pertengkaran dan antara suami istri tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa di samping itu dalam Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 565/Pdt.G/2020/PA.TPIKetua Majelis,Drs. AsnawiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.H.Daswir,MH Drs.Mohd.Yusuf,MHPanitera Pengganti,Mukhsin, S.H.Perincian Biaya:1. PNBP : Rp 60.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp280.000,00A. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp396.000,00Halaman 15 dari 15 Hal. Put. No 565/Pdt.G/2020/PA.TPI