392/Pdt.G/2020/PA.Klk

No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.datang. Dengan demikian, gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratansebagaimana diatur dalam peraturan perundangundangan yang berlaku;PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangselengkapnya sebagaimana dalam Berita Acara Sidang perkara ini padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.Bahwa penyebabnya adalah Tergugat sering berkata kasar padaPenggugat. Bahkan Tergugat sering melakukan tindakan kekerasandengan memukul Penggugat;Bahwa Tergugat sering berkata kasar dengan mengucapkan Dasarperempuan tidak beres !"

No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.

No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.Kamariah Sunusi, S.H., M.H. Zulfahmi, S.H.I.Muh. Nasharuddin, S.HI Panitera PenggantiAbdillah Sukarkio, SH.PerincianBiayaPerkara :1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000,00 2. BiayaProses/ATK : Rp 50.000,003. BiayaPanggilan : Rp 160.000,004. BiayaRedaksi : Rp 10.000,005. BiayaMeterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 392/Pdt.G/2020/PA.KIk.

392/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersamaantara:Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Padt.G/2018/PA.BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Padt.G/2018/PA.BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 04 April 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Padt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraHarta Bersama yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapandengan Nomor 392/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 392/Padt.G/2018/PA.Bpp

392/Pdt.G/2017/PA.Bgr

itu telah mengadakan kesepakatansebagai berikut:Bahwa kedua belah pihak telah sepakat Hak Pengasuhan Anak yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXX diasuh oleh Penggugat( XXXXXXXXXXXXXKXXXXX ) sebagai ibunya dan Tergugat tidakakan menuntut apapun dari kesepakatan ini.Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 03 Mei 2017 dan dibacakan kepada Penggugat dan Tergugat, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui isikesepakatan perdamaian tersebut.PUTUSANNomor 392

Putusan Perdamaian No.392/Pat.G/2017/PA.Bgr.Halaman 1 dari 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Hadhanah yang diajukanoleh:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 33 th, Agama Islam,Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XxxxxxXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,untuk selanjutnya disebut sebagai "Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, bertempat

Nilmayetti menyatakan sepakat untuk mengakhiri perkara sebagaimanatermuat dalam surat gugatan tanggal 14 Maret 2017 #2xNomor:392/Pdt.G/2017/PA.Bgr, dengan perdamaian yang isinya adalah sebagaiberikut: Putusan Perdamaian No.392/Pat.G/2017/PA.Bgr.Halaman 2 dari 5Bahwa kedua belah pihak telah sepakat Hak Pengasuhan Anak yangbernama XXXXXXXXXXXXXXXXXX diasuh oleh Penggugat( XXXXXXXXXXXXXXXXXX ) sebagai ibunya dan Tergugat tidakakan menuntut apapun dari kesepakatan ini.Menimbang, bahwa untuk mengukuhkan

Putusan Perdamaian No.392/Pat.G/2017/PA.Bgr.Halaman 4 dari 5Efi Nurhafisah, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Uu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Sidang, Ttd.Sumarni, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 175.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)SS SSS SSS SSS SSSPutusan Perdamaian No.392/Pat.G/2017/PA.Bgr.Halaman 5 dari 5

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mab, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah).

392/Pdt.G/2020/PA.Mab

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Lahir di Padang 11 Oktober 1965, Umur 55 Tahun,Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, StatusKawin, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan ibu rumahtangga, Kewarganegaraan Indonesia, Nomor IndukKependudukan (NIK) xxx, Tempat

/Pdt.G/2020/PA.Mab.392/Pdt.G/2020/PA.Mab, tertanggal 16 November 2020.

Menyatakan perkara Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mab, gugur;2.

., masingmasing sebagaiHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 392/Padt.G/2020/PA.Mab.Hakim Anggota.

., M.Sy.Hakim Anggota,Dhania Alifia, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahoOarhwankbKetua Majelis,Suspawati, S.Ag.Panitera Pengganti,Hazizah, S.Sy.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Mab.

392/Pdt.G/2014/PA.Skg

PENETAPANNomor 392/Pdt.G/2014/PA.SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S.1,Pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut sebagai penggugat.MelawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidkan terakhir S. 1, Pekerjaantidak

ada,bertempat tinggal dahulu di Kabupaten Wajo, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat pernyataan pencabutan dari paniteraPengadilan Agama SengkangTertanggal 6 Mei 2014, yang pada pokoknyamenerangkang bahwa penggugat menyatakan mencabut gugatannya yangtelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang Nomor 392/Pdt.G/2014/PA.Skg. tanggal 2 Mei 2014/PA.Skg, dengan

alasan tergugattelah meninggal dunia.Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut maka permohonanpencabutan dari penggugat dikabulkan sehingga perkara Nomor 392/Pdt.G/2014/PA.Skg dinyatakan dicabut.Menimbang, bahwa untuk kepentingan administrasi yustisial makadiperintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara dan membebankan penggugat untuk membayar biayaperkara.MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 392/Pdt.G/2014/PA.Skg dari penggugat.e Memerintahkan

392/PDT/2015/PT BDG

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 14September 2015 Nomor : 392/PEN/PDT/2015/PT.BDG. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara tersebut ditingkatbanding;2.

Bahwa pernyataan Penggugat dalam angka 1 gugatan secara Jjelasmerupakan bentuk pengakuan Penggugat atas kepemilikan lahan;Halaman 10 dari 32 halaman, Pts.No.392/PDT/2015/PT.

Ada unsur kelalaian (negligence, culpa), danHalaman 18 dari 32 halaman, Pts.No.392/PDT/2015/PT. BDG.c.

berperkara;Halaman 31 dari 32 halaman, Pts.No.392/PDT/2015/PT.

MH.Panitera Pengganti,TTDKairul Fasja, SH.halaman, Pts.No.392/PDT/2015/PT. BDG.

392/Pdt.G/2019/PA.Tg

No 392/Pdt.G/2019/PA.TgPRIMAIR :;1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Raji kepada Termohon (Termohon);3.

No 392/Pdt.G/2019/PA.Tg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0034/034/I/2019 tanggal 7 Januari2019, yang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Brebes,Kabupaten Brebes, telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen)serta telah dicocokan dan ternyata telah sesuai dengan aslinyakemudian diberi tanda P.2;B. Saksi;1.

No 392/Pdt.G/2019/PA.TgBahwa selama pisah, diantara Pemohon dan Termohon tidak adayang berusaha untuk rukun kembali dan sudah tidak ada komunikasilagi ;2.

No 392/Pdt.G/2019/PA.Tg1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah di panggil secara sahuntuk menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;4. Menetapkan Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untukmenjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (Termohon) didepansidang Pengadilan Agama Tegal;3.

No 392/Pdt.G/2019/PA.TgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahH. Ali Asikin, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 405.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 501.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 392/Pdt.G/2019/PA.Tg

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2015/PA.Bkls.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2015/PA.Bkls.2.

Penetapan No. 392/Pdt.P/2015/PA.Bkls.Nomor: 392/Pdt.P/2015/PA.Bkls. tanggal 25 September 2015, hal tersebuttelah sesuai dengan kehendak Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Agama sesuai dengan Keputusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor KMA/032/SK/IV/2006 (vide Buku II Edisi Revisi Tahun2010 Pedoman teknis administrasi dan teknis Peradilan Agama hal.149),dan sampai hari persidangan untuk permohonan ini tidak ada yangkeberatan terhadap permohonan isbat nikah a quo;Menimbang, bahwa

Penetapan No. 392/Pdt.P/2015/PA.BKls.

392/Pdt.G/2020/PA.Mtr

/Put.No.392/Pdt.G/2020/PA.Mtr .1.

/Put.No.392/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

/Put.No.392/Pdt.G/2020/PA.Mtr .tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat(Volledig enBindende Bewijskracht);2.

/Put.No.392/Pdt.G/2020/PA.Mtr .Hm. 21 dari 20 hlm./Put.No.392/Pdt.G/2020/PA.Mtr .

392/Pdt.G/2012/Pa Wt,p

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

No. 392/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaAgama Watampone memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil penggugatdan tergugat , dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan gugatan penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain shughraa tergugat terhadap penggugat. 3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone mengiriputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ajangale, Kabupatenkepada Kantor Urusan Agama

Kecamatan Lembo, Kabupaten Morowali, PropinsiSulawesi Tengah, untuk dicatat pada register perceraian yang sedang berjalan;4 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, penggugat tidakhadir di persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kusanya yang sahuntuk hadir dipersidangan, meskipun' telah dipanggil oleh Jurusita Pengadilan AgamaWatampone, berdasarkan relaas panggilan Nomor 392/Pdt.G/2012

No. 392/Pdt.G/2012/PA.Wtp.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dinyatakan gugur, maka biaya perkara dibebankan kepadapenggugat.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undangan lainnya yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan gugatan penggugat gugur.2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan

No. 392/Pdt.G/2012/PA. Wtp.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATK Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000, Hal. 4 dari 4 Put. No. 392/Pdt.G/2012/PA.Wtp.

392/Pid.B/2021/PN Rap

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2021/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNERCON. Nama lengkap : Aidil Periansyah Putra alias Ferry;. Tempat lahir : Kotapinang;. Umur/Tanggal lahir : 24 tahun/4 Februari 1997;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 4 Juni 2021 sampai dengan tanggal 2 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan dan menyatakan tidakingin didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor392/Pid.B/2021/ PN Rap tanggal 5 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2021/PN Rap tanggal 5 Mel2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas

perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN RapSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Negeri Rantauprapat yang berwenangmengadili telan melakukan perbuatan mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum di waktu malam dalam sebuahpekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orangyang adanya disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhakyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yangdilakukan dengan cara pada pokoknya sebagai berikut;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 392

Muhammad Alqudri, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN RapKhairu Rizki, S.H.Panitera Pengganti,Prawira M. Silalahi, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 392/Pid.B/2021/PN Rap

392/Pdt.P/2020/PA.Bla

Penetapan No.392/Pat.P/2020/PA.Blauntuk dapat melaksanakan pernikahan terhadap calon mempelai wanitayang belum cukup umur tersebut Ssesuai ketentuan Pasal 7 ayat (l)Undang Undang Nomor 16 Tahun 2019 para Pemohon mengajukan jjindispensasi nikah anak para Pemohon di Pengadilan Agama Blora ;5.

Penetapan No.392/Pat.P/2020/PA.Bla Bahwa, pernikahan antara anak para Pemohon dengan calon suamitidak dapat ditunda karena hubungan mereka sangat dekat pacaranselama 2 tahun dan sering pergi berduaan dan hampir tiap hari bersamakarena satu tempat kerja dan pihak keluarga tidak sanggup selalumengawas!

Penetapan No.392/Pat.P/2020/PA.BlaBahwa dipersidangan juga para Pemohon telah mengajukan duaorang saksi, masingmasing bernama :1.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.Blaalasan permohonan Pemohon dalam perkara ini sebagaimana dimaksudPasal 170171 HIR jo.

Penetapan No.392/Pdt.P/2020/PA.Bla

392/Pdt.G/2020/PA.Prgi

P U T US ANNomor 392/Pdt.G/2020/PA.PrgiNENA~ ee aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun IlDesa Lado kecamatan Sidoan, XxxXXxXxXXxXxxxX XXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

;Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prgi Hal 1 dari 193. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaiman lalayaknya suami istri namun hingga kinPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan hingga sekarang.4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sugra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat ( PENGGUGAT);Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prgi Hal 2 dari 193.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahPutusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prgi Hal 3 dari 19dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prgi Hal 18 dari 19Andri Satria Saleh, S.H.I., M.Sy Mad Said, S.H.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Andini Puspita Sari, S.Sy. Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,PNBP panggilan Rp. 20.000,Biaya Panggilan Rp. 825.000,Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 941.000,(sembilan ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 392/Pdt.G/2020/PA.Prgi Hal 19 dari 19

392/Pid.Sus/2021/PN Stb

PUTUSANNomor 392/Pid.Sus/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Zulfikar Manurung;2. Tempat lahir : Besitang;3. Umur/Tanggal lahir : 36 tahun/25 Januari 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Lingk. XI Kp. Baru Kel. Pekan Besitang Kab.Langkat;7.

Oktober2021;Terdakwa didampingi Advokat/Penasihat Hukum, Frans Hadi PurnomoSagala, SH., Advokat dan Penasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia (Posbakumadin) Medan yang beralamat di Jalan Percut Sei Tuan, PagarMerbau III Lubuk Pakam, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis tertanggal 28 Juli2021Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor392/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 28 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 392

/Pid.Sus/2021/PN Stb Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Stb tanggal 28Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa Zulfikar Manurung tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanAlternatif ketiga;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Stb2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun ;3.

,MH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 392/Pid.Sus/2021/PN Stb

392/PDT/2018/PT MDN

Josep Bangun maupunHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 392/Padt/2018/PT MDNPenggugat dengan Tergugat sehingga Tergugat lalai atauwanprestasi kepada Alm. Josep Bangun maupun Penggugat, olehkarena tidak ada perjanjian yang dibuat, maka tidak ada pulaperjanjian yang dilanggar Tergugat, maka beralasan hukum gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima ;ll.

Josep Bangun adamemiliki uang sebesar Rp. 500.000.000, tersebut ;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 392/Padt/2018/PT MDN Bahwa Tergugat tidak pernah membuat kesepakatan ataupunperjanjian kepada Alm.

Mengabulkan permohonan Pembanding untuk seluruhnya;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 392/Pat/2018/PT MDN2. Menyatakan menolak Putusan Pengadilan Negeri Binjai nomor7/pdt.G/2018/PN BNJ, tertanggal 17 Juli 2018;3.

Josep Bangun, makasecara hukum kapasitas Pembanding sebagai mewakili ahli waris menjaditidak jelas pula ;Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 392/Pat/2018/PT MDN Bahwa dalil keberatan Pembanding halaman 2 memori banding adalahcerita ilustrasi Pembanding saja, yang tidak mampu dibuktikan seperti istriAlm.

Pemberkasan Rp 139.000.Jumlah Rp. 150.000,Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 392/Padt/2018/PT MDN

392/Pdt.G/2019/PA.Mtp

No. 392 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapin, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 53/13/II/2012 tanggal 14 Pebruari 2012;2. Bahwa, pada saat Pemohon dan Termohon menikah, Pemohonberstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan dan hingga saat iniantara Pemohon dengan Termohon belum pernah bercerai;3.

No. 392 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.7.

No. 392 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Subsider : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Termohon menurut relaas panggilan dari jurusita PenggantiPengadilan Agama Martapura Nomor: 392/Pdt.G/2017/PA.Mtp tanggal 20Mei 2019 dan relaas panggilan tanggal 13 Juni 2019 Termohon telah tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, yang dibacakan di mukapersidangan telah dipanggil

No. 392 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.Bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telah dapatmenghadapkan saksisaksinya, yaitu:1.

No. 392 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.of fF S FE PFMastainah, SHPerincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Administrasidan ATK : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 290.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hal. 15 dari 15 halaman Put. No. 392 /Pdt.G/2019 /PA.Mtp.

392/Pdt.G/2020/PA.Sak

PUTUSANNomor 392/Pdt.G/2020/PA Sak.ZN NY 2z aN se) VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Siak Sri Indrapura yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK 1408101701860001, tempat/tanggal lahir Gunung Melintang, 17Januari 1986/umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta di PT.

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kandis, Kabupaten Siak,Provinsi Riau, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 621/03/IV/2009tertanggal 03 April 2009;Halaman 1 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Sak. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Sak9.

Dengan demikian telah memenuhi persyaratanHalaman 8 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Sakakta autentik sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 285 R.Bg. jo. Pasal 2ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai jis.Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 Tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal yang dikenakan BeaMeterai.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp1.126.000,00(satu juta seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Perkara Nomor: 392/Pdt.G/2020/PA.Sak

392/Pdt.P/2018/PA. Mmj

PENETAPANNomor 392/Pdt.P/2018/PA.

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2016 di Polewali, Kelurahan Anreapi,Kecamatan Anreapi, Kabupaten Polman, Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan orangtua pemohon II yang bernama Maming;Halaman 1 dari 10 Penetapan No.392/Padt.P/2018/PA. Mmj. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah Mamingayah kandung Pemohon II, dengan Saksi Nikah bernama Majid sebagaisaksi dan Mardi sebagai saksi II;.

Menetapkan biaya perkara sesuai Peraturan PerundangUndangan yangberlaku.SUBSIDER :Halaman 2 dari 10 Penetapan No.392/Padt.P/2018/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 10 Penetapan No.392/Padt.P/2018/PA.

M.HRincian biaya perkara : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 Penetapan No.392/Padt.P/2018/PA. MmjUntuk salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama Mamuju,Drs. H. Sudarno, M.H.Halaman 10 dari 10 Penetapan No.392/Padt.P/2018/PA. Mmj

392/Pid.B/2017/PN Sgl

PUTUSANNomor 392/Pid.B/2017/PN Sgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama Lengkap : RUDI bin DULLAH (alm);Tempat Lahir : Desa Terak (Bangka Tengah);Umur / Tgl Lahir : 28 Tahun / 05 November 1989;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Juni 2017 sampai dengantanggal 27 Juni 2017;Halaman. 1 Putusan Nomor : 392/Pid.B/2017/PN Sgl4. Hakim Pengadilan Negeri Sungaiiliat, sejak tanggal 19 Juni 2017sampai dengan tanggal 18 Juli 2017;5.

Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat,sejak tanggal 19 Juli 2017 sampai dengan tanggal 16 September2017;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor392/Pid.B/2017/PN Sg. tanggal 19 Juni 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 392/Pid.B/2017/PN Sgl. tanggal19 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

,(dua puluh empat juta rupiah);Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakantidak keberatan;Halaman. 8 Putusan Nomor : 392/Pid.B/2017/PN SglMenimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I.

,MH Panitera Pengganti,MARSANDI EKA SAPUTRA, SH.Halaman. 19 Putusan Nomor : 392/Pid.B/2017/PN Sgl

392/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 392/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Triwanto Bin Munadi;Tempat lahir : Malang;Umur/tanggal lahir : 38 Tahun / 12 Mei 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Gadungan RT/RW 39/16 KelurahanKaranganyar Kecamatan Poncokusumo KabupatenMalang

Padatanggal 15 s/d 16 Nopember 2020 tersebut dikemas rokok merk ABSdengan dilekati pita cukai bekas dengan jumlah sekitar 50 bal @ 20slop @ 10 bungkus @ 20 batang.Halaman 5 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2021/PT SBYPada hari Selasa tanggal 17 November 2020 sekitar Pukul 07.00 WIB,Tim Penindakan dan Penyidikan, yaitu M.

Lem sebanyak 1 bungkus;Halaman 21 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2021/PT SBY8. BKC Hasil Tembakau merk ABS sebanyak 1.669 bungkus @20 batangtotal 33.380 batang tanpa dilekati pita cukai;9.

Kartu ATM BCA jenis Paspor Platinum Debit nomor 5260 5120 1295 2113.Dikembalikan kepada saudara Thofan Yanatalis bin Suyono (Terdakwa dalamperkara lain);6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,00 (lima ribu Rupiah).Halaman 23 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2021/PT SBYMembaca berturutturut :1.

., MM.Halaman 27 Putusan Nomor 392/PID.SUS/2021/PT SBY